Kohti reaalimonikulttuurista yhteiskuntaa

[vainukoira]

Onko vallitsevan poliittisen toiminnan maahanmuuttokritiikittömyys hyväntahtoisten hölmöjen vai täyspäisten mutta pahantahtoisten ihmisten syytä? Mitä jos suurin ongelma eivät olekaan sujuvasti puhuvat ja kirjoittavat, reaalipoliittiseen toimintaan orientoituneet, mutta auttamattoman idealistiset ja loogiseen deduktioon kykenemättömät rosameriläiset ja katjamarteliukset vaan esimerkiksi pankki- ja talouselämän näkymätön eliitti? Se, joka tekee yhteiskunnallisia päätöksiä vaalirahoituksen ja savusaunan hämärässä.

No näin se juuri on. Kokoomus on heidän työkalunsa ja punavihreä suvaitsevaisto räksyttävä koira joka vetää huomion itseensä.

Vaikka rasismi on vielä määrittelemättä, rasisti määriteltiin eilen.

Rasisti on henkilö, joka kertoo ihmisten muuttavan syrjemmälle taatakseen lapsilleen paremman elinympäristön.

Minä siis kerroin ihmisten muuttavan pakoon monikulttuuria turvatakseen lapsilleen paremman elinympäristön, johon a-si-jan-tun-ti-ja totesi: "Sinä olet rasisti".

Määrittelijä oli hyvin todennäköisesti kokoomuslainen.

[Punaniska]

Hyvä kirjoitus. Ja hyvää palautetta muiltakin. +1

[Siili]

Jos monikulttuurisuudella viitataan islamiin, on se edelleen järjetöntä, sillä siitä on useita erilaisia (käytännön) versioita, mukaan lukien vaikka Suomen tataarien islam.

Kannattaisi jo jättää väliin tuo Suomen tataarien vetäminen malliksi muslimien monikulttuurisuudesta. Suomen tataarit ovat todella pieni joukko tietyssä yhteiskunnallisessa tilanteessa eikä ollenkaan edusta tyypillistä muslimien massaa, joka lasketaan miljoonissa.

Tataarit tulivat Suomeen kauan ennen kukkahattujen aikakautta.  Kukaan ei suhtautunut heihin ihquina yhteiskunnan rikastuttajina.  Siksi he asettuivat omaan ekologiseen lokeroonsa, jossa he hoitavat uskonnolliset asiansa omalla tavallaan, eivätkä pidä suurta meteliä itsestään.  He eivät mm. päästä mamumuslimeja moskeijaansa.   

Näille uusille maahan muuttaneille muslimeille valtiorahoitteinen kukkahattujengi on sitä vastoin rakentamassa viralliseen kaksikielisyyteen verrattavaa infrastruktuuria.  Islamin usko pitää kuulemma huomioida mm. työpaikoilla, kouluissa ja yleisissä liikuntatiloissa.  Puhutaan jopa imaamikoulun järjestämisestä valtion piikkiin.  Onko sen jälkeen mikään ihme, että Suomeen syntyy RKP-mentaliteetilla toimivia islamilaisia eturyhmiä?     

[Arvoton]

Reaalimonikulttuurihan se nyt jyllää.

Tosin talousjärjestelmänä Neukkula ei ollut sosialistinen ihan kaiketi viimeisen päälle, vaan lähinnä valtiokapitalistinen. Gorban aikana tämän tunnustivat jo neukkulaisetkin tiedemiehet. Firmat olivat valtiolla ja niiden toimintaan eivät työntekijät ja toimihenkilöt juurikaan pystyneet vaikuttamaan puhumattakaan siitä, että olisivat saaneet edes kummempia tuotantopalkkioita pois lukien se, että jengi pystyi usein aika avoimesti pöllimään tuotettua tai muuta tavaraa. Ne taas itselle, vaihdon välineeksi tai lahjuksiksi.

Kuten ketjun aloittaja meinaakin, monikulttuurihan tarkoittaa todellisuudessa sitä, että eri ryhmät ovat kohta omia valtioitaan valtiossa, ei ihanaa Herätkää-lehden piirretyn kannen kaltaista paratiisia, jossa kaikki tulevat toimeen kaikkien kanssa.

Länsimaiden on ilman järjen häivää leikittävä jotain monikulttuuria, että se muka veisi ihmiskunnan onnelaan lopullisena yhteiskuntamuotona. Monikulttuuriahan meille usein omien lisäksi myös siirtolaiset, joiden omat kotimaat ovat aina kaikkea muuta kuin monikulttuureita.

Ei Aleksis Kouros ajattele sen pidemmälle. Hänelle on edullisinta poliittinen tarkoituksenmukaisuus, ei todellisuus. "Suomi ei enää kuten ennen ole pieni itsenäinen valtio jossain, vaan osa kansainvälistä maailmaa. Kansainvälisyys ei tarkoita vain sitä, että Suomeen muutetaan (todellisuudessa kehitysmaista pois lukien itä-eurooppalaiset työhön tulevat muuttajat), vaan myös sitä, että täältä muutetaan (todellisuudessa kaikkialle muualle, paitsi kehitysmaihin)."

Välillä funtsaillut, että onko germaanis-juutalaisen systeemin mukainen länsimainen ihminen geeneiltään sellainen, että hän sisäsyntyisesti aina hakee jotain ideologista mallia yhteiskunnalle ja koittaa sitten yhteiskuntaa vääntää luulemansa ideologian mukaiseksi. Toisaalta myös jo sana "suvaitsevaisuus" elää jo omaa elämäänsä ihmisillä. Sitä hoetaan jo funtsimatta sen tarpeellisuutta, oikeutusta ja konkretiaa. Pitää suvaita, koska se on itsestäänselvyys ja koska kaikki "suvaitsevat". Kehitysmaissahan jylläävät ihmisten päissä uskonnot ja heimosysteemi hoitaa arjen normit. Heimopäälliköt korjaavat korruption hedelmät.

[Eksä]

Jos monikulttuurisuudella viitataan islamiin, on se edelleen järjetöntä, sillä siitä on useita erilaisia (käytännön) versioita, mukaan lukien vaikka Suomen tataarien islam.

Kannattaisi jo jättää väliin tuo Suomen tataarien vetäminen malliksi muslimien monikulttuurisuudesta. Suomen tataarit ovat todella pieni joukko tietyssä yhteiskunnallisessa tilanteessa eikä ollenkaan edusta tyypillistä muslimien massaa, joka lasketaan miljoonissa.

Tataarithan ovat sulautuneet Suomen väestöön hyvinkin tehokkaasti. Kävin kerran heidän (Suomen vanhimman) moskeijan perjantairukouksessa ja paikalla taisi olla kaksi vanhusta (80+) sekä pari viiskymppistä tataaria ja muutama afgaani, jotka eivät halunneet käydä mamu-moskeijassa ilmeisesti liian pitkän saarnan vuoksi. Puolen tunnin sisällä rukouksesta ovi laitettiin lukkoon ja sisään sai astua seuraavan kerran seuraavana perjantaina. Heidän kuihtumisen syynä lienee liian pieni lukumäärä. He eivät vain yksinkertaisesti pystyneet säilyttämään oma eristyneisyyttään.

Mikäli maahanmuutto loppuisi nyt (täysin teoreettisesti) seinään, niin sama kohtalo seuraisi muutaman sukupolven jälkeen suurinta osaa myös mykyisistä mamu-muslimeista ehkä Helsingin ja Turun kaltaisia isoja kekittymiä lukuunottamatta. Nuoria ei vain kiinnosta uskonto niin paljon, että he ottaisivat siitä sankoin joukoin itse selvää. Kun uskonnollinen opetus vielä jää perheen ja peruskoulun opettajan vastuulle, niin aika laihalta näyttää Islamin tulevaisuus Suomessa.

Toivon suuresti, että hallitematon maahanmuutto saadaan tyrehtymään, koska alati kasvavat muslimimaahanmuuttajien määrät antavat em. ryhmälle mahdollisuuden eristäytyä muusta yhteiskunnasta erilliseksi sisäpiiriksi ja sen jälkeen integroituminen ei enää sujukaan pelkästään sukupolvenvaihdoksella, vaan lapset saavat vahvan, muista Suomalaisista erillisen identiteetin.

Sellainen monikulttuurisuus vaatiikin sitten huomattavan muutoksen koko suomalaisessa järjestelmässä, eivätkä huomattavat muutokset ole yhteiskunnallisesti yleensä kovinkaan levollisia.

[Toni R Jyväskylästä]

Tavallaan hassua miten, ongelma=haaste, PISA-pojot tippuu=käytännössä jälkeenjääneet, lukutaidottomat mamut tuovat mukanaan uskomatonta rikkautta! Lisää näitäja ja pojot nousee!

[-PPT-]

Millä kielellä Suomessa moskeijoissa oikein Allahia palvotaan?

[far angst]

Millä kielellä Suomessa moskeijoissa oikein Allahia palvotaan?

Allu, joka tietysti on Viisas, Kaikkitietävä ja Kaiken Ymmärtävä on monien muitten alkeellisten mielikuvitusolentojen tapaan kielitaidoton.  Ei osaa kuin klassista arabiaa vain.

Muistaakseni katolisten jumala ei ymmärrä kuin latinaa, ja Buddha ei taida tajuta kuin sanskriittia vain.

Varsinaisia moniosaajia!

[Professori]

Luin tänään tutkimuksen etnisten konfliktien syistä. Tutkimuksen perusteella on selvää, että etnisten ryhmien olemassaolo ja etenkin ryhmien välisten arvojen ja uskomusten erot ovat tärkeimpiä tekijöitä etnisten konfliktien taustalla. Siten tämän(kin) tiedonpalan perusteella on todettava, että klassinen monikulttuurisen yhteiskunnan malli, jossa erilaiset kulttuurisetniset ryhmät luovat väriä yhteiskuntaan on ilmiselvä riski ja sellaisena kelvoton malli tulevaisuuden Suomelle. Tämä pitäisi ehdottomasti huomioida käytännön maahanmuuttopolitiikassa.

Enemmän yksityiskohtia täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/06/polarisaatio-lisaa-etnisten-konflktien.html

EDIT: typo

[Pyöräilijä]

Tanskassa on meitä pidempi kokemus monikulttuurisesta politiikasta, eikä tulokset juuri lämmitä.

Kööpenhaminassa vangittiin väkivaltarikoksista viime vuonna 2099 henkilöä, joka on suurin joukko viiteen vuoteen. Lähes 70 prosenttia vangituista oli alkuperältään tai etniseltä ryhmältään ei-länsimaisia muutajia, pääasiassa arabeja tai afrikkalaisia. Eurooppalaisten joukossa väkivaltarikoksissa olivat parhaiten edustettuina Balkanin alueen muuttajat.

Esimerkiksi Kööpenhaminan katuryöstöt kasvoivat viime vuonna 30 prosenttia. Ryöstöjä tehtiin kaikkiaan 841, joista useimmat veitsen avulla uhkaamalla.

Muuttajien osuus väkivaltarikoksissa on kasvanut Tanskassa jatkuvasti jo useita vuosia.

On järkyttävää, että jopa 25 prosenttia Tanskaan muuttaneista ei-länsimaisista on syyllistynyt yhteen tai useampaan rikokseen. Kaiken lisäksi rikokset kasautuvat muutamalle ei-länsimaiselle muuttajaryhmälle, sillä kiinalaisten osuus rikollisuudesta on vähäisempi kuin perustanskalaisten osuus rikollisuudesta.

Perustanskalaisten miesten rikososuus on vain kahdeksan prosenttia.

Monikulttuurisuus astuu tähän tilastoon sitä kautta, että toisen polven maahanmuuttajat ovat rikollisempia kuin ensimmäisen polven muuttajat. Tanskassa 15-17-vuotiaiden joukossa maahanmuuttajataustaisten osuus on jo 75 prosenttia rikoksista. Tämä on selvästi enemmän kuin sitä vanhemmissa ikäluokissa.

Rikollisuuden paisuminen toisen polven muuttajissa on  järkyttävää, koska Tanska ei todellakaan ole säästänyt kotouttamisrahoissa. Asunnot ja asusteet, koulut ja kurssit, hoidot ja huollot on tarjottu vastikkeetta kaikille. Psykologit ja kuraattorit, avustajat ja opettajat ovat hoivanneet muuttajia pienimmissäkin ongelmissa, eikä käteisestä rahastakaan ole muuttajilla koskaan ollut puute.

Silti tulos on huonoakin huonompi.

Tanskan epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka on muuttanut pysyvästi yhteiskuntaa huonompaan suuntaan ainakin turvallisuuden osalta. Ei ole mahdotonta, että jo viiden vuoden kuluttua 10 prosenttia tanskalaisista on maahanmuuttajia ja he tekevät väkivaltarikoksista 80 prosenttia.

[Jaska Pankkaaja]

Millä kielellä Suomessa moskeijoissa oikein Allahia palvotaan?

Allu, joka tietysti on Viisas, Kaikkitietävä ja Kaiken Ymmärtävä on monien muitten alkeellisten mielikuvitusolentojen tapaan kielitaidoton.  Ei osaa kuin klassista arabiaa vain.

Muistaakseni katolisten jumala ei ymmärrä kuin latinaa, ja Buddha ei taida tajuta kuin sanskriittia vain.

Varsinaisia moniosaajia!

Tämä pätee jopa etunimiin. Musularppaukseen kuuluu aina koko paketti. Itse kun asun täällä maalla niin kyllähän se aina tuppaa hymyilyttämään kun näkee: viime viikolla pongattua lintsillä aito "pirjo" täysissä larppikamoissa painokin allah-luokan 130+ kg, kakarina 3 pikkuneekeriä, isukki varmasti töissä jossain. Nimet muhammed, ayla? ja vast. Puheessa esiintyi jatkuvasti 9 sanaa savvoo ja 1 joku arabiankielinen sana. Niin lapsille kuin kännyynkin. Tuli vaan mieleen että mitähän noistakin kasvaa: ikityötön suomalainen yh. larppaaja, ei isää jne..

[Professori]

Rikollisuuden paisuminen toisen polven muuttajissa on  järkyttävää, koska Tanska ei todellakaan ole säästänyt kotouttamisrahoissa. Asunnot ja asusteet, koulut ja kurssit, hoidot ja huollot on tarjottu vastikkeetta kaikille. Psykologit ja kuraattorit, avustajat ja opettajat ovat hoivanneet muuttajia pienimmissäkin ongelmissa, eikä käteisestä rahastakaan ole muuttajilla koskaan ollut puute.

Tässä olet asian ytimessä. Nykyiset kotouttamistoimet ovat osoittaneet täydellisen toimimattomuutensa, mutta tätä ei osata/haluta nähdä. Oikean analyysin tekeminen olisi kuitenkin sekä kantasuomalaisten että maahanmuuttajien etu. Olen moneen kertaan tuonut tätä esiin (viimeksi täällä ja aiemmin esimerkiksi täällä tai täällä), mutta eipähän suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa tällainen blogisti tai nettikeskustelija saa muutetuksi.

Ymmärryksen pitäisi tulla lähinnä maan hallitukselta, eduskuntapuolueelta tai edes valtamediaa palvelevalta toimittajalta, jotta politiikka muuttuisi. Ja korostan, ettei nykyisen kotouttamispolitiikan pikkuviilaaminen auta, vaan koko kotouttamisprosessi olisi mietittävä uusiksi alusta asti. Muussa tapauksessa rakennamme Suomeenkin vain yhä pahemmaksi riesaksi muodostuvan ja kurjuuteen vajoavan etnisen alaluokan. Se ei olisi kenenkään etu. Siis ei yhtään kenenkään.

[Reinhardt42]

Proffa.
Muuten oikein paitsi että olisi. Siis etu. Mokuklusteri koko laajuudessaan tarvitsee nimenomaan heikosti sopeutuvia ja uhriutuvia mamuja
loistoimintansa jatkamiseen. Paisuttaakseen itseään, eli saadakseen lisää valtaa ja mammonaa, tuo syöpäkasvain tarvitsee lisää em. mamuja ja niiden houkuttelu ei onnistu ilman runsaskätistä sosiaaliturvaa. Ikiliikkuja on keksitty.

[Professori]

Ikiliikkuja on keksitty.

Saatat olla ainakin osittain oikeassa. Mutta siitä huolimatta ikiliikkujaa ei ole keksitty, vaan köyden pää tule vetäjän käteen ennemmin tai myöhemmin. Mutta olen myös taipuvainen uskomaan, että yksi kotouttamissokeuden syistä on se, että tämä bisnes on joillekin merkittävässä asemassa oleville henkilöille liian kannattavaa.

[Reinhardt42]

Eli siis, arvon proffa, kumpaan olet valmis tai taipuvainen uskomaan?

Itselläni ei kokemusperusteisesti ole vähäisintäkään syytä uskoa etteikö ko. lois/ syöpä-organisaatio tulisi kuppaamaan hyvällä ruokahalulla jatkossakin KAIKEN mikä ko. syylille kipataan.
Kun keskusteluun sotketaan suomalainen virkamies, yliopiston käynyt humanisti ja vaikkapa Tampereen Punaisen Tiedotusopin laitokselta valmistunut toimittaja, kannattaa harkita kahdesti ennenkuin käyttää ilmaisua "Ei kenenkään etu"