2009-01-25 Kaleva: Maahanmuutto järkevään keskusteluun

[matti]

Sampo Terholta hyvä kirjoitus. En löytänyt Kalevan nettisivulta joten tässä kuva kirjoituksesta:

Linkki kuvaan

"Maahanmuuton poliittiset kannattajat puhuvat huippuosaajien hankkimisesta Suomeen. Todellisuudessa maahanmuuttajien viisi yleisintä ammattia ovat siivooja, myyjä, moottoriajoneuvon kuljettaja, tarjoilija ja rakennustyöntekijä."

[Roope]

Yksi parhaista aiheesta lukemistani kirjoituksista, vaikka kaikki faktat olivatkin jo tiedossa. Täysin vastaansanomatonta tekstiä, joka kerjää Astridilta uutta ylimielistä vastauskirjoitusta. Valitettavasti ei juuri asiallisuutensa ja kärjistysten puutteen vuoksi herättäne ansaitsemaansa huomiota.

[Ernst]

Yksi parhaista aiheesta lukemistani kirjoituksista, vaikka kaikki faktat olivatkin jo tiedossa. Täysin vastaansanomatonta tekstiä, joka kerjää Astridilta uutta ylimielistä vastauskirjoitusta. Valitettavasti ei juuri asiallisuutensa ja kärjistysten puutteen vuoksi herättäne ansaitsemaansa huomiota.

Siitä huolimatta maanpuolustuslan tutkija Sampo Terho voi hyvällä omallatunnolla todeta, että ainakin hän on varoittanut ja esittänyt myös vaihtoehtoja holtittomalle maahantulopolitiikalle.

[Zngr]

Näin on. Minä en edes osaa kirjoittaa aiheesta noin kiihkottomasti tai käyttämättä sanaa "rikastus" vähintään kaksi kertaa per kappale.

[Johannes Nieminen]

Sampo Terholla todellakin on ollut useita aiheeseen liittyviä kirjoituksia. Ne ovat hyvin rakennettuja, ja varoittavia. Sampo Terhon vahvuus on ennen kaikkea siinä, että hän saa palstatilaa. Hänen kirjoituksiaan julkaistaan monissa eri medioissa, vaikka perussuomalainen onkin.

[rähmis]

Oli kerrassaan säväyttävä puheenvuoro Sampo Terholta.

Jos jotain on jäänyt väliin, otanta aikaisemmista kirjoituksista löytyy hänen kotisivuiltaan.

[Sivusta seuraaja]

Sampo Terho rokkaa. Erinomaista ja selkeää tekstiä. Sanoo itseasiassa ihan samaa kuin Halla-aho, mutta ei niin sarkastiseen ja suvaitsevaisia kiihottavaan sävyyn.

Jos Sampo luet tämän niin jatka ehdottomasti samaan malliin.

[Martel]

Hyvä kirjoitus Sampo Terholta, entisten jatkoksi. Olen kuitenkin eri mieltä Terhon esittämästä ajatuksesta:

Jos työntekijöitä ei muuten löydy, voitaisiin ottaa käyttöön vaikkapa asevelvollisuutta vastaava kansalaispalvelus, jossa jokainen nuori vuorollaan tekisi töitä sairaaloissa ja muissa tärkeissä, mutta raskaissa tehtävissä.

Raskaita ja epäsuosittuja töitä on ollut aina. Se, miksi niihin ei nykyään löydy tekijöitä, selittyy paitsi Terhon mainitsemalla koulutuksen vääristymällä, myös näillä kahdella asialla:
1. hyvä sosiaaliturva (ml. ansiosidonnainen työttömyyskorvaus). Itsekin olen laskeskellut, että jos joutusin työttömäksi, ansiotasoni luultavasti nousisi, koska ansiosidonnaisen lisäksi jäisi aikaa puuhastella kaikenlaisia omia busineksia.

2. työntantajien haluttomuus nostaa näiden alojen palkkoja, koska ulkomailta on saatavissa ihmisiä, jotka ovat valmiita tekemään raskaitakin töitä hyvin pienellä palkalla. Yhteiskunnan kannalta tilanne näyttää toiselta: ulkomailta tuodut aiheuttavat suhteettoman paljon muita kustannuksia sosiaalisektorille. Kokonaishyöty matalapalkka-ulkkareista on tod.näk. negativiinen, mutta yrityksillä on silti vahva taloudellinen intressi edistää mahdollisimman suuren ulkomailta tuodun "työvoimareservin" syntymistä.

Sen sijaan, että lisättäisiin mitään uutta "pakkoa", tulisi puuttua noihin kahteen ylläolevaan ongelman aiheuttajaan. Työvoimatoimistot ja osa työnantajista on jo nyt yhdistänyt voimansa, ja pakottaa työttömiä ja opiskelijoita kuukausien mittaisiin "harjoitteluihin", joissa tehdään palkatta töitä yrityksille. Vaikka tätäkin voidaan perustella monella tapaa, mielestäni monissa tapauksissa on mopo karannut käsistä, ja kyseessä on yrityksille vain yksi uusi puoli-ilmainen työvoiman lähde, eräänlainen moderni orjatyö. Kuulostaako preka-eetulta? Tarjoan vastalääkkeeksi:

1. työllistämisen kustannusten merkittävää alentamista
2. irtisanomissuojen huomattavaa heikentämistä

Näin päästäisiin lähemmäs "Tanskan mallia", jossa yhdistyy hyvä sosiaaliturva yritysten mahdollisuuteen reagoida nopeasti työvoimatarpeen muutoksiin. Vaikeuttaisin myös työvoiman tuontia Euroopan ulkopuolelta, poislukien selkeät, hyväpalkkaiset asiantuntijatehtävät.

[Zngr]

Vaikeuttaisin myös työvoiman tuontia Euroopan ulkopuolelta, poislukien selkeät, hyväpalkkaiset asiantuntijatehtävät.

Ai kuten monikulttuurisuustutkija, vähemmistövirkamies, yhteisökonsultti, tulkki ja erikoissuunnittelija (aiheena Suomen Työvoima: Humanitaarinen Maahanmuutto)?

Ei vainkaan, minä olen paljolti samaa mieltä kuin sinä. Olen jo vuosikausia mutissut työntekijöiden palkkaamisen järjettömistä kustannuksista joka tappaa työvoiman oikean liikkuvuuden, verojen ja toisinaan liian hyvän työsuojan kanssa. Tappaa kumpaankin suuntaan. Mm. tämän takia monikulttuuria itseisarvoisesti ihaileville ei jää muita keinoja lisätä yhteiskunnan rikastusta, kuin pyrkiä lisäämään sellaista maahanmuuttoa joka ei mitenkään liity työhön tai yhteiskunnan rakentamiseen. USA:n malli on ranskalaisten vihaama "anglomalli" mutta voimme itse silmällä katsoa miten keskimäärin USA:n ja Ranskan talous on toiminut (lamalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko työntekijöiden palkkaaminen halpaa vai kallista, helppoa vai vaiekaa) ja kuinka helppoa kummassakin maassa on etenkin nuorten saada töitä.