2009-09-30 Parikkalan keskuksen asioita (yhdistetty)

[Ernst]

White Flight yllätti Itä-Savon toimittajan maailmankuvan rajat.

[ike60]

Kouvolassa juhannuksen tienoilla päiväkotilasten vanhemmat keräsivät 30 nimeä vastaanottokeskusta vastustavaan kirjelmään. Vetoomuksen käynnistäjä Keskustan valtuutettu Juha Katainen sai ankaran arvosteluryöpyn niskaansa, eikä ainuttakaan julkista puolustajaa, mutta hankkeen eteneminen pysähtyi

Arvosteluryöppy oli sinänsä ymmärrettävä: Kataisen perustelut oikealle asialleen olivat enimmäkseen huteria.

Katainen:

Kun ihmisillä on hätä, niin heitä pitää auttaa. Heidän kotimaassaan annetulla avulla olisi kuitenkin kymmenkertainen teho täällä annettuun verrattuna.

Ongelmahan tässä on se, että jos ihminen oikeasti on pakolainen, hän ei voi palata kotimaahansa ainakaan heti koska olisi siellä hengenvaarassa tai joutuisi kidutetuksi, sorretuksi tms. Niinpä avun teho kyseisen ihmisen kohdalla hänen kotimaassaan ei olisi kymmen- vaan lähinnä nollakertainen.

Vaihtoehto pakolaisten ottamiselle Suomeen on tunnetusti olemassa, mutta se ei ole (oikeiden) pakolaisten auttaminen kotimaassaan. Se on pakolaiskeskusten perustaminen pakolaisten kanssa samaan kulttuuripiiriin kuuluvaan turvalliseen maahan. Siis että lonkalta heittäen somaleille perustettaisiin pakolaiskeskuksia vaikka Eritreaan ja Keniaan, irakilaisille Turkkiin ja Tunisiaan jne. Olen varma että tällainen pakolaiskeskusverkosto perustamalla olisi jokaiselle pakolaiselle löydettävissä sijoituspaikka hänen omassa kulttuuripiirissään. Maiden halvemman hintatason ansiosta Suomen valtio säästäisi, ja pakolaiset pystyisivät tutussa kulttuuripiirissä paremmin valmentautumaan kotimaahan palaamista varten; jos kotiinpaluun este olisi pysyväisluonteinen, tutunlaiseen kulttuuriin olisi helpompi sopeutua kuin tähän länsimaiseen. Eli win-win.

Kun ihminen tulee ihan toisesta maailmasta, niin hänen virus- ja bakteerikantansa on ihan erilainen

Tämä on hieman löperö perustelu ainakin näin terveysalan maallikon silmissä. Yleensä turvapaikanhakija on seikkaillut kotoa lähdettyään eri puolilla, ja vakava tarttuva tauti (denguekuume, malaria jne.) olisi luultavasti jo havaittavissa tai ohi siinä vaiheessa kun heppu tuodaan suomalaiseen vastaanottokeskukseen. Ja eiköhän turvapaikanhakijoille tehdä rutiininomaisesti terveys- ja lääkärintarkastuksia. Tarttuvaa tautia sairastava melko varmasti siis tunnistetaan ja - mikäli toiminta vastaanottokeskuksissa ei ole järjenvastaista - nopeasti eristetään. HIV-tartunnan saanutta ei ehkä eristetä, mutta riski että heppu tartuttaisi sen samassa pihapiirissä päivisin oleskeleviin lapsiin on luultavasti mitätön.

Viruspelon esittäminen vastustuksen syynä on ymmärrettävissä siltä pohjalta ettei todellisia syitä vastustukseen voi poliitikko lausua - ei nykyisessä poliittisen korrektiuden ilmapiirissä. Muistettakoon mm. tuossa YLE-uutisessa esitetty vähemmistövaltuutetun kanta

Toimiston mukaan poliitikoilta edellytetään vastuullisempaa puhetapaa kuin muilta. Vähemmistövaltuutetun toimiston mukaan puolueet ovat sitoutuneet puuttumaan jäseniensä rasistisiin puheisiin, vaikka rikoksen tunnusmerkit eivät täyttyisi.
[..]
Vähemmistövaltuutetun toimisto ohjaa kansanryhmää vastaan kiihottavat tapaukset poliisille ja valvoo syrjintää.

Oikeammilla jäljillä Katainen on viimeisessä perustelussaan

He eivät sopeudu länsimaiseen kulttuuriin.

Tästä ei ole loogisesti pitkä matka siihen että keskuksen lähellä tiettyjen epätoivottujen ilmiöiden riski kohoaa, ja sehän käsittääkseni pitää paikkansa. Tähänastisten kokemusten valossa näyttää siltä, että nämä riskit eivät ensisijaisesti kohdistu lapsiin, mutta isänä ymmärrän kyllä vanhempien huolen.

Sanottakoon vielä etten minäkään haluaisi päiväkoti-ikäisen lapseni kanssa samoihin tiloihin isoa joukkoa ihmisiä - pääosin nuoria miehiä - joiden taustasta ei ole mitään tietoa. Joukossa saattaisi hyvin olla rikollisia, psykopaatteja jne. Tämä olisi mielestäni ihan riittävä perustelu pakolaiskeskuksen vastustamiselle, jos keskus olisi tulossa päiväkodin naapuriksi.

[Ernst]

Sanottakoon vielä etten minäkään haluaisi päiväkoti-ikäisen lapseni kanssa samoihin tiloihin isoa joukkoa ihmisiä - pääosin nuoria miehiä - joiden taustasta ei ole mitään tietoa. Joukossa saattaisi hyvin olla rikollisia, psykopaatteja jne. Tämä olisi mielestäni ihan riittävä perustelu pakolaiskeskuksen vastustamiselle, jos keskus olisi tulossa päiväkodin naapuriksi.

Kyseisessä Kouvolan tapauksessa, johon kirjoituksessasi viittasit, asetelma ei ollut edes naapurikiinteistö vaan sama rakennus ja sama pihapiiri. Jokainen voi kuvitella, millaista olisi vaikkapa yksin liikkuvan naisihmisen hakea lapsensa päiväkodista, jonka sisääntuloväylä on noin 200 metriä ja jonka reitin varrella notkuu suuri joukko nuoria toimettomia miehiä.

[Roope]

Arvosteluryöppy oli sinänsä ymmärrettävä: Kataisen perustelut oikealle asialleen olivat enimmäkseen huteria.

Arvostelussa ei arvioitu tai kumottu Kataisen huteria perusteluja, vaan leimattiin hänet eri tavoin muukalaisvihamieliseksi. Virus- ja bakteerikantaväitettä joku asiantuntija taisi kommentoida liioitelluksi huoleksi, mutta toisaalta sama terveysargumentti ei herättänyt rasistisyytöksiä kun sen tekivät ruotsinkieliset Evitskogissa.

Ei tätä peliä ole missään vaiheessa pelattu niin, että paras argumentti voittaa. Lopputuloksen kannalta onkin samantekevää kuinka Kouvolassa ja Evitskogissa voitettiin. Pääasia että vaihteeksi voitettiin.

[FadeAway]

Ruusulaakson päiväkodin vanhemmat vastustavat jyrkästi turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen sijoittamista samaan kiinteistöön.

Ruusulaakso kuulostaa ruotsalaiselta lähiöltä.
Miksi kukaan vastustaisi Ruotsin kehitystä ?

Olisi mahdollisuus päästä vihdoinkin globaaliksi, monikulttuurilähiöksi.

Ehkä olisi syytä levittää tietoa kehityksestä.
Monien valtuustoedustajien sähköpostit löytyvät netistä.

[nevahood]

30.09.2009 paikallislehti Itä-Savossa (Sensuuri-Savo) toimittaja ihmetteli miksi paikalliset muuttavat Parikkalasta pois. Juttu oli otsikoitu  "Muuttovirta Parikkalasta yllätti".

Ois kyllä hyvä saada vähän faktaa, kuinka moni on muuttanut juurikin vo-keskuksen johdosta. Siinäpä sitten vähän mietittävää kuinka paljon keskuksen työllistämisvaikutus parantaa kunnan taloutta...

[Spesialisti]

Hetkemme alkavat olla luetut kun tuppukylistäkin tehdään valkopakoa. Minne enää mennä? Millä rahalla ulosmaksaa itsensä pois monikulttuurista?

[Lentomestari]

Poliitikot ei tajua millaista palettia pelaavat, heitetään uppo-outoa sakkia aivan arvalla milloin minnekin, asteroidi kavereineen ei tarvitse pohtia asumismukavuuttaan tai turvallisuuttaan iltakävelyllä tai uimarannalla, asteroidi kavereineen asuu järkejään alueilla jossa rikastuminen näkyy vain telkkarista. Pieneen kylään kun tupsahtaa huivisakkia 50-100 henkeä, on siinä vitsit vähissä. Itse etsin juuri uutta asuntoa, varmasti en hanki sitä puolityhjän kerrostalon lähettyviltä, siinä on riskinsä.

[Mika.H]

Arvosteluryöppy oli sinänsä ymmärrettävä: Kataisen perustelut oikealle asialleen olivat enimmäkseen huteria.

Arvostelussa ei arvioitu tai kumottu Kataisen huteria perusteluja, vaan leimattiin hänet eri tavoin muukalaisvihamieliseksi. Virus- ja bakteerikantaväitettä joku asiantuntija taisi kommentoida liioitelluksi huoleksi, mutta toisaalta sama terveysargumentti ei herättänyt rasistisyytöksiä kun sen tekivät ruotsinkieliset Evitskogissa.

Ei tätä peliä ole missään vaiheessa pelattu niin, että paras argumentti voittaa. Lopputuloksen kannalta onkin samantekevää kuinka Kouvolassa ja Evitskogissa voitettiin. Pääasia että vaihteeksi voitettiin.

uskokaas nyt viimein. ihan suomeksi tuota vastustettiin... tosin täytyy myöntää, että KOKO kylä oli asian takana, ihan muutamaa hörhelöä lukuunottamatta.

ja tuo terveystilanne oli täysin realistinen. esim tuberkuloosia kun esiintyy maissa, joista tänne porukkaa tulee... siitä löytyy ihan tarpeeksi faktatietoa muualtakin kuin IP-lehdistöistä...

ja muistakaa nyt vielä, että puhutaan VASTAANOTTOKESKUKSISTA, joissa noita vasta TUTKITAAN!

[Mika.H]

Kun ihminen tulee ihan toisesta maailmasta, niin hänen virus- ja bakteerikantansa on ihan erilainen

Tämä on hieman löperö perustelu ainakin näin terveysalan maallikon silmissä. Yleensä turvapaikanhakija on seikkaillut kotoa lähdettyään eri puolilla, ja vakava tarttuva tauti (denguekuume, malaria jne.) olisi luultavasti jo havaittavissa tai ohi siinä vaiheessa kun heppu tuodaan suomalaiseen vastaanottokeskukseen. Ja eiköhän turvapaikanhakijoille tehdä rutiininomaisesti terveys- ja lääkärintarkastuksia. Tarttuvaa tautia sairastava melko varmasti siis tunnistetaan ja - mikäli toiminta vastaanottokeskuksissa ei ole järjenvastaista - nopeasti eristetään. HIV-tartunnan saanutta ei ehkä eristetä, mutta riski että heppu tartuttaisi sen samassa pihapiirissä päivisin oleskeleviin lapsiin on luultavasti mitätön.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuberkuloosi

""Suomessa todetaan vuosittain noin 500 tautitapausta. Ruotsissa tuberkuloositapaukset ovat olleet viime vuosina kasvussa pohjoismaiden ulkopuolelta tulevien maahanmuuttajaryhmien, erityisesti somalien keskuudessa.[3]""

johan nyt on perkele jos tuokin FAKTA halutaan kieltää kun kyse on noista "rikastuttajista"

perkele, kysy vaikkapa adoptiolasta venäjältä niin näet miten vakavasti tuokin tauti silloin otetaan!

"#%¤#"#¤%#¤

[Roope]

uskokaas nyt viimein. ihan suomeksi tuota vastustettiin... tosin täytyy myöntää, että KOKO kylä oli asian takana, ihan muutamaa hörhelöä lukuunottamatta.

Hyvä että korjasit. Sain väärän käsityksen siitä, että ruotsinkielinen Höblän juttu (Google-käännös englanniksi) on ainoa, jossa tuota esitettyä terveysvaaraa olen nähnyt käsiteltävän.

Jotenkin ainakin minulle jää kuitenkin se vaikutelma, että jotkut tuntuvat olevan rasismin ylä- ja ulkopuolella, kun taas jotkut toiset ovat rasisteja tekivät tai sanoivat he mitä tahansa.

Kouvolan Katainen tuomittiin omassa ja toisissa puolueissa, Vähemmistövaltuutetun kansliassa ja mielipidekirjoituksissa.

Evitskogissa Vihreiden ja SDP:n edustajat eivät suinkaan hyökänneet vastaanottokeskuksen vaikutuksista huolestuneiden kimppuun, vaan vakuuttelivat, että turvallisuus varmistetaan etukäteen. Vähemmistövaltuutettua, kansanedustajia tai Yleä ei tuo tapaus kiinnostanut.

[Mika.H]

uskokaas nyt viimein. ihan suomeksi tuota vastustettiin... tosin täytyy myöntää, että KOKO kylä oli asian takana, ihan muutamaa hörhelöä lukuunottamatta.

Hyvä että korjasit. Sain väärän käsityksen siitä, että ruotsinkielinen Höblän juttu (Google-käännös englanniksi) on ainoa, jossa tuota esitettyä terveysvaaraa olen nähnyt käsiteltävän.

Jotenkin ainakin minulle jää kuitenkin se vaikutelma, että jotkut tuntuvat olevan rasismin ylä- ja ulkopuolella, kun taas jotkut toiset ovat rasisteja tekivät tai sanoivat he mitä tahansa.

Kouvolan Katainen tuomittiin omassa ja toisissa puolueissa, Vähemmistövaltuutetun kansliassa ja mielipidekirjoituksissa.

Evitskogissa Vihreiden ja SDP:n edustajat eivät suinkaan hyökänneet vastaanottokeskuksen vaikutuksista huolestuneiden kimppuun, vaan vakuuttelivat, että turvallisuus varmistetaan etukäteen. Vähemmistövaltuutettua, kansanedustajia tai Yleä ei tuo tapaus kiinnostanut.

kyllä sitä rasismikorttia täälläkin heilutettiin, mutta pulina hiljeni kun tarpeeksi vakavasti kysyin, että enkö isänä saa nyt olla huolissani lapsieni turvallisuudesta??? ehkä se sitten on tää mun uhkaavan oloinen ulkonäköni joka piipityksen hiljnesi?! en tiiä..

kammottavinta tuossa kuitenkin oli se, että tutustuin melko läheisesti noihin valtion virkamiehiin, jotka käytännössä asioita hoitavat. sanotaan nyt näin, etten positiivisesti ainakaan yllättynyt!

ja huomioitavaa oli myös se, ettei asiaa politisoitu. esimerkiki paikallinen persu ei tiennyt asiasta yhtään mitään...

[Repacked race]

Mm. Parikkalaan sijoitettavat pakolaiset ovat parasta, jota meidän kannaltamme voi tapahtua.

Minäpä kerron ihan konkreettisen esimerkin takavuosilta, Parikkalaa ja sen asukkaita sekä siellä vallinneita asenteita koskien.

Vuosituhannen vaihteessa vietin paljon aikaani Parikkalassa, johtuen sen aikaisista "sukulaissuhteista". Olin yhtä nuiva, kuin nykypäivänäkin ja tämä nuivuus tuotti haitallisia ongelmia Parikkalaisen "lähipiirini" kanssa.

Parikkalassa ja sen lähiseuduilla asuvat henkilöt pitivät minua pahuuden ruumiillistumana, nuivuudestani johtuen (vain sen osalta. Muuten mukava mies, mutta jokin siinä on vialla) ja eivät yksinkertaisesti kyenneet ymmärtämään syitä asennoitumiseeni maahanmuuttajia kohtaan. He eivät nähneet maahanmuutossa mitään pahaa. Enemmänkin he näkivät nuivuuden ajattelemattomuutena ja silkkana pahuutena. Poloisia maahanmuuttajia piti ymmärtää ja suvaita, koska ne olivat heidän mielestään heikommassa asemassa, kaltoin kohdeltuja sekä huonoista lähtökohdista lähtöisin. Mitään ongelmaa he eivät nähneet siinä, jos pakolaisia ja maahanmuuttajia otetaan suomeen, koska mahtuvathan ne ihan hyvin tänne sekaan ja eivät ole kenellekään haitaksi. Pysyvät omissa piireissään ja pärjäilevät pienellä.

Pyrin valottamaan näkemyksiäni ja kerroin totuuksia maahanmuutosta sekä sen "lieveilmiöistä  ". Sanoin, että tulette muuttamaan mielipidettänne välittömästi, kun heidän asumaseudulleen muuttaa isompi joukko maahanmuuttajia.

N. vuonna 2003 Parikkalaan muuttivat ensimmäiset välimerenasukkaat (muistaakseni 2 hlö) ja he perustivat Parikkalan ensimmäisen kebab-paikan. kansa iloitsi Parikkalassa uusista tarjolla olevista makuelämyksistä, ravintolaillan jälkeen. Minulle muistettiin mainita siitä, että nythän tänne Parikkalaan on tullut maahanmuuttajia ja ei niistä ainakaan mitään haittaa ole ollut, joten olen väärässä. Ilmoitin tällöin, että tästä se alkaa ja lisää pitää tuleman...muutatte varmasti tulevina vuosina mielipidettänne...minulle naurettiin ja sain osakseni sääliviä katseita...

Ymmärrättekö mitä tarkoitan tällä, kun olen usein posmottanut, että ainoa keino asenteiden muuttumiseen, meille edulliseksi, on se, että maahanmuuttajia sijoitetaan tasaisesti kaikkiin pienimpiinkin kuntiin ja kyläpahasiin...

[Roope]

kyllä sitä rasismikorttia täälläkin heilutettiin, mutta pulina hiljeni kun tarpeeksi vakavasti kysyin, että enkö isänä saa nyt olla huolissani lapsieni turvallisuudesta??? ehkä se sitten on tää mun uhkaavan oloinen ulkonäköni joka piipityksen hiljnesi?! en tiiä..

Kortinheiluttelu ei kuitenkaan eskaloitunut tiedotusvälineisiin ja valtakunnalliselle tasolle. Asiat ovat meille ulkopuolisille enimmäkseen sitä, miltä ne näyttävät.

Oletkos muuten joskus kirjoittanut esimerkiksi bloginreunaan, mitä kaikkea silloin tapahtui? Olisi hyvä olla dokumentaatiota muihin kuntiin, jotka nyt ovat samassa tilanteessa.

kammottavinta tuossa kuitenkin oli se, että tutustuin melko läheisesti noihin valtion virkamiehiin, jotka käytännössä asioita hoitavat. sanotaan nyt näin, etten positiivisesti ainakaan yllättynyt!

Minä ainakin haluaisin Pyykkösen Veikon kanssa saunomaan ihan vain kuullakseni miten mahtavasti suomalaisia kunnallispoliitikkoja ja virkamiehiä on tänä vuonna pitkin Suomea vedätetty, painostettu ja lahjottu. Ne olisi hurrrjia tarinoita: hyökkäyksiä, väijytyksiä ja torjuntavoittoja.

[Mika.H]

kyllä sitä rasismikorttia täälläkin heilutettiin, mutta pulina hiljeni kun tarpeeksi vakavasti kysyin, että enkö isänä saa nyt olla huolissani lapsieni turvallisuudesta??? ehkä se sitten on tää mun uhkaavan oloinen ulkonäköni joka piipityksen hiljnesi?! en tiiä..

Kortinheiluttelu ei kuitenkaan eskaloitunut tiedotusvälineisiin ja valtakunnalliselle tasolle. Asiat ovat meille ulkopuolisille enimmäkseen sitä, miltä ne näyttävät.

Oletkos muuten joskus kirjoittanut esimerkiksi bloginreunaan, mitä kaikkea silloin tapahtui? Olisi hyvä olla dokumentaatiota muihin kuntiin, jotka nyt ovat samassa tilanteessa.

kammottavinta tuossa kuitenkin oli se, että tutustuin melko läheisesti noihin valtion virkamiehiin, jotka käytännössä asioita hoitavat. sanotaan nyt näin, etten positiivisesti ainakaan yllättynyt!

Minä ainakin haluaisin Pyykkösen Veikon kanssa saunomaan ihan vain kuullakseni miten mahtavasti suomalaisia kunnallispoliitikkoja ja virkamiehiä on tänä vuonna pitkin Suomea vedätetty, painostettu ja lahjottu. Ne olisi hurrrjia tarinoita: hyökkäyksiä, väijytyksiä ja torjuntavoittoja.

En ole asiasta mihinkään kirjoitellut.

Valtakunnalliseksi tuo ei noussut kun asia torpattiin heti.. ja tarpeeksi tehokkaasti. Periaatetasollahan tuo oli ensimmäinen kerta kun päiväkoti, ala-aste ja rikastuskeskus olisi yhdistetty. Asteroidinkin mielestä oli aivan mainio juttu.

Sinänsä sääli, ettei toteutunut, oltaisiin nimittäin saatu ihan oikeasti tunteet peliin kun joku pikkulapsi olisi kärsinyt... mutta pidin koetta liian vaarallisena...

Veikon asemaa punnitaan vielä tulevaisuudessa. Virkarattaat vaan ovat niin hitaat, että joudutaan vielä hetki odottamaan miten asioita tulkitaan...

[reino]

Valtakunnalliseksi tuo ei noussut kun asia torpattiin heti.. ja tarpeeksi tehokkaasti.

Tästä olisi mielenkiintoista kuulla ihan käytännön vinkkejä, että MITEN. Joko täällä tai privana. Niistä voisi nimittäin olla hyötyä muille vastaavassa tilanteessa oleville.

[Mika.H]

Valtakunnalliseksi tuo ei noussut kun asia torpattiin heti.. ja tarpeeksi tehokkaasti.

Tästä olisi mielenkiintoista kuulla ihan käytännön vinkkejä, että MITEN. Joko täällä tai privana. Niistä voisi nimittäin olla hyötyä muille vastaavassa tilanteessa oleville.

voisin joskus kirjoittaa asiasta yhteenvedon, mutta ajankohdasta en sano mitään.

[Alapo]

Sain eilen konsultaatio- ja avunpyynnön Parikkalasta.

""Evitskogin pakolaiskeskus jäihin – Syy lietsonta hanketta vastaan:

Kirkkonummelaisille yllätyksenä tullut pakolaisnuorten vastaanottokeskuksen perustaminen Evitskogin Aktiivi-keskuksen tiloihin pantiin yhtä yllättäen jäihin. Miksi näin, ylitarkastaja Veikko Pyykkönen sisäasiainministeriöstä?

– Syynä on ilmapiiri, mikä siellä kehkeytyi asian ympärille. Ei sellaisessa negatiivisessa ja uhkakuvia lietsovassa ilmapiirissä olisi voitu aloittaa toimintaa, vaikka kiinteistö oli hyvä, Pyykkönen selvittää tilannetta. Toisaalta hän ymmärtää päiväkodin ja koulun lasten vanhempien huolet ja pelot, kun ne toimivat samassa ympäristössä. Vastustus on hänen mukaansa aika tyypillistä, ja asiaan kuuluvaa mutta näin kovaa peliä ei kuitenkaan muualla ole ilmaantunut.""

Kelpaiskohan tuo suosituksesta?

Evitskogissa olisi ollut koulu ja päiväkoti samassa kiinteistössä pakolaisten kanssa ja nyt on samoihin tiloihin tehty vielä esikoulukin. Eli kyllä on vanhempien huoli ihan varmasti ollut aiheellista. Asun nimittäin tuon aktiivikeskuksen vieressä ja voin todeta ettei tänne rauhalliseen ilmapiiriin kaivata häiriötekijöitä. Eikä täällä mitään aktiviteettejä ole millekkään porukalle, korpea jossa ei edes julkinen liikenne kulje.

[Ernst]

Valtakunnalliseksi tuo ei noussut kun asia torpattiin heti.. ja tarpeeksi tehokkaasti.

Tästä olisi mielenkiintoista kuulla ihan käytännön vinkkejä, että MITEN. Joko täällä tai privana. Niistä voisi nimittäin olla hyötyä muille vastaavassa tilanteessa oleville.

Täkäläisissä kuvioissa lehtiin ja paikallisradion web-sivuille ilmestyy säännöllisesti vastaanottokeskushanketta kritisoivia kirjoituksia. Jokaista asiaa koskevaa uutista kritisoi joku muu nuiva tai sitten minä. Yritän pysyä asiassa. Valtuustoon vaikutetaan tuttujen valtuutettujen kautta. Päätöksentekijöiden toimia seurataan, jotta heille ei tule sellaista houkutusta, että äänestäisi kiusallisen asian pois pöydältä ilman, että kukaan huomaa. (Kunnallis)valituksella on tietysti hyvä painostaa, jos huonoja päätöksiä tulee, etenkin laittomia.

[Antti Mielonen]

http://www.ita-savo.fi/Uutiset/parikkalan_tukiasumisyksikön_toiminnasta_kantelu_9568724.html

09.10. 12:42

Parikkalan tukiasumisyksikön toiminnasta on jätetty sisäasiainministeriöön kantelu. Sen ovat laatineet alaikäisten turvapaikanhakijoiden edustajat. Yksikön toiminnasta on kantanut huolta myös Pakolaisneuvonnan lakimies, joka on jättänyt kirjelmänsä vähemmistövaltuutetulle.

80-paikkainen alaikäisille tarkoitettu tukiasumisyksikkö aloitti toimintansa alkuvuodesta. Se työllistää liki 30 henkilöä. Nyt osa heistä on irtisanoutunut, osa sairaslomalla. Parhaillaan valitaan työntekijöitä vakinaisiin virkoihin. Kunnanhallitus käsittelee turvapaikkatoiminnan laajentamista maanantaina.

Lisää asiasta lauantain Itä-Savossa.

[Nikopol]

Mitähän vähemmistövaltuutettu (demla) on pyytänyt pakolaisneuvontaa (demla) kirjoittamaan kanteluunsa? Mikä lienee vähemmistövaltuutetun langettavan lausunnon sisältö, ja miten maahanmuuttoministeriö (demla) mahtaa siihen reagoida?

Tästä on laillisuus kaukana.

[Lemmy]

Se työllistää liki 30 henkilöä. Nyt osa heistä on irtisanoutunut, osa sairaslomalla.

Työsuojelupiiriin vissiin sellainen kantelu pitäisi tehdä?

[Roope]

Parikkalan tukiasumisyksikön toiminnasta on jätetty sisäasiainministeriöön kantelu. Sen ovat laatineet alaikäisten turvapaikanhakijoiden edustajat. Yksikön toiminnasta on kantanut huolta myös Pakolaisneuvonnan lakimies, joka on jättänyt kirjelmänsä vähemmistövaltuutetulle.

80-paikkainen alaikäisille tarkoitettu tukiasumisyksikkö aloitti toimintansa alkuvuodesta. Se työllistää liki 30 henkilöä. Nyt osa heistä on irtisanoutunut, osa sairaslomalla. Parhaillaan valitaan työntekijöitä vakinaisiin virkoihin. Kunnanhallitus käsittelee turvapaikkatoiminnan laajentamista maanantaina.

Tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa.

a) Henkilökuntaa ei ole tarpeeksi, jolloin palvelun taso on heikentynyt lastensuojelulain edellyttämän alle.

b) Osaa alaikäisistä pelottaa heidän seassaan olevat täysi-ikäiset ja väkivalta. Turha luulo, että kaikista välikohtauksista kerrotaan lehdissä.

[Antti Mielonen]

Uutisen loppuun lisätty linkki lehtiuutiseen.

[nevahood]

80 paikkaa, 30 suoraan työllistettyä. Tulkit ja muut lienevät talon ulkopuolelta. Silti porukka ei riitä. Arvioisin "työllistävän vaikutuksen" olevan noin 1 työpaikka per tulija.

Meneeköhän tämä nyt ihan oikein... 

[Roope]

Uutisen loppuun lisätty linkki lehtiuutiseen.

Olipa kehno artikkeli. Mikä sisäasiainministeriöön jätetyn kantelun ja vähemmistövaltuutetulle jätetyn kirjelmän sisältö oikein on? Mitä ongelmia tukiasumisyksikössä on ja miksei toimittaja voi nimetä niitä?

[xor_rox]

Parikkalan tukiasumisyksikön toiminnasta kantelu

Parikkalan tukiasumisyksikön toiminnasta on jätetty sisäasiainministeriöön kantelu. Sen ovat laatineet alaikäisten turvapaikanhakijoiden edustajat. Yksikön toiminnasta on kantanut huolta myös Pakolaisneuvonnan lakimies, joka on jättänyt kirjelmänsä vähemmistövaltuutetulle.

80-paikkainen alaikäisille tarkoitettu tukiasumisyksikkö aloitti toimintansa alkuvuodesta. Se työllistää liki 30 henkilöä. Nyt osa heistä on irtisanoutunut, osa sairaslomalla. Parhaillaan valitaan työntekijöitä vakinaisiin virkoihin. Kunnanhallitus käsittelee turvapaikkatoiminnan laajentamista maanantaina.

http://www.ita-savo.fi/Uutiset/parikkalan_tukiasumisyksik%C3%B6n_toiminnasta_kantelu_9568724.html

**************************

Tuleeko jollekin lehden paperiversio? Lauantain numerossa on ilmeisesti lisätietoa asiasta.

[kantakaupunkilainen]

Parikkalan tukiasumisyksikön toiminnasta kantelu

Parikkalan tukiasumisyksikön toiminnasta on jätetty sisäasiainministeriöön kantelu. Sen ovat laatineet alaikäisten turvapaikanhakijoiden edustajat. Yksikön toiminnasta on kantanut huolta myös Pakolaisneuvonnan lakimies, joka on jättänyt kirjelmänsä vähemmistövaltuutetulle.

80-paikkainen alaikäisille tarkoitettu tukiasumisyksikkö aloitti toimintansa alkuvuodesta. Se työllistää liki 30 henkilöä. Nyt osa heistä on irtisanoutunut, osa sairaslomalla. Parhaillaan valitaan työntekijöitä vakinaisiin virkoihin. Kunnanhallitus käsittelee turvapaikkatoiminnan laajentamista maanantaina.

http://www.ita-savo.fi/Uutiset/parikkalan_tukiasumisyksik%C3%B6n_toiminnasta_kantelu_9568724.html

**************************

Tuleeko jollekin lehden paperiversio? Lauantain numerossa on ilmeisesti lisätietoa asiasta.

Samaa kuuluu muistakin vastaanottokeskuksista, työntekijät ovat aivan loppu ja siirtyvät mieluummin laman uhriksi kuin jatkavat raskasta tehtäväänsä. Jotkut suojautuvat sairaslomien avulla, koko systeemi ritisee ratisee ja lisää rahaa ja virkoja pumpataan paatin pinnalla pitämiseksi.

[Roope]

Tuleeko jollekin lehden paperiversio? Lauantain numerossa on ilmeisesti lisätietoa asiasta.

Linkki skannaukseen on viestissä #50, mutta ei siinä uutisessa ole yhtään enemmän tietoa. Vain epämääräistä vihjailua työyhteisön ongelmista. Olisikohan vastaanottokeskuksen nuoren johtajan johtamistyylissä kenties toivomisen varaa? Televisioesiintymisen perusteella (kieltäytyi vastaamasta toimittajan kysyessä alaikäisten turvapaikanhakijoiden joukossa olevista täysi-ikäisistä) juuri siitä voisi olla kyse.

[Antti Mielonen]

Yleisönosastokirjoitus Parikkalan-Rautjärven Sanomissa