2009-09-28 Hollanti: "Leikataan burkhan takia työttömien tuet"

[kohmelo]

http://www.rnw.nl/english/article/cut-benefit-burqa-wearers-says-mayor

Cut benefit for burqa-wearers says mayor

Amsterdam Mayor Job Cohen says women who fail to find a job because they wear a burqa should not receive unemployment benefit. If you are not prepared to compromise, he adds, you cannot expect to receive benefits intended for those genuinely trying to find employment.

Speaking in an interview in the daily newspaper Trouw, Mayor Cohen emphasized that he is opposed to a general ban on the burqa, since it is an expression of religious belief. However, in situations in which contact with other people is necessary, such as at school or in the workplace, he argues that women should choose a less restrictive head covering.

In 2007 an Amsterdam court stopped the council in nearby Diemen from cutting a woman's benefit for wearing a burqa. The Lower House of parliament then introduced a motion to allow councils to reduce benefits for burqa-wearers. A motion to halt benefits altogether was supported only by Geert Wilders' right-wing Freedom Party.

Naiset jotka eivät burkhan takia saa töitä ei myöskään tulisi saada työttömyystukia, sanoo Amsterdamin pormestari Job Cohen (työväepuolue). Henkilön joka ei ole valmis kompromisseihin ei pitäisi saada niitä tukia, jotka on tarkoitettu töitä oikeasti hakeville.

Aikaisemmin tukien täysleikkauksia on tähän asti tukenut vain Greet Wildersin johtama vapauspuolue.

[Ernst]

Hyvältä näyttää. Kohta Suomessakin joku demari uskaltaa. Noin 15 vuoden päästä, ehkä.

[guest1662]

Kyseessä olisi reilu peli molempiin suuntiin. Saa nyt nähdä, miten tulee oikeasti käymään.

[Lemmy]

No jos vertaa Suomeen jossa romaninaiset saavat hamerahaa pitääkseen hametta joka periaatteessa ei mahdollista heiltä työntekoa koska "säännöt"... niin joo-o, näkis vaan.

[Veli Karimies]

Helvetin hyvä idea!

[Kaptah]

Minusta on päivänselvää, että ihmisen, joka itse estää itseltään työnteon, ei pidä saada tukia.

Vakavammin puhuen, ymmärrän että konservatiivihihhuliuskovaisille uskonnon säännökset ovat todellakin lakia tärkeämpi asia, jonka rikkomisesta seuraa helvetti kuoleman jälkeen, joten rutina on varmaan lievästi sanottuna voimakasta.

Uskonto on kuitenkin vain ihmisen tuote. Kun tukien maksaminen loppuu itseaiheutetun työkyvyttömyyden takia, suurin osa uskovaisistakin hyväksynee tilanteen. Harva kirkonmies tai fariseus viitsii julistaa suurimman osan kuulijakunnastaan joutuvan helvettiin, joten pian kirjoja tulkitaan sen mukaan, että kaapupakko/vast ei koske työelämää.

Pakko on paras motivaatio.

Suomessakin pitäisi välittömästä evätä tuet niiltä, jotka eivät typerien tapojensa vuoksi voi tehdä työtä. Romanien hameraha pitäisi välittömästi lakkauttaa. Punkkaritkaan eivät saa lävärirahoja, joten miksi toista kulttuuria ja sen mukaista pukeutumista pitää valtion tukea ja toisenlaista ei? Koska romanikulttuuri on vanhempaa?

[Paavi]

Naiset jotka eivät burkhan takia saa töitä ei myöskään tulisi saada työttömyystukia, sanoo Amsterdamin pormestari Job Cohen (työväepuolue). Henkilön joka ei ole valmis kompromisseihin ei pitäisi saada niitä tukia, jotka on tarkoitettu töitä oikeasti hakeville.

Aikaisemmin tukien täysleikkauksia on tähän asti tukenut vain Greet Wildersin johtama vapauspuolue.
[/quote]

Hauskaa olisi nähdä valvontakamerakuvaa työpaikalta, jossa kaikki käyttävät burkhaa. "Kuka anasti Gertin nitojan?". Valvontakameran kuvassa selvästi...ööö...

Eikös islamissa miesten tulisi hoitaa perheen rahoitus ja naiselle jäisi aivan muut tehtävät? Onko naisten työssäkäynti nyt sitä integraatiota?

[Lemmy]

Mitäköhän Job Cohen sanois jos samaa sääntöä sitten käytetään hasidijuutalaisiin tai vaikkapa naapuriluostarin nunniin... tosin epäilen ettei nämä muut kulttuurillisesti pukeutuvat ryhmät paljoa valtionavustuksia kysy.

[Kerpo]

Sanooko joku työnantaja muka suoraan syyksi burkhan käytön, jos ei halua palkata jotain musliminaista? Siinähän on syrjintäsyytteet ja islamofobiahuudot heti ilmassa.

[Eino P. Keravalta]

Sanooko joku työnantaja muka suoraan syyksi burkhan käytön, jos ei halua palkata jotain musliminaista? Siinähän on syrjintäsyytteet ja islamofobiahuudot heti ilmassa.

Kyllähän ruumissäkki estää monessakin työpaikassa toimimista: se on epähygieeninen, se on turvallisuusriski, koska se voi jäädä jonkin koneen nieluun esimerkiksi ja se on aivan mahdoton päiväkodissa tai koulussa, koska ainakin pienet lapset varmaan pelkäävät ruumissäkkiin pukeutunutta kaapumörköä, josta näkyvät vain mustat silmät.

[ikki]

Mitäköhän Job Cohen sanois jos samaa sääntöä sitten käytetään hasidijuutalaisiin... tosin epäilen ettei he paljoa avustuksia kysy.

Hah, nehän elää yksinomaan muiden rahoilla..

[nimetönkeskustelija]

Hasidijuutalaisista näkyy tietääkseni ainakin kasvot.

Itse pääjuttuhan on loistava avaus. Näin sen pitää mennä. Katselin tässä joku viikko sitten Halal-TV:tä (en suosittele sydänvikasille, sillä niin paljon verenpaine nousee sitä katsoessa) ja siinä joku Dahlia ravasi ruotsalaisissa vaateliikkeissä tenttaamassa uhmakkaana liikkeiden johtajilta, että saako hän myyjän työtä ja haittaako hänen pukeutumistyylinsä. Liikkeiden johtajat yritti tietysti kiemurrella ja selittää, että ei haittaa yms. kaksinaamaista roskaa. Olisivat suoraan sanoneet, että ei käy. Ei sinne muutkaan myyjät tule missään teemapuvuissa.

Ainoa mahdollisuus saada musliminaiset integroitumaan, on pakottaa heidät töihin ja jos työtenko ei onnistu säkissä, niin sitä ei sitten pidetä. Ja jos ei työt maistu, niin sitten lakatkoon tuet. Voihan sitä aina perustaa firman, jossa voi olla sitten haluamassaan puvussa. Burkhasta on tullut tekosyy olla tekemättä työtä.

[M.K.Korpela]

Cut benefit for burqa-wearers says mayor

Amsterdam Mayor Job Cohen says women who fail to find a job because they wear a burqa should not receive unemployment benefit. If you are not prepared to compromise, he adds, you cannot expect to receive benefits intended for those genuinely trying to find employment

Tämä on erittäin kannatettavaa , ja juuri se lähestymistapa jota itse kannatan lämpimästi. Kohta kohdalta myönnytykset puretaan ja tällä tavoin islam ja siihen liittyvät kulttuuri-ilmiöt marginalisoidaan.

[Whomanoid]

Tuo kielto on ymmärrettävä, mutta huono juttu se olisi sikäli, että tuolloin burkha käytännössä estäisi naisia pääsemästä töihin, hankkimaan rahaa ja riipumattomuutta suhteessa mieheensä ja patriarkaaliseen uskontoonsa. Eli patriarkaatin valta vaan vahvistuu. Jos nainen saisi muslimiyhteisössä taloudellisesti riippumattomamman aseman, niin voipi olla, että ainakin joskus se ukkokin lentäisi burkhan mukana. Alistetuiksi itsensä tunnistavista naisista kuitenkin löytyy varmaan miehiä enemmän muutoshalua islamilaisessa kulttuurissa. 

[Ernst]

Tuo kielto on ymmärrettävä, mutta huono juttu se olisi sikäli, että tuolloin burkha käytännössä estäisi naisia pääsemästä töihin, hankkimaan rahaa ja riipumattomuutta suhteessa mieheensä ja patriarkaaliseen uskontoonsa. Eli patriarkaatin valta vaan vahvistuu. Jos nainen saisi muslimiyhteisössä taloudellisesti riippumattomamman aseman, niin voipi olla, että ainakin joskus se ukkokin lentäisi burkhan mukana. Alistetuiksi itsensä tunnistavista naisista kuitenkin löytyy varmaan miehiä enemmän muutoshalua islamilaisessa kulttuurissa. 

Onhan se niinkin päin, että useimmiten jonkin älyttömän ideologian pitää päästä kriisiytymään ennen kuin sen älyttömyys näkyy kunnolla.

[Viper]

Ja tätä ehdottaa vielä työväenpuoleesta (vasemmistoahan se on?)

Razzz...

[Lemmy]

Hasidijuutalaisista näkyy tietääkseni ainakin kasvot.

No joo, mutta on kaikenlaiset säännöt, naisten ja miesten eriyttäminen etc. etc. eli kyllähän siitäkin voi vetää tiettyjä yhtäläisyyksiä.

[Uljanov]

edit: meni jo vähän liian hölmöksi. Voisin vähän käyttää sitä harkintaakin ennen möläyttelemistä

[Maltillinen]

Tuo kielto on ymmärrettävä, mutta huono juttu se olisi sikäli, että tuolloin burkha käytännössä estäisi naisia pääsemästä töihin, hankkimaan rahaa ja riipumattomuutta suhteessa mieheensä ja patriarkaaliseen uskontoonsa. Eli patriarkaatin valta vaan vahvistuu. Jos nainen saisi muslimiyhteisössä taloudellisesti riippumattomamman aseman, niin voipi olla, että ainakin joskus se ukkokin lentäisi burkhan mukana. Alistetuiksi itsensä tunnistavista naisista kuitenkin löytyy varmaan miehiä enemmän muutoshalua islamilaisessa kulttuurissa. 

Niin kauan kuin Shar'ia ei ole voimassa Hollannissa, voivat naiset vapaasti luopua Islamista ja burkhasta.

[nimetönkeskustelija]

Tuo kielto on ymmärrettävä, mutta huono juttu se olisi sikäli, että tuolloin burkha käytännössä estäisi naisia pääsemästä töihin, hankkimaan rahaa ja riipumattomuutta suhteessa mieheensä ja patriarkaaliseen uskontoonsa. Eli patriarkaatin valta vaan vahvistuu. Jos nainen saisi muslimiyhteisössä taloudellisesti riippumattomamman aseman, niin voipi olla, että ainakin joskus se ukkokin lentäisi burkhan mukana. Alistetuiksi itsensä tunnistavista naisista kuitenkin löytyy varmaan miehiä enemmän muutoshalua islamilaisessa kulttuurissa. 

Ilkeästi voisi sanoa, että työttömyysturvan jako ihmiselle, joka ei voi tehdä työtä muuta kuin burkhassa, estää naisia pääsemästä töihin. Rahat pois niin alkaa työt maistumaan.

[Lemmy]

Ensin ne elätti romaneita - kun niitä ei ollut paljon.
Sitten ne elätti muslimeita - kun niitä ei ollut paljon
Sitten ne elätti prekaeetuja - kun niitä ei ollut paljon,
Sitten minä menin kysymään eläkettä - ja sitä ei ollut paljon.

[Hejo]

Ensin ne elätti romaneita - kun niitä ei ollut paljon.
Sitten ne elätti muslimeita - kun niitä ei ollut paljon
Sitten ne elätti prekaeetuja - kun niitä ei ollut paljon,
Sitten minä menin kysymään eläkettä - ja sitä ei ollut paljon.

Onhan tämäkin askel parempaan suuntaan. Ehkä se joskus leviää tänne Suomeenkin.

[nevahood]

Luulis olevan niin paljon töitä, joita voi tehdä säkitettynäkin. Esim. kylmähuoneessa varastotyöntekijällä varsin passeli varustus. Eiköhän se työkyvyttömyys tule jostain muualta kuin työnantajien puolelta.

Eikö se täälläkin ole, että jos työ ei kelpaa, niin tuet otetaan pois? (poislukien yksittäistapausten muodostamat ryhmät).