2009-09-27 Ruotsi: Pakolaisleirit tyhjennetään yhteistyöllä

[rähmis]

Tukholmassa järjestettiin viikolla tapaaminen, johon osallistui UNHCR:n edustajien lisäksi maahanmuuttoviranomaisia "noin tusinasta Euroopan maasta".

Kokouksessa kerrotaan syntyneen päätös, jonka mukaan Kenian ja Sudanin pakolaisleirit olisi tarkoitus käydä lähiaikoina tyhjentämässä somaleista ja eritrealaisista, jotka sitten tullaan dumppaamaan Eurooppaan.

Vastaavanlainen projekti on jo käynnissä Irakin ja Syyrian rajalla, mistä rahdataan parin kuukauden kuluttua kolmelta eri leiriltä 3000 palestiinalaista käärmeiden ja skorpionien kynsistä turvaan. Näistä Ruotsi isännän oikeudella poimii itselleen pari sataa tulokasta.

Sveriges Radio

Uutisessa jäi tapaamiseen osallistuneet maat valitettavasti yksilöimättä.

Noin periaatteessa pakolaisleireiltä ihmisten noutaminen on tietenkin mielekkäämpi vaihtoehto, kuin tarjota humanitääristä suojaa lentokoneeseen passejaan hukanneille bisnesmiehille. Siltikin, mikäli tuolla on ollut Rakkauden Ministeriöstä edustus paikalla, niin arveluttavan matalalla profiililla ollaan liikkeellä.

[citizen]

Eikö pakolaiskiintiöt ole kuitenkin sitovia? Vai voiko Astrid Thors tehdä mitä vain? Suomessa on varmasti vielä paljon tyhjillään olevia hotelleja, jotka ministereiden tuttavat ovat haalineet haltuunsa vuokratakseen sitten kalliilla valtiolle.

[Alkuasukas]

Maailman väestönkasvu on jotain 80 000 000 vuodessa. Ei tyhjene pakolaisleirit ihan heti.

[Ammadeus]

Maailman väestönkasvu on jotain 80 000 000 vuodessa. Ei tyhjene pakolaisleirit ihan heti.

Yrittää täytyy,kattos härmään mahtuu ,täällä on tilaa.

[SK]

Kuinka kauan tätä huulluutta kestää? Tulijat eivät vastaanottamalla lopu, mutta Euroopan vastaanottokyky ja kansalaisten sietokyky loppuvat jossain vaiheessa.

Mitäs sitten tehdään kun kyseiset leirit on tyhjennetty? Mihin leiriin siirrytään seuraavaksi? Tai mitäs sitten, kun se kertaalleen tyhjennetty leiri taas täyttyy? Roudataanko sen leirin uudetkin asukkaat Eurooppaan?

Eikö sille pakolaisuuden perimmäiselle syylle kannattaisi yrittää tehdä jotain, että niitä leirejä ei alkaisi syntymään? Kumpi olisi parempi tapa: Otetaan vastaan X määrä pakolaisia jostain leiriltä joka täyttyy uusista pakolaisita saman tien vai se, että lähetetään Maran johdolla rauhanneuvotteluryhmä sinne kriisialueelle ja saadaan aikaan sellaisia tuloksia että pakolaiset voivat palata kotikonnuilleen?

[Roope]

Tässä kai yritetään markkinoida EU-yhteistyön ainoaa pihviä, joka sekin on melko ohut. Sopimalla sijoituksista useamman maan kesken voidaan joitakin pakolaisleirejä lopettaa kokonaan.

Itse pakolaisongelmaan tämä ei vaikuta yhtään tähänastista enempää, mutta yhteistyössä mukana olevien maiden valinnanvara ja harkinta vastaanotettavien suhteen vähenee entisestään. Somaleita, eritrealaisia ja palestiinalaisia, ei siis esimerkiksi kaakkoisaasialaisia.

Melko varmasti Suomikin oli mukana tuolla kokouksessa, katsotaan mikä on lopputulos.

[KTM]

Mitä ilmeisemmin ruotsissa ei vielä polteta riittävästi autoja.

On ne kummaa porukkaa kun eivät kokemuksesta opi yhtään mitään, vaan jatkavat päänsä hakkaamista seinään.

[Lentomestari]

Kuinka kauan tätä huulluutta kestää? Tulijat eivät vastaanottamalla lopu, mutta Euroopan vastaanottokyky ja kansalaisten sietokyky loppuvat jossain vaiheessa.

Mitäs sitten tehdään kun kyseiset leirit on tyhjennetty? Mihin leiriin siirrytään seuraavaksi? Tai mitäs sitten, kun se kertaalleen tyhjennetty leiri taas täyttyy? Roudataanko sen leirin uudetkin asukkaat Eurooppaan?

Leirit ei tyhjene koskaan, afrikka on kuin puuropata kuumalla levyllä ja kukaan ei tule sammuttamaan sitä. Me tässä kauhan kanssa koetetaan kaapia reunan yli pursuavaa puuroa, turhaan. Tässä puurokattilassa on salapohja josta tulee tarpeita lisää koko ajan.

Tämä on nyt sitä maapallon ylikansoituksen esimakua, soppa pitää jakaa kaikkien kesken tasan, yksikään ei saa jäädä ilman puuroa.

[Ernst]

Se on toi Afrikka yksinään osapuilleen saman kokoinen kuin Yhdysvallat, Kanada, Meksiko ja Läntinen Eurooppa yhdessä. Että tyhjentämään niitä leirejä? Kuulostaa sellaiselta ympyriäisten kivien laittelemiselta. Mie en lähe!

[Ano Nyymi]

Maailman väestönkasvu on jotain 80 000 000 vuodessa. Ei tyhjene pakolaisleirit ihan heti.

Yrittää täytyy,kattos härmään mahtuu ,täällä on tilaa.

Niin ja voidaanhan me täällä asua silleen useammassa kerroksessakin. Suomi kuuluu kaikille, paitsi suomalaisille.

[matkamasentaja]

Se on toi Afrikka yksinään osapuilleen saman kokoinen kuin Yhdysvallat, Kanada, Meksiko ja Läntinen Eurooppa yhdessä. Että tyhjentämään niitä leirejä? Kuulostaa sellaiselta ympyriäisten kivien laittelemiselta. Mie en lähe!

Tämän kokoinen, pinta-alaa ja porukkaa on.

[nabla]

Synkkä, kiva väestönkasvun ennustaja YK sivuilta.
Afrikkalaisia olisi 2050 n. 1mrd lisää 40 vuodessa.

Year     Population x1000
2010    1 033 043
2015    1 153 038
2020    1 276 369
2025    1 400 184
2030    1 524 187
2035    1 647 781
2040    1 769 615
2045    1 887 319
2050    1 998 466

Osaajat ei lopu.

[Lentomestari]

Kuten kuvista ja tilaistoista näkyy, tämä on isompi juttu kun vain Suomen pelastaminen. Tää pallo hukkuu paskaan ja me keretään se näkemään. Tarvittais nyt aivan hitommoisia konsteja ja tuonne afrikkaan, ei tänne. Se kehitysapu pois, kun kerran tyhmistää ja passivoi, sitten.........eijumalauta...täällä foorumilla on kaikki konstit jo kerrottu moneen kertaan ja kaikki me ne tiijetään......

Tää on niin saatanan toivotonta, kaikki tapahtuu juuri niin hitaasti ettei kukaan tee mitään, kaikki tottuu tähän menoon, Ruotsalaisetkin tottuu autojen paloihin.

Pitäis elää pullossa ettei tätä paska ympärillä näkis, sitte ois helpompaa.

Tähän "piirtopalloon" onkii hankalampi tehhä kuvvaa.

[Eino P. Keravalta]

Synkkä, kiva väestönkasvun ennustaja YK sivuilta.
Afrikkalaisia olisi 2050 n. 1mrd lisää 40 vuodessa.

Year     Population x1000
2010    1 033 043
2015    1 153 038
2020    1 276 369
2025    1 400 184
2030    1 524 187
2035    1 647 781
2040    1 769 615
2045    1 887 319
2050    1 998 466

Osaajat ei lopu.

Kiva. Ei lopu mummoiltamme perseidenpyyhkijät.

[Eino P. Keravalta]

Itse asiassa taitaa käydä toisinpäin: pyyhkijöiltä loppuvat perseet. Eli koittaa työttömyys. Mistä saisimme lisää perseitä? Ehkä Lähi-Idästä. Tässähän on oikea synergian silta: kasvava afrikkalaispopulaatio pyyhkii kasvavan Lähi-Idän populaation perseet. Tai toisinpäin. Kuten joku taloustietäjä sanoi, me emme elä sillä, että me pesemme toisten paitoja. Mutta me voimme elää toistemme perseitä pyyhkimällä. Voiko Nobelin taloustieteen palkintoa esittää ITSELLEEN? Enää pitää sorvata uusi slogan. Ennen se kuului: "Suomi elää metsästä". Tulevaisuudessa, kun moniosaavat perseenpyyhkijät ovat maamme valtaväestöä, se kuuluu: "Suomi on perseestä".

[Miniluv]

Olisiko tämä.

Immigration Services Directors discussed Resettlement in Stockholm, 23 September
Category Articles, September 24, 2009

General Directors of Immigration Services Conference (GDISC) met in Stockholm on 23 September 2009. The meeting did not fall within the framework of the Swedish EU Presidency, but focused on a key Presidency theme: resettlement. Some 16 European countries' Immigration Services were represented, including non-EU countries such as Norway and Bosnia and Herzegovina. Furthermore, UNHCR and IOM were invited to participate.

The discussions included the possibilities for a joint European resettlement initiative, as well as securing long-term integration of resettled persons in Europe.

http://unhcr-eu.se/immigration-services-directors-discussed-resettlement-in-stockholm-23-september/

Tännekin voi asiasta ilmestyä:

http://www.gdisc.org/


Minussa ei ole tarpeeksi miestä seuraamaan asiaa nyt kovin pitkälle.

[nimetönkeskustelija]

AARGH NE JYRÄÄ MEITIN (ks. avatar). Lisää ihquu etnistä värinää tulossa. Paras valella auto palonestoaineella. Ja ihan oikeesti onko nää nyt ihan varmasti viimiset pakolaisleirit?

[nabla]

Itse asiassa taitaa käydä toisinpäin: pyyhkijöiltä loppuvat perseet. Eli koittaa työttömyys. Mistä saisimme lisää perseitä? Ehkä Lähi-Idästä. Tässähän on oikea synergian silta: kasvava afrikkalaispopulaatio pyyhkii kasvavan Lähi-Idän populaation perseet. Tai toisinpäin. Kuten joku taloustietäjä sanoi, me emme elä sillä, että me pesemme toisten paitoja. Mutta me voimme elää toistemme perseitä pyyhkimällä. Voiko Nobelin taloustieteen palkintoa esittää ITSELLEEN? Enää pitää sorvata uusi slogan. Ennen se kuului: "Suomi elää metsästä". Tulevaisuudessa, kun moniosaavat perseenpyyhkijät ovat maamme valtaväestöä, se kuuluu: "Suomi on perseestä".

Miten koraani suhtautuu muslimimiehiin pyyhkimässä länsimummon persettä?

[Eino P. Keravalta]

Itse asiassa taitaa käydä toisinpäin: pyyhkijöiltä loppuvat perseet. Eli koittaa työttömyys. Mistä saisimme lisää perseitä? Ehkä Lähi-Idästä. Tässähän on oikea synergian silta: kasvava afrikkalaispopulaatio pyyhkii kasvavan Lähi-Idän populaation perseet. Tai toisinpäin. Kuten joku taloustietäjä sanoi, me emme elä sillä, että me pesemme toisten paitoja. Mutta me voimme elää toistemme perseitä pyyhkimällä. Voiko Nobelin taloustieteen palkintoa esittää ITSELLEEN? Enää pitää sorvata uusi slogan. Ennen se kuului: "Suomi elää metsästä". Tulevaisuudessa, kun moniosaavat perseenpyyhkijät ovat maamme valtaväestöä, se kuuluu: "Suomi on perseestä".

Miten koraani suhtautuu muslimimiehiin pyyhkimässä länsimummon persettä?

En tiedä, mutta luultavasti se on luvallista pimeässä. Saavathan ne pimeässä tehdä kaikenlaista muutakin.

[miikano]

Itse asiassa taitaa käydä toisinpäin: pyyhkijöiltä loppuvat perseet. Eli koittaa työttömyys. Mistä saisimme lisää perseitä? Ehkä Lähi-Idästä. Tässähän on oikea synergian silta: kasvava afrikkalaispopulaatio pyyhkii kasvavan Lähi-Idän populaation perseet. Tai toisinpäin. Kuten joku taloustietäjä sanoi, me emme elä sillä, että me pesemme toisten paitoja. Mutta me voimme elää toistemme perseitä pyyhkimällä. Voiko Nobelin taloustieteen palkintoa esittää ITSELLEEN? Enää pitää sorvata uusi slogan. Ennen se kuului: "Suomi elää metsästä". Tulevaisuudessa, kun moniosaavat perseenpyyhkijät ovat maamme valtaväestöä, se kuuluu: "Suomi on perseestä".

Miten koraani suhtautuu muslimimiehiin pyyhkimässä länsimummon persettä?

En tiedä, mutta luultavasti se on luvallista pimeässä. Saavathan ne pimeässä tehdä kaikenlaista muutakin.

Ainaki eräässä musu maassa tuli pesulasta takas pyykit josta oli sukat ja alusvaateet pesemättä, johonka oli kirjotettu paksulla sinisellä tusilla että "no underwear"

[Miniluv]

Jätetäänkö tämä perse-tematiikka toistaiseksi...

[Hob]

Aseita sinne Afrikkaan pitää lähettää: sodat loppuu sotimalla. Tuossa 70 vuotta sitten Suomi tarvitsi apua ulkomailta. Kyllä olisi vituttanut jos Brewsterien sijaan olisi tullut kaivonkaivajia.

Joko lyödään pyssyt afrikkalaisten kouraan jolloin saavat hoitaa omat etniset puhdistuksensa tai sitten YK-joukkoja jotka menevät lopettamaan sodat. Tällä hetkellä kukaan ei halua lähettää omia poikia ratkaisemaan Somalian sotia, joten vaihtoehtoja ei jää valtavan paljoa.

[Jouko]

Allekirjoittanutkin joskus ennenmuinoin ajatteli sinisilmäisesti että pakolaisongelma ratkeaa asuttamalla pakolaisilla pohjoiset korpimaat. Mutta eihän se toimi koska kyseessä ei ole uudisraivaajat, jotka tulisivat toimeen omillaan. Tulokkaat lisäävät vain taajamien populaatiota ja epäjärjestystä sen taloudellisen rasitteen lisäksi.

Eikä kyse ole enää yksinomaan kiintiöpakolaisista vaan entistä väljemmin perustein tulleista elintasopakolaisista ja turvapaikkaturisteista ynnä muista etnisistä ja globaaleista tukishoppailijoista. Ruotsalaiset ovat aina olleet vaatimassa ratkaisua toisten kustannuksella omaan kärpäsongelmaansa, joka ei sittenkään ratkea sillä tavalla. Tietenkään ei. Kylmä logiikka sen sanoo. Ainoa ratkaisu on niissä maissa ja kansoissa joissa pakolaisongelma syntyy: Jatkuva tappeleminen lopetettava ja keskityttävä työntekoon, naisten aseman parantamiseen ja yleisen oikeusvaltion sekä demokratian kehittämiseen. Se lähtee kansoista itsestään. Elintaso ei ole vientituote kuten ei demokratiakaan. Amerikkalaistenkin on ollut vaikeaa käsittää tämä.

[nabla]

Kun olin pieni, näin mustavalko-tv:stä, että Afrikalla on hätä. Nyt olen keski-ikäinen, ja Afrikalla on edelleen hätä, näen sen nyt väreissä. Kun synnyin, oli talvisodan alusta kulunut vain 30 vuotta. Vaikka iivana oli moukaroinut maamme paskaksi, vienyt parhaat kaivokset, teollisuuden ja pellot, pääsin heti ylppöläisen neuvolasysteemin hoiviin nielemään d-vitamiinia. Asuin rintamamiestalossa ja voin hyvin. 40 vuotta myöhemmin täällä on Nokia Oy. Afrikassa sen sijaan ei ole Nokiaa sen paremmin kuin d-vitamiiniakaan - eikä rintamamiestalojakaan, rintamia sen sijaan riittämiin.
Meitä ovat verottaneet ja pieksäneet sekä itä että länsi, mutta traumat eivät ole estäneet nousuamme. Luonnonvaroja on ollut lähinnä puu ja jotkut halvimmista metalleista.
Afrikka sen sijaan on ikuinen uhri, vaikka sillä on edelleen kaikki kortit käsissään.
Afrikan tarina ei pääty hyvin, sillä sen väestöräjähdyksen hallinta on sula mahdottomuus. Ne nälänhädät, mitä tähän asti on nähty, käyvät alkuverryttelystä.

Muutama lisäys,
- Suomi oli periaatteessa ruotsin ja myöhemmin venäjän siirtomaa
- Merkittävä osa ikäluokasta tapatettiin sodissa pitkin eurooppaa.
- nälkävuodet
- käytiin yksi verisimmistä sisällisodista väkimäärään suhteutettuna,
  (punakapinan jälkeen saattoi toisiaan ampuneet isäntä ja torppari asua naapuruksina, hampaita purren, vrt. esim. mustalaisten väistämissääntöihin, ja somppujen klaaniriitoihin, jotka eivät lopu koskaan)
- ryssän valtausyritykset
- ainoa maa joka maksoi sotakorvaukset
- ainoa euroopan maa, joka ryssän pakottamana, ei ottanut vastaan marshall-apua(ruotsikin otti vastaan)

Siinäpä referenssiä.

[nimetönkeskustelija]

Tästä tullaan kysymykseen, että vaikka Euroopassakin on sodittu aina, jossain vaiheessa voittaja ja häviäjä ovat päässeet jonkinlaiseen sopimukseen ja hampaita purren on alettu rakentaa rauhaa. Tämä on lähihistoriassa tapahtunut yleensä alle kymmenessä vuodessa. Suomi menetti alueita toisessa maailmansodassa Venäjälle, mutta asia sovittiin ja nytkin eletään sovinnossa. Mitä taas tulee Somalian ja lähi-idän tilanteisiin (palestiina), niissä sota vaan jatkuu ja jatkuu vuosikymmeniä. Mitään loppua ei näy ja pakolaisvirrat vaan kasvaa.

Palestiinalaiset ihmiset on itse äänestänyt demokraattisesti Al Quaidan johtoon, joten heidän on mielestäni ihan turha ruikuttaa ja vinkua pääsyä pakolaisleireiltä eurooppaan, kun koko maan väestö tukee terroristi-iskuja Israelia vastaan. Sitä saa mitä tilaa.

[Miniluv]

Palestiinalaiset ihmiset on itse äänestänyt demokraattisesti Al Quaidan johtoon, joten heidän on mielestäni ihan turha ruikuttaa ja vinkua pääsyä pakolaisleireiltä eurooppaan, kun koko maan väestö tukee terroristi-iskuja Israelia vastaan. Sitä saa mitä tilaa.

(off-topicina yksi kommentti)

Ei todennäköisesti pidä odottaa liikoja, jos menee Hamas ja Al Qaida sekaisin. Mutta hieman kieli poskessa voisi sanoa, että ei se Hamas nyt niin paha voi olla, sillä Israel näyttää itsekin tukeneen sitä hajota-ja hallitsea leikkiessään:

http://original.antiwar.com/justin/2006/01/27/hamas-son-of-israel/

Sinänsähän olet oikeassa tuossa. Tilanne on nyt siitä mielenkiintoinen, että myös Israel on tunnetusti siirtynyt "oikealle", eli öyhönationalistisempaan suuntaan.

[turha jätkä]

Mutta hieman kieli poskessa voisi sanoa, että ei se Hamas nyt niin paha voi olla, sillä Israel näyttää itsekin tukeneen sitä hajota-ja hallitsea leikkiessään:

Tuossa on taas yksi episodi, joka ei sovi tähän äärikristittyjen harrastamaan "kaikki palestiinalaiset ovat islamisteja ja haluavat uskontonsa takia tuhota Israelin" -retoriikkaan.

Palestiinalainen nationalismi ei ollut alunperin ensisijaisesti islamin innoittamaa. Vielä 1970 -luvulla vasemmistolainen Fatah/PLO oli selkeästi näkyvin toimija. Se ei tavoitellut mitään talebanvaltiota. Näiden vasemmistolaisten nationalistien vastavoimaksi muodostui sitten Israelin tuella Hamas/Jihad.

No ketä syytämme moisesta perseilystä? Israelia, koska se tuki islamisteja, eikä erityisen vakavissaan koettanut edistää maltillisten palestiinalaisten esiinmarssia. Luonnollisesti yhtä lailla syytämme paleja siitä, että vain pieni osa vasemmistolaisista oli tuossa vaiheessa valmis hyväksymään vuoden 1967 rajat, valtaosa PLO:sta Arafatin johdolla jatkoi idioottimaisella ehdottoman kielteisellä kannallaan Israelin suhteen.

[nimetönkeskustelija]

Ei todennäköisesti pidä odottaa liikoja, jos menee Hamas ja Al Qaida sekaisin. Mutta hieman kieli poskessa voisi sanoa, että ei se Hamas nyt niin paha voi olla, sillä Israel näyttää itsekin tukeneen sitä hajota-ja hallitsea leikkiessään:

Kiitän korjauksesta, se oli todellakin aiheellinen. Joskus menee termit sekasin.

Mä en kyllä jaksa lähteä tähän juutalaiset on kaiken pahan takana tyyppiseen ajatteluun. Myönnän kyllä että Israelin valtio perustettiin epäreilusti ajamalla alueen ei-juutalaiset asukkaat pihalle omasta maastaan. Alueita on menetetty esim. Suomessakin. Siltikin meillä pystyttiin jatkamaan ja tosiasia on, että se tie on tuonut ihmisille paremman elämän kuin tilanne, jossa oltaisiin jatkettu sotaa loputtomiin.

Palestiinalaisista suurin osa on sunnimuslimeja (ja on jo vuosisatoja ollut). Kristittyjä on muutama prosentti. Islam ei siis ole mikään juutalaisten alueen asukkaisiin istuttama uskonto. Vaikka Hamas on vasta viime vuosina päässyt valtaan, on esimerkiksi PLO:n historia lähes yhtä sotainen.

[Don Pedro]

No voi juma. Ilahduin tuosta otsikosta, kun tuli mielleyhtyma Calais:n leirin tyhjentamiseen ja ajattelin, etta tama tarkoittaa jotain Lampedusan ja muiden vastaavien tyhjentamista ja porukan palauttamista. Mutta sitten napsahti Juhaa leukaan.

Kokouksessa kerrotaan syntyneen päätös, jonka mukaan Kenian ja Sudanin pakolaisleirit olisi tarkoitus käydä lähiaikoina tyhjentämässä somaleista ja eritrealaisista, jotka sitten tullaan dumppaamaan Eurooppaan.

Vastaavanlainen projekti on jo käynnissä Irakin ja Syyrian rajalla, mistä rahdataan parin kuukauden kuluttua kolmelta eri leiriltä 3000 palestiinalaista käärmeiden ja skorpionien kynsistä turvaan. Näistä Ruotsi isännän oikeudella poimii itselleen pari sataa tulokasta.

Eihan se tietenkaan sita tarkoittanut. Eli siis lisaa samaa skeidaa oikein hakemalla tanne, vaikka pontto tulvii yli jo. Taytyy vaantaa tuota kyynisyysasteikkoa paanupissa taas nuivempaan suuntaan. 

[buuri johannesbuurista]

Olin ajetellut pitää näppini erossa 'juutalaiskysymyksestä' - mutta koska noita valheita sitkeästi levitellään... Eikä tämä kuuluisikaan tänne, mutta nuo valheet, nuo valheet,... ja legendat...

Lainaus: "...sillä Israel näyttää itsekin tukeneen sitä hajota-ja hallitsea leikkiessään:
http://original.antiwar.com/justin/2006/01/27/hamas-son-of-israel"

Ekaksi) Justin Raimondo on skitsofreeninen sosiopaatti, erikoistunut valheiden keksimiseen ja levittämiseen.

Tokaksi) Se, että Isreal ei vastustanut - ei myöskään tukenut! - Hamasia sen perustamisen aikoina eikä sen jälkeen - tarkoittaa huom! tarkoitaa juuri sitä: Ei vastustanut perustamista, eikä tukenut.

On se kumma, Hamaskin kieltää Israelin osallisuuden - mutta valheet vaan elää.

Uskossa on hyvä elää, sanoi lapamato.

Hamas-johtaja Khaled Meshaalin haastattelu:
http://www.voima.fi/content/view/full/1961?PHPSESSID=.
...
R.R. Jo usean vuoden ajan länsimaisessa mediassa on vihjailtu, että Israelin tiedustelupalvelu on edesauttanut Hamasin syntyä. Olette varmaankin tietoinen tästä?

K.M. Valitettavasti tätä tarinaa levittävät jotkut arabit, palestiinalaiset arabit. Sen tarkoitus on vääristellä kuvaa liikkeestämme. Mielestämme väite on niin naurettava, että emme edes vaivaudu kieltämään sitä. Se on niin epälooginen. Miksi ihmeessä Israel perustaisi järjestön, jonka tarkoitus on taistella Israelia vastaan, miten se olisi mahdollista?
...