PerusS vai Vihreät rasisteja?

[mistermen]

Tänään ke 21.1.2009 HS kirjoitti Vihreän puolueen lehden rasistisesta piirroksesta jonka päätoimittaja Elina Grundström yritti kiistää. Lehden sivuilla hän "pahoittelee jos jotkut juutalaiset ovat loukkaantuneet sarjakuvasta". Nyt ei ole kysymys pelkästään ovatko juutalaiset aiheesta loukkaantuneet vaan myös muut jotka näkevät asiassa selkeän antisemitismin ja juutalaisvastaisuuden lietsonnan.

Vihreät ovat usein syyttäneet että kaikki Perussuomalaiset ovat rasisteja ja heitä pitää varoa. Kolikon toinen puoli kertoo syyttäjästä itsestään jotain mitä koko kansa ei näe. Vihreän langan sivuilla päätoimittaja hyväksyy toistuvasti rasistiset, yhtä puolueryhmää loukkaavat/mustaa maalaavat kirjoitukset, kuten oheinen yksi monesta kirjoituksesta selkeästi osoittaa mistä on kysymys:

Ari Mäkelä 19.01.2009 20:27
"Näkisin, että perussuomalaisten menestykseltä täytyisi jollain tapaa katkaista siivet. Minkälaisen vaikutelman Suomesta se antaisi esim. Lähi-Idän maissa, jos moisen hakaristiväen kannatus ylittäisi 10 %"
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/perussuomalaisten-kannatus-hurjassa-kasvussa

Vihreät syyllistyvät jatkuvasti herjaamiseen ja valheellisen tiedon välittämiseen, väittäen PS olevan pelkästään rasistista ja vahingollista joukkoa. Nyt tämä Vihreä Langan julkaisema piirros todisti selkeästi sen, että rasistit ja vähemmistön vihaajat ovatkin juuri Vihreät. Mielestäni onkin vastavuoroisuuden aika jonku tehdä poliisille tutkintapyyntö Vihreiden antisemitistisistä toimista juutalaista kansanryhmää kohtaan, sillä vain oikeuden päätös todistaisi puolesta tai vastaan.

Perussuomalaiset uskaltavat keskustella maamme maahanmuuttajapolitiikasta ja lainsäädännöstä rohkeasti, mutta ilman antisemitismiä. Suvaitsevaiseksi itseään kutsuvat Vihreät eivät sitä edes yritä vaan näyttivät värinsä jälleen, nyt piirroksen muodossa. Voi niitä raukkoja jotka vielä tämän jälkeen uskovat Vihreiden kommentteja Perussuomalaisten rasismista, eivätkä näe minkälaisen kaksinaamaisen puolueen moraalin kanssa ovat tekemisissä!

Itse olen Perussuomalaiset Vantaan valtuuston jäsen ja sanonkin pari asiaa ns. puolueen ulmomaalaisvihasta;
Vaalityöni aikana itsekin HS luin useasti Pesussuomalaisia leimaavia rasistisia väittämiä, joissa useimmissa arkkitehtina oli Vihreän puolueen johto tai jäsenet. Hämmentyneenä tarkistin asiaa mm. Uudenmaan piirin puheenjohtajalta, Pietari Jääskeläisen suhtautumista ulkomaalaisiin/rasismiin, hän vastasi; "jos Uudenmaan piirin jäsenistä jotku kirjoittavat tai puhuvat selkeästi rasistisia kommentteja ne eroitetaan puolueesta ja toiminnasta".

Helsingin puolueen pj. vastasi Halla-ahoa koskeviin kysymyksiini kutakuinkin, että "jokaisella on oikeus mielipiteeseensä eikä se tee vielä henkilöstä rasistia jos ei hyväksy nykyistä maahanmuuttajapolitiikkaa".

Uutisointi Perussuomalaisista on usein tahallaan vääristettyä ja se saa usean uskomaan joidenkin tai useimpien PS puolueen jäsenten olevan rasisteja tai "muukalaisvastaisia". Itse en ole vielä tavannut yhtäkään rasisti Perussuomalaista valtuuston jäsentä, missä ne sitten ovat? Mielestäni ne ovat ainoastaan likaisen puoluepolitiikan ammusvarastossa, joita tarvitaan kun oma kannatus ei ole riittävää.

Mika Niikko, Perussuomalaiset
Kunnanvaltuutettu Vantaa

[Veli Karimies]

Kiva kommentti tuola kommenttiosiolla.

Perussuomalaisten 8,3 prosentin kannatus tarkoittaisi kansanedustajiksi muutettuna kaiketi 16 - 17 kansanedustajaa.

Huolestuttavaa kehitystä. Mutta haluaako kansa OIKEASTI luopua parlamentarismista ja nostaa Suomen Sisun valtaan?

Erilaisia vaihtoehtoja tietysti on huolestuttavan kehityksen pysäyttämiseksi. Yksi vaihtoehto voisi olla nykyisten kansanedustajien toimikauden jatkaminen yhdellä vaalikaudella. Kansanedustajat varmastikin suostuisivat tähän. Demokratian pelastamiseksi täytyy olla valmis myös uhrauksiin...

[Veli Karimies]

Mut joo. Mä naiviisti luulin vielä vähän aikaa sitten että perussuomalaisissa olisi jonkin verran rasisteja äänestäjäkunnassa. Mutta nyt mä huomaan että vihreillä heitä ovat suurin osa.

[LW]

Niinpä. Aneemista toimintaa Vihreiltä. Mikään tutkintapyynnön paikka tuo ei tietenkään silti ole. Sananvapaus, johon ei sisälly oikeutta loukata, ei ole sananvapautta laisinkaan.

[Hauki]

Näkisin, että vihreiden menestykseltä täytyisi jollain tapaa katkaista siivet. Minkälaisen vaikutelman Suomesta se antaisi esim. Isrealissa, jos moisen hakaristiväen kannatus ylittäisi 10 %.

[Slu]

Koko vihreä puolue on menettänyt merkityksensä. Ennen se oli ainoa ympäristöasioita ajava puolue, nyt se on ainoa joka ei sitä tee.

En ymmärrä miksi vihreät ovat oikeastaan enää olemassa, väittäisin seuraavan 20 vuoden aikana heidän kuolevan pois äänestäjien puutteeseen. Sitä odotellessa; nautitaan tilanteesta.

[Timo Hellman]

Kiva kommentti tuola kommenttiosiolla.

Perussuomalaisten 8,3 prosentin kannatus tarkoittaisi kansanedustajiksi muutettuna kaiketi 16 - 17 kansanedustajaa.

Huolestuttavaa kehitystä. Mutta haluaako kansa OIKEASTI luopua parlamentarismista ja nostaa Suomen Sisun valtaan?

Erilaisia vaihtoehtoja tietysti on huolestuttavan kehityksen pysäyttämiseksi. Yksi vaihtoehto voisi olla nykyisten kansanedustajien toimikauden jatkaminen yhdellä vaalikaudella. Kansanedustajat varmastikin suostuisivat tähän. Demokratian pelastamiseksi täytyy olla valmis myös uhrauksiin...

Tämä väite Persujen olemisesta Sisun talutusnuorassa putkahtaa jatkuvasti esiin.
Mitähän sille pitäisi tehdä?
Oma vaihtoehtoni olisi ignooraaminen ja jatkaminen entiseen, demokraattiseen malliin.

[urogallus]

Kiva kommentti tuola kommenttiosiolla.

Perussuomalaisten 8,3 prosentin kannatus tarkoittaisi kansanedustajiksi muutettuna kaiketi 16 - 17 kansanedustajaa.

Huolestuttavaa kehitystä. Mutta haluaako kansa OIKEASTI luopua parlamentarismista ja nostaa Suomen Sisun valtaan?

Erilaisia vaihtoehtoja tietysti on huolestuttavan kehityksen pysäyttämiseksi. Yksi vaihtoehto voisi olla nykyisten kansanedustajien toimikauden jatkaminen yhdellä vaalikaudella. Kansanedustajat varmastikin suostuisivat tähän. Demokratian pelastamiseksi täytyy olla valmis myös uhrauksiin...

Olenko ainoa, joka haistaa tässä kommentissa trollin?

Totta kyllä on, että monilla ihmisillä on ihmeellisiä käsityksiä SuSi:n laajuudesta ja suuntautumisesta. En silti jaksa uskoa tuon kommentoijan vilpittömyyteen.

[LW]

Jos Wikipediassa hörhöillään Sisun poliittisten vastustajien salamurhaamiseen valmistautuvista Gladio-joukoista ja Cosmo Hunk uskoo sen olevan FSB:n talutusnuorassa oleva terroristijärjestö, niin ei se ihan mahdottomalta kuulosta, että tuokin olisi tosissaan heitetty juttu. Silti, veikkaisin rölliä.