Kannatatko Suomen Nato-jäsenyyttä?

[Kalervo]

Kannatan.

Venäjä on ikuinen ja se on koko olemassaolonsa ajan pyrkinyt alistamaan pienempiä naapureitaan käyttämällä voimaa. En näe yhtäkään syytä ajatella, että tulevaisuudessa olisi toisin. Pienelle kansalle liittoutuminen on ainoa mahdollisuus puolustaa itseään selkeästi suurempaa valtaa vastaan. Mitään takeita siitä ei tietenkään ole, että liittoutuminen takaisi Suomelle koskemattomuuden, mutta se on joka tapauksessa parempi vaihtoehto kuin joutua yksin Venäjää vastaan. NATO on Suomelle luonnollinen liittolainen, koska NATO-maat ovat (Turkkia lukuunottamatta) länsimaisia demokratioita ja jakavat pääpiirteittäin samat arvot kuin Suomi.

Toisin kuin täällä on esitetty, Venäjä ei ole nouseva mahti vaan syvämmällä suossa kuin koskaan historiansa aikana:

- Venäjän väkiluku laskee jyrkästi.
- Keskimääräinen elinajanodote miehillä on vain 61 vuotta. Suuri osa miespuolisesta väestöstä on pysyvästi työvoiman ulkopuolella alkoholismin tai liiallisen alkoholin käytön aiheuttamien sairauksien takia. Venäläiset juovat 25 prosenttia maailmassa kulutettavasta vodkasta. Ongelma on suurin nimenomaan etnisten venäläisten keskuudessa.
- Kuilu Moskovan ja Pietarin sekä muun maan välillä kasvaa jatkuvasti.
- Venäjä on banaanivaltio, jonka talouskasvu on nojannut energiaan ja neuvostoaikana rakennetun kapasiteetin käyttöönottoon. Tulevaisuudessa kasvun on perustuttava uuden kapasiteetin rakentamiseen ja tuotantorakenteen monipuolistamiseen (jalostusarvon nostamiseen).
- Venäjä voi elää energiasta vielä 10-20 vuotta, joiden aikana tuotantorakenteen muutos on toteutettava. Muutos edellyttää kuitenkin oikeusvaltion luomista tai ainakin omistusoikeuksien vakiinnuttamista, jotta maa voisi houkutella suuria investointeja.
- Armeijauudistus ei ole onnistunut. Maan ulkopoliittinen painoarvo nojaa yksinomaan ydinaseeseen.

Johtopäätös: ainakin seuraavat 10 vuotta Venäjän johdon huomio keskittyy sisäpolitiikkaan. Tänä aikana toivoisin Suomen hakeutuvan NATO:n jäseneksi.

[domokun]

Jos jenkkien apua tarvitsee odotella niin sitä saanee odotella. Heilä on jo miehet kiinni Irakissa ja Afganistanissa. JA mikäli arabimaissa "sanoman" julistus voimistuu, niin jenkeillä taitaa olla kädet täynnä ilman Suomen ongelmia.

Venäjää vastaan ei tarvita miehiä ja massiivista konventionaalista aseistusta. Venäjän uhkan torjuntaan ei juurikaan muuta kuin ydinaseita. Ne eivät USA:n, Ranskan tai UK:n osalta ole toistaiseksi kiinni käynnissä olevissa konflikteissa. NATO maiden konventionaaliset ilmavoimatkaan eivät kovinkaan raskaasti ole mukana käynnissä olevissa konflikteissa, suurin osa ilmataisteluihin tarkoitetusta kalustosta ei ole niissä tarpeellisia. Suurin osa jenkkienkin hävittäjistä on tälläkin hetkellä joko kotimaassa tai liittolaismaissa olevissa tukikohdissaan.