2009-09-22 Sotatutkija: Nuivat on uusi stallarieliitti!

[JT]

Déjà vu; taistolaisuus ja maahanmuuttokriittisyys

(Omistettu eräälle oululaiselle "vapaalle toimittajalle", joka näemmä suorastaan kerjää remmiä.)

Kauan sitten, synkällä 1970-luvulla maassamme vaikutti taistolaisuutena tunnettu, nuorison keskuudessa jonkinasteista suosiota saavuttanut poliittinen liike. Aktiiviset jäsenet palvoivat johtajanaan sodan aikana kommunistisia lehtiä jaeskellutta Taisto Sinisaloa. Erityisissä lukupiireissä selailtiin marxilais-leniniläisen filosofian perusteita. Heidän vihollisensa oli pääoma, heidän vastustajansa imperialismi. Seinänsä nämä yksilöt koristivat Che Guevara-julistein, ja monen ihannemaa oli Itä-Saksa, jota he pitivät länsimaisen imperialismin vastaisen taistelun etuvartiona. Heillä oli kannattajia toimittajakunnan keskuudessa. Aiheutettuaan aikansa häiriötä Suomen Kommunistisen Puolueen sisällä he perustivat lopulta oman radikaalin puolueensa, Demokraattisen Vaihtoehdon.

Vuonna 2009 keskuudessamme vaikuttaa nuorison ja vanhemmankin väen keskuudessa tietynasteista suosiota saavuttanut niinsanottu maahanmuuttokriittinen liike. Vakaumuksellisimmat jäsenet palvovat keulahahmonaan filosofian tohtori, siviilipalvelusmies Jussi Halla-ahoa. Porukka on kasautunut Homma-forumille ja lueskelee Scripta-teosta. Heidän vihollisensa on Islam, heidän vastustajansa monikulttuurisuus. Verkkosivunsa ja bloginsa eräät tyypit tapetoivat Geert Wilders-ikonein, ja muutamien ihannemaa on Israel, jota he pitävät Islamin vastaisen taistelun etuvartiona. Heillä on kannattajia toimittajakunnan keskuudessa. Aiheutettuaan aikansa häiriötä Perussuomalaisten sisällä he ovat lopultakin perustamassa omaa Muutos 2011-puoluetta.

Kuten eräät lukijat saattavat tietää, olen jokseenkin perinteinen konservatiivi, ja suhtaudun kaikenlaiseen radikalismiin yleensä halveksuen. Niin myös nyt. Luojan kiitos analogia ei ole aivan täydellinen. Maahanmuuttokriittinen protestilaululiike tai KOM-teatteria mukaillen perustettu hommaforumilaisten HOM-teatteri olisivatkin jo liian rankkoja kokemuksia kenen tahansa kestettäväksi. Tiettyjä kulttuurisia yhtäläisyyksiä kuitenkin on. Siinä, missä takavuosien äärivasemmistolla oli runoilijanaan Matti Rossi, on oman aikamme maahanmuuttokriittinen liike saanut lyyrikokseen Jukka Turusen.

Mikäli vanhat merkit ääriliikkeiden elonkaaresta pitävät paikkansa - ja kuten voimme myös eräiden US-blogipalvelun vanhojen äärivasemmistolaisten edustavuudesta havaita - niin ennen pitkää tästäkään ei ole enää jäljellä muuta kuin muutama onneton marginaaliin ajautunut vanha poliitikonkäppyrä ja joku katkeroitunut, mahdollisesti myös vahvasti alkoholisoitunut seniili, kryptorasistinen blogistinjäärä.

Siinä on myös arvon maahanmuuttokriittisen runoilijamme tulevaisuus; vain hieman kuivunutta rapaa kansakunnan kengillä.

Jussi Jalonen

http://jojalonen.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/22/deja-vu-taistolaisuus-ja-maahanmuuttokriittisyys/


22.9.2009 23.22 | Jussi Jalonen | Yleinen, Politiikka, Historia
---------------------------------------------------------------------------
toim. huom. kirjoittaja on eurajokelainen suku- ja sotatutkija.

[IDA]

Kuten eräät lukijat saattavat tietää, olen jokseenkin perinteinen konservatiivi,

Ei voi pitää paikkaansa sillä kyseinen kirjoittaja on aivan selvästi vielä kauempana eliitistä kuin minä.

[Eino P. Keravalta]

Jos asiaan todella olisi perehtynyt, huomaisi, että stallarit ja nykyiset multikulttikiimaiset ovat samanlainen sakki, osin JOPA SAMOISTA ihmisistä koostuva. Edelliset palvoivat Neuvostoliittoa, jälkimmäiset palvovat Gettostoliittoa, jota he yrittävät rakentaa Suomeen.

Kommunisteilla ja suvaitsevaisilla on paljon muutakin yhteistä. Mainittakoon esimerkkeinä kaksoisstandardit, allergisuus sananvapaudelle, kansan enemmistön tahdon vastaisuus, kaiken arvostelun yläpuolella oleminen, pyrkimys virallisen totuuden asemaan, kyvyttömyys aitoon dialogiin, asioiden vääristely, silmien sulkeminen ongelmilta, ihmisoikeusrikoksista piittaamattomuus, irrationaalisuus ja fasistisen yhteiskunnan palvonta.

Stallarit tietenkin hävisivät, koska Neuvostoliitto kaatui omaan hulluuteensa. Samoin tulee käymään multikulttifasisteillekin. Hekin aikanaan häviävät, kun Eurooppa lähimmän vuosisadan aikana tulee käymään verisiä sisällissotia muslimien kanssa ja nämä voitettuaan kukaan ei enää halua kuullakaan mistään monikulttuurisuudesta, vaan sitä kirotaan saatanan juonena.

[far angst]

Déjà vu; taistolaisuus ja maahanmuuttokriittisyys,,,,,
Mikäli vanhat merkit ääriliikkeiden elonkaaresta pitävät paikkansa - ja kuten voimme myös eräiden US-blogipalvelun vanhojen äärivasemmistolaisten edustavuudesta havaita - niin ennen pitkää tästäkään ei ole enää jäljellä muuta kuin muutama onneton marginaaliin ajautunut vanha poliitikonkäppyrä ja joku katkeroitunut, mahdollisesti myös vahvasti alkoholisoitunut seniili, kryptorasistinen blogistinjäärä.

Siinä on myös arvon maahanmuuttokriittisen runoilijamme tulevaisuus; vain hieman kuivunutta rapaa kansakunnan kengillä.

Jussi Jalonen

http://jojalonen.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/22/deja-vu-taistolaisuus-ja-maahanmuuttokriittisyys/


22.9.2009 23.22 | Jussi Jalonen | Yleinen, Politiikka, Historia
---------------------------------------------------------------------------
toim. huom. kirjoittaja on eurajokelainen suku- ja sotatutkija.

Hei, me ollaan stallareita!

Sodan ja suvun tutkistelun lisäksi Jussi Jalonen näkyy tutkistelevan itseään projektion kautta.   Ja hyvin tiukkaa analyysia onkin.  Lisäksi tuo  oman tulevaisuuden ennustaminen projetion kautta lienee menevä kohdalleen.

Toverit stallarit:  fasisteja emme ole,  rasisteiksi emme halua tulla, olkaamme siis stallareita!

[pelle12]

 Loistavaa yleistämistä. Mutta antaa tulla vain. Ainakin keskustellaan, päinvastoin kuin konsensus-ummehtuneisuudessa. Mutta eipä keskusteltaisi tänäänkään, jos ei olisi nettiä.
Israel mallivaltio? Kuinkakohan monelle tällä foorumilla? Ei ainakaan minulle. Ja kuka on tuo runoilija, joka on muka uusi Matti Rossi? Never heard.

[Hagbard]

Hei, me ollaan stallareita!

Keitä ne on ne stallarit
sellaiset stallarimiehet
jotka vapautta tahtoo puolustaa

Keitä ne on ne stallarit
sellaiset stallarinaiset
joita burkhaa ei saa päälleen pukemaan

Me ollaan stallareita kaikki
kun oikein silmin katsotaan
me ollaan stallareita elämän
ihan jokainen

[TH]

Luojan kiitos analogia ei ole aivan täydellinen. Maahanmuuttokriittinen protestilaululiike tai KOM-teatteria mukaillen perustettu hommaforumilaisten HOM-teatteri olisivatkin jo liian rankkoja kokemuksia kenen tahansa kestettäväksi.

Eikös Petri Kaivanto ole jo polkaissut tuon proteesilaululiikkeen käyntiin? HOM-teatteri pannaan harkintaan.

[IDA]

Eikös Petri Kaivanto ole jo polkaissut tuon proteesilaululiikkeen käyntiin? HOM-teatteri pannaan harkintaan.

Eikö kukaan enää muista näitä klassikoita:

http://www.youtube.com/watch?v=d_Tk5PMSiYI

http://www.youtube.com/watch?v=oFawZgYu7HY

http://www.youtube.com/watch?v=qAakQItuyAA

Joiden lyriikat ovat erään hommamoden käsialaa. Soittajista ei ole tietoa.

[Mika.H]

Toivottavast jussi ei samalla "tasolla" tutki tuota sotahistoriaa...

Ensimmäinen kerta muuten kun minustakin saadaan esille jotain stallarimeininkiä... no aika kauan tuotakin joutui odottamaan...

[Miniluv]

Luojan kiitos analogia ei ole aivan täydellinen. Maahanmuuttokriittinen protestilaululiike tai KOM-teatteria mukaillen perustettu hommaforumilaisten HOM-teatteri olisivatkin jo liian rankkoja kokemuksia kenen tahansa kestettäväksi.

Hoida Homma!-ketju, ilmeisesti kirjoittaja oli missannut tämän

http://hommaforum.org/index.php/topic,1798.0.html

[stjohan]

Kaikenlaisen tavaran niskaan lentämisen määrä tullee korreloimaan suoraan sen kanssa, miten paljon menestystä Muutos 2011 tulee saavuttamaan.

Tällä hetkellä näyttää hyvältä. Myös muut, kuin vastenmieliset katkeroituneet kommarisaastat ovat aktivoituneet kritiikkiin.

Mutta asiaahan tuo puhuu. Itselleni Israel on mallivaltio ja Wilders sekä Halla-aho suosikkipolitikkojani.

[Sami Aario]

Eli siis natsifasistirasistit on stallareita?

Vakaumuksellisimmat jäsenet palvovat keulahahmonaan filosofian tohtori, siviilipalvelusmies Jussi Halla-ahoa.

No kuinkas monta miljoonaa oman maansa kansalaista Jussi on murhauttanut?

Luojan kiitos analogia ei ole aivan täydellinen.

Joo ei ihan.

[stjohan]

Yksi asia, joka meikäläistäkin kiinnostaisi tietää, on se, että kuinka monta toimittajaa meillä on joukoissamme? Kai Terhon Sampoa voi jonkin sortin toimittajana pitää ja Jukka Turusta, mutta ketä muita?

Käsittääkseni toimittajat ovat pääsääntöisesti suhteellisen vasemmistosuuntautuneita lukuun ottamatta tiettyjä talouselämän julkaisuja. En siis usko, että liian moni journalisti sympatiseeraa monikulttuurikriitikkoja - vielä.

Täytyy myös muistaa se, että stalinismi ja kommunismi olivat jo alun alkaen tuhoon tuomittuja aatteita. Järkevämmän maahanmuuttopolitiikan luomista ja eurooppalaisten arvojen säilyttämistä voi pitää huomattavasti perustellumapana ja realistisempana tavoitteena.

Toistan tässä vielä kertaalleen, että jos Muutoksesta tulee joku Persujen jatke "ei-Eu"- ja "markka takaisin"-sloganeineen, niin meikäläinen jatkaa maahanmuuttokritiikin ajamista Kokoomuksen sisällä, kuten tähänkin asti.

[SK]

Ihmettelen tällaista kirjoittelua, mutta kunnioitan Jussi Jalosen sananvapautta, ja hänen oikeuttaan sanoa hurjiakin mielipiteätä, myös ääneen.

Mutta tämä oli ensimmäinen kerta, kun maahanmuuttokriittisiä sanotaankin äärivasemmistoksi, eli uusiksi stallareiksi. Yleensä olen kuullut kaikkien kiljuvan hätäpäissään maahanmuuttokriitikoilla olevan äärioikeistolaisia kytköksiä, joten näyttää siltä, että myös maahanmuuttokriitikoiden arvostelijoiden keskuudessa on näkemyksiä laidasta laitaan, ainakin sen suhteen, mitä laitaa maahanmuuttokriittiset edustaa.

Jos nyt leikitään hetki sellaista leikkiä, että me maahanmuuttokriitikot todella olemme stallareita, eli äärivasemmistoa, niin aioin seuraavaksi heittää Jussi Jaloselle syötin:

Vihreillä, Vasemmistoliitolla ja Demareilla on havaittavissa selvästi samanlaisia rodunjalostushaaveita kuin Saksassa erään puolueen edustajalla, joka kerjäsi myös remmiä. Ja vihervasemmistolla on samanlaisia pyrkimyksiä sekoittaa rodut keskenään ja luoda maailmaan järjestelmä missä kaasutetaan valkoisia heteromiehiä.

Jos maahanmuuttokriitikot ovat äärivasemmistoa muistuttava liike, niin samalla periaatteella vihervasemmisto on äärioikeistolainen liike. Eli koska stereotypia on nyt käännetty ylösalaisin maahanmuuttokriitikoiden osalta, niin käännetään kai se myös voidaan kääntää ympäri suvaitsevaiston(vihervasemmiston) osalta. Emme kai nyt voi kuvitella, että Jussi Jalosen mielessä ei kaikkia koskisikaan samat säännöt.

Näissä merkeissä toivotan Jussi Jaloselle hyvää päivänjatkoa.



Täytyy sanoa sen verran, että tässä asiassa on taas, jälleen kerran käynyt niin, että kun "suvaitsevaistolla" ja "maahanmuuttokriittisten vihaajilla" ei edelleenkään ole pienintäkään järkevää perustelua holtittomalle maahanmuutolle, niin sitä kritiikkiä täytyy keksiä vaikka väkisin. Ja niiden keksiminen menee koko ajan hullummaksi, mutta menkööt. Niin kauan kuin asiaperusteita holtittoman maahanmuuton puolesta ei löydy, niin tällaiset puheet ovat huutoja tuuleen. Mutta toivotan Jussi Jaloselle onnea hänen valitsemallaan tiellä.

[M.]

Mitä se kertoo nuivista, että "sotahistoroitsijan" blogiin kommentoiva väittää nuivia "bushilaisiksi" NATO-faneiksi, jonka "sotahistoroitsija" sitten kiistää viittaamalla Homman NATO-vastustajiin? Viimeksi mainittu voi kertoa, että ollakseen "stallareita" nuivilla on NATO:sta epästallarimaisesti erilaisia mielipiteitä - aivan kuten talouspolitiikasta ja Israelistakin. Mokuttajien yksi suurimmista pelonaiheista taitaa olla se, että nuivia yhdistää loppujen lopuksi aika harva (mutta sitäkin merkittävämpi) asia. Tämä vaikeuttaa maahanmuuttokritiikin leimaamista ja lokeroimista.

Mitä se, että nuivia voidaan haukkua sekä stallareiksi että natseiksi, NATO:n kannattajiksi ja sen vastustajiksi, kertoo mokuttajista? Se kertoo vain sen, että mokuttajat projisoivat nuiviin omat fantasiansa ja omat pelkonsa. Vasurit näkevät nuivissa natsit, ja oikeistolaiset näkevät nuivissa stallarit.

[ttw]

Kirjoittajan roskaa ei edes vessalukemiseksi viitsi ottaa. Niputtaminen kaikki kriittiset samanlaisiksi osoittaa valtavaa tietämättömyyttä tai typeryyttä. Mitä radikalismiinkin tulee niin Halla-aho ja homma huumoreineen pitää juuri sellaisen ulkopuolella. Vaikka toi huumori saattaa joskus näyttää ulkopuolisesta jonkinlaisena kulttina 

[JT]

Mitä se, että nuivia voidaan haukkua sekä stallareiksi että natseiksi, NATO:n kannattajiksi ja sen vastustajiksi, kertoo mokuttajista? Se kertoo vain sen, että mokuttajat projisoivat nuiviin omat fantasiansa ja omat pelkonsa. Vasurit näkevät nuivissa natsit, ja oikeistolaiset näkevät nuivissa stallarit.

Pioneereille olen faskisti
Ja faskisteille pioneeri
Kaikki pikku runkkarit huutaa lokeroistaan:
Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan!

Mitä enemmän nostatte kohua
Sitä enemmän lapsenne rakastaa mua

(Eppu Normaali, Rääväsuita ei haluta Suomeen)

[KphS]

Kirjoittajan roskaa ei edes vessalukemiseksi viitsi ottaa. Niputtaminen kaikki kriittiset samanlaisiksi osoittaa valtavaa tietämättömyyttä tai typeryyttä. Mitä radikalismiinkin tulee niin Halla-aho ja homma huumoreineen pitää juuri sellaisen ulkopuolella. Vaikka toi huumori saattaa joskus näyttää ulkopuolisesta jonkinlaisena kulttina 

What he just said. Ja vielä lisään että erittäin ontuva analogia kirjoittajalla, kuulostaa lähinnä ylioppilasaineelta.

[PMH]

JiiiiiHaaaa. Eilen olin natsi, tänään stalinisti, olenko kepulainen?

(Eliittiä en edusta missään tapauksessa. Lähden kittaamaan Kilujua^TM.

[IDA]

Itse en kyllä näe noissa runoissa mitään sellaista mikä oikeuttaisi kahta ontuvasti kirjoittavaa blogistia kerääntymään pilkkaamaan niitä. Olisin toki kommentoinut tämän tuon postauksen perässä olevaan "keskusteluun", mutta sinne ei voi kommentoida.

Asianosaiset kuitenkin lukevat tätä, joten: Lapsellista touhua, mutta toisaalta teinit on teinejä; he eivät aina löydä itselleen sopivaa taidetta. Ei se välttämättä ole heidän vikansa

[Anti-Utopisti]

Luullakseni taistolaisetkin olivat esimerkki ns. gnostilaisista kulteista, jotka haluavat aina jo määritelmänsä perusteella puhdistaa saastuneena pitämänsä maailman kaikesta arkkityyppisestä Pahasta siten, kuin kulttikohtainen mytologia tämän arkkityyppisen Pahan kulloinkin määrittelee:

"An important part of Voegelin's argument, which he took from writers like Cumont and Walter Bauer (1877-1960), was that the Gnostic attitude, like resentment, is always present in a society, and that the Gnostic religions were never anything like original but always took the form of parodies of the existing mainstream religion, whether it was Platonic Monotheism, Judaism, or Christianity. Gnosticism, for Voegelin, is essentially reactionary and parasitical: it is an intellectualizing form of resentment that obsessively opposes all norms.
...
When Plato and his followers say that it is good to have been born in a beautiful world, then the Gnostics insist that it is intolerable to have been born in a polluted world and that enlightened people will seek to be redeemed from the universal miasma or will dedicate themselves to detoxifying existence.
...
When Plato and his followers argue for a universal humanity, then the Gnostics insist that humanity is not single, but dual; that there is a vast preterit of the unenlightened and unsalvageable who probably belong in the Hell where Fate has consigned them and that, set apart from those, there is an elect of the enlightened and salvageable, who, by spiritual exercises, can either escape from the Hellish world or transform it back into its pristine state before the usurper polluted it. In the second of those two possibilities emerges the theme of the Paradise-on-earth, as constructed by the vanguard."

Lähde: Thomas F. Bertonneau: Further Remarks on Eric Voegelin and Gnosticism

http://www.brusselsjournal.com/node/3984

Käsittääkseni taistolaisten mielestä suomalaisessa (ja yleisemmin länsimaalaisessa) kapitalistisessa yhteiskunnassa oli aivan kaikki pielessä. Koska valtavirran elämäntapa eli "suomalaisuus" oli ilmeisesti heidän mielestään perustavanlaatuisen saastaista, niin ehkäpä Neuvostoliiton kovaotteinen järjestelmä vetosi taistolaisiin juuri siksi, koska se vaikutti riittävän tehokkaalta täystuhomenetelmältä tämän heidän kammoksumansa mytologisen saastaisuuden pyyhkimiseksi pois maan päältä.

Ehkäpä kommunismi oli monille taistolaisille vain väline, kun taas suomalaisuuden tuhoaminen oli tavoite. Tämä hypoteesini selittäisi senkin havainnon, että monet taistolaiset keksivät niin pian alkuperäisen välineensä (eli Neuvostoliiton) kadottua sen tilalle uuden välineen (eli monietnistäminen) muuttamatta alkuperäistä tavoitettaan (joka oli luullakseni suomalaisuuden ja yleisemmin länsimaalaisuuden tuhoaminen). Jos päin vastoin kommunismi ja Neuvostoliitto olisivat olleet heille tärkeämpiä kuin suomalaisuuden tuhoaminen, niin kaipa he olisivat muuttaneet Suomesta johonkin Neuvostoliiton romahduksesta säästyneeseen jäljelläolevaan kommunistimaahan tai lobanneet tällaisten esikuvien käyttöönottoa Suomessa. Koska näin ei käynyt ainakaan suuremmassa mittakaavassa, niin päättelen kommunismilla ja Neuvostoliitolla olleen monille taistolaisille vain välinearvon.

Erityisesti tämän ketjun aihepiiriä varten on keskeistä panna merkille, että taistolaisille olisi tuskin tullut kuuloonkaan sellainen ratkaisu, jossa he olisivat tyytyneet kompromissiin vain jollain yksittäisellä osa-alueella (vrt. maahanmuuttokriitikoiden vaatimus järkevästä kompromissista yhdellä osa-alueella eli maahanmuuttopolitiikassa). Taistolaisuus oli siis "kaikki tai ei mitään" -ideologia kuten gnostilaiset kultit (esim. natsismi). Eli KAIKKI elämän osa-alueet oli heidän mielestään uusittava, jotta ne puhdistuisivat "saastaisesta ajattelusta".

Kuten jo sanasta maahanmuuttokritiikki voimme päätellä, maahanmuuttokritiikki on ns. yhden asian liike. Ja yhden asian liike on tietenkin täydellinen vastakohta gnostilaisille kulteille, jotka haluavat jo määritelmänsä mukaan toimia kaikilla elämän osa-alueilla. Ainakaan omaan mieleeni ei tule historiasta ainoatakaan sellaista uskonnollista tai poliittista kulttia, joka olisi vapaaehtoisesti asemoinut itsensä yhden asian liikkeeksi, vaan kultit esittävät päin vastoin aina kokonaisvaltaisia ratkaisuja.

Taistolaisuuden kokonaisvaltaisesta perusluonteesta minulla ei ole valitettavasti evidenssiä tarjolla tähän hätään, mutta tarjoan sen sijasta evidenssiksi 1960-lukulaisen vihervasemmistolaisuuden kokonaisvaltaisesta perusluonteesta Mari Kallialan väitöskirjaa Politiikkaa toisaalla sekä Esa Konttisen ja Jukka Peltokosken tutkimusta Ympäristöprotestin neljännen aallon sielunmaisema, jotka viittaavat siihen, että ainakin osa vihervasemmistolaisista sukkuloi mielellään laajemmin ns. "vaihtoehtomiljöössä" sen sijaan, että he tyytyisivät pelkkään yhden asian liikkeeseen, joskin varmaan myös jälkimmäisen kaltaisia aktivisteja on olemassa.

"Radikaalit vaihtoliikkeet ovat ymmärrettävissä ennen kaikkea yhteisöllisinä, ei yhteiskunnallisina liikkeinä. Kannattajille toiminta yhteisössä on tärkeämpää kuin yhteisön toiminta. Lisäksi radikaalit vaihtoehtoliikkeet koostuvat yhteiskunnan valtavirrasta poikkeavista uskomuksellisista aineksista. Ne kuuluvat ns. kulttiseen miljööseen, jonka dynamiikka muodostuu miljöön ja valtakulttuurin suhteesta sekä kannattajien omien totuuksien etsimisestä. Yksittäiset liikkeet ja toimintaryhmät tulevat ja menevät, mutta kulttinen miljöö säilyy.  Radikaalit vaihtoehtoehtoliikkeet ovat sisäänpäin lämpiäviä poliittisia liikkeitä, joita leimaa uuden yhteisöllisyyden ja yksilöllisyyden välinen jännite."

Lähde: http://notes.helsinki.fi/halvi/tiedotus/vanhatvaitokset.nsf/0/12b936aaca478d25c22570e6002e636c?OpenDocument


264738402@hotmail.com

[Simo Hankaniemi]

Jussi jalosen kanta Suomen maahanmuuttopolitiikkaan ei aivan selvinnyt hänen kirjoituksestaan. Ehkä hänellä ei olekaan mitään kantaa ja hän tuntee siksi kaunaa niitä kohtaan, joilla on selkeä mielipide. Kenties jalonen kuuluu niihin säälittäviin "kenservatiiveihin", joiden mielestä kenelläkään ei pitäisi olla mitään mielipidettä mihinkään, paitsi mielipiteiden esittäjiin. Mitä jalonen oikein katsoo "konservoivansa"? 

[Simon Elo]

Yksi asia, joka meikäläistäkin kiinnostaisi tietää, on se, että kuinka monta toimittajaa meillä on joukoissamme? Kai Terhon Sampoa voi jonkin sortin toimittajana pitää ja Jukka Turusta, mutta ketä muita?

Täällä on yksi freelance-toimittaja.

[far angst]

Kiitos taaskin tietoa lisäävästä ja käsitteistöä avartavasta analyysistä.   Kiittääkseni Jalosta hänen viihdyttävästä blogikirjoituksestaan kirjoitan hänen puolestaan vastineen Anti-Utopistin analyysiin.  Oletan, että Jalonen ei itse sitä tule tänne tekemään, täällä kun joutuu perustelemaan väitteensä.  Juuri tästä syystä täällä eivät käykään debattia ne, jotka kyllä lukevat ja sitten omissa blogeissaan itkevät Hommafoorumin natseista.  Ja helpompaa tietysti onkin kirjoittaa Suurten Tunteiden pohjalta ja illman faktaperustaa.  Ja ainaski se on ihqumpaa.

Katson, että Jalosen kirjoitus ei ollut analyysi.  Ainakaan se ei täyttänyt alkeellisimpiakaan analyysin tunnusmerkkejä.  Siksi se olikin värin tunnustus, eräänlainen kirjallinen käsivarsinauha tai tribaalitatska, joka kertoo muulle laumalle, että kirjoittaja on

a: hengissä,
b: lauman jäsen,
c: ja että kirjoittaja tunnustaa Oikeaa Uskoa.

Tuollaiset laumaulvaisut kuuluvat Oikeaa Uskoa tunnustavien gnostikkojen rituaaleihin.  Niillä pidetään yhteyttä ja lisätään yhteenkuuluvaisuuden tunnetta, pidetään lauma koossa ja ostetaan oikeus olla lauman jäsen ja lauman reviirillä.  Tuollaiset ulvaistut uskontunnustukset ovat tärkeitä niin niiden parkaisijoille kuin laumallekin juuri tunnistusrituaaleina.  Kun vielä lisäksi lauman hopeaselät ja harmaaturkit kahmivat kaiken julkisuuden, on vähemmän julkisuutta saavan lauman jäsenen aina silloin tällöin tehtävä tuollainen julkinen - usein hyvin epätoivoinen - uskontunnustus, että muistuttaisi laumaa omasta olemassaolostaan ja samalla vahvistaisi omaa uskoaan.

Jussi Halla-aho on viime aikoina ollut niin vähän otsikoissa, ettei hän enää yksin ole Kivitetty Saatana, jota Oikeauskoiset kivittävät puhdistusriiteissään.  Jussin persoonan takaa on noussut esiin itse asia, maahanmuuttokriittisyys, ja sen alkuseurakunta, Hommaforum.  Nyt oikeauskoisilla on kaksikin Kivitettyä Saatanaa, joita vastaan raivoamalla voi todistaa hurskautensa.  Jussin teesejä ei ole edes kunnolla yritetty kumota asiaperustein, pelkin ad hominem –väittein vain.  Nyt puhdistusriitteihin on lisätty Hommaforum.  Kun Hommaforumissa esitettyjä empiirisiä havaintoja ja tilastoja vastaan eivät Oikeauskoisen eväät riitä käydä faktoin ja empiirisin havainnoin, voi Homman kimppuun käydä ad hommam -perustein.  Ja juuri näin teki Jalonenkin;  kun ei ollut faktoja heittää peliin, heitti sitten edes uskontunnustuksen.  Mutta tulipa oltua Oikealla Asialla ainakin!

Tämä Jalosesta, menen pyyhkimään DocMartenit.

Muutoin olen ihan saamaa mieltä; minkään suuntainen gnostinen maailmankatsomus ei edes voi perustua tietoon ja havaintoihin, siksi se perustuu johonkin muuhun.  Kun muut perusteet on eliminoitu, ainoa jäljelle jäänyt peruste on oikea. Niinpä gnostinen maailmankatsomus voi perustua ainoastaan yksilön omaan psyykeen, erikseen vielä psykopatologiaan. Heikko ihmispolo vaatii jonkun gnostisen maailmankatsomuksen ihan vain pysyäkseen pystyssä.  Kaikki gnostiset maailmankatsomukset ovat perustaltaan identtisiä, vaikka sitten palvovatkin erilaisia symboleja.   Juuri tämä selittääkin stallarin kävelyvayhtia tapahtuneen liukumisen ja illman työsaumaa toteutuneen metamorfoosin stallarista vihreäksi ja edelleen maahanmuuttomaanikoksi.  Kognitiivisena prosessina tuo olisi mahdoton,  gnostisena ilmiönä ihana, välttämätön ja väistämätön. 

[tyhmiss]

Ymmärtääkseni stallirieliitti halusi kaataa kapitalistisen Suomen.
Nykyään tuo sama tavoite saadaan ajamalla Suomi konkurssiin. Tähän näyttää kylläkin pyrkivän Suomen poliittinen eliitti, eikä ne ,jotka haluaa vähentää turvapaikanhakijoiden jatkuvasti lisääntyvää taakkaa.

[Risto A.]

Voitaisiinko käsitteen 'gnostilainen' tilalla käyttää mieluummin spesifimpää käsitettä, kuten esim 'puritaani'?

Mysteerignostilaisuus, jonka vanavedessä käsitteelle on tullut negatiivinen aspekti ilmenee ainoastaan 'fucking smug' -käyttäytymisenä, jolla ei ole mitään tekemistä 'ymmärryksellä yhdistyneenä tietoon' kanssa, jota sana 'gnosis' käytännössä tarkoittaa..

Ei tässä muuta.

[Miniluv]

Joopa joo. Hieman analyytikkohuumoria illan piristykseksi.

Huumoriosiot kannattaa merkitä selvästi...

Tämä Jalonen antaa panoksensa myös Hommawatchille, joten tämä ei jääne tähän...

[M.K.Korpela]

Mutta nyt taisin keksiä. Tässähän onkin selvästi kysymys ns. informaatiosodankäynnistä!

Mitä suurimmassa määrin. Esimerkki tässä ... Jalonen Norjan raiskausrikollisuudesta.

Kiinnostuneille mainittakoon, että aihetta on käsitelty yksityiskohtaisesti täällä, varsin tarkkojen tilastojen ja tyhjentävien lähdeviitteiden kanssa. Liitän alle tiivistetyn yhteenvedon:

- raiskausrikokset eivät ole Norjassa "lisääntyneet räjähdysmäisesti". Itse asiassa ne ovat painuneet alemmalle tasolle kuin mitä ne olivat 1990-luvun puolessavälissä. Kasvaneen maahanmuuton ja raiskaustilastojen välillä ei siis voi todeta yhtään mitään korrelaatiota, toisin kuin vapaa toimittaja esittää.

Tässä on Jalosen lähde : Norway, Rape and Muslims - A Study julkaistu Islam in Europe blog

Jalonen on myös nielaissut tämän taulukon:

(http://docs.google.com/File?id=dhgs4dpx_21dbst9qcj)

Ja sitten takaisin studioon : Norjan tilastokeskus

Josta selviää , raiskausten määrä ja sen kehitys: (Voldtekt)

1994 349
1995 309   
1996 338
1997 358
1998 380
1999 388
2000 381
2001 455   
2002 495   
2003 581
2004 633
2005 704

Raiskausrikosten määrä on yli kaksinkertaistunut ajanjaksolla 1994-2005. Vuonna 1997 ja 1996 on annettu poikkeukselisen paljon pornografiatuomioita.
____________________________________________

Tällainen tapaus tämä Jalonen.

[Oululainen runoilija]

Ennenkuin suuremmin innostuu sotatutkija Jalosesta, kannattaa tutustua myös siihen disputaatioon ja tyyliin, jota vapaa toimittajamme(?) JT on harrastanut Jalosen kanssa ja noin yleensäkkin Uudessa Suomessa. Meinaan, tulee vähän syvyyttä, eikä maybe niin äkkiyksipuolista kuvaa hänestä, Jalosesta siis.

Omasta puolestani totean vain Oulun SKS:n aluejohtajaa symppaavalle Turuselle vuaan että: VOIMIA, JUKKA! Toivottavasti saat "hopeavadilla" tänne tuomallasi Jussin päällä, paljon teetä ja sympatiaa osaksesi, ettet vaan joutuisi vähän itse miettimään, miten asioista kirjoittelet, kommentoit.

Nähdään täällä ja toisaallakin 

[IDA]

No ei ole aikaa mihinkään Uusi Suomi Watchiin:)

Jonkinlaisena asiantuntijana vain toteaisin, että kyseisen tyypin arvio Hommasta on täysin väärä, mutta en tämän huomion takia arvioi Uuden Suomen - blogeja ja niiden keskustelijoita ja toisaalta runouden ystävänä sanoisin, että runouden pilkkaaminen on aina kipeää.