2009-09-20 Halal-tv - kansankodin kriitikot TV1 Klo: 11.35

[Henry]

2/7: Tasa-arvo. Ruotsalaiset musliminaiset ruotivat kotimaansa ilmiöitä. Onko tasa-arvo viety jo liian pitkälle? Miksi nainen, joka haluaa olla kotona ja hoitaa lapsiaan, herättää ärtymystä? Ruotsin televisio.

[M.]

Onko tasa-arvo viety jo liian pitkälle? Miksi nainen, joka haluaa olla kotona ja hoitaa lapsiaan, herättää ärtymystä?

Kun muslimit kysyvät näin, he ovat kansankodin kriitikoita; kun konservatiiviset kristityt kysyvät saman kysymyksen, he ovat tunkkaisia taantumuksellisia.

[monokultturisti]

Olen katsonut Halal-tv:tä kerran. Ohjelman tarkoituksena on propaganda. Se nostaa esille sellaisia ruotsalaisen yhteiskunnan ongelmia, jotka eivät ole maahanmuuttajista johtuvia. Ongelmia ruotivat huivipäiset musliminaiset se pyrkii esittämään edistyksellisinä. Esimerkiksi juopottelu on ongelma, ja ratkaisu on tietysti muslimikultuuri jossa ei juopotella. Tarkoituksena on kääntää päälaelleen asetelma siitä, ketkä aiheuttavat suurimmat ongelmat ruotsalaisessa yhteiskunnassa.

[dothefake]

Luonnossa aina heikompi saa väistyä tai kokee kovemmankin kohtalon.
Tässähän on käymässä aivan samalla tavalla, vahvempi tai ainakin röyhkeämpi
kulttuuri ja uskonto syrjäyttää heikomman. Vai olisiko mahdollista, että
kristillinen maahanmuuttajaryhmä saisi esim. Saudi-Arabian televiisorissa
esittää arabimaailman kriitikot-ohjelmaa.

[matkamasentaja]

Esimerkiksi juopottelu on ongelma, ja ratkaisu on tietysti muslimikultuuri jossa ei juopotella.

Tämän takia muslimit eivät koskaan tule menestymään Venäjällä. Vodkaan EI KOSKETA!!. Sen sai kokea Gorbakin..

Mutta hyvä etteivät musukit juopottele. Sekopäisiä ideoita kumpuaa ihan selvinpäinkin (lieneekö geneettinen pirre köh köh).

[Jepulister]

Esimerkiksi juopottelu on ongelma, ja ratkaisu on tietysti muslimikultuuri jossa ei juopotella.

Tämän takia muslimit eivät koskaan tule menestymään Venäjällä. Vodkaan EI KOSKETA!!. Sen sai kokea Gorbakin..

Mutta hyvä etteivät musukit juopottele. Sekopäisiä ideoita kumpuaa ihan selvinpäinkin (lieneekö geneettinen pirre köh köh).

Voi muuten olla, että tällaiset ei-pakotetut kulttuuriset piirteet tulevat olemaan se tehokkain jarruttaja ahdasmielisen muslimikulttuurin etenemiselle, myös Suomessa. Kansa pitää tavoistaan kiinni ja antaa piut paut kaiken maailman kukkahattujen ohjeistuksille. Kieltolain aikana juopottelu ei Suomessa suinkaan kadonnut tai edes vähentynyt vaan lisääntyi ja painottui kustannustehokkaammin salakuljetettaviin väkeviin.

Koska juopottelu on kaikissa ikäluokissa ja sosiaalisissa ryhmissä erittäin suosittua kansanhuvia, myös osa muualta tulleista (jopa muslimeista) tempautuu mukaan tähän luonnolliseen integraatioprosessiin, joka tapahtuu pelkästään hienovaraisen sosiaalisen paineen avulla ilman mitään järjestelmästä käsin tapahtuvaa ohjausta. Osa muslimimamuista oppii suomalaisille tavoille, mikä osaltaan jarruttaa eristäytyvän ja ahdasmielisen islamilaisen erilliskulttuurin vaikutusta yhteiskunnassa. Monet muslimit kyllä juovat alkoholia.

Eipä olisi vielä muutama vuosi sitten tullut mieleenkään, että juopottelukulttuurimme tulee ehkä pelastamaan meidät islamisaatiolta.

[Ernst]

Esimerkiksi juopottelu on ongelma, ja ratkaisu on tietysti muslimikultuuri jossa ei juopotella. Tarkoituksena on kääntää päälaelleen asetelma siitä, ketkä aiheuttavat suurimmat ongelmat ruotsalaisessa yhteiskunnassa.

Tarkoitat ilmeisesti että juopottelu ei ole suuri ongelma Ruotsin yhteiskunnalle.

Parhaalla tai pahimmallakaan tahdolla ei voi ymmärtää siteeraamasi kirjoittajan tarkoitusta noin. Etkö voi olla trollaamatta ja rähisemättä hetkeäkään.

Mielenkiintoinen väite. Vuonna 2005 Ruotsissa arvioitiin alkoholin vuosittaisten  kustannuksien yhteiskunnalle olevan n. 150 miljardin kruunun luokkaa. Minusta tuollainen summa kuulostaa hyvinkin mahdolliselta yhteiskunnalliselta ongelmalta...

Juoppous on ongelma. Vakava ongelma.

[monokultturisti]

Esimerkiksi juopottelu on ongelma, ja ratkaisu on tietysti muslimikultuuri jossa ei juopotella. Tarkoituksena on kääntää päälaelleen asetelma siitä, ketkä aiheuttavat suurimmat ongelmat ruotsalaisessa yhteiskunnassa.

Tarkoitat ilmeisesti että juopottelu ei ole suuri ongelma Ruotsin yhteiskunnalle. Mielenkiintoinen väite. Vuonna 2005 Ruotsissa arvioitiin alkoholin vuosittaisten  kustannuksien yhteiskunnalle olevan n. 150 miljardin kruunun luokkaa. Minusta tuollainen summa kuulostaa hyvinkin mahdolliselta yhteiskunnalliselta ongelmalta...

En tarkoita. Tarkoitan että muslimien maahanmuutto on suurempi ongelma. Juopottelu ei ole suistanut ruotsalaista yhteiskuntaa perikadon partaalle, mutta muslimien maahanmuutto on niin tekemässä.

Luonnossa aina heikompi saa väistyä tai kokee kovemmankin kohtalon.
Tässähän on käymässä aivan samalla tavalla, vahvempi tai ainakin röyhkeämpi
kulttuuri ja uskonto syrjäyttää heikomman.

Avainsana on röyhkeys. Hyväntahtoisuuttammme käytetään hyväksi ilman, että hyväksikäyttäjät arvostavat sitä tippaakaan. Se olisikin ehkä helpompi hyväksyä, jos muslimikansat olisivat yksinkertaisesti vahvempia ja parempia, niin että emme voisi heille mitään. Mutta kun kyse ei ole siitä, se ei ole syy miksi häviämme. Kyse on länsimaisten ihmisten enemmistön harhautumisesta tiedostamattaan itsetuhoiselle tielle pohjattomassa epäitsekkyyden tavoittelussaan.

Epätoivo ajaa minut joskus raivon partaalle, kun tiedän että islamisaatio voitaisiin vielä pysäyttää jos ihmiset vain ymmärtäisivät oman etunsa. Tietää että jotain pitäisi tehdä jotta saisi ihmiset tajuamaan, mutta mitä? Aina kun monikultturismi ottaa uuden askeleen, tekisi mieli huutaa "Ei ei ei ei ei, lopettakaa tuo hulluus!" Vielä se ei ole myöhäistä, mutta kello käy koko ajan, ja se käy meitä vastaan.

[Ernst]

Esimerkiksi juopottelu on ongelma, ja ratkaisu on tietysti muslimikultuuri jossa ei juopotella. Tarkoituksena on kääntää päälaelleen asetelma siitä, ketkä aiheuttavat suurimmat ongelmat ruotsalaisessa yhteiskunnassa.

Tarkoitat ilmeisesti että juopottelu ei ole suuri ongelma Ruotsin yhteiskunnalle.

Parhaalla tai pahimmallakaan tahdolla ei voi ymmärtää siteeraamasi kirjoittajan tarkoitusta noin. Etkö voi olla trollaamatta ja rähisemättä hetkeäkään.

Minä taas en käsitä miten sen voi tulkita millään muulla tavalla. Minusta tuo "kääntää päälaelleen ketkä aiheuttavat suurimmat ongelmat ruotsalaisessa yhteiskunnassa" viittaa nimenomaan tuohon juopotteluun ja se tarkoittaa siis että kirjoittajan mukaan juopottelu ei kuulu niihin suurimpiin ongelmiin ruotsalaisessa yhteiskunnassa. En mylskään ymmärrä missä näet viestissäni trollausta tai rähinöintiä.

Trollausta ja rähinöintiähän se on, kun väität toisen kirjoittajan viestivän  jotakin, jota hän ei (ainakaan minusta) näytä tarkoittavan.  Hän ei vähätellyt juopottelun ongelman merkitystä, mutta toi esille sen, että hänestä on suurempiakin ongelmia yhteiskunnan kannalta.

Voihan trollauksen ja rähinöinnin asemesta käyttää sanaa vääristely.

[Pöllämystynyt]

Aina kun monikultturismi ottaa uuden askeleen, tekisi mieli huutaa "Ei ei ei ei ei, lopettakaa tuo hulluus!" Vielä se ei ole myöhäistä, mutta kello käy koko ajan, ja se käy meitä vastaan.

Koskettavasti sanottu. Varmaan moni tilanteen tajunnut miettii samaa. Tärkeintä on olla vaipumatta epätoivoon ja apatiaan ja käsittää, että tilanteen tiedostavia on muitakin. Ja vielä enemmän on niitä, jotka tiedostavat sen vasta esiasteella, mutta jotka tilanteen kehittyessä heräävät.

Jo yksi ihminen voi tehdä valtavasti. Esimerkkinä vastapuolelta: kahdenkymmenen mellakoijan torjunta Ruotsissa vaatii jo mellakkapoliiseja, ja uutisia siitä luetaan ympäri maailmaa.

Sinun ei tarvitse huutaa, vaikka vakava vaara uhkaakin. Kiihkeältä näyttäminen kostautuu. Anna sen kostautua vastapuolelle. Islamistien ja monikultturistien huuto; heidän suvaitsemattomuutensa, vihanlietsontansa, fasisminsa ja raivonsa herättävät lukemattomat puolustamaan kanssamme vapautta. Sinun tarvitsee vain jutella rauhallisesti, jotta he löytävät meidät, eivätkä ajaudu kriitikkoja leimaavaan toimintaan.

[ttw]

Aina kun monikultturismi ottaa uuden askeleen, tekisi mieli huutaa "Ei ei ei ei ei, lopettakaa tuo hulluus!" Vielä se ei ole myöhäistä, mutta kello käy koko ajan, ja se käy meitä vastaan.

Koskettavasti sanottu. Varmaan moni tilanteen tajunnut miettii samaa. Tärkeintä on olla vaipumatta epätoivoon ja apatiaan ja käsittää, että tilanteen tiedostavia on muitakin. Ja vielä enemmän on niitä, jotka tiedostavat sen vasta esiasteella, mutta jotka tilanteen kehittyessä heräävät.

Jo yksi ihminen voi tehdä valtavasti. Esimerkkinä vastapuolelta: kahdenkymmenen mellakoijan torjunta Ruotsissa vaatii jo mellakkapoliiseja, ja uutisia siitä luetaan ympäri maailmaa.

Sinun ei tarvitse huutaa, vaikka vakava vaara uhkaakin. Kiihkeältä näyttäminen kostautuu. Anna sen kostautua vastapuolelle. Islamistien ja monikultturistien huuto; heidän suvaitsemattomuutensa, vihanlietsontansa, fasisminsa ja raivonsa herättävät lukemattomat puolustamaan kanssamme vapautta. Sinun tarvitsee vain jutella rauhallisesti, jotta he löytävät meidät, eivätkä ajaudu kriitikkoja leimaavaan toimintaan.

Samaa mieltä. Ehdottoman tärkeää on pitää maltti tuolla tosielämässä. Täällä on hyvä purkaa muumitusta tai muuta jos siltä tuntuu. Öyhöttämisellä tulee vaan enemmän haittaa. Fiksulla käytöksellä mieliä voitetaan.

[Perttu Ahonen]

Alkoholi ei ole ongelma, vaan alkoholin ongelmakäyttö ja se on usein (lähes aina) seurausta jostakin toisesta ongelmasta, josta johtuen siis alkoholia sitten käytetään ongelmallisesti. Pitempää rautalankaa tuskin tarvitaan.

Halal-tv voisi ottaa kantaa vaikkapa "kunniamurhiin", Islaminuskon määrittelemään naisen asemaan ja mahdollisuuksiin sosiaalisessa kontextissa. Tyttöjen sopivaan naimaikään ja vapauteen itse valita puolisonsa, Khat ja sen ongelmakäyttö islamilaisissa piireissä jne, jne. Jos halal-tv olisi asiallinen, niin erikeskusteluissa tuli esiin puolesta ja vastaan näkemykset ja ko. maan vallitsevat arvot ja näiden arvojen suhde monikultturismiin ja sen mukanaan tuomiin arvoihin. Jos kyse on halalpropagandatelkusta, niin sellaista ei ainakaan julkisista varoista tulisi tukea (en tiedä tuetaanko, mutta vahvasti epäilen, että ainakin piilotukea löytyy).

Mitä tulee monikultturismin jalostavaan vaikutukseen, niin sellaista on vaikkapa jotkut "jalostuneet" hernekeitot, sellaiset joista puuttuu palvisika kokonaan; hernekeitto ilman palvisikaa on sama, kuin karjalanpaisti ilman paistia. 

Tämä aasinsiltana siihen, että moniko on huomannut sen, miten islamilainen kulttuuri on rikastanaut köyhdyttänyt vaikkapa koulujen ruokatarjontaa.
Moni Suomalainen kansallinen ruokaherkku on jäänyt pois ruokalistalta, koska suomalaiskansalliset ruoat sisältävät usein kunnon sianlihaa ja se ei monikultturisteille sovi. Suomalainen ruoka onkin sitten köyhdytetty monikultturismin rikastuttavalla vaikutuksella, tai poistettu kokonaan ruokalistoilta. Pakko vielä lainata erästä tuntemaani punavihreää mokuttajaa, jonka kanssa kävin ruokakeskustelua maahanmuuttaja poikien kanssa.

- PV-mokuttaja: >>Niin, tehän ette syö sianlihaa. Sika onkin saastainen eläin ex niin. Parempi, kun ei tehdä sellaista ruokaa, joka ei sovi teidän tapoihin.. ex nii.

- Minä: Parempi, että ne, joille ei sovi PERINTEINEN SUOMALAINEN RUOKA tekee sitten itselleen pienen satsin omaa pöperöä.

[Runner]

Onhan se varmaan okei suvaitsevaisuutta jos joku haluaisi olla kroonisessa Sadomasokisti-suhteessa.

[Porilainen munalla]

Katselin tänään Halal-TV:n jaksoa jossa huivipäiset kansankodin kriitikot, ilmeisen kateellisina ruotsalaisille naisille, arvostelivat kansankodissa esiintyvää " kauniiden blondien armeijaa" .
Jumankaut, että olivat nämä huivipääkriitikot eri töykeitä arvostelemaan maan tapoja, joka on ottanut heidät sisään ja hyväksynyt heidän kulttuurinsa täysin mielipuoliset tavat.
En suosittele ohjelmaa korkeasta verenpaineesta kärsiville.

[Porilainen munalla]

Toinen vitsikohta oli siinä kun burkhatäti tiukkaa jonkin muotilehden johtajalta että missäs kaikki tavallisen näköiset tyttelit ovat teidän sivuilta. Vähän sama kuin jos anarkopiiperot menisivät vaatimaan V-8 -magazinen päätoimittajalta selvitystä siitä, että missä kaikki vanhat Ladat ja karvanoppa-ooppelit ovat kun niitä ei lehden sivuilta juuri löydä.

Kammottavaa tämän naisten muotilehden päällikön haastattelussa oli hänen ilmiselvä alistuneisuutensa näitä huivipäisiä kohtaan. Hän pahoitteli asiaa ja lupasi että tulevaisuudessa heidän sivuillaan näkyy enemmän "tavallisia" naisia.
Miksi?
Miksi hän ei vain todennut että lehtemme kohderyhmä on ehkä hieman toisenlainen kuin nämä huivipäiset kansankodin kriitikot.