Olisitko tukenut Trumpia syksyllä, jos olisit tiennyt hänen hylkäävän Ukrainan?

[Julleht]

Olen tänään galluppituulella. Siispä kysymyksenä on, Olisitko tukenut Trumpin uudelleenvalintaa viime syksynä, jos olisit tiennyt hänen heittävän Ukrainan bussin alle ja lyövän hynttyyt yhteen Venäjän kanssa?

Vastausvaihtoehdoissa on kaksi komponenttia 1) tuitko miehen uudelleenvalintaa viime syksynä ja 2) olisitko tukenut sitä jos olisit silloin tiennyt Trumpin aikovan hylätä Ukrainan ja tukevan Venäjää. Niiden kombinaatioista neljä vaihtoehtoa, lisäksi silmämääräisesti muutama uskoo Trumpin vedättävän Putinia ja pelaavan 5d-shakkia, joten sillekin yksi. Viimeinen on sitten jämäkategoria vastarannankiiskeille ja välinpitämättömille.

[Mäyräkoira]

Trump on kiva, mutta en jaksanut kuitenkaan lähteä äänestämään häntä.

Ihmisen laiskuus on joskus ylipääsemätöntä...

[Julleht]

Trump on kiva, mutta en jaksanut kuitenkaan lähteä äänestämään häntä.

Ihmisen laiskuus on joskus ylipääsemätöntä...

Siksi kysymyksessä ei puhuttukaan äänestämisestä, sillä laiskuus on tunnetusti suurta Suomessa sen suhteen

[ikuturso]

Mielestäni gallupin aika ei ole vielä.

Päätän mielipiteeni vasta sitten, kun tiedän hylkääkö Trump Ukrainan.

Vielä hän ei ole sitä tehnyt. Tuuliviiri pyörii vielä liian vinhasti, että tietäisi mihin suuntaan se pysähtyy vai pysähtyykö.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Vastaan tähän näin: Harrisia ja tiimiään en olisi tukenut missään tapauksessa, mitä tukeminen sitten tarkoittaakin.

[Valli]

Oikea kysymys kuuluu olistko tukenut Bideniä jos olisit tiennyt ettei hän pysty estämään sotaa Ukrainassa.

Näitä edellisen porukan jälkiähän tässä korjaillaan.

[Reich]

Jos olisin jenkki niin äänestäisin demokraattista vihervasemmistosuvaitsevaisuusideologiaa vastaan. Keskivertoamerikkalaista koulutustasosta tai varallisuudesta riippumatta ei kiinnosta Ukrainan/Euroopan sodat yhtään enempää kuin vaikka Lähi-idän/Afrikan sodat. Paljon tärkeämpää on riittääkö palkka ruokaan ja tarvittamaan gallonamäärään bensaa. Trump on oikeassa, että eurooppalaisten pitää kantaa vastuu Euroopan turvallisuudesta.

[Totti]

Vastasin EOS koska ei ole 100% varmaa, että Trump dumppaa Ukrainan Putlerin syliin ja minulla on vielä hieman toivoa ettei näin tapahtuisi.

Mutta jos asia olisi ollut selvä jo syksyllä, en olisi tukenut Trumpa. En olisi tukenut Kamalaakaan vaan jäänyt ns. "aidalle istumaan" kuten amerikkalainen sanoo.

Tämän sanoneena Trumpin toiminta Ukrinan suhteen on ollut pettymys itselleni. Trumpn MAGA-agenda on sinänsä kannatettava mutta on lopulta USA:n sisäinen asia miten hoidetaan maahanmuutto, wokeismi jne.

Itselleni, aidosti kansallismielisenä, Ukraina, sen itsenäisyys ja suvereeni asema valtiona on tärkeämpi kun USA:n sisäiset ongelmat, jotka viimekädessä aina ovat amerikkalaisten päätettävä.

Ukraina ja muu ulkopolitiikka kuitenkin koskee suomalaisiakin suoraan ja se on tähän mennessä oillut aikamoinen sekasotku Trumpin ensimmäisten viikkojen aikana. Trumpin asettuminen Putlerin puolelle näen suurena petturuutena koska hän on selvästi ottanut kantaa Ukrainaa vastaan toisin kun aikaisemmin on antanut ymmärtää.

[Julleht]

Jos olisin jenkki niin äänestäisin demokraattista vihervasemmistosuvaitsevaisuusideologiaa vastaan. Keskivertoamerikkalaista koulutustasosta tai varallisuudesta riippumatta ei kiinnosta Ukrainan/Euroopan sodat yhtään enempää kuin vaikka Lähi-idän/Afrikan sodat. Paljon tärkeämpää on riittääkö palkka ruokaan ja tarvittamaan gallonamäärään bensaa. Trump on oikeassa, että eurooppalaisten pitää kantaa vastuu Euroopan turvallisuudesta.

Muuttuisiko vastaus, jos olisit suomalainen kansallismielinen kuten olet, joka ei juuri välitä siitä, mitä bensa maksaa Yhdysvalloissa, vaan jolle tärkeintä on Suomen etu ja hyvinvointi?

Alan itseasiassa vähän paremmin hahmottamaan tämän kautta sitä, miksi osa näkee asian niin eri tavalla. Hypätään ikään kuin yhdysvaltalaisen housuihin ja ajatellaan siitä näkökulmasta, kiitos!

[Reino Rivimies]

Olisin tukenut.
Mikäli olisin Yhdysvaltojen kansalainen. Jo nyt ehtinyt tehdä paljon hyvää tavallisen itseni kaltaisen kansalaisen hyväksi.

[Trumpster]

Tuin ja tuen. Trumpin tärkein rooli on pysäyttää woke-virus. Ukrainan ja Venäjän sota tuntuu Neuvostoliiton sisällissodalta eikä niin kiinnosta. Lisäksi näen, että Majdanin mellakointi oli typerää ja alkusysäys nähdylle. Ihan hyvä, että Trump tuo toisenlaista näkökulmaa, vaikka se meneekin välillä överiksi.

[Dunkirker]

Olisin tukenut, vaikka Ukrainan kannalta huonolta/väärältä tuntuukin. Samoin tuo rybyjen kanssa veljeily ei oikein itseäni nappaa ylipäätään.

Mutta isossa kuvassa Trump taustajoukkoineen ovat hyvällä asialla, mikä itselle kiteytyi JD Vancen puheessa Münchenissä. Siinä mikä pöyristi eurooppalaisilta kakat housuun, koska nyt on tekopyhän hyvistelyn ajat päättymässä ja lasku tulossa lopultakin maksuun. Tai vähintäänkin eurooppalaiset saavat kustantaa itse oman turvallisuutensa, eivätkä enää vain leikkiä koko maailman moraalikompassia. Sattuu, mutta niinhän mätivän haavan desinfioinnin pitääkin.

Pohjimmiltaan ei Ukrainan sota ole amerikkalaisen veronmaksajan sota. Se vain tuppaa unohtumaan täällä, kun yhden ihmisiä verran ollaan aina voitu luottaa jenkkipojan apuun.

[supersankaritar]

Trump on ainoa poliitikko jonka uskon olevan aito, ei soroksen jne hallittava. Siksi monet ehkä näkee hänet nyt tosi outona.

[Puuha-Pepe]

No en olisi tukenut missään tapauksessa. Ukraina-tuen luopuminen oli jo nähtävissä, tosin odotin enemmmän passiivisempaa pitäkää tunkkinne-luopumista, kuin aktiivsta Puten kelkkaan hyppäämistä.

[Valli]

Parhaat asiantuntijat muuten löytyvät aina porukasta joka eivät ole itse valmiita tekemään mitään. EU:llakin oli kolme vuotta aikaa hoitaa homma mutta mitään ei tapahtunut.

Varmaan sielläkin pelättiin tätä putinistihörhölaumaa joka nytkin hyökkää kaikkien kimppuun jotka uskaltavat edes ehdottaa rauhaa. Trumpin ei onneksi tarvitse tällaisesta välittää.

Jos Harris olisi valittu sota jatkuisi katkeraan loppuun asti.

[supersankaritar]

Mitäpä veikkaatte, joko sodittaisiin myös viimeiseen suomalaiseen, jos Harris olisi presidentti?
Mä olen onneksi jo korona-aikana tottunut tuohon putinisti sanaan, sitähän käytettiin jo silloin niihin, jotka uskalsivat puhua kriittisesti sadan prosentin rokotesuojaa vastaan.

[Emo]

Olisin tukenut, vaihtoehto oli liian kamala. Lisäksi on hienoa, että Euroopan epädemokraattisesti ilman vaaleja asemiinsa päässeet vallankäyttäjät pakotetaan kuulemaan Trumpin suoraa puhetta. Kansalaiset kun ovat eri maissa yrittäneet puhua samoista asioista, niin vastaukseksi on saatu vain natsittelua ja rasismileimoja.

[Tavan]

Venäjäliennytys ja tuen vetäminen pois Ukrainalta on yksi parhaita ratkaisuja mitä Trump on tekemässä, ja yksi suurimpia lyhyen aikavälin toiveita mitä asetin hänen kaudelleen.

Luotin hänen näin tekevän, koska kaikesta päätellen se oli suunta, ja nyt olen iloinen.

[Mika]

Oikea kysymys kuuluu olistko tukenut Bideniä jos olisit tiennyt ettei hän pysty estämään sotaa Ukrainassa.

Näitä edellisen porukan jälkiähän tässä korjaillaan.

Trumpko sitten olisi siihen pystynyt?  Trumpin väite siitä, ettei Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan, jos hän olisi ollut presidentti, ei perustu mihinkään tosiasioihin

[Firtu Fakkari]

Itse olen sen verran arvokonservatiivi, että olisin joka tapauksessa tukenut trumpia. Pääasia, että se mulattiämmä ei päässyt pressaksi. Jonkinlainen järki on kenties länsimaissa palaamassa Trumpin myötä.

[Lahti-Saloranta]

Taitaa muuten olla niin että ainutkaan meistä ei 5.11.2024 antanut ääntään Trumpille. Oikeastaan tuo ketjun otsikon kysymys pitäisi esittää amerikkalaisille Trumpin äänestäjille. Toinen kysymys on sitten se että kumpi hylkäsi Ukrainan, Eurooppa vai Trum, vai molemmat.
Huono juttuhan se on kun ryssän annetaan tehdä valloitusretkiä mutta kenen niille pitäisi tehdä stoppi muutoinkin kuin pyhäpuheissa. Venäläisten varoja on takavarikossa tuhoton määrä niin miksi niitä ei anneta Ukrainalle aseiden ostoon. Sillä olisi vaikutusta niin sodankäyntiin kuin Venäjän oligarkeihin. Heitä varmaankin närästäisi kun huomaisivat että Putin sotii heidän rahoillaan.

[Sibis]

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011056765.html

"Yhdysvallat äänesti päätöslauselmaa vastaan. Vastaan äänestäneiden joukossa oli myös Pohjois-Korea ja Venäjä, kertoo AFP."

Tyrmistyin äänestystuloksesta YK:n yleiskokouksessa! Uskon kuitenkin, että republikaanien enemmistö ei ole Trumpin kannalla.

[Jorma M.]

Koska hahmotan että Trump oli amerikkalaisten eikä esim suomalaisten ehdokas, niin olisin tukenut.

Toisaalta, olisihan se hienoa että jokin kaukainen maa syytäisi satoja miljardeja veronmaksajiensa rahaa. Siis Venäjän hyökkäysarmeijaa vastaan. Siis jos näin tekisi esim USA, Uruguay tai Uusi-Seelanti.

Mutta, niin kuin Ymmi Hinaaja Putouksessa aikoinaan totesi: "ei maailma vaan pyöri sillä tavalla että kaikki vaan tukee sadoilla miljardeilla Ukrainaa ... että mitä siitä sitten tulisi että USA vähän tukee ja että Uruguay tukee ja Uusi-Seelanti tukee ..."

-------------------------------------------

Mitä muuhun tulee, niin DOGE ja Anti-woke -toiminnat toivottavasti tavoittavat Euroopan.

Euroopan meno mm tänäänkin vaan on sitä ettei 26 maata voi itse tukea Ukrainaa koska Unkari ei tue. Lisäksi EU:n korkea lähettiläs tuli tänään Suomeen kertomaan että Suomi syrjii romaneita. Ehkä nämä kaksi esimerkkiä kertovat Trumpin vastustajillekin että Trumpista voisi ottaa esimerkkiä.

[Jaska Pankkaaja]

Jos olisin amerikkalainen niin 100% varmasti. Minun mielestäni Trumppi ei ole oikein presidenttimäinen kansan kokoaja eikä edes ulkopolitiikan suurin osaaja, mutta sen Toinen Puoli. Uuhh , ei koskaan.

Nyt jätin äänestelemättä Trumppia joten eikö minullakin ole se Ihmis Arvo?

Ei tietenkään.

[Lahti-Saloranta]

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011056765.html

"Yhdysvallat äänesti päätöslauselmaa vastaan. Vastaan äänestäneiden joukossa oli myös Pohjois-Korea ja Venäjä, kertoo AFP."

Tyrmistyin äänestystuloksesta YK:n yleiskokouksessa! Uskon kuitenkin, että republikaanien enemmistö ei ole Trumpin kannalla.

Outo juttu tosiaan tuo äänestyskäyttäytyminen. Toisaalta nuo päätöslauselmista äänestämiset on enemmänkin sirkusta ja moraalisäteilyä. Miihin kun suurvalloitta taitaa olla veto oikeus oli muut mitä mieltä tahansa. Veikkaisin että tuon äänestyskäyttäytymisen takana on jotai muuta kuin se mistä äänestettiin.

[KamalaJari]

Mitä täällä puhutaan , Trump seisoo vahvasti Ukrainan rinnalla ja tekee väsymättä duunia rauhan eteen !

Olen aina tukenut Trumpia , siinä on rohkea valtiomies joka uskaltaa lähestyä Venäjän presidenttiä silloin kun muut huutelee nurkan takaa ja vannoo uskollista tukea sotaa käyvälle maalle joka alkaa olla monin paikoin tuusan paskana ja satoja tuhansia kuolleita .

Eniten hävettää erään pohjoisen syrjälän päämies joka kuminaamaisena heittelee tyhjiä fraaseja ja kaivaa verta meidän kaikkien nenästä ( ei omastaan ) .

[Analyysi7]

Trump pelastaa Ukrainan itseltään.
Ilman Trumppia Ukraina olisi sotinut ylivoimaista vihollista vastaan kirjaimellisesti viimeiseen mieheen ( ja naiseen asti) ja silti todennäköisesti hävinnyt.

Nyt Ukrainalla on mahdollisuus rauhaan ja pääsee eroon maan ryssäalueista mitkä on aina ollut viides kolonna Ukrainassa. Tietty mineraalien menetys kirpaisee.

[L. Brander]

Äänestellä tietysti voi erilaisista asioista. Jos pidetään äänestys sitten, kun rauhan/tulitaukosopimus on tehty, nähty ehdot ja kuinka ne toteutuvat käytännössä.

[Miniluv]

lyövän hynttyyt yhteen Venäjän kanssa?

Tätä en tiedä, eikä tiedä kukaan muukaan...

Trumpn MAGA-agenda on sinänsä kannatettava mutta on lopulta USA:n sisäinen asia miten hoidetaan maahanmuutto, wokeismi jne.

Matut ja woket on Euroopassakin paljon helpompi lakaista pois, kun Trump tekee sen ensin omassa maassaan.

[Vesa Heimo]

Mitä täällä puhutaan , Trump seisoo vahvasti Ukrainan rinnalla ja tekee väsymättä duunia rauhan eteen !

Jep. Trump ensitöikseen sanoi että nyt loppuu lässyttäminen ja Venäjä lähtee Ukrainasta. Persujen kannattaa kysyä vaikka eduskunnan puhemieheltä että mitä mieltä on siitä että Trump heittää Ukrainan bussin alle noin Suomen turvallisuuspolitiikan näkökulmasta.