Vaalikone uskonnonvapaudesta, kuntavaalit 2025

[Jori Mäntysalo]

Kuntavaaleissa on jälleen vaalikone uskonnovapaudesta. Kysymykset voi kurkata jo etukäteen: https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/kunta25/kysymykset.txt

Vastauslinkit on lähetetty puolueille. Toivottavasti tämänkin palstan lukijat kehottavat mahdollisia ehdokkaitaan vastaamaan.

[Bona]

Onko kysymyspatteristo ollut aina näin vihamielinen ja vinoutunut vai onko tässä havaittavissa jonkinlaista "ääriytymistä" eli polarisoitumista?

Onhan nyt ihan eri asia kysyä, saako järjestää jumalanpalveluksen (osana positiivista uskonnonvapautta) kuin että tuleeko penskat raahata kirkkoon.

Miksi SETA:n tunnilta saisi vapautuksen vain uskonnollisista syistä, eikö muu vakaumus käy? Esimerkiksi ihan sellainen ateistinen vakaumus, että opetuksen tulisi perustua tieteelliseen tietoon eikä poliittisten toimijoiden fiilistelyihin sukupuolten määrästä. Onko järjestönne siis pro-SETA, vaikka esiinnytte poliittisesti sitoutumattomana?

Toivon, että kukaan ei vastaa tähän ja yksi vasemmistolainen kysely hautautuu omaan typeryyteensä.

[ikuturso]

Tulisiko kunnan järjestää tunnustukseton tai monikäyttöinen seremoniatila uskonnottomien ja ei-kristillisten uskontojen hautajaisille?

Kunnat on täynnä tyhjiä seurataloja ja ties mitä saleja. Täysin turha kysymys. Näitä vanhoja raiskoja on joka kunnan myyntilistalla, kun käyttäjiä ei tahdo olla, kun zumbakin on jo pois muodista. Vuokra nimellinen. Vai ilmaiseksiko kunnan pitäisi tukea skeptikkoja ja muslimeja? Kyllä seurakuntakin tiloistaan veloittaa myös kirkollisveron maksajia.

Sen sijaan lakikin vaatii tunnustuksettoman alueen hautuumaalla. Meilläkin on tosi hieno. Nurmikko leikataan säännöllisesti ja kuusiaita.

Nurmikko on helppo leikata, koska kukaan ei ole toistaiseksi halunnut hautaansa tuolle alueelle. Ei omaiset, eikä vainajan viimeinen tahto.

MUOKS: Palaan vielä kysymykseen. Miksi tuon kunnan tilan pitäisi olla uskonnottomille ja ei-kristillisille? Miten uskonnonvapaus.fi voi ehdottaa jotain näin syrjivää? Haloo! Uskon-non-vapaus? Miksi tuo tila ei olisi kristityille? Kyllä ne kuulkaa ihan sieltä itse maksetuista kirkollisveroista kustannetaan ne ristinmerkeillä varustetut salit. Ei ne mikään syrjivä luontaisetu ole.

Uskonnonvapaus = kristinuskonvastaisuus ja syrjintä.

-i-

[Jori Mäntysalo]

Onko kysymyspatteristo ollut aina näin vihamielinen ja vinoutunut vai onko tässä havaittavissa jonkinlaista "ääriytymistä" eli polarisoitumista?

Aiemmat vaalikoneet ovat sivulla https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/. Mitään olennaista eroa aiempaan ei minun mielestäni ole.

Taustalla on tosiaan Vapaa-ajattelijain liitto ry. Onko järjestö pro-SETA? Kun parisuhdelakia pohdittiin 90-luvun lopulla, liitto kannatti hyppäystä suoraan vuoden 2017 malliseen avioliittolakiin (eli 'tasa-arvoinen' tai 'sukupuolineutraali', tässähän jo sanavalinnalla otetaan kantaa). Ainakin sikäli siis kyllä; varsinaisestihan perusväitteemme on se, ettei kenenkään uskonto voi olla perustelu kaikkia koskevalle lainsäädännölle. "Jos yksi laihduttaa, saa toinen silti syödä jäätelöä."

Minusta tuo lopputoivotuksesi on ikävä. Perussuomalaiset on aiempiin vaalikoneisiin vastannut vilkkaammin kuin moni muu puolue. Miksi ei nytkin? Tarjotaan lisää tietoa ja äänestäjät päättävät.

[Jori Mäntysalo]

Neljä vuotta sitten muuten Perussuomalaiset vastasivat kaikkein eniten tähän vaalikoneeseen: 488, seuraavana tuli Vasemmistoliitto 265 vastaajalla.

[Jori Mäntysalo]

Kone on avattu: https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/kunta25/