USA:n uusimperialismi - Grönlannin ja Panaman kohtalo

[ohkurin_narsi]

Oliskohan Gaza kotkotukselle joku parempi forumi?

Se mikä kiinnostaa on Jenkkien poliittinen paine EU:ta vastaan.

Siihen aletaan herätä, vaikka Tanska sanoo ettei saisi kommentoida. Ja pöh. Minusta Grönlanti on ihan yhtä eksistentiaalinen kysymys kuin vaikka Irlanti.

Trumpetti hakee rajoja, sille pitää näyttää voimaa ja näyttää keskaria. Pitää antaa ymmärtää että NATO loppuu sinä päivänä. (Se ei ole katastrofi, kunhan unioni pysyy yhtenäisenä. Täällä on riittävästi ydinaseita, ja lisää tulee.) Pitää antaa myös ymmärtää, että EU "panssarinyrkki" astuu voimaan. Se on jäykin kauppapoliittinen verme mitä olen ikänään nähnyt. Siinä käytännössä pyyhitään persettä kaikilla jenkkien patenteilla, ja niiden royalty maksuilla. Sit myös esim leffat tulee vapaa riistaa - esim Pirate Bay lailliseksi? Toi on helposti satojen miljardien eurojen pommi, isompi kuin mikään pakote koskaan.

Anycase, toi "panssarinyrkki" on jotain joka saa jopa oranssin miehen valkoiseksi. Minä ennustan että EU:ta kohtaan ei tule mitään tariffeja.

[Caucasian]

Oliskohan Gaza kotkotukselle joku parempi forumi?

Se mikä kiinnostaa on Jenkkien poliittinen paine EU:ta vastaan.

Siihen aletaan herätä, vaikka Tanska sanoo ettei saisi kommentoida. Ja pöh. Minusta Grönlanti on ihan yhtä eksistentiaalinen kysymys kuin vaikka Irlanti.

Trumpetti hakee rajoja, sille pitää näyttää voimaa ja näyttää keskaria. Pitää antaa ymmärtää että NATO loppuu sinä päivänä. (Se ei ole katastrofi, kunhan unioni pysyy yhtenäisenä. Täällä on riittävästi ydinaseita, ja lisää tulee.) Pitää antaa myös ymmärtää, että EU "panssarinyrkki" astuu voimaan. Se on jäykin kauppapoliittinen verme mitä olen ikänään nähnyt. Siinä käytännössä pyyhitään persettä kaikilla jenkkien patenteilla, ja niiden royalty maksuilla. Sit myös esim leffat tulee vapaa riistaa - esim Pirate Bay lailliseksi? Toi on helposti satojen miljardien eurojen pommi, isompi kuin mikään pakote koskaan.

Anycase, toi "panssarinyrkki" on jotain joka saa jopa oranssin miehen valkoiseksi. Minä ennustan että EU:ta kohtaan ei tule mitään tariffeja.

Heh, heh ja sitten paluu reaalimaailmaan.
Muuten, EUn ydinaseet on Ranskan ydinaseet. Jos unohtui, niin Britannia ei ole EUssa.
Kunhan starmerin kommarit ja Kanadan Trudeau heivataan viemäriin, niin USA, Britannia, Australia. Kanada + Uusi Seelanti muodostaisivat keskenään ylivoimaisen taloudellissotilaallisen ja kulttuurisen liittouman.
EUsta ei ole mihinkään (muuhun kuin regulaatioon, sääntelyyn, kontrolliin). Näivettyvät sosialistisen mokuhelvetti, jonka joku vielä valtaa ihan asein.

[Valli]

Kiina myy Panaman kanavan satamat Yhdysvalloille. Menihän siinä muutama viikko.

FT: Yhdysvallat ostaa Panaman kanavan satamat Hongkongiin rekisteröidyltä yhtiöltä

Yhdysvaltalaisen Blackrock-varainhoitoyhtiön johtama konsortio on ostanut kaksi suurta Panaman kanavalla toimivaa satamaa Hongkongiin rekisteröidyltä CK Hutchisonilta. Asiasta kertoo britannialainen taloussanomalehti Financial Times (FT).

FT näkee kaupan merkittävänä voittona Yhdysvaltain presidentille Donald Trumpille, joka on toistuvasti väittänyt Kiinalla olevan liikaa valtaa kanavalla.

https://yle.fi/a/74-20147456?origin=rss

[Augustus]

Kiina myy Panaman kanavan satamat Yhdysvalloille. Menihän siinä muutama viikko.

FT: Yhdysvallat ostaa Panaman kanavan satamat Hongkongiin rekisteröidyltä yhtiöltä

Yhdysvaltalaisen Blackrock-varainhoitoyhtiön johtama konsortio on ostanut kaksi suurta Panaman kanavalla toimivaa satamaa Hongkongiin rekisteröidyltä CK Hutchisonilta. Asiasta kertoo britannialainen taloussanomalehti Financial Times (FT).

FT näkee kaupan merkittävänä voittona Yhdysvaltain presidentille Donald Trumpille, joka on toistuvasti väittänyt Kiinalla olevan liikaa valtaa kanavalla.

https://yle.fi/a/74-20147456?origin=rss

Blackrock on myös Nordean suurin yksittäinen osakkeiden omistaja, osuus noin 5% (2023), ainakin Wikipedian mukaan.

[KamalaJari]

Olikohan tuo Grönlanti joku omalaatuinen läppä Trumpilta , mitä se siellä biitsillä goisaavien mursujen keskellä seistä tönöttäis Maga lippis päässä ?
Pinkviinit painelis satamäärin jaloissa eestaas , kai siellä niitä edes on ?   

[migri]

Kiina havittelee Grönlantia myöskin. Tässä nyt varmaan monilla TDS painaa päälle mutta ainakin minun ajatusmaailmassa Trump on parempi isäntä kuin Kiina. Euroopan neuvottelut asiasta voi unohtaa.

Grönlannin strateginen tarkoitus jenkeille on sen geopoliittisessa sijainnissa ja resursseissa. 

Sijainti Pohjois-Amerikan ja Euroopan välissä tarjoaa sotilaallisia etuja kuten varoitusjärjestelmien ja ilmapuolustuksen sijoittamisen. Trump sanoi juuri puheessaan että rakentavat "Golden domen" jenkeille joka on vastaava kuin Israelin Iron dome.  Thulen lentotukikohta jo osoittaa kuinka tärkeä tuo on ja auttaa seuraamaan pohjoisia laivareittejä sekä mahdollisia uhkia.  Lisäksi Grönlannilla on valtavat luonnonvarat, kuten harvinaiset maametallit.

Panamasta ilmeisesti on jo diilit lyöty lukkoon eli saivat kiinalaiset ulos sieltä rahastamasta.

[Hohtis]

Trump ilmoitti tuoreessa puheessaan, että "tavalla tai toisella" he saavat Grönlannin.

Kun yhdistää tämän viime aikoisiin lausuntoihin mm. Muskilta ja Trumpin hallinnon toimintaan, niin enpä yllättyisi vaikka USA kiristäisi myymään tai jopa luovuttamaan Grönlannin ehtona sille, että USA ei vetäydy Natosta.

[migri]

Trump sitä ja Trump tätä.

Onko EU munaton vätys kun ei saa mitään itse aikaiseksi? Armeijat ja varustelu retuperällä samoin kuin aseiden ja ammusten tuotanto.

Kuukeria tuodaan manner täyteen ja investoinnit ajetaan ulos byrokratian ja verotuksen avulla. Kiinalaisille lahjoitetaan teollisuus ja satamat hopealautasella.

Siinä sivussa annetaan katkoa vielä kaapelit ilman mitään seuraamuksia.

EUvostoliiton ja valitsemattomien byrokraattien kritisointi on kohta mahdotonta kun sananvapaus on viety.

Kannattaisi katsoa peiliin ja laittaa se oma pesä kuntoon että olisi edes neuvotteluasemissa.

Panama ja Grönlanti on varmasti suomen kannalta katsottuna niitä viimeisiä murheita.

Kannattaisi miettiä suhdetta jenkkeihin kun on se pitkä itärajakin.

Kahdeksan vuotta vittuilua Trumpille tuntuu kyllä varmasti hyvälle.

[ikuturso]

Kiina myy Panaman kanavan satamat Yhdysvalloille. Menihän siinä muutama viikko.

FT: Yhdysvallat ostaa Panaman kanavan satamat Hongkongiin rekisteröidyltä yhtiöltä

Yhdysvaltalaisen Blackrock-varainhoitoyhtiön johtama konsortio on ostanut kaksi suurta Panaman kanavalla toimivaa satamaa Hongkongiin rekisteröidyltä CK Hutchisonilta. Asiasta kertoo britannialainen taloussanomalehti Financial Times (FT).

FT näkee kaupan merkittävänä voittona Yhdysvaltain presidentille Donald Trumpille, joka on toistuvasti väittänyt Kiinalla olevan liikaa valtaa kanavalla.

https://yle.fi/a/74-20147456?origin=rss

Blackrock on myös Nordean suurin yksittäinen osakkeiden omistaja, osuus noin 5% (2023), ainakin Wikipedian mukaan.

Jos Usan pressa olisi Panama, eikun Kamala tai Obama, niin meidän journalistit jo ylpeilisivät kuinka Suomalaisillakin on tuon Nordea-kytköksen kautta jalansija kanavaan. Palkattaisiin pari virkamiestä lisää jonkun viraston postiluukun taakse kannattelemaan pussia, johon alkaisi virrata rahaa.

-i-

[P]

^ Jännä miten wokea ja DEItä edistänyt globohomofirma Black rock on nyt monista "hyvä", kun se toimii "Trumpin apuna" Panamassa. 😅

[Totti]

^ Jännä miten wokea ja DEItä edistänyt globohomofirma Black rock on nyt monista "hyvä", kun se toimii "Trumpin apuna" Panamassa. 😅

BlackRock oli tosiaan yksi aggresiivisimpia woken, DEI:n, ESG:n ja vihreän siirymän kannattaja vielä vähän aikaa sitten. BR meni jopa niin pitkälle, että se alkoi boikotoimaan salkustaan kohteita, jotka eivät noudattaneet tätä politiikkaa. Maailman suurimpana varallisuushoitajana sillä oli vaikutusvaltaa päättää mitkä firmat menestyvät pörssissä ja mitkä eivät.

Kun lopulta tuli selväksi, että mm. vihreän siirtymän sijoitukset tekevät kautta linjan persnettoa, BR on vaihtanut kurssia ja on alkanut luopumaan vasemmistolaisesta agendasta.

Juridisessa mielessä Panaman satamien siirtyminen BR:n haltuun on ehkä hyvä asia, mutta kaupallisessa mielessä tilanne lienee monimutkaisempi. BR on voittoa tavoitteleva sijoitusyhtiö, jolla on mm. suuria eläkesalkkuja hoidossa. BR:n pitäisi siis rokottaa kauttakulkua mahdollisimman paljon maksimoidakseen oman ja asiakkaidensa tuoton. Ei siis ole itsestään selvä, että BR-omistus olisi jotenkin edullisempi vaihtoehto.

Ehkä olennaisempaa on, että Kiinan vaikutusvalta saadaan vähennettyä. Tosin Trumpin irrationaalinen ja kuikkuinen ulkpolitiikka saatta johtaa siihen, että hän yhtäkkiä sulkee kanavat kaikilta paitsi amerikkalasilta laivoilta kun jollakin ulkolaisella päämiehellä on väärän värinen kravatti Ovaalissa huoneessa. Ei tuon ukon kanssa enää tiedä mitä tapahtuu.

[Lahti-Saloranta]

EU ja Tanska voisivat vallan hyvin tarjota Ukrainalle ja Zelesnikyille Groonlantia korvauksena ryssän valtaamista alueista. Voisihan Zelenskyi sitten käydä kauppaa Putinin ja XI n kanssa. Putin varmaankin ilomielin vaihtaisi valtaamansa alueet Gröönlantiin, pääsisi ykköskanu Trumpin naapuriksi.

[tinnitus]

Onko EU munaton vätys kun ei saa mitään itse aikaiseksi? Armeijat ja varustelu retuperällä samoin kuin aseiden ja ammusten tuotanto.

Montako kertaa täällä täytyy muistuttaa, että EU:lla ei ole mitään sananvaltaa jäsenvaltioiden ulko- ja puolustuspolitiikkaan? Se on täysin jäsenvaltioiden omalla vastuulla. Näin on, koska jäsenvaltiot ja niissä vaikuttavat poliittiset voimat niin tahtovat. Ihme vinkunaa.

Jos oikeasti haluaa että EU määräisi armeijasta ja varustelusta, niin sitten kannattaa alkaa äänestää liittovaltiomyönteisiä puolueita.

[Reino Vuan]

Trump ilmoitti tuoreessa puheessaan, että "tavalla tai toisella" he saavat Grönlannin.

Kun yhdistää tämän viime aikoisiin lausuntoihin mm. Muskilta ja Trumpin hallinnon toimintaan, niin enpä yllättyisi vaikka USA kiristäisi myymään tai jopa luovuttamaan Grönlannin ehtona sille, että USA ei vetäydy Natosta.

Tälläisella "kiristyksellä" ei olisi mitään arvoa. Kaikki ymmärtävät, että de facto USA on jo vetäytynyt NATOsta.

[Valli]

^ Jännä miten wokea ja DEItä edistänyt globohomofirma Black rock on nyt monista "hyvä", kun se toimii "Trumpin apuna" Panamassa. 😅

Satamat ovat nyt Yhdysvaltain hallinnassa ja pysyvät ilman sen isompia ulinoita eli mikä tässä on ongelma?

Alkaako BlackRock heilutella sateenkaarilippua Panamassa vai palkkaa pelkkiä DEI työntekijöitä hoitamaan satamaa?

[P]

Trump ilmoitti tuoreessa puheessaan, että "tavalla tai toisella" he saavat Grönlannin.

Kun yhdistää tämän viime aikoisiin lausuntoihin mm. Muskilta ja Trumpin hallinnon toimintaan, niin enpä yllättyisi vaikka USA kiristäisi myymään tai jopa luovuttamaan Grönlannin ehtona sille, että USA ei vetäydy Natosta.

Tälläisella "kiristyksellä" ei olisi mitään arvoa. Kaikki ymmärtävät, että de facto USA on jo vetäytynyt NATOsta.

Ja tosiaan on Trumpilla pää seonnut? Kukahan sitä innostaa vaatimaan liittolaiselta maita? Touhuhan on yhtä kipeää kuin venäläisillä. Tanska on Natomaa ja USA on saanut puuhata aikalailla vapaasti Grönlannissa. Siellä on ollut jäänalaista tukikohtaa ja lentotukikohtaa. Itse vetäytyivät osin 90-luvulla.

Ja mineraalien ja öljyn hyödyntäminen on kallista, mutta eiköhän sinne niitä hyödyntämään pääse rahalla.
Miksi alueen pitäisi kuulua USA:lle? Ja miksi Grönlantilaiset eivät pitäisi itsenäisyyttä ja 100% hallintaa luonnonvaroihinsa. vaan haluaisivat kokeilla amerikan alkuperäisasukkaiden kohtaloa ja "liittyä" USA:han, eli luovuttaa luonnonvaransa maalle, jossa ei ole edes kunnollista sosiaaliturvaa, toisin kuin Tanskan alaisuudessa...

Siis ihan kipeää jankkaamista.

Samoin Kanadan kohdalla. Vaikuttaa että kyse ei ole enää vitsistä, kun jauhaa 51:sta osavaltiosta ja "innostaa liittymään USA:han". Samaa yritti presidentti McKinley 1880-luvulla ja välineenä oli sama - Tariffit, joilla tuhottiin Kandan kaupankäynti USA:han, josta olivat riippuvaisia. Idea oli "innostaa siten liittymään USA:han". No kävi juuri toisin. Kanada suuntautui aikaisempaa enemmän Isoon Britanniaan...

Ihan todella mitä helvettiä tämä on? Trump on tehnyt etupiirisopimuksen Putinin kanssa, jossa jakavat Ukrainan Putinille ja Kanadan sekä Grönlannin USA:lle. Ei tämä mikään v#tun 1800-luku enää ole.

Ja tarkoituksena on paskoa länsimaiden välinen kauppa "saavuttaakseen alueliitoksia"? Tariffia Kanadalle, Tariffia Tanskalle. Tariffia EU:lle...

Taitaa USA:n taru maailman vahvimpana mahtina olla tulossa loppusuoralle?

Ja USA:n hallinnossa joku karen kehuu, kuinka "viholliset ja liittolaiset nyt kunnioittavat ja pelkäävät USA:ta". Siis liittolaisten pitäisi pelätä? Tuohan on suoraan venäjän pelikirjasta. Siellä pidetään kunnioitusta ja pelkoa samana asiana. Mutta liittolaisten kanssa se ei toimi. Heti kun liittolaisella, jota pelotellaan on sauma irtaantua tai puukottaa selkään se tekee niin nautinnon kanssa . Neuvostoliiton ja Venäjän menestyksestä liittolaismarkkinoilla voi tuon havainnoida.
USA taas keskittyi pehmeämpään lähestymistapaan ja yleensä porkkanaan.

Siis mitä helvettiä niillä on nykyään Washingtonin vesijohtovedessä? Kun jutut kuulostavat Venäjältä?



Republikaanien Lisa McClaine sössöttää pelosta USA:ta kohtaan;

[tweet]1896968589678354740[/tweet]

https://x.com/Acyn/status/1896968589678354740

Ja Trump löpisee halustaan Grönlantiin:

[tweet]1897207126797508779[/tweet]
https://x.com/MarinaPurkiss/status/1897207126797508779


Kuka Trumpia tuohon innostaa?

[P]

Tariffit, jotka nostavat tuotteiden hintoja eivät aiheuta inflaatiota. Näin meille kertoo Trumpin hallinnon talousosaaja. Toimittaja vaikuttaa hivenen äimistyneeltä. 

[tweet]1897008413827105120[/tweet]
https://x.com/atrupar/status/1897008413827105120

[DuPont]

"P": nuo tariffit ovat pikemminkin uhkauksia. Niistä USA joustaa, jos parempia sopimuksia saadaan. Tuossa on kyse siitä "madman-politiikasta", jossa Trump esittää aluksi hillittömiä painostuskeinoja, sitten neuvotteluissa niistä tingitään.

https://foreignpolicy.com/2025/01/07/madman-theory-international-relations-unpredictability/
https://en.wikipedia.org/wiki/Madman_theory

[ikuturso]

"P": nuo tariffit ovat pikemminkin uhkauksia. Niistä USA joustaa, jos parempia sopimuksia saadaan. Tuossa on kyse siitä "madman-politiikasta", jossa Trump esittää aluksi hillittömiä painostuskeinoja, sitten neuvotteluissa niistä tingitään.

https://foreignpolicy.com/2025/01/07/madman-theory-international-relations-unpredictability/
https://en.wikipedia.org/wiki/Madman_theory

Madman-politiikan lisäksi ilmassa on bad cop - good cop meininkiä noita rauhanneuvotteluja ajatellen. USA uhoaa liittolaisilleen ja EU sovittelee. Putin luulee/uskoo/tietää (riippuen mikä on totuus Trumpin toiminnan takana), että USA jättää liittolaiset ja veljeilee Venäjän kanssa. Kun sopimukset lopulta allekirjoitellaan milloin missäkin, niin vasta silloin totuus paljastuu, kuka oli hullu, kuka oli viisas, vai olivatko kaikki tyhmiä.

-i-

[P]

"P": nuo tariffit ovat pikemminkin uhkauksia. Niistä USA joustaa, jos parempia sopimuksia saadaan.

No voimassa Kanadan ja Meksikon kanssa on Trumpin itsensä edellisellä presidenttikaudella 2019 neuvottelema kauppasopimus...

Ja kyllä niitä tariffeja kannetaan. On kannettu eilisestä 25% Kanadalta ja Meksikolta. Ja 20% Kiinalta.
Ja huomaa, että naapureita lyödään enemmän kuin Kiinaa...

[P]

Reagan tariffeista, joita itse oli kokenut.

[tweet]1897344048639435057[/tweet]

https://x.com/illegalLuminary/status/1897344048639435057

[migri]

Hieno (ja varmaan nyt muodikasta) aina haukkua Trumpin tekemisiä mutta kun katsoo mitä Euvostoliitto tekee niin kannattais murehtia siitä omasta pesästä ensin.

Trump tekee sen mitä kampanjoi eli amerikka ensin. Kun joku ajattelisi meilläkin päin että oma kansa ensin mutta sehän on myrkkyä.

Kanadan neiti Trudeau taitaa tulla kohta olemaan ongelmissa. Milläköhän mandaatilla se Trudeau edes esiintyy pääministerinä? Sehän vetää nyt diktaattorin elkein kun on ilmoittanut luopuvansa virasta eikä vaalit tunnu kiinnostavan. Tuo kiinalaisille ahterinsa myynyt ei suurta suosiota nauti.

Katotaan miten käy. Minä lyön vetoa Trumpin puolesta.

35% of 🇲🇽's GDP is exports to 🇺🇸
1.2% of 🇺🇸's GDP is exports to 🇲🇽

22% of 🇨🇦's GDP is exports to 🇺🇸
1.5% of 🇺🇸's GDP is exports to 🇨🇦

Oheiset kolme naista ovat tuhonneet euroopan.

[Mika]

Trump tekee sen mitä kampanjoi eli amerikka ensin. Kun joku ajattelisi meilläkin päin että oma kansa ensin mutta sehän on myrkkyä.

Ei tässä muuten isompaa vikaa olisi, mutta kun Trump pyrkii näihin tavoitteisiinsa kyseenalaisin ja/tai laittominkin keinoin. Moraaliton mafiamies maailman voimakkaimman valtion johtajana ei ole hyvä yhdistelmä.

[Totti]

Kanadan neiti Trudeau taitaa tulla kohta olemaan ongelmissa.

Trudeau on ollut erittäin epäsuosittu jo pitkään ja hänen Liberaalit-puolueensa valtakausi voi olla lopussa kun tänä vuonna pidetään vaalit Kanadassa. Trudeau itse on ilmoittanut luopuvansa puolueensa johtajuudesta.

Niin käsittämätöntä kun se onkin, Trump saattaa kuitenkin pelastaa Trudeaun liberaalipuolueen katastrofilta jatkuvalla räksyttämisellään Kanadan liittämisestä USA:han ja tulliuhkailuillaan.

Turmpin räksytys nimittäin vituttaa Kanadalaisia kautta linjan ja on saanut Trudeaun näyttämään vahvalta vastustamalla avoimesti Trumpia ja jopa Trudeaun oma kannatus on kääntynyt nousuun ( https://angusreid.org/trudeau-tracker/ ).

Mitä tariffeihin tulee niin ne on välttämättön suoja esim. kiinalaista dumppimyyntiä vastaan. Niiden tarkoitushan on mm. välttää työpaikkojen ulosliputtamisen halpamaihin, joilla ei ole esim. merkittävää työainsäädäntöä, käyttää orjatyövoimaa tai likaa luontoa. Tämä ongelma on ollut olemassa jo pitkään koko lännessä ja aiheuttanut mm. massiiviset julkiset velat, jolla on kompensoitu verotulojen väheneminen.

Trump kuitenkin asettaa aivan liian korkeita tariffeja liian nopeasti. Työpaikat eivät ehdi tulla takaisin kotimaahan yhtä nopeasti kun tuontihintoja korotetaan. Lisäksi hän käyttää tariffeja muun politiikan pönkittämiseen eli kauppapolitiikan ulkopuolella olevan politiikan kiristyskeinona. Tämän seurauksena sapluunamaiset tariffit kohdentuvat myös aloille, joissa niitä ei tarvittaisi.

Hyvin korkeat tariffit johtavat myös siihen ettei niitä voi kompensoida valuuttakurssimuutoksilla. Viejämaa ei voi devalvoida valuuttansa kerralla esim. 25% kompensoidakseen USA:n 25% tariffia. Se alentaisi hintoja rajusti myös kaikkiin muihin maihin, joilla ei ole 25% tariffia.

Lisäksi tariffi kumuloituu kuluttajahinnoissa. Jos tuote maksaa 25% enemän kun se haetaan satamasta, jokaisen väliportaan kate rahallinen nousee samalla jos ne haluavat ylläpitää kannattavuutensa. Kuluttajahinta voi tällöin nousta 30-50% tariffin takia. Tämä on niin suuri ja nopea kertakorotus, ettei se voi olla vaikuttamatta inflaatioon.

Tariffit on perusteltuja valikoivasti ja harkinnalla. Trumpin kauppapolitiikka näyttäisi kuitenkin olevan yhtä kaoottinen ja harkitsematon kun hänen ulkopolitiikkansa: tariffeja roiskitaan sinne tänne suuria määriä pelkästä ilosta ja kiristääkseen ulkovaltoja.

[P]

"P": nuo tariffit ovat pikemminkin uhkauksia. Niistä USA joustaa, jos parempia sopimuksia saadaan. Tuossa on kyse siitä "madman-politiikasta", jossa Trump esittää aluksi hillittömiä painostuskeinoja, sitten neuvotteluissa niistä tingitään.

https://foreignpolicy.com/2025/01/07/madman-theory-international-relations-unpredictability/
https://en.wikipedia.org/wiki/Madman_theory

No "uhkaukset" saivat jo autojen hinnat USA:ssa nousemaan 20%:tia... 

https://www.youtube.com/watch?v=yUO1ZTnDuc0


Uusi salaliittoteoria Trump tuhoaa talouden tarkoituksella...  Koska Trumpin touhut ovat sen verran järjettömiä taloudessa.

https://www.youtube.com/watch?v=J2PzetMexMw

[migri]

Trump tekee sen mitä kampanjoi eli amerikka ensin. Kun joku ajattelisi meilläkin päin että oma kansa ensin mutta sehän on myrkkyä.

Ei tässä muuten isompaa vikaa olisi, mutta kun Trump pyrkii näihin tavoitteisiinsa kyseenalaisin ja/tai laittominkin keinoin. Moraaliton mafiamies maailman voimakkaimman valtion johtajana ei ole hyvä yhdistelmä.

Mikä on laitonta mitä hän tekee? Laitas nyt listaa mitä pykäliä hän rikkoo ja mistä voi vetää oikeuteen.

Kanadalla on jo tullit jenkkejä vastaan.

[tinnitus]

Laitas nyt listaa mitä pykäliä hän rikkoo ja mistä voi vetää oikeuteen.

Korkein oikeus juuri päätti, että jos kongressi on myöntänyt rahat ja sen perusteella on tehty työtä, niin Trump ei voi keskenään päättää että laskuja ei makseta. Tämä ei tietysti ole tarkkaan ottaen rikollista, onpahan vaan tavallinen toimivallan ylitys. Muutenkin kun on kyse anglosaksisesta tapaoikeudesta niin pykälien tivaaminen on aika turhaa, oikeudenkäyttö kun pitkälti perustuu ennakkotapauksiin.

The US Supreme Court has rejected a request by the Trump administration to withhold nearly $2bn (£1.6bn) in payments to foreign aid organisations for work they have already performed for the government.

On Wednesday, the top court upheld a lower court ruling ordering the administration to release the funds to contractors and grant recipients of the US Agency for International Development and the State Department.

https://www.bbc.com/news/articles/c5y071kxwn8o

[Valli]

Laitas nyt listaa mitä pykäliä hän rikkoo ja mistä voi vetää oikeuteen.

Korkein oikeus juuri päätti, että jos kongressi on myöntänyt rahat ja sen perusteella on tehty työtä, niin Trump ei voi keskenään päättää että laskuja ei makseta. Tämä ei tietysti ole tarkkaan ottaen rikollista, onpahan vaan tavallinen toimivallan ylitys. Muutenkin kun on kyse anglosaksisesta tapaoikeudesta niin pykälien tivaaminen on aika turhaa, oikeudenkäyttö kun pitkälti perustuu ennakkotapauksiin.

The US Supreme Court has rejected a request by the Trump administration to withhold nearly $2bn (£1.6bn) in payments to foreign aid organisations for work they have already performed for the government.

On Wednesday, the top court upheld a lower court ruling ordering the administration to release the funds to contractors and grant recipients of the US Agency for International Development and the State Department.

https://www.bbc.com/news/articles/c5y071kxwn8o

Tämäkin tarkoittaa miljardien säästöjä jos ainoastaan pari miljardia pitää maksella jollekin taholle.

[migri]

Laitas nyt listaa mitä pykäliä hän rikkoo ja mistä voi vetää oikeuteen.

Korkein oikeus juuri päätti, että jos kongressi on myöntänyt rahat ja sen perusteella on tehty työtä, niin Trump ei voi keskenään päättää että laskuja ei makseta. Tämä ei tietysti ole tarkkaan ottaen rikollista, onpahan vaan tavallinen toimivallan ylitys. Muutenkin kun on kyse anglosaksisesta tapaoikeudesta niin pykälien tivaaminen on aika turhaa, oikeudenkäyttö kun pitkälti perustuu ennakkotapauksiin.

The US Supreme Court has rejected a request by the Trump administration to withhold nearly $2bn (£1.6bn) in payments to foreign aid organisations for work they have already performed for the government.

On Wednesday, the top court upheld a lower court ruling ordering the administration to release the funds to contractors and grant recipients of the US Agency for International Development and the State Department.

https://www.bbc.com/news/articles/c5y071kxwn8o

Niin? Tuokin menee nyt niin että vaativat listaukset mitkä työt on tehty (mitä heillä ei ole). Jätit sitten vielä vastineetkin tuosta pois.

Onhan se hieno juttu että tuollaiset aktivistituomarit antavat rahantuhlauksen jatkua.

Voin kertoa että valta-osa! jenkeistä on vattuuntuneita tuohon tuhlauksen ja haluavat sille lopun. Demokraatit uivat nyt syvissä vesissä kun puolustavat tuota tuhlausta.

Oliko sulla sitä oikeaa esimerkkiä?

+ A Federal Judge just ruled Trump can move forward with dismantling USAID.

Bye bye Soroksen rahahanalle. Eli Trump voitti tuonkin.

[tinnitus]

Onhan se hieno juttu että tuollaiset aktivistituomarit antavat rahantuhlauksen jatkua.

En tiennytkään että  John Roberts ja Amy Coney Barrett ovat aktivistituomareita. Kaikkea sitä Hommalla oppii.

Ihan kuin sinulla olisi jotain sitä vastaan että kongressi päättää perustuslain mukaan rahoista ja korkein oikeus tulkitsee perustuslakia. Voihan se harmittaa mutta sen kanssa pitää vain elää.