Väitetyt dronet US kaupunkien ja sotilaskohteiden yllä - ja muuallakin

[Hohtis]

En löytänyt tästä vielä aktiivista ketjua. Liippaa myös vuosi sitten havaittuihin ilmapalloihin monen maan yläpuolella jotka sittemmin taisivat paljastua - tai ainakin yksi suosittu selitys oli, että kiinalaisia.

Viime päivinä Yhdysvalloissa on havaittu UFOja, jotka nykyään selitetään helpoiten droneiksi. Kenen droneja, miksi ja onko kyse fyysisestä ilmiöstä vai tekoälyn tuottamista videoista - ainakaan kaikissa tapauksissa - on vielä kovasti auki.

Asiaa pohditaan mm. Heikelän ja Koskelon 23 minuuttia -jaksossa:
Tunnistamattomat droonit kylvävät kauhua | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia |


Suosituin selitys tähänkin eli Kiina on sinänsä ongelmallinen, että maapallon toiselta puolelta lennätetyt dronet olisi kyllä pitänyt havaita jo aiemmin ja tuollaisen 10 000 mailin kantaman saavuttaakseen niiden pitäisi olla aika isoja. Tietysti jos droneparvi on lähetetty ilmaan jostain lähempää, se on jo paljon uskottavampaa.

Parveilevat dronet tekevät aika uskomattomia temppuja:
5,000 Drone Christmas Light Show! (GUINNESS WORLD RECORD) (Full Show)


***

Sitten foliopipo päähän. Yhdysvaltojen seuraavan presidentin lähellä on mies, jolla olisi kyllä a) rahaa, b) tekninen osaaminen ja c) tuotantolaitokset rakennella yhtä sun toista droneosaamiseen liittyvää. Motiivi tällaiseen vaatii toki vielä enemmän mielikuvitusta.

[Lalli IsoTalo]

Tässä yksi perinteisesti suhteellisen ammattitaitoinen asiantuntija.

Planned Event? The Truth About NJ's Drone 'UFOs (22:51)
  | 345 t. tilaajaa | 2 283 688 katselukertaa  | 15.12.2024 

THE BEHAVIOR OPS MANUAL: https://a.co/d/dPDTTom

Recent UFO and drone sightings over New Jersey have sparked a wave of speculation—but what if this isn't about aliens at all? As a PSYOPS expert, I'll break down how to spot the signs of a psychological operation (psyop) and uncover whether these events are part of a larger, planned agenda.

Are these sightings a cover-up, a distraction, or something even more sinister? Watch as we expose the truth behind these mysterious lights in the sky and dive into the tactics used to manipulate public perception. Don't let yourself be fooled. The truth might be closer than you think.

🔍 Topics Covered:

- UFO sightings vs. drone activity in NJ
- How to recognize a psyop in action
- Signs this could be a staged event
- The bigger agenda behind UFO narratives

---

Grokin tiivistelmä videosta:

Chase Hughes, in his video titled "Planned Event? The Truth About NJ's Drone 'UFOs," explores the possibility that the drone sightings over New Jersey could be part of a psychological operation (psyop). Here's a summary of his main points:

Behavioral Operations Expertise:

Hughes leverages his expertise in behavioral analysis, nonverbal communication, influence techniques, and psyops to analyze the situation. He notes a shift in terminology from "UFOs" to "UAPs" (Unidentified Aerial Phenomena) in government discourse, suggesting this could be part of a broader strategy.

Psyop Indicators:

- Distraction: Hughes suggests these UFO/drone narratives might be used to divert public attention from other significant issues like economic instability, political unrest, or scandals. He cites the release of UFO footage during times of national crises as an example.

- Fear as a Tool: He posits that fear can be manipulated to unite people under a common threat, thereby allowing leaders to gain trust and justify new restrictions or policies, similar to historical instances like the Cold War or post-9/11.

- Testing Public Reaction: Hughes theorizes that these sightings could be a way to test how the public reacts to gradual UFO disclosure, potentially preparing for more significant reveals.

Stages of a Psyop:

- Normalization Phase: He discusses how leaking footage and having government hearings can normalize the concept of UFOs or drones without causing immediate alarm.

- Dramatic Event: Hughes speculates on the possibility of a staged mass sighting or even holograms over cities to create a significant event.

- Need for a Savior: After such events, governments could position themselves as protectors, justifying increased control, defense budgets, or even global coalitions.

Public Reaction:

- Posts on X and web discussions reflect a mix of intrigue and skepticism towards Hughes' theories, with some viewers appreciating his analysis while others criticize it as conspiracy-laden or overly speculative.

Hughes' approach is to encourage viewers to question official narratives and look for signs of manipulation in public events, particularly when they involve mysterious phenomena like the NJ drone sightings.

[ikuturso]

Suosituin selitys tähänkin eli Kiina on sinänsä ongelmallinen, että maapallon toiselta puolelta lennätetyt dronet olisi kyllä pitänyt havaita jo aiemmin ja tuollaisen 10 000 mailin kantaman saavuttaakseen niiden pitäisi olla aika isoja. Tietysti jos droneparvi on lähetetty ilmaan jostain lähempää, se on jo paljon uskottavampaa.

Eräs helluntailainen ystäväni kertoi minulle lapsena, että UFO:t eivät tule ulkoavaruudesta, vaan maasta.

Ei siitä sen enempää. Mutta miksei kiinalaiset dronet voi olla operoitu USA:n sisältä?

-i-

[Lalli IsoTalo]

Sitten foliopipo päähän. Yhdysvaltojen seuraavan presidentin lähellä on mies, jolla olisi kyllä a) rahaa, b) tekninen osaaminen ja c) tuotantolaitokset rakennella yhtä sun toista droneosaamiseen liittyvää. Motiivi tällaiseen vaatii toki vielä enemmän mielikuvitusta.

Tätä ei voi keksiä omasta päästään: kun Tesla kuoli, se oli Trumpin setä joka tutki kaikki Teslan jälkeenjääneet paperit.

Anna tuon upota tajuntaasi hetken aikaa. Googlaa uncle trump tesla jos asia kiinnostaa.

[Julleht]

Olen pitkään ollut sitä mieltä, että jatkuva ufopaasaus on enimmäkseen angloamerikkalaisen kulttuuriin fiksaatio joistain kulttuurisista syistä. Tähän viittaa erityisesti se, että meneen vuosisadan ufohavainnot keskittyvät lähes täysin Yhdysvaltoihin ja Britanniaan (liite 1), vaikka ei liene kovin perusteltua, että hypoteettinen aliensivilisaatio (tai edes Kiina) olisi ainoastaan kiinnostunut näistä länteistä. Osatekijä se on varmaan tässäkin vauhkoilussa.

Lisäksi uskon kyseessä olevan jollain tasolla myös mm. flightradarissa näkymättömien pienlentokoneiden lentäminen. Moinen kun on kohtuullisen suosittu harrastus rapakon takana. Viime kädessä sitten hallinnon alaiset organisaatiot toki lentävät kaikenmoisilla härveleillä sotilas- ja muissa tarkoituksissa. Kuljettaapa Amazonkin nykyään paketteja asiakkailleen drooneilla, mikä varmasti lisää niiden näkyvyyttä ilmatilassa.

Tylsät selitykset ovat usein todennäköisimpiä

[Paawo]

^Jotakuinkin näin.

Asia mikä tylsää setämiestä naurattaa on kaikenlaisissa tunnistamattomissa lentävissä härveleissä kirkkaana loistavat valot joilla ei aikuisten oikeasti ole mitään muuta virkaa kuin saada härveli näkyväksi ihmissilmälle.
Jos tarkoitus on vain pysyä ilmassa tai liikkua siellä on pienikin lisä laitteen energiankulutuksessa isoksi haitaksi. Tämän kun pitää mielessä siellä foliohatun sisälläkin niin on helpompi hengittää.

[Lalli IsoTalo]

Grokin tiivistelmä videosta:

... Distraction: Hughes suggests these UFO/drone narratives might be used to divert public attention from other significant issues like ... political unrest. He cites the release of UFO footage during times of national crises as an example.

Yön yli nukuttuani tuli mieleeni, että status quolla ja deep statella on edessä jonkinasteinen vartti- tai semieksistentiaalinen kriisi, jos-kun Trumpin vallankumouksellinen hallinto astuu virallisesti remmiin 20.1.2025. Hyvä tapa estää hallinnon vaihto on luoda false external flag:llä  niin vakava kansallinen kriisi, että nykyinen hallinto julistaa sotatilan, jolloin suuri osa kansalaisten oikeuksista ja yhteiskunnan toiminnoista jäädytetään "toistaiseksi", mieluiten tietenkin ikuisesti.

En ole vielä ehtinyt uppoutua tähän drone-ilmiöön oikeastaan ollenkaan, mutta tuossa nyt kuitenkin alustava spekulaatiohahmotelmani, jossa on itselleni tyypillisiä korkealentoisia (heh) aineksia.

Avaruusinsinööri Wernher von Braun varoitti sihteeriään, että tällainen pitkän ajan external false flag -suunnitelma deep statella olisi odottamassa (heh) laukaisuaan.

Ketjusta Uskotko salaliittoihin?

"Viimeinen kortti, jonka ne pelaavat, on alien-kortti, ja kaikki on valhetta"
- Wernher von Braun

[Golimar]

Se UFO havaintojen kasvun alku oli kylmä sota kun uusia vimpaimia kehiteltiin ja ihmiset pelkäsivät WW 3 alkavan ja kai ne syyt
ovat nykyään ihan samoja lisättynä jollain uskontoa muistuttavalla hömpällä. Kaiken kaikkiaan hyvää viihdettä.

Juhan af Grann: Vieraita taivaalta
https://www.youtube.com/watch?v=rVR59X2eeGQ

Viu-hah hah-taja
https://www.youtube.com/watch?v=2QEKpCwBg_8

X

Erich Anton Paul von Däniken (s. 14. huhtikuuta 1935 Zofingen, Aargau, Sveitsi) on sveitsiläinen kirjailija, jonka esittämien väitteiden mukaan ihmiskunnan kulttuuri on ollut maapallon ulkopuolisten vaikutusten alaisena jo esihistoriallisista ajoista saakka. Hän on myös esittänyt, että samat tahot ovat ohjailleet ihmisen evoluutiota geeniteknologian avulla. Dänikenin teoksilla oli merkittävä vaikutus muinaisia astronautteja koskevan teorian suosioon 1960- ja 1970-luvuilla.

X

Däniken vaikuttaa mm. vuonna 1998 perustamassaan Forschungsgesellschaft für Archäologie, Astronautik und SETI -yhdistyksessä, joka järjestää seminaareja ja seuramatkoja, myy DVD-levyjä ja kirjoja sekä julkaisee Sagensafte Zeiten -lehteä.

X.

Dänikenin mukaan vieraalta taivaankappaleelta saapuneet muukalaiset ovat vierailleet maapallolla vuosituhansien kuluessa ainakin kolmena aikakautena. Ensimmäisen kerran he saapuivat ainakin kymmeniätuhansia vuosia sitten ja saivat silloin aikaan, että homo sapiens erkani apinoiden suvusta. Toisen kerran heitä tuli maapallolle noin 4000–6000 vuotta sitten. Viimeisen kerran he ovat hänen mukaansa käyneet Maassa vuoden 600 eaa. aikoihin. Tällöin silminnäkijöihin kuului muun muassa Vanhan testamentin profeetta Hesekiel, jonka kirjan ensimmäisen luvun Däniken on selittänyt kuvaukseksi avaruusaluksen saapumisesta. Tämä kerta jäi hänen mukaansa kuitenkin viimeiseksi, ja hän hylkäsikin joidenkuiden esittämän ajatuksen, että myös esimerkiksi Jeesus olisi ollut vieraalta planeetalta saapunut astronautti.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken

[Lalli IsoTalo]

... tylsää setämiestä naurattaa on kaikenlaisissa tunnistamattomissa lentävissä härveleissä kirkkaana loistavat valot joilla ei aikuisten oikeasti ole mitään muuta virkaa kuin saada härveli näkyväksi ihmissilmälle.

Jeps, ja yhtään korkealaatuista videokuvaa - joka ei näyttäisi tietokoneella luodulta - ei ole saatavilla. Nämä tuoreehkot hävittäjälentäjien "tähtäimessä -videot" ovat sellaista 1980-luvun videopelitasoa.

[Kek2]

Tämä New Jerseyn droonijuttu on ratkennut. Siellä on eräs yritys testannut droonejaan, eikä edes salaa vaan luvan kanssa. Testausta on tehty vuodesta 2018 alkaen ja tiedot siitä on ollut kaiken aikaa saatavilla. Media ei vaan osaa hommiaan eivätkä ole ottaneet asiasta selvää. 

Ja tietysti tähän lisättynä kaikki ne "havainnot", jotka ovat olleet lentokoneita, helikoptereita, taivaankappaleita sekä tavallisten droonien lentelyitä. Ihmiset eivät vaan yleisesti ottaen katsele taivaalle eivätkä siten tajua mitä näkevät siellä. Massahysteria on mielenkiintoinen asia.

[Cassa]

Suosituin selitys tähänkin eli Kiina on sinänsä ongelmallinen, että maapallon toiselta puolelta lennätetyt dronet olisi kyllä pitänyt havaita jo aiemmin ja tuollaisen 10 000 mailin kantaman saavuttaakseen niiden pitäisi olla aika isoja. Tietysti jos droneparvi on lähetetty ilmaan jostain lähempää, se on jo paljon uskottavampaa.

Tuota - itsehän tilasin osia Saksasta ja täällä sitten muutaman päivän päästä lenteli iso saksalainen drone - ihan ilman muita yhteyksiä Saksaan.

Kiinalaisilla on tekniikkaa tehdä parvissa lentäviä droneja - siis joku ohjelmakoodi ja sopivia antureita ja homma toimii. Itse drone vaatii vaan alumiinia, hiilikuitua, moottoreita, akkuja, potkureita, ledejä ja muuta elektroniikkaa. Siis sellaista, mitä on ylenmäärin varsinkin USA:ssa. Sitten puuttuu vaan joku kiinalainen, joka olisi USA:ssa ja osaisi rakentaa droneja.

[Lalli IsoTalo]

Olen pitkään ollut sitä mieltä, että jatkuva ufopaasaus on enimmäkseen angloamerikkalaisen kulttuuriin fiksaatio joistain kulttuurisista syistä .... Tylsät selitykset ovat usein todennäköisimpiä

Tai kaupallisista syistä.

Ihmismieli on mystiikkaan taipuvainen, ja lukuisat kirjailijat ovat havainneet, että ufoissa olisikin enemmän kuin reilusti leivän tynkää tarjolla. Varsinkin kun

- Vanha Testamentti sisältää Hesekielin koptereita, jättiläisiä sun muita yliluonnollisia nefilejä, kuten myös

- savilaatat Mesapotiniasta, ja

- Qumranin luolista löydetyistä tekstit.

Noihin on ollut helppo kirjoittaa nykyajan jatkokertomusta, joka menee kaupaksi kuin tulppaanisipulit Alankomaissa 1600-luvulla.

^^^

Kaikesta huolimatta, elämme kuitenkin taas entistäkin mielenkiintoisempia aikoja.

[Paawo]

Kiinalaisilla on tekniikkaa tehdä parvissa lentäviä droneja - siis joku ohjelmakoodi ja sopivia antureita ja homma toimii. Itse drone vaatii vaan alumiinia, hiilikuitua, moottoreita, akkuja, potkureita, ledejä ja muuta elektroniikkaa. Siis sellaista, mitä on ylenmäärin varsinkin USA:ssa. Sitten puuttuu vaan joku kiinalainen, joka olisi USA:ssa ja osaisi rakentaa droneja.

Senkun tilaa halpisdrooneja ja pieniä ledvaloja ebaysta, muutamalla satasella saa jo aika kasan. Sen jälkeen nörtti pyöräyttää ohjelmanpätkän jolla yksi drooni on isäntä jota muut seuraavat joko koordinaattipoikkeamalla tai aikaviiveellä tai sitten molemmilla funktioilla.

Sitten ei muuta kuin vihjettä paskamedioihin ja hiljaisille avoimille paikoille lennättelemään valotuikkuja parvessa satunnaisesti.
Kukaan ei taivasta vasten otetuista kännykkäkuvista tai videoista pysty sanomaan;

- lentävien objektien kokoa
- niiden etäisyyttä maasta
- niiden nopeutta

Parhaimmillaan/pahimmillaan kyse on muutaman koulusklodden perseilystä, mutta onpahan taas vaalien ja caustien puutteessa CNN:llä ja Sanomalla kerrottavaa.

[Lalli IsoTalo]

Tämä New Jerseyn droonijuttu on ratkennut. Siellä on eräs yritys testannut droonejaan, eikä edes salaa vaan luvan kanssa. Testausta on tehty vuodesta 2018 alkaen ja tiedot siitä on ollut kaiken aikaa saatavilla. Media ei vaan osaa hommiaan eivätkä ole ottaneet asiasta selvää. 

Linkki unohtui. 

[P]

Se UFO havaintojen kasvun alku oli kylmä sota kun uusia vimpaimia kehiteltiin ja ihmiset pelkäsivät WW 3 alkavan ja kai ne syyt
ovat nykyään ihan samoja lisättynä jollain uskontoa muistuttavalla hömpällä. Kaiken kaikkiaan hyvää viihdettä.

Ja tosiaan operaatio Blue Bookissa selvisi, että USA:n hallinto suojatakseen kehitteillä olevia silloin salaisia erikoisaseitaan (Operaatio Mogul, U-2, Oxcart, SR-71, F-117, B-2, B-21 yms.) ja varmaan jotain muutakin (Esim. Aurora, joka voi olla mahdollinen SR-71:sen seuraaja?), josta ei ole oikein tietoa suhtautui positiivisesti UFO hömppään ja jopa hieman aktiivisesti sitä itse levitti, kun ei haluttu verifioida sivullisten silminnäkijöiden vahingossa näkemiä kokeita, vaan diskreditoida kaikki havainnot. Ne oli hyvä hävittää UFO-havaintoihin, joista vanjan sotilastiedustelu ei paljoa kostunut, kun faktat olivat jopa hallinnon itse levittämän hömpän sekaan sotkettu.

[P]

Kiinalaisilla on tekniikkaa tehdä parvissa lentäviä droneja - siis joku ohjelmakoodi ja sopivia antureita ja homma toimii. Itse drone vaatii vaan alumiinia, hiilikuitua, moottoreita, akkuja, potkureita, ledejä ja muuta elektroniikkaa. Siis sellaista, mitä on ylenmäärin varsinkin USA:ssa. Sitten puuttuu vaan joku kiinalainen, joka olisi USA:ssa ja osaisi rakentaa droneja.

Senkun tilaa halpisdrooneja ja pieniä ledvaloja ebaysta, muutamalla satasella saa jo aika kasan. Sen jälkeen nörtti pyöräyttää ohjelmanpätkän jolla yksi drooni on isäntä jota muut seuraavat joko koordinaattipoikkeamalla tai aikaviiveellä tai sitten molemmilla funktioilla.

Sitten ei muuta kuin vihjettä paskamedioihin ja hiljaisille avoimille paikoille lennättelemään valotuikkuja parvessa satunnaisesti.
Kukaan ei taivasta vasten otetuista kännykkäkuvista tai videoista pysty sanomaan;

- lentävien objektien kokoa
- niiden etäisyyttä maasta
- niiden nopeutta

Parhaimmillaan/pahimmillaan kyse on muutaman koulusklodden perseilystä, mutta onpahan taas vaalien ja caustien puutteessa CNN:llä ja Sanomalla kerrottavaa.

Tämä! Jo aikoinaan porukka väärensi kusetuksena "UFO-kuvia", milloin oli sen ajan editoinnilla auton pölykapseli tai joku pönttöimurin kansi lentämässä kuvassa kaupungin yllä. Kuvien myynnistä lehdille sai hyvät rahat ja/tai sai naurut kaveriporukan kanssa.

Ekoja droneja nähdessä pimeällä joku vuosikymmen sitten vaikutelma valoineen oli todella ufomainen. Joskus 70-90-luvulla nykydroneilla olisi saanut aikaan ufo-huuman. Ja saa nykyäänkin, kun ympärillä on "mysteeri". Varmaan on, että ne dronet eivät kaukaa tule ja tosiaan siellä voi olla kaikenlaista porukkaa huvittamassa tempuilla itseään ja ruokkimassa ilmiötä.

[Kek2]

Tämä New Jerseyn droonijuttu on ratkennut. Siellä on eräs yritys testannut droonejaan, eikä edes salaa vaan luvan kanssa. Testausta on tehty vuodesta 2018 alkaen ja tiedot siitä on ollut kaiken aikaa saatavilla. Media ei vaan osaa hommiaan eivätkä ole ottaneet asiasta selvää. 

Linkki unohtui. 

Juuh, elikkäs: https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14199773/mystery-drone-sightings-new-jersey-government-contract-revealed.html

[Hohtis]

Eli yksinkertaisin ja tylsin selitys on usein se oikea. Sellainen voisi olla tosiaan se, että sotilastukikohtien lähellä nähdyt dronet ovat sotilastukikohtien omia droneja. Miksi yöllä ja valot päällä? Koska pimeällä on a) vähemmän ilman lennonjohtoa luokittelemattomassa ilmatilassa tapahtuvaa siviilien harrasteilmailua ja b) koska jos on, dronet on helppo havaita törmäysten estämiseksi.

Ja kuten ikuturso totesi, "UFO" eli tunnistamaton lentävä kohde on tosiaan vain lentolaite, jota havainnon tekijä ei tunnistanut. Missään ei väitetä sen olevan maapallon ulkopuolisesta lähteestä.

Periaatteessa jokainen ilman transponderia ilmaileva kohde on UFO, koska se ei näy siviilitutkissa eikä siten myöskään missään flightradar24:ssä tai vastaavassa. Jokaisessa valtiossa on lisäksi valvontajärjestelmä, joka pyrkii tunnistamaan kaikki loput ja tarvittaessa lähettää sotilasilma-aluksen tsekkaamaan visuaalisesti mistä on kyse.

Se, että Alabaman Joe, Mississippin Mary tai Delawaren Duwayne eivät tiedä mistä on kyse ei tarkoita sitä, etteikö US viranomaiset tietäisi.

Trumpin kommentti "shoot 'em down" on kyllä taas melko hervotonta  voin kuvitella miten jenkeistä löytyy useampikin MAGA-patriootti jolla on liipasinsormi herkässä ja vaihdin kertatulella ... ja jotka päivystävät tuon lausunnon jälkeen jossain hyvässä tuliasemassa ... 

[Puuha-Pepe]

Olen pitkään ollut sitä mieltä, että jatkuva ufopaasaus on enimmäkseen angloamerikkalaisen kulttuuriin fiksaatio joistain kulttuurisista syistä. Tähän viittaa erityisesti se, että meneen vuosisadan ufohavainnot keskittyvät lähes täysin Yhdysvaltoihin ja Britanniaan (liite 1), vaikka ei liene kovin perusteltua, että hypoteettinen aliensivilisaatio (tai edes Kiina) olisi ainoastaan kiinnostunut näistä länteistä. Osatekijä se on varmaan tässäkin vauhkoilussa.

Lisäksi uskon kyseessä olevan jollain tasolla myös mm. flightradarissa näkymättömien pienlentokoneiden lentäminen. Moinen kun on kohtuullisen suosittu harrastus rapakon takana. Viime kädessä sitten hallinnon alaiset organisaatiot toki lentävät kaikenmoisilla härveleillä sotilas- ja muissa tarkoituksissa. Kuljettaapa Amazonkin nykyään paketteja asiakkailleen drooneilla, mikä varmasti lisää niiden näkyvyyttä ilmatilassa.

Tylsät selitykset ovat usein todennäköisimpiä

Luultavasti näin. Ja kun tämmöinen "ilmiö" tulee julkisuuteen, todennäköisesti myös erilaiset trollaajat yms. lennättää dronejaan ihan v ittuillessaan. Valtiolliset toimijat näkee tarvittavan satelliiteista, teoriassa saattavat käyttää hyödyllisiä hölmöjä droneineen aiheuttamaan hämmennystä..

[Hohtis]

Valtiolliset toimijat näkee tarvittavan satelliiteista,

Joo ei näe. Ensinnäkään dronet eivät näy satelliiteilla 24/7 ja toisekseen vain Yhdysvalloilla ylipäätään on kyky jatkuvaan satelliittivalvontaan. Jos "Valtiolliset toimijat" näkisivät kaiken tarvittavan satelliiteista, ei a) tutkia tarvittaisi mihinkään ja b) MH370 olisi löytynyt heti.

[Lalli IsoTalo]

Omia olivat.

[tweet]1884306639228145863[/tweet]

Press Secretary Karoline Leavitt hit an absolute Grand Slam in her first Press Conference and as the youngest serving Press Secretary in American History at the age of 27.