J. D. Vance. Tuleva yhdysvaltain presidentti?

[Mäyräkoira]

Hommalla on toisessa ketjussa alettu pohtimaan, tulisiko Tulsista amerikan ensimmäinen naispresidentti.

Ehkä olisi paikallaan avata ketju, myös tästä Trumpin varapressasta.

Netti on täynnä videoita hänestä, tässä on yksi, poikkeaa perheensä kanssa vaalikiertueella syöpöttelemään.

https://youtu.be/q2wdjDrPmUw?si=_iE-lzYK8JNrxFkQ

Hänhän on jo saanut mainetta suomenkin valtamedian sylkykuppina. Taitaa olla siis vallan mainio mies...

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010662113.html

Harva ihminen on itsestään yhtä harhaluuloinen kuin republikaanien varapresidentti­ehdokas J. D. Vance.


Tämä käy ilmi Vancen vuonna 2016 julkaistusta Hillbilly Elegy -omaelämäkerrasta. Kirjaa ei ole toistaiseksi suomennettu, mutta vapaasti sen voisi kääntää vaikkapa Maalaisjunttielegiaksi.

Huippumenestyneessä teoksessaan Vance päättää puhuvansa kaikkien Appalakkien vuoristoalueen "maalaisjunttien" puolesta – vaikkei edes asunut Appalakeilla ja kirjoitti teoksensa Kalifornian pääomasijoituspiireistä käsin, taskussaan Yalen eliittiyliopiston lakitutkinto.

Vancen perusteesi tuntuukin olevan seuraava: koska minä menestyin, täytyy kaikkien muidenkin kyetä menestymään. Toteuttamaan amerikkalainen unelma.

Lisäksi jokaisen "maalaisjuntin", oikeastaan jokaisen amerikkalaisen, tulisi hankkia perinteinen ydinperhe ja käydä kirkossa joka sunnuntai.


Pähkinänkuoressa: Laiskurit! Menkää töihin, pariutukaa ja rukoilkaa!

Toiseksi: Vance ajaa nykyään juuri sellaista politiikkaa, jota lähes vuosikymmen sitten julkaistussa kirjassaan kritisoi.

Hän esimerkiksi kirjoittaa, kuinka Yhdysvaltain informaatiokenttä on täynnä valeuutisia, ja nostaa esimerkiksi salaliittoteorian, jonka mukaan entinen demokraattipresidentti Barack Obama ei olisi syntyperäinen amerikkalainen.

– Tämä ei ole mitään libertaaria epäluottamusta hallitukseen. Sellainen on tervettä missä tahansa demokratiassa. Tämä on syvää skeptisyyttä yhteiskuntamme perusinstituutioita vastaan. Ja siitä tulee koko ajan enemmän valtavirtaa, Vance kuvailee.


Mutta kappas: kahdeksan vuotta myöhemmin hän on koko Obama-teorian tunnetuimman levittäjän varapresidenttiehdokkaana, vaikka vielä muutama vuosi sitten kritisoi Trumpia.

Yhdysvalloista ei todella löydy suurempaa epäluottamuksen lietsojaa kuin republikaaniehdokas Trump. Pelkästään nelivuotisen presidenttikautensa aikana hänen laskettiin valehdelleen 30 573 kertaa – ja kauden joutsenlauluna vielä yksi vallankaappausyritys, jonka oikeusprosessit ovat käynnissä parasta aikaa.

Trump on myös vihjannut olevansa valmis leikkaamaan terveydenhuollosta ja sosiaalituista. Siis juuri niistä palveluista, joiden tuella Vancekin onnistui ponnistamaan kohti amerikkalaista unelmaansa.

[Mäyräkoira]

PT-Media on kirjoittanut loistavan vastineen tuosta iltasonnan artikkelista. Lainaan sen kokonaan tänne. Artikkelin kommentit kannattaa myös lukea.

https://pt-media.org/2024/09/09/holmstromin-pakina-ilta-sanomien-pohjanoteeraus-kommunismin-suossa/

Tähtitoimittaja Juho Pitkänen on tarttunut kynäänsä hämmästyttääkseen maailman. Hän on kirjoittanut kommentin Ilta-Sanomiin republikaanien varapresidenttiehdokkaan J. D. Vancen kirjasta Hillbilly Elegy. Valitettavasti toimittaja Pitkäsellä on ongelma. Joko hänen luetun ymmärtämisessä on toivomisen varaa tai sitten hän yksinkertaisesti katsoo maailmaa vääristävien linssien läpi ja tulkitsee näkemänsä vasemmistolaisen aatteensa kautta.

Alkuun Pitkänen vetää mutkat suoriksi. "Huippumenestyneessä teoksessaan Vance päättää puhuvansa kaikkien Appalakkien vuoristoalueen "maalaisjunttien" puolesta – vaikkei edes asunut Appalakeilla ja kirjoitti teoksensa Kalifornian pääomasijoituspiireistä käsin, taskussaan Yalen eliittiyliopiston lakitutkinto."

Käsitteelliseen ajatteluun kykenevä ihminen ymmärtää, että Vance kirjoittaa kansanryhmästä laajemmin tuolla alueella, ei ihmisistä jotka asuvat kirjaimellisesti vuoren huipulla Appalakeilla. Ja onko siinä jotain moitittavaa että Vance valmistui yliopistosta? Kai hänellä silti – tai juuri siksi – on syytä miettiä "valkoisen roskaväen" ongelmia?


Pitkänen jatkaa. "Vancen perusteesi tuntuukin olevan seuraava: koska minä menestyin, täytyy kaikkien muidenkin kyetä menestymään. Toteuttamaan amerikkalainen unelma."

Päinvastoin, täysin päinvastoin. Vance painottaa moneen kertaan, että suurin syy juuri hänen menestykselleen oli tuki ja turva jonka hän sai isoäidiltään. Rakkautta ja rajoja, tosin omituisissa muodoissa. Aidon kommunistin tavoin Pitkänen paheksuu toisen onnistumista.

Sitten Pitkänen heittäytyy vallan ideologiseksi ajattelijaksi ja toistaa näkökannat, jotka hän eittämättä sai osakseen jo pikku pioneerina. "Lisäksi jokaisen "maalaisjuntin", oikeastaan jokaisen amerikkalaisen, tulisi hankkia perinteinen ydinperhe ja käydä kirkossa joka sunnuntai."
"Pähkinänkuoressa: Laiskurit! Menkää töihin, pariutukaa ja rukoilkaa!"

Vaikka Pitkänen ei pidä siitä, ylivoimainen enemmistö maailman väestöstä varmasti pitää perinteistä ydinperhettä yhteiskunnan perusyksikkönä, terveenä ja luonnollisena tapana elää ja jatkaa sukuaan. Ja Yhdysvalloissa on melkoinen määrä kristittyjä, joiden vakaumusta voisi edes hitusen kunnioittaa. Pitkäseltä on myös kirjaa silmäillessään jäänyt huomaamatta, että Vance suree kadonneita yhdistäviä ihmisyhteisöjä ja tavan ihmisen menetettyä luottamusta instituutioihin (jälkimmäinen on tietysti Trumpin vika). Toisaalta se on aivan sama mitä mieltä joku toimittaja Pitkänen on asioista. Epätietonsa USA:n olosuhteista, politiikasta ja taloudesta hän on ilmeisesti ammentanut Helsingin Sanomista ja Yleltä.

Pitkäsen kirjoitus on pelkkä kommunistinen roiskaisu, näennäinen kannanotto Trumpin presidentinkampanjaa vastaan. Kirjoituksen varsinainen tarkoitus lienee kuitenkin toimittajan halu osoittaa olevansa koneiston oikeamielinen ratas, joka kuuluu Hyvien Ihmisten joukkoon. Ja Ilta-Sanomat julkaisee.

[Mäyräkoira]

Alkuun Pitkänen vetää mutkat suoriksi. "Huippumenestyneessä teoksessaan Vance päättää puhuvansa kaikkien Appalakkien vuoristoalueen "maalaisjunttien" puolesta – vaikkei edes asunut Appalakeilla ja kirjoitti teoksensa Kalifornian pääomasijoituspiireistä käsin, taskussaan Yalen eliittiyliopiston lakitutkinto."

Niin, tämä on taas tätä. Auta armias jos tämä hra Vance, ei olisi ollut yalen yliopistossa. Tai jos hän olisi ollut jossain vähemmän arvostetussa lafkassa opiskelemassa. Sitten nämä, jotka haluavat jotain republikaania solvata, sanoisivat että "hän on ollut jossain peräkorven junttien elämänkoulussa."

Aina kun syyllinen tiedetään, kyllä sille rikoskin keksitään.

Vähän samaa hommaa, kun joskus jokin arvosteli esimerkiksi Halla-ahoa siitä että, hänellä oli liian halvan näköinen puku. Syytti sitä dresmanista ostetuksi. En tiedä mistä jussi oli pukunsa hommannut, mutta jos t-paidassa olisi ollut, sekin olisi toki ollut väärin.
"Populisti yrittää antaa kansanomaista vaikutelmaa." Tai jotain muuta vastaavaa olisi sanottu.

Nämä on näitä. Toivottavasti Vance voittaa 2028!! 💪

[Caucasian]

Pitkänen ei tajua, että juuri tuo hänen edustamansa asenteellinen paska ei enää mennyt läpi amerikkalaisille. Ihmiset eivät yksinkertaisesti pystyneet enää uskomaan sitä, että normaalius ja muu kuin vasemmistoradikalismi olisi väärin ja huonoa.
Kun kuuntelet Vancea, niin huomaa nopeasti, että on normaali tavallinen täysjärkinen mies ilman kiihkoilua. Luonnollisesti konservatiivi, mutta myös Common sense!
Tuota Pitkäsen tyylistä dissausta ja mollausta ei vaan vi%%u enää jaksettu! Riittävän monet ihmiset olivat saaneet tarpeekseen.
Historian kirjoittavat voittajat ja näyttääpi siltä, että Pitkänen on historian väärällä puolella! Suomessakin asiat muuttuvat aikanaan.

[ikuturso]

Pähkinänkuoressa: Laiskurit! Menkää töihin, pariutukaa ja rukoilkaa!

Kuulostaa hyvältä. Jos kaikki laiskurit tekisivät noin, maailma olisi parempi paikka.

Disclaimer: Tiedän. Ihmisiä on muutenkin työttömänä ja lapsettomina kuin laiskuuden vuoksi.
Rukoilu sen sijaan tekisi hyvää ihan kaikille.

-i-

[Mäyräkoira]

Ulkomaat
Tutkijalta ankara näkemys J. D. Vancesta
"En oikeastaan välitä, mitä Ukrainalle tapahtuu." Varapresidentti Vance on muuttanut republikaanipuolueen kantoja, uskoo asiantuntija.

Asiantuntija kyseenalaistaa ajatuksen, että varapresidentti J. D. Vance (kuvassa) olisi Donald Trumpia maltillisempi. Shutterstock
Tekijän kuva
Jimi Holmberg
Tänään klo 8:57
Valkoisen talon sanasota meni täysin Donald Trumpin ja J.D. Vancen suunnitelmien mukaan, uskoo Turun yliopiston tutkijatohtori Pekka Kolehmainen.

– Tarkoituksena oli pistää show pystyyn ja nimenomaan tylyttää Zelenskyiä.


Läntinen maailma seurasi viime perjantaina järkyttyneenä, kun presidentti Trump ja varapresidentti Vance ryöpyttivät Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyiä ärhäkästi toimittajien edessä.

Zelenskyin "epäkohtelias käytös" näytti antaneen Trumpin hallinnolle syyn vetää piuhat Ukrainan tuesta.

– Trump ja Vance ovat viime viikkoina pitäneet hyvin paljon esillä Ukrainan ja Zelenskyin vastaista linjaa. Kyllä se näytti vahvasti siltä, että tuon kaltaista lopputulosta siinä oltiin hakemassa, Kolehmainen sanoo.

Zelenskyi joutui väijytyksen kohteeksi, väitettiin useammassa analyysissä.

– Jos joku päätti etukäteen suistaa neuvottelut raiteiltaan, se oli varapresidentti J. D. Vance, kirjoitti esimerkiksi Ylen Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Ilmari Reunamäki.

Myös BBC huomautti, että ääntään nostatti ensimmäisenä J.D. Vance, joka syytti Zelenskyitä epäkunnioittavaksi ja kiittämättömäksi.


Vance päätyi herjaamansa Trumpin varapresientiksi. AOP
Mainettaan radikaalimpi
Kolehmainen sanoo aina vastustaneensa sitä luentaa, että Vance olisi Trumpia maltillisempi hahmo, joka on pyrkyrimäisesti muuttanut mielipiteitään päästäkseen valtaan.



Esiin on tuotu esimerkiksi Vancen aiemmat kommentit, joissa hän vertaa Trumpia Adolf Hitleriin sekä Vancen vuonna 2016 kirjoittama hittikirja Hillbilly Elegy, joka käsittelee hänen köyhää lapsuuttaan.

Viime perjantai osoitti Kolehmaisen mukaan luulot vääriksi.

– Nyt nähtiin, että hän on ihan samanlaisella linjalla kuin Trump ja valmis aika aggressiiviseenkin hyökkäykseen sekä Trumpin, että tämän Valkoisen talon agendan puolesta.

Vance on aiempiin Yhdysvaltain varapresidentteihin verrattuna saanut käyttää ja käyttänyt valtaa paljon, tutkijatohtori Kolehmainen sanoo.


Nimenomaan J.D. Vancen (oikealla) katsotaan aloittaneen Volodymyr Zelenskyin (vasemmalla) läksytys Valkoisessa talossa. JIM LO SCALZO / POOL, EPA / AOP
Vancella näyttää myös olevan selkeä visio Yhdysvaltain ulkopoliittisten suhteiden muuttamisesta. Hän esimerkiksi osallistui Saksassa laitaoikeistolaisen AfD-puolueen tilaisuuteen ja ripitti Münchenissä pitämässään puheessa Eurooppaa "sananvapauden vastustamisesta" ja liian liberaalista suhtautumisesta maahanmuuttoon.

Yhdysvallat on liittolaisia vain niiden valtioiden kanssa, jotka jakavat Yhdysvaltojen arvot, Vance julisti myöhemmin.

– Hän selkeästi on aktiivisesti ja ilolla ottanut tämän anti-Ukraina -asenteen ja ulkopolitiikan muovaamisen osakseen tässä hallinnossa, Kolehmainen sanoo.

Ei perinteinen republikaani
Tutkijatohtorin mukaan Trumpin varapresidentti ei ole perinteinen republikaani, "vaikka mieluusti sellaisen kuvan haluaa nykyään antaa".


Kolehmainen sanoo Vancella olevan jo pidemmältä ajalta kytköksiä yhdysvaltalaisiin äärioikeistoajattelijoihin, kuten liikemies Peter Thieliin ja äärimonarkisti Curtis Yarviniin. Myös sympaattisena kuvattu Hillbilly Elegy sisältää tutkijatohtorin mukaan vihamielistä puhetta köyhiä kohtaan ja ajatuksia siitä, että köyhät ansaitsevat oman kohtalonsa.

– Tämä on hyvin tyypillistä Vancen edustamalle ideologialle.


J. D. Vance piti Münchenin turvallisuuskokouksessa tulikivenkatkuisen puheen Euroopalle. Andreas Stroh
Kolehmainen kytkee Vancen osaksi modernia vaihtoehtoista oikeistoa, niin kutsuttua alt-rightia.

– Hän edustaa laajemmin Yhdysvaltain nykyjärjestelmän vastakkaista ideologiaa, joka pyrkii aika perinpohjaisesti muuttamaan sitä, miten Yhdysvaltain hallinto ja koko poliittinen järjestelmä tavallaan toimii.

Vance onkin itse kuvaillut olevansa "post-liberaali", Kolehmainen sanoo. Post-liberaalit katsovat, että koko Yhdysvaltain valtio on rakennettu väärien periaatteiden varaan.

Yhdysvaltain perustajien edustama liberalismi – vapautta ja yksilönvapauksia korostava filosofia – on post-liberaalien mukaan johtanut kärsimykseen ja kurjuuteen.

Ideologia linkittyy Yhdysvalloissa toimivaan katoliseen konservatismiin. Vance itse kääntyi katoliseksi vuonna 2019.

Vancen maltillisuudesta hänen aiemmat Trump-kritiikkinsä eivät kerro, sillä hänellä oli kytköksiä radikaalioikeiston ajattelijoihin jo ennen Trump-kommenttejaan, Kolehmainen sanoo.



Trump-vastaisuus selittyy tutkijatohtorin mukaan sillä, että useat Vancen hengenheimolaiset eivät pidä Trumpista hahmona, mutta näkevät hänet hyödyllisenä välineenä haluamiensa muutosten läpisaamiseen.

Nyt Vance näyttää pääseen Trumpin kanssa hyviin väleihin. Vancen ystävyyden Donald Trump Jr:n kanssa uskotaan vaikuttaneen hänen nousuunsa.

"En oikeastaan välitä, mitä Ukrainalle tapahtuu"
J. D. Vance on jo rivipoliitikkona vastustanut tarmokkaasti Ukrainan aseellista tukemista ja esittänyt Kremlille mieluisia näkemyksiä.

– En oikeastaan välitä, mitä Ukrainalle tapahtuu, Vance sanoi kolme päivää ennen Venäjän hyökkäystä vuonna 2022.

– Haluamme rauhaa ja loppua tappamiselle. Venäjä haluaa Ukrainan olevan neutraali, silloinen varadelegaatti Vance sanoi STT:lle vuonna 2024.

Vance on myös osoittanut ymmärrystä Venäjän hyökkäykselle. Hänen mukaansa sota nähdään liian mustavalkoisesti.

– Ehkä totuus on, että Venäjän ei olisi pitänyt hyökätä, mutta ukrainalaisilla on myös paljon ongelmia korruption kanssa. Eli se on monimutkaisempi asia, Vance sanoi haastattelussa.

Ukraina on useissa mittauksissa Euroopan korruptoituneimpia maita. Venäjä on kuitenkin Ukrainaa korruptoituneempi.

Vancella on ollut paljon vaikutusvaltaa republikaanien kääntämisessä Ukrainaa vastaan, Kolehmainen sanoo.

Republikaanipuolue oli vielä vuosi sitten laajasti Ukrainan tukemisen puolella, hän muistuttaa.

– Vance on tätä [Ukraina-vastaista] linjaa siellä ajanut ja saanut sen nostettua sinne kärkeenkin. Nythän tällä hetkellä republikaanipuolue on sitä, mitä Trump sanoo sen olevan. Vance ja Trump ovat selkeästi yhdessä ottaneet Ukrainan vastaisen linjan.


Republikaanit ovatkin enimmäkseen antaneet tukea Vancen koville lausunnoille.

– Olin erittäin ylpeä Vancesta, joka puolusti maatamme, sanoi Ukrainan tukijana tunnettu senaattori Lindsey Graham ja vaati Zelenskyiä eroamaan. Alabaman senaattori taas nimitteli Zelenskyiä "ukrainalaiseksi näädäksi".

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fc08b21f-1233-4785-a116-b411d2267d20

Media rupeaa käymään entistä voimakkaammin JD:n kimppuun. Ensinäytös nähtiin jo kesällä, kuten on ylempänä.

[Pkymppi]

Arvottomia on nämä agendatoimittajirn asiantuntijoiden lausunnot.
  Parrakkaat "asiantuntijat". on voke ihmisiä. Agendatoimittajan Asiantuntijaksi ei kelpaa mikään muu.
  Näistähän marksilaisuus näkyy kilometrin päähän. Kulttuurimaksisnimi on keino edetä kommunismiin yhteiskuntien kulttuurin muutoksen kautta.
   

[Punaniska]

Jos Vance tippuu politiikasta, hän voisi olla vaikka Max Factorin mainoskasvo. Ripsiväriä menee kuin Hanoi Rocksilla aikoinaan.

[P]

Media rupeaa käymään entistä voimakkaammin JD:n kimppuun. Ensinäytös nähtiin jo kesällä, kuten on ylempänä.

No se on ihan luonnollista, koska on kasvattanut näkyvyyttään tietoisesti ja suoritellut muutamia "hyökkäyksiä".

[Mäyräkoira]

Jos Vance tippuu politiikasta, hän voisi olla vaikka Max Factorin mainoskasvo. Ripsiväriä menee kuin Hanoi Rocksilla aikoinaan.

Jos hän meikkailee sen takia, että yrittää laajentaa kannattajakuntaansa muihinkin, kuin pelkkiin punaniskoihin. 

[Jaska Pankkaaja]

Jos Vance tippuu politiikasta, hän voisi olla vaikka Max Factorin mainoskasvo. Ripsiväriä menee kuin Hanoi Rocksilla aikoinaan.

Jos hän meikkailee sen takia, että yrittää laajentaa kannattajakuntaansa muihinkin, kuin pelkkiin punaniskoihin. 

Tai ehkä hän, meikkaamisen lisäksi, on jo aloittanut hormonihoidotkin sukupuolensa korjaamiseksi! Kohta timosoineilee Trumppia vastaan, sitten loikkaa Demokraatteihin ja lopulta ihonvärinsäkin vaihtaen päätyy Demokraattisen puolueen presidenttiehdokkaaksi ja lopulta itse POTUkSeksi!!11

Mites sitten suu pannaan, Homman Älymystö?

[Punaniska]

Jos Vance tippuu politiikasta, hän voisi olla vaikka Max Factorin mainoskasvo. Ripsiväriä menee kuin Hanoi Rocksilla aikoinaan.

Jos hän meikkailee sen takia, että yrittää laajentaa kannattajakuntaansa muihinkin, kuin pelkkiin punaniskoihin. 

no sitten kannattajakunta siirtyy punaniskoista meikkaaviin miehiin

[DuPont]

JD Vance on minullekin varsin tuntematon hahmo, muistan hänet loistavasta sananvapautta puolustavasta puheestaan EUroopan edustajille, tuosta kiitän!

Tuo amerikkalainen konservatismi kuulostaa meille ehkä radikaalilta, koska olemme niin tottuneet vasemmistolaiseen yhteiskuntaamme. Kaikki oikeistolaisuus nähdään (eritoten mediassa ja vihervasemmistossa) "äärimmäisenä, vaikka kyse ehkä on vain traditionaalisesta oikeistokonservatismista. Olisiko kuitenkin niin, että tuo perinteinen konservatismi ei olekaan sitä radikalismia, vaan eurooppalainen puolisosialistinen valtio/yhteiskuntanäkemys onkin sitä radikaalia? Onko EUroopan silmissä harhaa, koska olemme niin tottuneet valtion ohjaukseen ja sosialistiseen yhteiskuntanäkemykseemme?

En minäkään näe parempaa vaihtoehtoa EUroopalle kuin sen, että julkissektoria, sääntelyä, rajoituksia tms. on vähennettävä = talouselämää/yhteiskuntaa on vapautettava. Miksi tuo Trumpin/Muskin/Vancen näkemys olisi sinänsä väärä? Kysehän on pitkälti vain siitä klassisen liberalismin näkemyksestä, että valtion tulee karsia kaikki turha pois maksusitoumuksistaan ja huolehtia vain keskeisimmistä valtion/yhteiskunnan toimintaan liittyvistä asioista. Nigerian transsutupakoitsijoiden koulutukseen ei rahoja tule laittaa, vaan johonkin "järjevämpään"...

[Vesa Heimo]

En minäkään näe parempaa vaihtoehtoa EUroopalle kuin sen, että julkissektoria, sääntelyä, rajoituksia tms. on vähennettävä

Tais Hommallakin olla "suomen doge" tms. ketju, ja kun siihen ehdottelin leikkauksia edellämainittuihin, niin se on silti hautautunut. Onko helpompi huudella Jenkkien dogen onnistumisesta kun vaatia leikkauksia omaan pihapiiriin?