Turvapaikanhakijoiden hyväksymis%

[M.K.Korpela]

Vuonna 2007 1505 hakijasta 961 sai kielteisen päätöksen. Eli siis 63 % hylättiin. Vuoteen 2007 luvuthan ovat Tilastokeskus tässä , on esitetty tilastosivuillakin. Ny kuitenkin luin jostain , että viime aikoina saapuneista irakilaisista ja somaleista on päinvastoin hyväksytty noin 60 %. Onko jollain tarkkaa tietoa 2008 luvuista ? Oliko tämä vain huhu ?

Asteroidin esitys varmasti tähtäsi , ja käynnissä oleva pimittely tähtää , että hyväksymis% voitaisiin nostaa pakolaismääriä "eurooppalaiselle tasolle". Mutta joko viime vuonna alettiin lipsua , jo ennen uutta epäiltävästi löysättyä lakia ?

[Roope]

Vuonna 2007 1505 hakijasta 961 sai kielteisen päätöksen. Eli siis 63 % hylättiin. Vuoteen 2007 luvuthan ovat Tilastokeskus tässä , on esitetty tilastosivuillakin. Ny kuitenkin luin jostain , että viime aikoina saapuneista irakilaisista ja somaleista on päinvastoin hyväksytty noin 60 %. Onko jollain tarkkaa tietoa 2008 luvuista ? Oliko tämä vain huhu ?

Ei ollut huhu. Luku viime vuodelta on 61% ja se on kaikkien saapuneiden keskiarvo. Somalialaisilla ja irakilaisilla se on huomattavasti korkeampi mm. yksin saapuneiden alaikäisten vuoksi.

Turvapaikkapäätöksiä tehtiin arviolta 2 005 (2007: 1 956). Turvapaikkoja myönnettiin 94 (2007: 68). Kun tarkastellaan aineellisesti ratkaistuja hakemuksia (muut kuin Dublin-päätökset* ja rauenneet), 61 prosentille myönnettiin turvapaikka tai oleskelulupa. Keskimääräinen käsittelyaika oli 127 vuorokautta (2007: 206).

Maahanmuuttovirasto: Turvapaikanhakijoiden määrä ylitti 4 000

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Revon haastattelu:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/125292.shtml

[ekto]

Kun hakija saa kielteisen päätöksen, sen tuskin täytyy silti poistua suomesta?

[Roope]

Kun hakija saa kielteisen päätöksen, sen tuskin täytyy silti poistua suomesta?

Siis jos ei saa turvapaikkaa eikä edes oleskelulupaa? Kyllä kai heidät silloin pikkuhiljaa poistetaan. Vai onko heille vielä joku erillinen limbo-tila, josta en ole ollut tietoinen?

Luin hiljattain yhteenvetoa Rovaniemen vastaanottokeskuksesta. Sen mukaan vuonna 2007 90% asiakkaista oli Dublin-käännytettäviä. Dokumentista ei selvinnyt kuinka kauan he keskimäärin olivat vastaanottokeskuksessa ennen palautusta EU-tulomaahansa. Varmaan siinä muutama kuukausi vierähtää, kun ensin pitää sopia asioista vastaanottomaan viranomaisten kanssa.

[M.K.Korpela]

Luin hiljattain yhteenvetoa Rovaniemen vastaanottokeskuksesta. Sen mukaan vuonna 2007 90% asiakkaista oli Dublin-käännytettäviä. Dokumentista ei selvinnyt kuinka kauan he keskimäärin olivat vastaanottokeskuksessa ennen palautusta EU-tulomaahansa. Varmaan siinä muutama kuukausi vierähtää, kun ensin pitää sopia asioista vastaanottomaan viranomaisten kanssa.

Tämä todennäköisesti on Thors & Co:n tarkoitus , pidentää mahdollisuutta vetkutella ja valittaa. Kun keskukset sitten alkavat pursua yli , sumaa on purettava jotenkin ja yksi suman purkamisen  reiteistä on antaa valittajalle sittenkin oleskelulupa. Tässä mielessä Thors & Co asettaisivat nuivat tapahtuneiden tosiasioiden eteen : vastaanottokeskukset paisuvat yli , jotain on tehtävä , ja kun teknisiä esteitä on niin paljon , ja kun tämä on muutenkin yhtä hurlumheitä niin eikö nyt voitaisi lopettaa tämä vihamielinen linja ja antaa näiden jäädä.Tämä tuskin on kaikkien Thors & Co osakkaiden strategia - yhtiössä on osakkaita jotka eivät oikein tajua mitä tapahtuu - mutta sillä että käännytettävien määrä ylittää käännytyksen potentiaalin on myös oma kova todellisuuspohjansa.

Käännytettävien määrä > käännytyksen potentiaali <=> käännytettävien määrää pienennettävä tai käännytyksen potentiaalia kasvatettava <=> jos käännytyksen potentiaali ei kasva => käännytettävien määrän pienennyttävä = useamman saatava jäädä maahan.

Monet jopa nuivista eivät oikein tajua käännytysvauhdin merkitystä tämän politiikan linjan muotoutumiseen. Ne järjestelyt , jotka ovat tilapäisiä tällaisen suman edessä jäävät pysyviksi kuten tiläpäisillä järjestelyillä on tapana jolloin politiikan linja muuttuu. Yksi tapa muuttaa linja on yksinkertaisesti tukkia järjestelmä , paisuttaa käsiteltävä kapasiteetin yli. Loputon valituskierre hoitaa loput.

[Zngr]

Kun hakija saa kielteisen päätöksen, sen tuskin täytyy silti poistua suomesta?

Siis jos ei saa turvapaikkaa eikä edes oleskelulupaa? Kyllä kai heidät silloin pikkuhiljaa poistetaan. Vai onko heille vielä joku erillinen limbo-tila, josta en ole ollut tietoinen?

Mm. Irak Iran ei suostu edes ottamaan takaisin ihmisiä jotka ovat hakeneet humanitääristä turvapaikkaa jostain muualta. Irak Iran ei ollut mielestäni edes ainoa.

Muistaakseni Italia on jopa ollut nuivahko Dublin-päätöksellä palautettavien suhteen.

Jne. 

Palauttaminen on sangen vaikeaa.

[Roope]

Monet jopa nuivista eivät oikein tajua käännytysvauhdin merkitystä tämän politiikan linjan muotoutumiseen. Ne järjestelyt , jotka ovat tilapäisiä tällaisen suman edessä jäävät pysyviksi kuten tiläpäisillä järjestelyillä on tapana jolloin politiikan linja muuttuu. Yksi tapa muuttaa linja on yksinkertaisesti tukkia järjestelmä , paisuttaa käsiteltävä kapasiteetin yli. Loputon valituskierre hoitaa loput.

Täysin samaa mieltä. Yksi tavoite on ollut vastaanottokeskusten muuttaminen byrokratia- ja oleilukeskuksiksi. Turvapaikanhakijat (siis päätöstä odottavat) majoitetaan jo nyt osittain kunnan vuokra-asuntoihin.