2024 Trumpin salamurhayritykset

[Hamsteri]

Mitä tuossa tarkoittaa salaliitto?


Taisit just vastata omaan kysymykseesi.

Sen sijaan on hyvin mahdollista, että demokraattien johtama salainen palvelu on tahallaan laiminlyönyt turvatoimet. Jos puhujalavalle olisi pitänyt astella Joe Biden, ei noita virheitä olisi tehty.

Toi on salaliittohörhöilyä kunnes todisteet

En tiedä, käyttikö Donald Trump omia turvamiehiä. Hänen asemassaan minä olisin käyttänyt.

Tääkin on hörhöilyä kunnes Trump kertoo, että miksi.

Jännä nähdä, yrittävätkö demokraatit vallankaappausta marraskuussa, jos häviävät vaalit. Maissa, joissa on näytösoikeudenkäyntejä, on myös vallankaappauksia.

Tääkin on hörhöilyä ja selkee poliittinen bias, koska vs,

Jännä nähdä, yrittävätkö republikaanit vallankaappausta marraskuussa, jos häviävät vaalit. Maissa, joissa on näytösoikeudenkäyntejä, on myös vallankaappauksia.

[P]

Voisi olla analogia Harvey Lee Oswaldiin? Ihan noin vaan tulee idea ampua pressa.

Todellisuus: Suurin osa varmasti on impulsio päähänpistoja. John Lennon ammuttiin, koska joku ei tykännyt sen Jeesus-kommentista.

Juu, mutta Lennonilla ei ollut turvamiehiä. Vaikka joku saisi ajatuksen ampua pressa, sen toteuttamisen pitäisi olla vaikeampaa...

[Lahti-Saloranta]

Mitä tuossa tarkoittaa salaliitto?

Vaikea uskoa, että psyykkisesti häiriintynyt Thomas Crooks olisi ollut mukana salaliitossa, jossa sovitaan, että hän tekee suicide by cop.

Sen sijaan on hyvin mahdollista, että demokraattien johtama salainen palvelu on tahallaan laiminlyönyt turvatoimet. Jos puhujalavalle olisi pitänyt astella Joe Biden, ei noita virheitä olisi tehty.

En tiedä, käyttikö Donald Trump omia turvamiehiä. Hänen asemassaan minä olisin käyttänyt.

Jännä nähdä, yrittävätkö demokraatit vallankaappausta marraskuussa, jos häviävät vaalit. Maissa, joissa on näytösoikeudenkäyntejä, on myös vallankaappauksia.

Samaa mieltä tuosta salaliiton juonteesta. Nuo ryssimiset jyrkkine kattoineen ovat sitä luokkaa että ei ole kaukaa haettua nuo salaliittoteoroat. En pitäisi ihmeenä vaikka salaisella palvelulla olisi ollut varteen otettavia vihjeitä salmurhan yrityksestä.

[ikuturso]

Toi "- could only see Crooks' gun scope and the top of his eye and forehead because the lip of the roof was blocking the sniper's view."  kertoo lisää tunaroinnin määrästä, että jätetään katve parhaaseen paikkaan.
Tuokin lisää syitä miksi se katto olisi pitänyt miehittää.

Ja paskat. Tästä tehdään taas sankaritekoa ja jotain once in a million-juttua.

Jos "mies kadulta" normaalin sotilaskiväärin kanssa ilman Trumpin pään kääntöä osui ihan helposti Trumpin pään kokoiseen maaliin (ainut, että maali liikahti), niin jos jampan tähtäin ja kämmenen verran otsaa näkyy katon harjan yli, pitäisi se olla helppo maali ammattisniperille. Kämmenen kokoinen maali 150 metrissä, tarkka-ampujakivääri kolmijalalla ja vuosia harjoitellut ampuja.

-i-

[Hamsteri]

Voisi olla analogia Harvey Lee Oswaldiin? Ihan noin vaan tulee idea ampua pressa.

Todellisuus: Suurin osa varmasti on impulsio päähänpistoja. John Lennon ammuttiin, koska joku ei tykännyt sen Jeesus-kommentista.

Juu, mutta Lennonilla ei ollut turvamiehiä. Vaikka joku saisi ajatuksen ampua pressa, sen toteuttamisen pitäisi olla vaikeampaa...

Todellisuus: Ei se olekaan helppoa, nyt noi vaan mokas. Linkkasin just ton Wikin listan ja viimeks onnistuttu 60-luvulla. Lista myös täynnä tollasia läheltä piti tilanteita.

Crooksilla oli auto täynnä räjähteitä. Arvaus; jos se ei ois päässy katolle, niin se olisi yrittänyt ajaa autonsa päin Trumpin autoa ja räjäyttää se. Ei tossa ole mitään helppoa ja sillä tod.näk kävi helvetillinen tuuri, että ylipäätänsä pääsi katolle asti.

[Ajattelija2008]

Jännä nähdä, yrittävätkö demokraatit vallankaappausta marraskuussa, jos häviävät vaalit. Maissa, joissa on näytösoikeudenkäyntejä, on myös vallankaappauksia.

Tääkin on hörhöilyä ja selkee poliittinen bias, koska vs,

Osaatko mainita ne näytösoikeudenkäynnit, joissa syytettynä on ollut Joe Biden ja hänet on jopa tuomittu?

[P]

^^Juu, tuuri... Kun jätetään paras paikka ampujalle varmistamatta. Ja kun ampuja havaitaan minuutteja ennen ampumista, puhetta ei keskeytetä, eikä kohdetta evakuoida...

On aika tuuri.

[Miniluv]

Jännä nähdä, yrittävätkö demokraatit vallankaappausta marraskuussa, jos häviävät vaalit. Maissa, joissa on näytösoikeudenkäyntejä, on myös vallankaappauksia.

Tääkin on hörhöilyä ja selkee poliittinen bias, koska vs,

Osaatko mainita ne näytösoikeudenkäynnit, joissa syytettynä on ollut Joe Biden ja hänet on jopa tuomittu?

Kiinnostaisi tosiaan se republikaanien lawfare, joka "unohtui" mainita väitetyn biaksen takia.

[Emo]

Hienot projisoinnit vaikka vanha kloppi oletkin ja shaming kommentit. Et vain itse ymmärrä, että fame = kohonnut riski joutua terroristihyökkäyksen/hyökkäyksen kohteeksi. Status (esim. Usan pressa) vaan määrittää millaista kilaria saa puoleensa ja missä.

Joo ne kuolleet oli Granden konsertissa taviksia, mutta pop tähti ne sinne alunperin veti. Kuolleet on Trumpinkin ammunnassa taviksia.

Kloppi tarkoittaa nuori mies, minä en ollut edes nuorena kloppi. Ja poptähti terot sinne veti, mutta poptähti ei ollut kohde, Trump oli kohde.

[Hamsteri]

Jännä nähdä, yrittävätkö demokraatit vallankaappausta marraskuussa, jos häviävät vaalit. Maissa, joissa on näytösoikeudenkäyntejä, on myös vallankaappauksia.

Tääkin on hörhöilyä ja selkee poliittinen bias, koska vs,

Osaatko mainita ne näytösoikeudenkäynnit, joissa syytettynä on ollut Joe Biden ja hänet on jopa tuomittu?

Se on mielestäsi **näytös**oikeudenkäynni, koska Trump fanitus. Perus meininkiä,  että jenkeissä on pressat vähän väliä oikeussa. Jos ei dem niin sitten gob. Tostakin voi googlata wikilistat. Ei siellä ole silti syttynyt sisällissotaa viimeiseen pariinsataan vuoteen.

[Justius]

Huvittavinta että mielestäni lähes kaikilla näillä salaliiton "todisteilla" voidaan loogisesti samalla tavalla tulla johtopäätökseen että turmp itse järjesti oman ampumusyrityksensä. Ei sillä että näissä asioissa logiikalla olisi hirveästi sijaa.

[pugisti]

Jännä nähdä, yrittävätkö demokraatit vallankaappausta marraskuussa, jos häviävät vaalit. Maissa, joissa on näytösoikeudenkäyntejä, on myös vallankaappauksia.

Tääkin on hörhöilyä ja selkee poliittinen bias, koska vs,

Osaatko mainita ne näytösoikeudenkäynnit, joissa syytettynä on ollut Joe Biden ja hänet on jopa tuomittu?

Se on mielestäsi **näytös**oikeudenkäynni, koska Trump fanitus. Perus meininkiä,  että jenkeissä on pressat vähän väliä oikeussa. Jos ei dem niin sitten gob. Tostakin voi googlata wikilistat. Ei siellä ole silti syttynyt sisällissotaa viimeiseen pariinsataan vuoteen.

Oletko tutustut tarkemmin tähän kiinteistön arvolla huijaus oikeudenkäyntiin? Suosittelen, ei riitä esm Ylen uutiset...
En kannata, mutta onhan nämä olleet kohtuullisen erikoisia tapauksia...
Tai salaiset dokumentit kotiin autotalliin, kummasta tehty isopaharikollinen?
Just FYI

[Hamsteri]

^

Porukka jotka noita syynää on lähtökohtasesti 4chan trolleja tai jommankumman puolueen politiikkaöyhöjä, jotka haluaa taas todistaa sen hörhöilynsä. Onko toi Ylekin nyt sitten mukana salaliitossa, kun ei uutisoi kaikkea mahollista twätter paskaa.

[Keza]

No erikoisin juttu on tietysti se että mitäköhän niiillä autossa olleilla pommeilla meinasi tehdä? Luulisihan tuon tietävän että kun räiskii kohti presidentti- ehdokasta niin ei sieltä katolta tulla omin voimin alas.

Minusta loogisin selitys olisi harhautus. Crooks räjäyttäisi autonsa etäohjauksella ja kun kaikkien huomio on kiinnittynyt siihen, ammutaan Trump. Siinä olisi muutama sekunti aikaa ennen kuin SS vie vip:n turvaan.

Ehkä Crooksin kyvyt eivät riittäneet siihen. Tai sitten jollain pellolla oli isoja kiviä ja ne piti saada palasiksi. Butler on amerikan peräseinäjoki ja eivät räjähteet maaseudulla mikään uutinen ole.

Onko jossain ollut uutisia siitä, mitä tyyppiä ne räjähteet oli? Louhinta- vai sotilasräjähteitä?

Minäkin veikkaan harhautustarkoitusta mutta kyllä ampuisin ensin ja sitten räjäyttäisin etänä pommit, siinä kaaoksessa olisi turvahenkilöstöllä kädet täynnä tekemistä kun Crooks sitten panikoivan ihmisjoukon seassa poistuisi polkupyöräänsä taluttaen ja vähän matkan päässä alkaisi tehdä uutta fillarointiennätystään. Kyllähän kaveri oli homman tarkkaan suunnitellut, olihan kuulemma droneakin etukäteen käyttänyt. Oli älykön maineessa ja matemaattisesti lahjakas.

[Nikolas]

On aika tuuri.

Suorastaan helvetillinen tuuri.

[Hamsteri]

^^Juu, tuuri... Kun jätetään paras paikka ampujalle varmistamatta. Ja kun ampuja havaitaan minuutteja ennen ampumista, puhetta ei keskeytetä, eikä kohdetta evakuoida...

On aika tuuri.

Ootko ollut tollasessa samassa tilanteessa paikan päällä, kun tiedät että noi menee aina just niinkuin Trömsöössä?

President shot, but survived: T. Roosevelt (1912), Reagan (1981), Trump (2024). President unharmed, but others killed/injured: F. D. Roosevelt (1933), Truman (1950), Ford (second attempt) (1975)

Varmaan kaikki vastakkaisen puolueen salaliittoja ja järjestämiä...

[Ajattelija2008]

Se on mielestäsi **näytös**oikeudenkäynni, koska Trump fanitus. Perus meininkiä,  että jenkeissä on pressat vähän väliä oikeussa.

En ole Trump-fani. Seurasin uutisia, kun Trump tuomittiin "velallisen epärehellisyydestä" New Yorkissa, vaikka velkojilla ei ollut mitään valittamista vakuuksien suhteen.

USA:sta ei löytynyt vastaavaa tapausta, jossa velkojat ovat tyytyväisiä, mutta tuomari ei. Myöskään Suomesta ei tunneta tällaista omituista tuomiota.

Demokraatit ovat valmiita diktatuurimaiden kaltaisiin temppuihin oikeussalissa. Askel tuosta vastustajan turvajärjestelyjen laiminlyöntiin on lyhyt tai mitään askelta ei edes tarvita.

Seuraava iso testi on marraskuussa. Jatkavatko demokraatit diktatuurilinjalla ja kaappaavat vallan?

EDIT: kun Trumpin innokkaat kannattajat tunkeutuivat kongressiin 6.1.2021, demokraatit alkoivat huutaa "insurrektiosta". Tuokin on diktatuurimaista tuttu taktiikka: syytetään vastustajaa vallankaappausaikeesta, jotta voidaan itse kaapata valta. Mielipidetutkimuksissa USA:n demokraatit ovat siirtyneet kohti "äärivasemmistoa". Äärivasemmistolla vallankaappaus on tavanomainen poliittinen toimintatapa.

[pugisti]

^

Porukka jotka noita syynää on lähtökohtasesti 4chan trolleja tai jommankumman puolueen politiikkaöyhöjä, jotka haluaa taas todistaa sen hörhöilynsä. Onko toi Ylekin nyt sitten mukana salaliitossa, kun ei uutisoi kaikkea mahollista twätter paskaa.

Mitä sä tarkoitat? Tarkennatko?
Meinaatko mun juttuja edellisessä kirjoituksessa?
Ei ole mitään twätter skeidaa, kaukana
Ja mitä Yle:n uutisointia tarkoitat?
Jos heittää tuollaisen kommentin, niin suosittelen tarkentamaan kelle / mitä tarkoittaa.
Kiittäen
Mie

[Hamsteri]

EDIT: kun Trumpin innokkaat kannattajat tunkeutuivat kongressiin 6.1.2021, demokraatit alkoivat huutaa "insurrektiosta". Tuokin on diktatuurimaista tuttu taktiikka: syytetään vastustajaa vallankaappausaikeesta, jotta voidaan itse kaapata valta. Mielipidetutkimuksissa USA:n demokraatit ovat siirtyneet kohti "äärivasemmistoa". Äärivasemmistolla vallankaappaus on tavanomainen poliittinen toimintatapa.

Eli ainoat ihmiset, jotka on de facto näyttäneet, että voidaan tehdä rynnäkkö kongressiin (vallankaauppaus tyylisesti) ja on myös sen tehneet eivät loppupeleissä tule olemaan niitä vallankaappaajia? Mitä muuta tollanen kongressin valtaaminen muistuttaa kuin "insurrektiota" suomeks kapinaa? Mitä niiden demokraattien olis pitänyt huutaa?

Jos kasa Persuja tai Vasemmistoliittolaisia tunkeutuu EK:hon, niin se on sitten ihan sen mukaan vallankaappaus yritys tai ei riippuen kumpaa puoluetta kannatatetaan?

En ole tutustunut USA:n lakeihin, mutta jotenkin arvaan, että kongressin valtaus oli laiton. Joo noi demarit perseilee, mutta niin perseilee Republikaanit. Pitäiskö tosta, nyt vetää yhtäläisyysmerkit pelkästään Trumpin ja Republikaanien puolesta ja uskoa, että demokraatit järjesti Trumpin salamurhan?

[-PPT-]

Eikös Reagania ampuneen motiivi ollut tehdä vaikutus Jodie Fosteriin? Ovatkohan he tänä päivänä naimisissa?

Lennonin ampuja halusi vain tulla kuuluisaksi. Lennonin leski on kieltänyt julkaisemasta ampujan kuvaa. Ihmiset eivät laajalti tiedä minkä näköinen Lennonin ampuja on. Siinä sitä kuuluisuutta.

Amerikkslaisille turvatoimien järjestely on jonkinlainen kansallinen yloeydenaihe joten vaikea uskoa että he tahallaan ryssisivät sits mainetta.

[pugisti]

EDIT: kun Trumpin innokkaat kannattajat tunkeutuivat kongressiin 6.1.2021, demokraatit alkoivat huutaa "insurrektiosta". Tuokin on diktatuurimaista tuttu taktiikka: syytetään vastustajaa vallankaappausaikeesta, jotta voidaan itse kaapata valta. Mielipidetutkimuksissa USA:n demokraatit ovat siirtyneet kohti "äärivasemmistoa". Äärivasemmistolla vallankaappaus on tavanomainen poliittinen toimintatapa.

Eli ainoat ihmiset, jotka on de facto näyttäneet, että voidaan tehdä rynnäkkö kongressiin (vallankaauppaus tyylisesti) ja on myös sen tehneet eivät loppupeleissä tule olemaan niitä vallankaappaajia? Mitä muuta tollanen kongressin valtaaminen muistuttaa kuin "insurrektiota" suomeks kapinaa? Mitä niiden demokraattien olis pitänyt huutaa?

Jos kasa Persuja tai Vasemmistoliittolaisia tunkeutuu EK:hon, niin se on sitten ihan sen mukaan vallankaappaus yritys tai ei riippuen kumpaa puoluetta kannatatetaan?

En ole tutustunut USA:n lakeihin, mutta jotenkin arvaan, että kongressin valtaus oli laiton. Joo noi demarit perseilee, mutta niin perseilee Republikaanit. Pitäiskö tosta, nyt vetää yhtäläisyysmerkit pelkästään Trumpin ja Republikaanien puolesta ja uskoa, että demokraatit järjesti Trumpin salamurhan?

Tähänkin on pakko kommentoida lyhyesti... Anteeksi vaan siitä

Katsele sinäkin, videoita missä tuo rynnäkkö hyökkäys tunkeutuminen tapahtuu
Tiedän, jossain hajoitetaan ikkuna, mutta ovet ovat auki, sisällä vartiat/poliisit/tai vastaavat kyllä eivät estä toimintaa, tästä on ihan selkeitä videoita.
Sama kuin että Trumppi kehotti hyökkäämään, kun siellä missä se piti puhetta, ei olisi mitenkään ehditty Capitolille..
Kauheaa vallankaappausta tuosta ei oikein saa, lähempänä talon /tilan valtausta.

[Lahti-Saloranta]

Eli ainoat ihmiset, jotka on de facto näyttäneet, että voidaan tehdä rynnäkkö kongressiin (vallankaauppaus tyylisesti) ja on myös sen tehneet eivät loppupeleissä tule olemaan niitä vallankaappaajia? Mitä muuta tollanen kongressin valtaaminen muistuttaa kuin "insurrektiota" suomeks kapinaa?Mitä niiden demokraattien olis pitänyt huutaa?

Huutamisista en osaa sanoa mutta Nancy Pelosin olisi pitänyt noudattaa Trumpin pyyntöä ja kutsua kansalliskaarti suojaamaan rakennusta. Itse asiassa Pelosi taisi avustaa tuon " kapinan syntyä "  hyvin merkittävästi.

[Hamsteri]

Tähänkin on pakko kommentoida lyhyesti... Anteeksi vaan siitä

Katsele sinäkin, videoita missä tuo rynnäkkö hyökkäys tunkeutuminen tapahtuu
Tiedän, jossain hajoitetaan ikkuna, mutta ovet ovat auki, sisällä vartiat/poliisit/tai vastaavat kyllä eivät estä toimintaa, tästä on ihan selkeitä videoita.
Sama kuin että Trumppi kehotti hyökkäämään, kun siellä missä se piti puhetta, ei olisi mitenkään ehditty Capitolille..
Kauheaa vallankaappausta tuosta ei oikein saa, lähempänä talon /tilan valtausta.

Joo, ei toi mikään kauhea vallankaappaus ole, mutta siitä huolimatta vähän ironista, että Ajattelija2008 horisee jostain demokraattien vallankaappaus salaliitosta, kun ainoat jotka tuota on tehneet, niin republikaanien kannattajat ja Trump-fanit itse.

[ApuaHommmaan]

Jos kasa Persuja tai Vasemmistoliittolaisia tunkeutuu EK:hon, niin se on sitten ihan sen mukaan vallankaappaus yritys tai ei riippuen kumpaa puoluetta kannatatetaan?

Ollakseen vallankaappausyritys tunkeutujien tulee asettaa joukostaan johtaja, joka ilmoittaa vallan siirtyneen hänelle.

Esimerkiksi eduskuntaan asetettava ydinpommi, ja kaikkien kansanedustajien kuolema ei merkitse automaattisesti vallankaappausyritystä. Tekijä voi aivan hyvin olla joku anarkisti, jonka mielestä vallankäytön vaan kertakaikkiaan tulisi loppua.

[Caucasian]

Capitolille sisään päästetyt eivät olleet kaappaamassa valtaa, vasn protestoimassa demokraattien vallankaappausta.
He olivat ja monet ovat yhä sitä mieltä, että Trump voitti ja vaalivilpillä kaapattiin valta.
"Valtaajat" eivät olleet mitään valtaa ottamassa. Voi tietysti joukossa olla joitakin, jotka sellaista kuvittelivat, iso osa jengistä vain meni sisään, kun päästettiin.

[Hamsteri]

Eli ainoat ihmiset, jotka on de facto näyttäneet, että voidaan tehdä rynnäkkö kongressiin (vallankaauppaus tyylisesti) ja on myös sen tehneet eivät loppupeleissä tule olemaan niitä vallankaappaajia? Mitä muuta tollanen kongressin valtaaminen muistuttaa kuin "insurrektiota" suomeks kapinaa?Mitä niiden demokraattien olis pitänyt huutaa?

Huutamisista en osaa sanoa mutta Nancy Pelosin olisi pitänyt noudattaa Trumpin pyyntöä ja kutsua kansalliskaarti suojaamaan rakennusta. Itse asiassa Pelosi taisi avustaa tuon " kapinan syntyä "  hyvin merkittävästi.

Eihän Trump ollu enää presidentti, kun tuo tapahtui? Mitä helvettiä nyt taas? Nyt Pelosikin on sitten avustamassa Kongressin valtausta?

[Hamsteri]

Capitolille sisään päästetyt eivät olleet kaappaamassa valtaa, vasn protestoimassa demokraattien vallankaappausta.
He olivat ja monet ovat yhä sitä mieltä, että Trump voitti ja vaalivilpillä kaapattiin valta.
"Valtaajat" eivät olleet mitään valtaa ottamassa. Voi tietysti joukossa olla joitakin, jotka sellaista kuvittelivat, iso osa jengistä vain meni sisään, kun päästettiin.

Eli vähän sama kuin tämä ketju. Hirvee määrä salaliittoöyhöjä, koska "normaali selitys" ei kelpaa eli Trump hävis vaalit tai turvatoimet petti inhimillisen virheen takia.

[Jaska Pankkaaja]

Joo, ei toi mikään kauhea vallankaappaus ole, mutta siitä huolimatta vähän ironista, että Ajattelija2008 horisee jostain demokraattien vallankaappaus salaliitosta, kun ainoat jotka tuota on tehneet, niin republikaanien kannattajat ja Trump-fanit itse.

No näyttää aika ilmeiseltä että edellisissä USAn vaaleissa oli normaaliakin enemmän vilppiä, kenties ratkaisevasti. Totta kai aina demarien, etenkin POC väki, on voinut bussimatkailla äänestyspaikalta toiselle ja perheen patriarkka ubuntu-matriarkka on voinut täytellä kaikki postiääniliput mutta nyt niitä täyteltiin joillakin alueilla yöllä, rebujen lähdettyä, oikein urakalla. Sanoisin varkaudeksi. Toivon vilpittömästi koko läntisen maailman demokratian puolesta että nyt rebut ovat hereillä ja tämä sikailu ei toistu tässä laajuudessa.

Ei voi kuin ihmetellä miten Mahtavan Muriccan Kaikein edistynein demokratia ei kykene hoitamaan äänestelemistä esim. kuten Suomessa.

[Caucasian]

Eli ainoat ihmiset, jotka on de facto näyttäneet, että voidaan tehdä rynnäkkö kongressiin (vallankaauppaus tyylisesti) ja on myös sen tehneet eivät loppupeleissä tule olemaan niitä vallankaappaajia? Mitä muuta tollanen kongressin valtaaminen muistuttaa kuin "insurrektiota" suomeks kapinaa?Mitä niiden demokraattien olis pitänyt huutaa?

Huutamisista en osaa sanoa mutta Nancy Pelosin olisi pitänyt noudattaa Trumpin pyyntöä ja kutsua kansalliskaarti suojaamaan rakennusta. Itse asiassa Pelosi taisi avustaa tuon " kapinan syntyä "  hyvin merkittävästi.

Eihän Trump ollu enää presidentti, kun tuo tapahtui? Mitä helvettiä nyt taas? Nyt Pelosikin on sitten avustamassa Kongressin valtausta?

Olihan. 

[Hamsteri]

aika ilmeiseltä että edellisissä USAn vaaleissa oli normaaliakin enemmän vilppiä, kenties ratkaisevasti.

Toi taas tarkottais sitä, että a) vaalit skämmättiin tai b) Trump-fanit on salaliittoöyhöjä ja vaalit tapahtu normaalisti.


Eli se vaatii poliittisen position ottoa asiaan, mitä ei ikinä todistettu tapahtuneeksi. Tää koko ketju on ollut tollasen samanlaisen position ottoa. Se default positio on pakko vetää sen mukaan, mitä on varmasti tapahtunut "yleisen todellisuuden" mukaan eli demokraatit voitti viime vaalit. Toinen vaihtoehto on uiminen tollasessa salaliittomössössä. Salaliittomössö taas johtaa siihen, että porukka ihmettelee joskus 2040, että kuka sitä Trumppia nyt ampu.

Meen vastavirtaan tässä ketjussa ja otan ton default position eli ne asiat, mitkä on tapahtunut yleisen todellisuuden mukaan on totta ja muut salaliittoa. Tää on vuoden 2024 vastakulttuuria.