2024 Trumpin salamurhayritykset

[Lalli IsoTalo]

Ampujalla oli myös toinen puhelin:

Second cell phone discovered at Trump shooter's home: David Spunt

Fox News correspondent David Spunt has more on emerging questions in former President Trump's assassination attempt on 'Special Report.'

https://www.foxnews.com/video/6358467137112

- Puhelimessa 27 kontaktia.
- Kivääri oli etukäteen piilotettu johonkin, mutta ei tiedetä minne.
- Etäisyysmittari ei ollut kiellettyjen laitteiden listalla, mutta se saattaa muuttua.
- Kuollut uhri oli palomies.

[rapa-nuiv]

Minua kummastuttaa, että ampuja oli saanut jostakin ampumakerhosta bannit vaarallisen heikon ampumataidon takia, vaikka itse Trumpin ampumisen yritys meni ihan kelvollisesti.

Eikä mennyt. Ampui 3 kertaa ohi. 2 laakia puhtaita metsäkukkia.
Vanhassa rk-4:ssä ammuttiin 10 laukausta tuelta 150m kasakan muotoiseen hartiatauluun. Hekoin III-luokka 5 osumaa(50%). Eli inttistandardeilla Crooksin suoritus oli luokaton.

[Puskistahuutelija]

"3 encrypted overseas accounts" Tämä nyt ei sano vielä mitään.

- Mikä on tiedon lähde?
- Missä maassa tilit ovat?
- Missä yrityksessä, laitoksessa tai organisaatiossa tilit pvat?
- Minkä laatuisia salatut tilit ovat?
- Jos kyse on pankkitileistä, niin saadaanko koskaan tietää millaisista rahasummista on kyse?

Jos nyt lähtee ihan loogisesti ajattelemaan niin kuinka monella parikymppisellä, koko ikänsä maassa asuneella, keskiverto amerikkalaisesta perheestä tulevalla miehellä on edes yksi pankkitili missään pankissa, joka toimii muualla kuin Yhdysvalloissa?

On tuo ihan millä tahansa mittarilla epätavallista.

[Jaska Pankkaaja]

Heebon surkeaa ampumatulosta ihmettelevät voivat tutustua 1. ja 2. maailmansodista tehtyihin tutkimuksiin keskivertosotilaan surkeasta ampumakyvystä taistelutilanteessa. Tuo tilanne missä poliisi kurkkii räystään yli ja pressaa pitäisi ampua on varmasti melko kuumottava vaikka hihna vähän luistaisikin.

[Lalli IsoTalo]

Jos nyt lähtee ihan loogisesti ajattelemaan niin kuinka monella parikymppisellä, koko ikänsä maassa asuneella, keskiverto amerikkalaisesta perheestä tulevalla miehellä on edes yksi pankkitili missään pankissa, joka toimii muualla kuin Yhdysvalloissa?

On tuo ihan millä tahansa mittarilla epätavallista.

Jeps. Mutta voisivathan nuo olla vaikka vanhempien lapselleen ulkomaille avaamia tilejä. Epätavallista toki sekin. Maanantaina tiedämme enemmän.

[Bona]

Kuka ampui yleisön jäsenen, salamurhaaja vai tark'ampuja?

Vedän tähän illan lopuksi villin arvauksen: Siitä viereisestä talosta jossa oli Poliisin/SS tarkka-ampujat (se rakennus joka oli Thomasin takana), sieltä ammuttiin Trumpin korvaa hipaissut laukaus, se siis oli ammattilaisen tarkasti tähtäämä.
Ne loput laukaukset, ne ampui Thomas omalla "ammattitaidollaan" joka johti kahden loukkaantumiseen ja yhden kuolemaan, sekä jonkun traktorin/trukin hydraliletku meni puhki.
Eli Thomas veti nappi pohjassa silmät kiinni, tjms. Tämä sopisi hyvin siihen että hän oli vaarallisen huono ampuja, kuten jotkut ovat väittäneet.

Kiitos tästä, mutta tarkoitin virallisen käsityksen mukaan

En lue ollenkaan uutisia, pelkästään Hommaa, enkä ole käsittänyt tätä yksityiskohtaa. Sanotaanko salamurhaajan siis ensin ampuneen jonkun hengiltä ja sitten parantaneen tähtäystään dramaattisesti?

[Caucasian]

"3 encrypted overseas accounts" Tämä nyt ei sano vielä mitään.

- Mikä on tiedon lähde?
- Missä maassa tilit ovat?
- Missä yrityksessä, laitoksessa tai organisaatiossa tilit pvat?
- Minkä laatuisia salatut tilit ovat?
- Jos kyse on pankkitileistä, niin saadaanko koskaan tietää millaisista rahasummista on kyse?

Jos nyt lähtee ihan loogisesti ajattelemaan niin kuinka monella parikymppisellä, koko ikänsä maassa asuneella, keskiverto amerikkalaisesta perheestä tulevalla miehellä on edes yksi pankkitili missään pankissa, joka toimii muualla kuin Yhdysvalloissa?

On tuo ihan millä tahansa mittarilla epätavallista.

Hieman epätavallista on myös parikymppiseltä yrittää murhata presidentti.

[JNappula]

Heebon surkeaa ampumatulosta ihmettelevät voivat tutustua 1. ja 2. maailmansodista tehtyihin tutkimuksiin keskivertosotilaan surkeasta ampumakyvystä taistelutilanteessa. Tuo tilanne missä poliisi kurkkii räystään yli ja pressaa pitäisi ampua on varmasti melko kuumottava vaikka hihna vähän luistaisikin.

Liikkuvaan maaliin on aina vaikeampi osua. Tämän tietää kaikki tietokonepelaajatkin...

Eniveis. Ilmeisesti Trumpin yhtiöitä (Truth Social ainakin) shortattiin isosti päivää ennen ampumista. Herättää kysymyksiä.

https://www.youtube.com/watch?v=AYhq0M3Bqy4

[Nikolas]

Porukasta on tullut 2024, niin salaliittouskiksia, että todennäköisimmän selityksen puolustaminen on vastavirtaa.

Kerron nyt mitä tapahtui: Paikallinen sekopää yritti ampua Trumpin ja epäonnistui siinä. Myös tapahtuman turvatoimet kusi -mutta-

Sinun mielestäsi, kun joku tekee omituisen salamurhayrityksen, kyseessä on "sekopää", ja kaikki muut selitykset kilpistyvät siihen. Sekopää mikä sekopää. Case closed, ja silleen.

Minun mielestäni sekopääteoriaan verrattuna vaikuttaa uskottavammalta sellainen selitys, että jotkut takapirut käyttivät hyväkseen Crooksia, syöttivät hänelle jollain tapaa uskottavan oloisia satuja ja muuta shittiä, koska Crooks oli "juuri sopiva mies" tehtävään. Crooksin ei ollut tarkoitus selviytyä hengissä tilanteesta, vaikka hän itse muuta luulikin.

[Kim Evil-666]

Salainen palvelu vastaa maan presidentin, varapresidentin ja entisten presidenttien sekä heidän perheidensä turvallisuudesta. Salaisen palvelun vastuulla ovat myös merkittävät vaaliehdokkaat ja vierailevat ulkomaiset valtionjohtajat.

Tätä taustaa vasten kun tapahtunutta arvioi- on hieman kummallista ajatella- miten ehdokkaan suojelu ryssittiin niin huolella. En oikein jaksa uskoa salaisen palvelun ammattitaidottomuuteen- vai onko wokeilu tehnyt jo näin näkyvästi myyräntyötään.

Ketjussa olleet lätinät paikallispoliisin vastuusta ovat myös kummallisia. Kyllä vastuu tässä lankeaa yksiselitteisesti salaiselle palvelulle tapahtuneesta- ihan sama miten koordinoitiin- tai missä muussa mentiin urakalla vihkoon.

Mitä tulee salaliittoteorioihin: Tällaisiin operaatioihin tarvitaan useampi toimija. Osa toimijoista ei edes tiedä operaation todellista luonnetta, vaan havahtuvat todellisuuteen sisäisten spekulaatioidensa kautta vasta sattumusten jälkeen. Pääoperaattorilla lienee jo ennalta valmiina suunnitelmat, näiden todellisuudesta tietämättömien mukanaolijoiden varalta.

Spekuloida voi aina- mutta todistetaakka on usein isohkon muurin takana. Myös monet rikollisryhmittymät ovat suojanneet "operaattorinsa" wanhalla kuuluisalla menetelmällä: Kun yksi tietää- kukaan ei tiedä. Kun kaksi tietää- kaikki tietävät.

[Lahti-Saloranta]

Minua kummastuttaa, että ampuja oli saanut jostakin ampumakerhosta bannit vaarallisen heikon ampumataidon takia, vaikka itse Trumpin ampumisen yritys meni ihan kelvollisesti.

Eikä mennyt. Ampui 3 kertaa ohi. 2 laakia puhtaita metsäkukkia.
Vanhassa rk-4:ssä ammuttiin 10 laukausta tuelta 150m kasakan muotoiseen hartiatauluun. Hekoin III-luokka 5 osumaa(50%). Eli inttistandardeilla Crooksin suoritus oli luokaton.

Tuo asehan ilmeisesti oli siviiliversio rynkystä missä sarjatuliominaisuus on poistettu. En osaa sanoa onko niissä ns pursketuli (=ampuu kolme laukausta yhdellä liipasulla ) jäljellä. Vaikka ei olisikaan niin en väittäisi silti ampujaa luokattoman huonoksi. Ensimmäinen laukaushan hipaisi, toiset laukaukset oli ammuttava hätäisesti liikkuvaan maaliin. Ei jäänyt aikaa tähtäillä kuten ensimmäistä laukausta ammuttaessa.

[Hohtis]

Heebon surkeaa ampumatulosta ihmettelevät voivat tutustua 1. ja 2. maailmansodista tehtyihin tutkimuksiin keskivertosotilaan surkeasta ampumakyvystä taistelutilanteessa. Tuo tilanne missä poliisi kurkkii räystään yli ja pressaa pitäisi ampua on varmasti melko kuumottava vaikka hihna vähän luistaisikin.

Kiitos tästä 


Kohtalaisen kuvaavasti tehty 3D-mallinnus laukauksista seuraavassa. Ovatko kohteiden paikat tässä just sentilleen siellä missä pitää, ei ole olennaista vaan ymmärrys siitä, miten tulenkäyttö hajoaa ja miksi:

Illustration of Attempted Assassination of President Trump Part 2


Ensimmäinen laukaus on tarkin, koska siihen oli eniten aikaa ja vähiten painetta. Tässäkin oli aikapaine, koska sheriffi oli jo kurkkinut katolle ja varmasti tulossa uudelleen. Ilman sitä poliisia, voisi USAssa olla tällä hetkellä melko erilainen tilanne. Ei intissä turhaan hierottu eikä hierota sitä ampuma-asentoa maaten pitkäääääään ennen kuin ammutaan laukaustakaan. Ampuma-asento ei ole sitä, että mennään vain maahan tai katolle makaamaan kuin rantapatjan päälle.

Toinen ja kolmas laukaus ovat epätarkempia, koska paine ja kiire kasvoi. Kohde huomasi, että jotain on pielessä ja alkaa suojautumaan tai SS viimeistään painaa hänet maahan. Osumaa ei tullut ekalla ja ampujan itseluottamus tekemiseensä laskee. Kaukana rennosta suorittamisesta, mikä on hyvän osuman lähtökohta.

Loput laukaukset (4-7) ovat lähinnä epätoivoista somotusta, jossa tähtääminen on sinne päin. Hajonta kasvaa merkittävästi. En tiedä oliko Crooks turhautunut, epätoivoinen vai muuten vaan trigger happy. Melkoinen selkäydinreaktio, joka viimeistään paljastaa harrastelijamaisuuden. Hänen olisi kannattanut suojata oma irtaantumisensa tuliasemasta ampumalla viimeiset laukaukset kohti vastatarkka-ampujapartioita, jotka olivat suojattomina latojen katoilla. Tuskinpa hän olisi päässyt hengissä pois paikalta mutta olisi ainakin laittanut vähän hanttiin.

Videolla on havainnollistettu hyvin "cone of fire" joka kuvaa ase-patruuna-ampuja-olosuhteet -yhdistelmän muodostamaa kokonaishajontaa.


***

Tuo asehan ilmeisesti oli siviiliversio rynkystä missä sarjatuliominaisuus on poistettu. En osaa sanoa onko niissä ns pursketuli )=ampuu kolme laukausta yhdellä liipasulla ) jäljellä. Vaikka ei olisikaan niin en väittäisi silti ampujaa luokattoman huonoksi. Ensimmäinen laukaushan hipaisi, toiset laukaukset oli ammuttava hätäisesti liikkuvaan maaliin. Ei jäänyt aikaa tähtäillä kuten ensimmäistä laukausta ammuttaessa.

Ei ole pursketulta itselataavissa kertatuliaseissa. Mikä tahansa muu kuin yhden laukauksen per liipaisu ampuva ase rinnastetaan automaatti/sarjatuliaseeseen.

Juuri noin, samaa mieltä. Ei ollut luokattoman huono ampuja. Ensimmäinen laukaus oli kohtalaisen tarkka, ja olisi voinut yhtä hyvin olla pikku tuurilla tappava vaikka pää kääntyi. Jos Crooks oli sysipaska ampuja niin eka osuma korvaan olisi ollut lottovoittoon verrattava tapahtuma.

Joissain yhteyksissä kuvailtiin, että Crooks ei osunut edes ladon seinään vaikka olisi ladon sisällä. Mikäli linkittämäni videon lentoradat pitävät edes vähääkään kutinsa, niin ei Crooks aivan kyntöruuna ollut.

[Hamsteri]

Minun mielestäni sekopääteoriaan verrattuna vaikuttaa uskottavammalta sellainen selitys, että jotkut ufot käyttivät hyväkseen Hessu Hopoa, syöttivät hänelle jollain tapaa uskottavan oloisia satuja ja muuta shittiä, koska Hessu oli "juuri sopiva mies" (Magic Bullet theory) tehtävään. Hopon ei ollut tarkoitus selviytyä hengissä tilanteesta, vaikka hän itse muuta luulikin.

[Lalli IsoTalo]

Lone gunman -teoria ottaa lisää osumaa, jos tämä analyysi pitää paikkansa. Epäilyn varaa ilmeisesti jää, tälle teorialle. (Kahta videota tarkastellaan. Tämä siis ensimmäisestä videosta ja kommenteista.)

CNN:n käyttämä audio-analysoija on sitä mieltä, että tilanteessa ammuttiin kolmella eri aseella.  (Jutulla ei ole omaa osoitetta, kelaa vähän alaspäin. Otin varmuuden näyttökopion. Jutussa ei ole kommentointia)

12:10 p.m. EEST, July 15, 2024
Audio forensics suggest as many as three weapons fired at Trump rallyFrom CNN's Gianluca Mezzofiore and Avery Schmitz

- The first three shots were consistent with alleged weapon A,
- the next five were consistent with alleged weapon B, and
- the final "acoustic impulse" was emitted by a possible weapon C,

per audio analysis by Catalin Grigoras, director of the National Center for Media Forensics at the University of Colorado in Denver, and Cole Whitecotton, Senior Professional Research Associate at the same institution.

Audio analysis has also confirmed that the gunman was about 360 to 393 feet from the podium, according to forensics expert Robert Maher.

This conclusion aligns with CNN's analysis that the gunman was on a rooftop 393 to 492 feet from the podium when shots rang out.

The shots exemplify a "crack-pop" sequence, typical when a supersonic bullet passes a microphone, before the "arrival of the corresponding muzzle blast sound," Maher, who teaches audio forensics at Montana State University, told CNN.

The time between these markers places the shooter 110 to 120 meters from the microphone, Maher said, assuming the bullet is moving at an average speed of 800 to 1,000 meters per second, the equivalent of 2,600 to 3,280 feet per second.

CNN's Hannah Rabinowitz, Evan Perez, and Ryan Young contributed reporting.

(Liite 4, näyttökopio edellisestä).

Tätä analyysia kommentoidaan Peak Prosperityn YouTube-kanavalla (pituus 30+ min) kahden eri videon voimalla.

Audio Analysis Is 100% Clear Trump& Crowd Were Shot At By Two Separate People
Kohdasta 4:13: https://youtu.be/LouUbMYb7Bc?t=253

A) Ensin laukaukset 1,2 ja 3, ilmeisesti pääepäillyn aseesta.

B) Sitten laukaukset 4,5,6,7,8 jostain muualta, kohti presidenttiä. Mutta osumatta. Oliko tämä DEI-tarkka-ampuja, vai oliko Trump jo tarpeeksi suojassa?

C) Laukaus, joka tappoi pääepäillyn.

Teroria ei kuinkaan ole vedenpitävä.

@lhurst9550

FFL licensed ammo manufacturer here.  With the second audio the microphone moved direction therefore catching different echos, this is why they sound different.  Also, the difference in time between "pop cracks" is from different speed rounds due to manufacturering differences between each round (different amounts of powder and/or different bullet seating depth).

@MsDevilthorn

Assuming that they are factory made ammunition they are loaded to produce a muzzle velocity  of 3300 ft per second.  That is to say for a 55grain bullet. The first shottist had a sonic boom and a boom from the burning of powder. The second firearm used had a silencer fitted therefore you can only hear the sonic crack and not the burning of powder crack.  A silencer cannot silence a sonic crack because it is produced outside of the barrel.

Vesitornissa myös on oltu näkevinään liikettä. Siitä myöhemmin lisää, jos jotain ilmenee.

Liitteessä 1 ja 3 näyttökuvia audioanalyysistä.

Liitteessä 2 näyttökuva YTstä.

Kommenteissa hyviä havaintoja.

[Lalli IsoTalo]

Sivuraide: onneton osumistarkkuus Vietnamin sodassa muistaakseni johtui siitä, että sotilaat ampuivat tahallaan yli, kun eivät halunnut ihmisen kuolemaa kontolleen.

[Pr3acherman]

Eniveis. Ilmeisesti Trumpin yhtiöitä (Truth Social ainakin) shortattiin isosti päivää ennen ampumista. Herättää kysymyksiä.

Pahoin pelkään että monet lähtee jollekkin "George Soros teki sen!" linjalle ja sotkee koko keskustelun kuin pulu shakkipöydällä.


Mutta Austin Private Wealth väittää että; "The correct holding amount was 12 contracts, or 1200 shares — not 12 million shares, as was filed in error.", eli sitä ei heidän mukaan tapahtunut.

https://www.news.com.au/finance/money/investing/investment-firm-says-massive-short-of-truth-social-stock-before-trump-shooting-was-filed-in-error/news-story/8f9886b3ecf6f1c53d7ad3b737387d2a

[Jaska Pankkaaja]

Kyllä nämä kolmen aseen teoriat ovat mielestäni aika huvittavia: demarit, deep state ja soros siis palkkasivat ammuttavaksi rekrytyn hörhön ja sen lisäksi 2 ammattimiestä ampumaan jostain mistä niitä ei nähdä eikä poliisi löydä.

Niin, tai hei sittenkin! Parhaiden monimuotoisuusperiaatteiden mukaisesti toinen ammattilainen oli hoplofoobinen transmies joka ei ollut aikaisemmin edes koskenut minkäänlaiseen tuliaseeseen ja toinen oli sokea neekerikääpiö joka ei edes yltänyt ampumaukkoon. 

[Hohtis]

Teroria ei kuinkaan ole vedenpitävä.

Ei niin, ja tässä muutamia ajatuksia:

Tuossa Lallin linkkaamassa videossa oletetaan 55 gr luodin lähtönopeudeksi 2500 fps (= 762 m/s). Ei kovin tyypillinen, 55 gr luodeilla tyypillisen lähdöt ovat 900 tai päälle. No, tällä ei ole sinänsä merkitystä muun kuin tuon videon henkilön aseasiantuntemuksen arvioinnin kannalta.

Laukausten 1-3 ja 4-8 välillä oli 0,02 s ero "bullet - report" välillä, 0,22 s vs 0,212/0,213 s. Tästä vedettiin johtopäätös, että kyseessä oli eri ase eri sijainnissa. Not so fast. Sama ero voi selittyä esimerkiksi sillä, että ensimmäiset kolme patruunaa Crooksin aseessa olivat eri tavaraa kuin seuraavat. 0,02 s ero 130 m etäisyydelle selittyy karkeasti 100 m/s erolla luotien lähtönopeudessa, jälkimmäisten ollessa hitaampia. 100 m/s ero .223 Rem a-tarvikkeissa on hyvin tavallista, suurempiakin eroja on.

(Mainittakoon tässä vaiheessa, että kyseessä on "AR platform" eli tuttavallisemmin "Arska". Mutta 223 Rem (eli 5,56 Nato tai 5,56 x 45) ei ole ainoa kaliiperi, jossa arskaa on valmistettu. AR-10 on .308 Win ja saa arskaa pesitettynä eksoottisemmillekin. 223 Rem on pelkkä oletus - koska on ylivoimaisesti suosituin.)

Mikä voisi selittää sen, että laukaukset 4-8 kuulostavat erilaiselle kuin laukaukset 1-3? Siis tuossa analysoidulla tallenteella. On muitakin tallenteita, joissa ne kuulostavat hyvin samanlaisilta, IMHO.

- ampujan asennon vaihtuminen esimerkiksi niin, että piippu eri korkeudella katosta (ääni monitie-etenee eri tavalla)
- videon kuvaajan (mikin) asennon muuttuminen?
- joku muu äänen lähteen ja tallentavan laitteen välillä muuttui
- eri a-tarvike kuulostaa erilaiselta, koska eri määrä palamatonta ruutia luodin jättäessä piipun ja eri paine

***

Mitä jos laukaukset 4-8 olivat eri aseesta ja ne ammuttiin kohti Trumpia, eli ns. toinen salamurhaaja. Oletetaan, että kyse on pahan hallituksen tai jonkun muun dr. Evilin salajuonesta. Silloin todennäköisesti käytettäisiin ammattilaista, jonka tehtävä on varmistaa Trumpin eliminointi. Laukaukset 4-8 lähtivät sen jälkeen, kun Trump oli jo maassa eikä enää näkyvä kohde. Vaarantaisiko ammattilainen koko kuprun paljastumisen somottamalla sokkona väkijoukkoon? Vai keräisikö vintofkansa dragbagiin ja poistuisi vähin äänin paikalta?

Mitä jos ammattilainen ampui ekat 3 laukausta ja Crooks laukaukset 4-8? Mistä ammattilainen sai tiedon siitä, että Crooks oli ylipäätään ampumavalmiina? Jonkun viestivälineen kuten korvanapin käyttö paljastaisi heti, että kyseessä ei ole "lone gunman". Ei kuulosta uskottavalta mielestäni.

[Pr3acherman]

Mitä jos ammattilainen ampui ekat 3 laukausta ja Crooks laukaukset 4-8? Mistä ammattilainen sai tiedon siitä, että Crooks oli ylipäätään ampumavalmiina? Jonkun viestivälineen kuten korvanapin käyttö paljastaisi heti, että kyseessä ei ole "lone gunman". Ei kuulosta uskottavalta mielestäni.

Skenaario jossa ampujia on useita, amatööri Crooks ja 1 tai 2 ammattilaista. En usko että jättäisivät ampumisen Crooksin varaan, heillä olisi vain tieto että Crooks tähtäilee ja se olisi merkki aloittaa ampuminen.
Heillä olisi luottamus siihen että Crooks ammutaan sinne katolle, joten olisi ihan sama mitä se tekee, paitsi että tähtää Trumpin suuntaan.

Jos ase oli piilotettu etukäteen, niin sinne on laitettu ase jolla on ammuttu muutama laukaus, tämä siis ettei tutkimuksissa käy ilmi että aseella ei oltu ammuttu sinä päivänä ollenkaan.
Tai joku muu ratkaisu tuohon ongelmaan ettei olis ehtiny ees ampua.

[qwerty]

Pahoin pelkään että monet lähtee jollekkin "George Soros teki sen!" linjalle ja sotkee koko keskustelun kuin pulu shakkipöydällä.

Se miten kukakin käsittelee asiat ei kuulu palstan keskusteluun.

Ja juu, näppäilyvirheeseen vetoavat. Nyt kun tuo on kirjattuna niin ihan mielenkiintoinen 3 min juttelu.
[tweet]1813756227203264763[/tweet]
[tweet]1813809868840518128[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Kyllä nämä kolmen aseen teoriat ovat mielestäni aika huvittavia: demarit, deep state ja soros siis palkkasivat ammuttavaksi rekrytyn hörhön ja sen lisäksi 2 ammattimiestä ampumaan jostain mistä niitä ei nähdä eikä poliisi löydä.

Näitä teorioita me täällä Hommalla yritetään kimpassa, parhaamme mukaan, vahvistaa tai debunkata. Tämä viimeisin audioteoria ei ole juurikaan saanut vahvistusta Homman parviälyltä.    Jatketaan sohimista kepillä pimeään, ja katsotaan osuuko mihinkään. 

Sikälihän kolmen ampujan teoria on heikko, että yksi homma oli tehtävänä, ja se jäi tekemättä.

Mutta kyllähän keississä jokin haisee enemmän kuin 3 viikkoa karilla ollut sillinpyyntialus ja 2 kuukautta sitten kuollut valas.

Saas nähdä saadaanko asiaan koskaan muuta selvyyttä kuin se, minkä 150 varttifiktiivistä kirjaa ja 7 elokuvaa tulevat kertomaan.

[Kim Evil-666]

Niin. Tässähän ei tavalliselle pulliaiselle ole muuta selvää kuin se- että ryssitty on- ja melko raskaasti. Toinen mikä on selvää, on se- että se akka kaltevine kattoselityksineen joutaisi häpeämään pyöreän huoneen nurkkaan.

Uskon itse vahvasti siihen- että Trumpin taustajoukkojen taholta tätä juttua tullaan tutkimaan perin pohjin. Se, annetaanko siitä mitään julkisuuteen- on toinen juttu. Jos juttu on junailtu- ja se tulee trumpistien tietoon- epäilen koston tulevan tavalla tai toisella. Tulevaisuus näyttää mielenkiintoiselta Jenkkilän osalta.

[pjentti]

Ei ole pursketulta itselataavissa kertatuliaseissa.
...
ei Crooks aivan kyntöruuna ollut.

Ei ole pursketulta, mutta kikkailemalla tai vahingossa (kokemusta on kahden laukauksen "purskeesta") voi onnistua. Havainnollistava video kannattaa katsoa useampaan kertaan, koska huomio kiinnittyy ensin ihan muualle, mutta kyllä siinä ammutaan itselataavalla kertatuliaseella "sarjaaaaa".
https://www.youtube.com/shorts/R57s4jeuwQk

Kyllä ensimmäinen laukaus olisi ollut ihan riittävän tarkka, jos Trump ei olisi kääntänyt päätä.

[Lalli IsoTalo]

Pahoin pelkään että monet lähtee jollekkin "George Soros teki sen!" linjalle ja sotkee koko keskustelun kuin pulu shakkipöydällä.

Se miten kukakin käsittelee asiat ei kuulu palstan keskusteluun.

Ja juu, näppäilyvirheeseen vetoavat. Nyt kun tuo on kirjattuna niin ihan mielenkiintoinen 3 min juttelu.

Austin Private Wealth siis shorttasi eli löi vetoa, että Trumpin firman osake laskee, kun Trump ammutaan. Kun salamurha epäonnistui, niin magick bullet -osaston selitys onkin "zoukki zoukki, se nyt oli vaan 10 000 -kertainen näppäilyvirhe."

- 98% X-ketjun kirjoittajista ei usko selitykseen, vaan pitää tätä enemmänkin aikamatkustamisena tai syyllisyyden myöntämisenä, varsinkin kun oikein ennustamista on tapahtunut ennenkin. (Liite 1).

- Austin omistaa pörssinoteerattu rahastostoja, jotka jotka Vanguard ja BlackRock ovat paketoineet. (Austin Wealth owns the BR and Vanguard Index Funds. )

- Edellisten omistajat: Liite 3.

- Salamurhaaja BlackRockin mainosvideolla. Liite 4.

Tässähän on käymässä juuri kuten jäsen @Pr3acherman ennustikin käyvän: kaninkolo vain syvenee.

[Miniluv]

Pahoin pelkään että monet lähtee jollekkin "George Soros teki sen!" linjalle ja sotkee koko keskustelun kuin pulu shakkipöydällä.

Jos epäilet jonkin viestin voivan johtaa tällaiseen, klikkaa valvontanappia ja kerro huolesi ylläpidolle.

[Saturnalia]

Aloin miettiä, että miten tuollainen hiljainen kuulemma koulukiusattu nevöhööd perusjamppa keskeltä ei-mitään päätyy Blackrockin mainokseen? Kuka teki aloitteen? Jamppa etsi Blackrockin numeron, ja soitti että hey, olen käytettävissä? Occam ei diggaa tästä.
Kyllä se taisi mennä toisin päin. Blackrock etsi jampan, ja soitti että moro, tulehan tänne jos haluat vähän fyffeä ja viisitoistaminuuttisen.
Jamppa on ollut mainoksen aikoihin sen verran nuori vielä, että todennäköisesti vanhempien suostumus on tarvittu.

[Lalli IsoTalo]

Tässä vielä se Secret Servicen DEI-pomo selittämässä kuinka jyrkkä kulma katossa oli, ja siksi sitä ei voitu DEI-varmistaa. Alempi twiitti.

[tweet]1813596984357597234[/tweet]

[ikuturso]

Teroria ei kuinkaan ole vedenpitävä.

Ei niin, ja tässä muutamia ajatuksia:

Laukausten 1-3 ja 4-8 välillä oli 0,02 s ero "bullet - report" välillä, 0,22 s vs 0,212/0,213 s. Tästä vedettiin johtopäätös, että kyseessä oli eri ase eri sijainnissa. Not so fast. Sama ero voi selittyä esimerkiksi sillä, että ensimmäiset kolme patruunaa Crooksin aseessa olivat eri tavaraa kuin seuraavat. 0,02 s ero 130 m etäisyydelle selittyy karkeasti 100 m/s erolla luotien lähtönopeudessa, jälkimmäisten ollessa hitaampia. 100 m/s ero .223 Rem a-tarvikkeissa on hyvin tavallista, suurempiakin eroja on.
...
Mikä voisi selittää sen, että laukaukset 4-8 kuulostavat erilaiselle kuin laukaukset 1-3? Siis tuossa analysoidulla tallenteella. On muitakin tallenteita, joissa ne kuulostavat hyvin samanlaisilta, IMHO.

- ampujan asennon vaihtuminen esimerkiksi niin, että piippu eri korkeudella katosta (ääni monitie-etenee eri tavalla)
- videon kuvaajan (mikin) asennon muuttuminen?
- joku muu äänen lähteen ja tallentavan laitteen välillä muuttui
- eri a-tarvike kuulostaa erilaiselta, koska eri määrä palamatonta ruutia luodin jättäessä piipun ja eri paine

Jumeleissön @Hohtis. Nyt oot kyllä kaljat velkaa.

Olin juuri tulossa kertomaan, että erilainen ääni saattaa johtua siitä, että Crooks oli ladannut tai saanut joltain kolme ammusta jotain erikoislatausta tyyliin: "sinulla/minulla ei ole mahdollisuutta kuin kolmeen tähdättyyn laukaukseen ennen kuin enkeli/piru tulee ja vie mennessään. ja/tai Trump on jo suojassa"

Lippaan loppu voi olla markettikamaa. Tai sitten siinä oli sen verran aikaa välissä, että jos vaikka oli 5 patruunan lipas, niin toisessa oli kolme "headshot-patruunaa" ja toinen varalla sitä markettikamaa, mitä oli kuulemma ostanut 50 kipaletta aiemmin.

Siinä videolla, jossa oli noita luotien lentoratoja, voitiin vain ensimmäiset (korva, vastapäinen katsomo, hydrauliikkaletku) määrittää oikeisiin suuntiin (tai arvata). Ne loput laukaukset, niistä kai ei ole jälkiä ellei sitten niistä juuri yksi tappanut etukatsomon miestä. Veikkaan, että ne oli summamutikassa raivopäiten ammuttu kohti sitä turvamieskasaa, jonka pohjalla Trump oli. Josko joku luoti olisi läpäissyt kevlarselkäiset ja tavoittanut herra hitlerin.



Ja tuohon Hohtiksen hyvään listaan muuttuneista ääniprofiileista voisi lisätä sen, että jokaisessa äänitallenteita tekevässä laitteessa on etuasteessa jonkinlainen mukautuva tason säätö, joka estää äänen yliohjautumisen. Nyt kolmen ensimmäisen luodin aikana/jälkeen alkoi kirkuminen ja huuto, jolloin riippuen missä mikrofoni oli, viisi seuraavaa laukauksen ääntä on voinut tallentua täysin erilaisilla tallentimen etuasteen säädöillä.

-Mikrofonin lähellä aletaan kirkua, etuaste pudottaa tasoja, seuraavat laukaukset kuulostavat vaimeammilta tai niiden äänijäljestä on leikkautunut jotain pois -> erivärinen ääni.

ikuturso-Hohtis parviäly sanoo, ettei kolmatta asetta ollut.

-i-

[Pr3acherman]

Pahoin pelkään että monet lähtee jollekkin "George Soros teki sen!" linjalle ja sotkee koko keskustelun kuin pulu shakkipöydällä.

Jos epäilet jonkin viestin voivan johtaa tällaiseen, klikkaa valvontanappia ja kerro huolesi ylläpidolle.

Kyllä kyllä.

Viestissäni meinasin noin globaalisti sotkee keskustelun, lisää kaikkea mahdollista mikä on vähemmän oleellista.

Se tuntuu joskus olevan tahallinen taktiikka, että öyhötetään niistä samoista henkilöistä jotka haluaa muka tehdä vaikka mitä pahaa koko ihmiskunnalle.
Onkin jo joku ehtinyt nostamaan Bill Gatesin nimen esiin (huoh). Ehkä päästään kohta sinne "mikrosiruja rokotteissa" tasolle, tai siis tuolla maailmalla päästään.

"Arvatkaa kuka omistaa paljon niitä ja näitä osakkeita" huuto on taas alkanut, ihan kuin osakkeenomistus tekisi ihmisen syylliseksi salamurhaan. Ei tee vaikka vihaisi Trumpia, joten mitä niistä öyhöttämään, paitsi jos haluaa syyllisten pakenevan älämölön turvin.
Ja vaikka tietäisi salamurhasta ja yrittäisi hyötyä taloudellisesti, niin vastuuseen saaminen on lähes mahdotonta. Jos haluaa tuloksia, niin ne jotka oli paikan päällä vastuuseen, he saattaa kertoa jotain oleellista kun vaaditaan selityksiä, puhuu sivu suun kun ei riitä talentti tjms.

Mutta en niitä talousjuttuja kuitenkaan unohtaisi, en vain nostaisi niitä jatkuvasti esiin.

No, ite aikanaan syyllistynyt vaikka mihin vouhotukseen..  Elämä kait opettaa, jos malttaa ottaa opin vastaan.

[IDA]

Jumeleissön @Hohtis. Nyt oot kyllä kaljat velkaa.

Olin juuri tulossa kertomaan, että erilainen ääni saattaa johtua siitä, että Crooks oli ladannut tai saanut joltain kolme ammusta jotain erikoislatausta tyyliin: "sinulla/minulla ei ole mahdollisuutta kuin kolmeen tähdättyyn laukaukseen ennen kuin enkeli/piru tulee ja vie mennessään. ja/tai Trump on jo suojassa"

Lippaan loppu voi olla markettikamaa. Tai sitten siinä oli sen verran aikaa välissä, että jos vaikka oli 5 patruunan lipas, niin toisessa oli kolme "headshot-patruunaa" ja toinen varalla sitä markettikamaa, mitä oli kuulemma ostanut 50 kipaletta aiemmin.

Siinä videolla, jossa oli noita luotien lentoratoja, voitiin vain ensimmäiset (korva, vastapäinen katsomo, hydrauliikkaletku) määrittää oikeisiin suuntiin (tai arvata). Ne loput laukaukset, niistä kai ei ole jälkiä ellei sitten niistä juuri yksi tappanut etukatsomon miestä. Veikkaan, että ne oli summamutikassa raivopäiten ammuttu kohti sitä turvamieskasaa, jonka pohjalla Trump oli. Josko joku luoti olisi läpäissyt kevlarselkäiset ja tavoittanut herra hitlerin.



Ja tuohon Hohtiksen hyvään listaan muuttuneista ääniprofiileista voisi lisätä sen, että jokaisessa äänitallenteita tekevässä laitteessa on etuasteessa jonkinlainen mukautuva tason säätö, joka estää äänen yliohjautumisen. Nyt kolmen ensimmäisen luodin aikana/jälkeen alkoi kirkuminen ja huuto, jolloin riippuen missä mikrofoni oli, viisi seuraavaa laukauksen ääntä on voinut tallentua täysin erilaisilla tallentimen etuasteen säädöillä.

-Mikrofonin lähellä aletaan kirkua, etuaste pudottaa tasoja, seuraavat laukaukset kuulostavat vaimeammilta tai niiden äänijäljestä on leikkautunut jotain pois -> erivärinen ääni.

ikuturso-Hohtis parviäly sanoo, ettei kolmatta asetta ollut.

-i-

Grateful Dead pyrki koko uransa ajan täydelliseen livesoundiin. Välillä onnistui, välillä ei. Varsinkin äänitysten osalta huojuntaa on erittäinkin paljon. Tekniikka on kyllä kehittynyt, mutta väittäisin näiden laukausten äänten vaativan todella ammattimaisen tutkinnan ennen kuin mitään johtopäätöksiä niiden perusteella voi tehdä.