2024 Trumpin salamurhayritykset

[Don Nachos]

Mielenkiintoinen yksityiskohta tuo, että juuri ampujan käyttämä katto on siirretty turvallisuuspalvelun vastuulta koppalakeille. Poliisi tekee virheitä. Sori siitä.

Secret servicen tehtävä luonnollisesti on varmistaa, että vartiomiehet ovat paikalla kaikkialla, mistä näkee puhujalavalle.

Jostain syystä secret serviceä ei kiinnostanut tarkastaa asiaa. Olisi riittänyt, että päällikkö olisi tähyillyt joka suuntaan lavalta ja vilkuttanut katoilla päivystäville poliiseille.

Joko päällikkö on ollut pahasti sairas tai sitten häntä ei ole ollenkaan kiinnostanut varmistaa Trumpin turvallisuutta. Jos ei mitään selitystä tule, niin laiminlyönti on todennäköisesti tahallaan tehty.

Ei laiminlyöty: Samassa talossa oli 2. kerroksessa poliisin ampujat kiväärien kanssa ja osoittivat niillä Trumpia koska vahtivat yleisöä.

Talo oli täynnä poliiseja joten SS ei ollut mitään tarkistettavaa kun näkivät kiikareilla että poliisit on paikalla aseet kädessä. Samasta syystä ei voitu reagoida katolla olevaan hahmoon: SS ei voinut mistään tietää ettei katolla oleva kivääri ole samaa ryhmää kuin katon alapuolella olevat kiväärit. 

Ei ollut mitään erikoista: Viranomaisten keskinäinen kommunikointi sakkaa jokaisessa maassa. Se on ollut aina ongelma jenkeissä. Paikalla oli kolme eri organisaatiota kiväärien kanssa: SS, paikallispoliisi ja osavaltion poliisi. Jokaisella omat kommunikointivälineet eikä yhteistä kanavaa.

Alue oli siirretty koppalakeille siksi että siellä oli aita joka rajasi alueen ja talo jäi sen aidan toiselle puolelle. Jokainen tekisi saman ratkaisun sillä aidan perusteella oli selvää mikä alue kuuluu kenellekin. 

Tälläistä voi tapahtua kun tunaroidaan.

Ammattisotilailla on sanonta: Mikään ei ole niin vaarallinen kuin amatööri aseen kanssa.  Sanonta perustuu siihen että amatööriä ei voi ennakoida ja amatööri saattaa tehdä jotain niin älytöntä että se yllättää ammattilaisen.

[Penan kaveri Eki]

...Odottelen millaisia historiatietoja lisää hänestä kaivetaan esiin.

Kun samana aamuna seurasin 4chanin lautoja, niin pari juttua tuli esiin:

Kun ekat kuvat kaverista ilmaantui nettiin, missä hänellä oli harmaa Demo Ranch t-paita päällään, niin näkyi selvästi että kaverilla oli epämuodostunut/leikelty tjtn. korvalehti. 4chanin parviäly nopeasti mätsäsi tämän yhteen tranny/furry tms -larppaajaan, joka oli postannut kuviaan, naama peitettynä, jollekin 4chanin laudanosiolle ja jolla identtinen epämuodostunut korva.

Toinen postaus (väitetysti) samaa koulua käyneeltä kirjoitti, että koulukisattu, vanhemmat köyhälistöä/elämätapaintiaaneja ja ampuja että systeri olisi kuulunut olla jollain lääkityksessä, mutta niiden faija oli syystä tai toisesta evännyt heiltä lääkityksen.

Disclaimer: 4chan on kaiken informaation sekä dis-informaation kehto.

Korvasta kuva:
[tweet]1812342769039380983[/tweet]

[Don Nachos]

^ Noi 4chan jutut voi jättää omaan arvoonsa. Toisaalta sehän puoltaa että vanhemmat oli köyhällistöä/elämäntapaintiaaneja että kaikki naapurit todistavat että vanhempien pihalla oli ollut jo vuosia Trump ja MAGA kylttejä. 

[Pr3acherman]

https://www.infowars.com/posts/2nd-trump-shooting-gunman-water-tower-theory-emerges-due-to-eyewitness-interviews/

""sniper firing down towards the water tower.""

Miksi salamurhaaja ampuisi vesitornia kohti?  Oliko se poliisin sniperi joka ampui sinne, vai menikö silminnäkijällä pasmat sekaisin?

Näissä tunteita nostattavissa tapahtumissa on aina noussut esiin kaikenlaisia "todistajia", tulee mahtavia "paljastuksia", joihin sitten tartutaan innoissaan.
Oon muutaman vuosikymmenen aikana oppinu ottamaan rauhallisemmin noiden kanssa, koska ne toimii hyvin disinformaationa, hunajapurkkina, kertoo ihmisten kyvystä (huonosta) hahmottaa mitä oikeasti tapahtui, jne.

Usein noiden kanssa käy niin, että varsinaiseen asiaan ei keskitytä, ja tulee helpommaksi leimata asialliset kysymykset salaliittohörhöilyksi.

Kun syyllinen tekee virheen älä estä häntä, äläkä ala huutelemaan; "katso, tuollakin on joku mörkö!".  ,
Tosin suomalaisella forumilla nyt ei ole vaikutusta mitä jenkkilässä tapahtuu, mutta ajattelin ihan periaatteena.

Lisäksi toi infowars saitti on surullisen kuuluisa kaikenlaisen harhaanjohtavan levittämisestä, keksivät ihan sekoboltsi juttuja joka hukuttaa järkevän keskustelun.

ps. tämä ei nyt ole mikään moite sinulle, otin vain viestisi kun halusin aihetta kommentoida.

[Ajattelija2008]

Ei laiminlyöty: Samassa talossa oli 2. kerroksessa poliisin ampujat kiväärien kanssa ja osoittivat niillä Trumpia koska vahtivat yleisöä.

Talo oli täynnä poliiseja joten SS ei ollut mitään tarkistettavaa kun näkivät kiikareilla että poliisit on paikalla aseet kädessä. Samasta syystä ei voitu reagoida katolla olevaan hahmoon: SS ei voinut mistään tietää ettei katolla oleva kivääri ole samaa ryhmää kuin katon

Tietysti TÄRKEIN varmistettava paikka on talon katto. Sieltä on näköala joka suuntaan. Minä olisin osannut tuon varmistuksen hoitaa, vaikka en tiedä poliisin hommista mitään.

Eli katolle kaksi univormussa olevaa poliisia kiväärin ja kiikarien kanssa.

Saa nähdä, mitä tästä paljastuu. Onko joku tahallaan jättänyt turvatoimet huonolle tolalle? Kun olen seurannut demokraattien touhuja USA:ssa, niin en yhtään ylläty, jos vastaehdokkaan turvatoimissa luistettiin tahallaan.

Jos lavalla olisi ollut Joe Biden, olisiko katto varmistettu? Arvaan, että olisi.

Trumpin on tästä eteenpäin syytä käyttää omia turvamiehiä secret servicen lisäksi. Yksi oma turvamies olisi heti huomannut, että lavalle on suora ampumalinja, joka on jätetty ilman vartiointia.

[Hohtis]

Kun ekat kuvat kaverista ilmaantui nettiin, missä hänellä oli harmaa Demo Ranch t-paita päällään, niin näkyi selvästi että kaverilla oli epämuodostunut/leikelty tjtn. korvalehti. 4chanin parviäly nopeasti mätsäsi tämän yhteen tranny/furry tms -larppaajaan, joka oli postannut kuviaan, naama peitettynä, jollekin 4chanin laudanosiolle ja jolla identtinen epämuodostunut korva.

Kuvahan on eri puolen korvasta. Liitekuvassa näkyy molemmat, myös oikeanpuoleinen korva kuten eliminaatiokuvassa.

[Äpyli]

Hieman tietoa ampujan aseharrastuksesta. Lieneekö ollut pettymys, ettei päässyt joukkueeseen. Aiemmin uutisoitiin siitä että ampujalle ja isälle aseharrastus oli yhteinen juttu, mutta missä laajuudessa, ei ole selvillä. Ilmeisesti ampuja harjoitteli itsenäisesti tuon ampumajoukkue-sattumuksen jälkeen. Pohdin aiemmin ampujan mahdollisia motiiveja, niistä ei välttämättä koskaan päästä selville mutta esim. narsistinen motiivi sopisi erittäin hyvin näihin taustatietoihin, vääryyksistä (koetuista tai todellisista) kärsinyt näyttää maailmalle mihin pystyy hinnasta riippumatta. Mutta vaikka sopisi niin se ei tee siitä tietenkään totta. Ehkä isän haastatteluista sitten aikanaan selviää lisää aseisiin liittyvää, tai muilta harrastajilta.

IS: Trumpin ampujaa ei päästetty lukion ampumajoukkueeseen – pidettiin liian vaarallisena

DONALD Trumpin salamurhaa yrittänyttä Thomas Matthew Crooksia ei hyväksytty lukionsa ampumajoukkueeseen, kirjoittaa ABC News.

Syynä olivat tämän surkeat ampumataidot, jotka olivat riski joukkueen muille jäsenille.

– Ei ollut kyse ainoastaan siitä, että hän ei päässyt ampumajoukkueeseen. Häntä pyydettiin olemaan palaamatta, koska hän ampui niin huonosti. Sitä pidettiin vaarallisena, Crooksin entinen koulutoveri Jameson Myers kuvaili.

– Hän ei ollut oikein sopiva joukkueeseen. Hän ampui surkeasti, toinen, anonyymina haastattelun antanut joukkueen jäsen kommentoi.

New York Postin mukaan joukkue harjoittelee 22-kaliiperisilla Anschutz-kivääreillä. Joukkueen ampuma-alueella on seitsemän rataa.

NYP:n mukaan Crooks harjoitteli ampuma-alueen seitsemännellä radalla, aivan alueen oikean seinän vieressä.

Hän kuitenkin onnistui ampumaan ohi kaikista ampumatauluista ja osumaan alueen vasempaan seinään, NYP kirjoittaa.

– Hän tuli kokeilemaan ja oli koomisen huono ampuja. Hän ei päässyt joukkueeseen ja luovutti ensimmäisen päivän jälkeen, lukion opiskelija kommentoi NYP:lle.
...
CROOKSIIN kohdistuneesta koulukiusaamisesta on raportoitu yhdysvaltalaismediassa laajasti.

Esimerkiksi New York Postin mukaan hänestä käytettiin haukkumanimeä "kouluampuja".

Erään lukiolaisen mukaan Crooksia kiusattiin tämän hygieniasta ja hajusta. Hänen kerrotaan vältelleen ihmisiä ja huomiota.

Vaikka Crooks oli yksinäinen, lukion entiset opiskelijat kuvailevat häntä myös fiksuksi ja kiltiksi, ABC huomauttaa.

– Tiesin varmaksi, että hän on hyvin älykäs. Muistan kuulleeni hänen koearvosanojaan, ja hän menestyi aina matematiikassa ja luonnontieteissä, eräs luokkatoveri kuvaili.

– En sanoisi, että hän olisi koskaan käyttäytynyt uhkaavasti, toinen lukiolainen sanoi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010570006.html

[Don Nachos]

Ei laiminlyöty: Samassa talossa oli 2. kerroksessa poliisin ampujat kiväärien kanssa ja osoittivat niillä Trumpia koska vahtivat yleisöä.

Talo oli täynnä poliiseja joten SS ei ollut mitään tarkistettavaa kun näkivät kiikareilla että poliisit on paikalla aseet kädessä. Samasta syystä ei voitu reagoida katolla olevaan hahmoon: SS ei voinut mistään tietää ettei katolla oleva kivääri ole samaa ryhmää kuin katon

Tietysti TÄRKEIN varmistettava paikka on talon katto. Sieltä on näköala joka suuntaan. Minä olisin osannut tuon varmistuksen hoitaa, vaikka en tiedä poliisin hommista mitään.

Eli katolle kaksi univormussa olevaa poliisia kiväärin ja kiikarien kanssa.

Saa nähdä, mitä tästä paljastuu. Onko joku tahallaan jättänyt turvatoimet huonolle tolalle? Kun olen seurannut demokraattien touhuja USA:ssa, niin en yhtään ylläty, jos vastaehdokkaan turvatoimissa luistettiin tahallaan.

Jos lavalla olisi ollut Joe Biden, olisiko katto varmistettu? Arvaan, että olisi.

Trumpin on tästä eteenpäin syytä käyttää omia turvamiehiä secret servicen lisäksi. Yksi oma turvamies olisi heti huomannut, että lavalle on suora ampumalinja, joka on jätetty ilman vartiointia.

Trump oli siviili, entinen presidentti eikä vielä edes virallinen presidenttiehdokas. Siihen nähden turvatoimet oli massiiviset verrattuna vaikka Obaman, Bushin tai Clintonin nykyisiin turvatoimiin. 

Istuvalle presidentille kuuluu 500 kertaa suuremmat turvatoimet kuin entisille tai ehdokkaille. Niin on ollut ihan aina. 

Kun Trump oli presidentti niin syytitkö Republikaaneja Obaman turvatoimista laistamisesta? Obamaa on uhkailtu aina ja silti turvatiimi on murto-osa Trumpin vaatimasta turva-tiimistä. 

Trump on ainoa miljardööri joka on ulkoistanut omat turvatoimensa veronmaksajien maksettavaksi. Sitä saa mitä tilaa. Hänellä olisi varaa omaan turvatiimiin samalla tavalla kuin on Elon Muskilla ja Jeff Bezosilla. 

[Lahti-Saloranta]

Ei laiminlyöty: Samassa talossa oli 2. kerroksessa poliisin ampujat kiväärien kanssa ja osoittivat niillä Trumpia koska vahtivat yleisöä.

Talo oli täynnä poliiseja joten SS ei ollut mitään tarkistettavaa kun näkivät kiikareilla että poliisit on paikalla aseet kädessä. Samasta syystä ei voitu reagoida katolla olevaan hahmoon: SS ei voinut mistään tietää ettei katolla oleva kivääri ole samaa ryhmää kuin katon alapuolella olevat kiväärit. 

Meinaatko että kiväärimiehet eivät ole olleet tietoisia toistensa sijainnista. Veikkaan että ovat olleet vaikka olisivat eri porukoista.  Jos eivät tietäisi toistensa sijaintia niin vaarahan olisi että ammuskelevat toisiaan. Toisekseen siinä jää sala-ampuja noteeraamatta jos liikoja olettaa ettei ole mitään tarkistettavaa. Luulisi myös että eri ryhmät pitävät edes jonkinlaista yhteyttä.

[Skeptikko]

Uskon, jos on kuva tai videomateriaalia tai muuten päteviä todisteita.

Jopa kuviin tai videoihin kannattaa suhtautua jonkinasteisella varauksella. On esimerkiksi tutkimustuloksia siitä, että esimerkiksi rikostilanteissa voivat videon nähneet olla näkevinään tapahtumat sellaisina, joka vastaa paremmin heidän ennakkokäsityksiään esimerkiksi siitä kuka luultavasti olisi uhri ja kuka tekijä, vaikka videolla näkyy päinvastaista.

Myös se kuinka esimerkiksi ihmiset eivät huomaa koripallotilanteessa gorillaksi pukeutunutta, kun keskittyvät palloon, on mielenkiintoinen esimerkki. Jotkut eläimethän eivät kunnolla havaitse paikallaan olevia saaliseläimiä. Ihmisellä taas on havaittu näkökyvyssä jotain rajoitteita siitä mitä ei kyetä näkemään liikettä sisältävässä tilanteessa.

[Don Nachos]

Ei laiminlyöty: Samassa talossa oli 2. kerroksessa poliisin ampujat kiväärien kanssa ja osoittivat niillä Trumpia koska vahtivat yleisöä.

Talo oli täynnä poliiseja joten SS ei ollut mitään tarkistettavaa kun näkivät kiikareilla että poliisit on paikalla aseet kädessä. Samasta syystä ei voitu reagoida katolla olevaan hahmoon: SS ei voinut mistään tietää ettei katolla oleva kivääri ole samaa ryhmää kuin katon alapuolella olevat kiväärit. 

Meinaatko että kiväärimiehet eivät ole olleet tietoisia toistensa sijainnista. Veikkaan että ovat olleet vaikka olisivat eri porukoista.  Jos eivät tietäisi toistensa sijaintia niin vaarahan olisi että ammuskelevat toisiaan. Toisekseen siinä jää sala-ampuja noteeraamatta jos liikoja olettaa ettei ole mitään tarkistettavaa. Luulisi myös että eri ryhmät pitävät edes jonkinlaista yhteyttä.

Tarkastihan tuota ei vielä tiedetä. Mutta jos mietit ihan käytännössä, niin jos poliisin alueella on kivääreitä niin kyllä sitä olettaa että se koko alue on hallussa. Miksi ei olettaisi? Tuskin SS otti mitenkään huomioon ettei poliisi ollut eristänyt taloa. Katolle olisi voinut kiivetä myös poliisi kiväärin kanssa tarkistamaan jotain. Mieti mikä haloo olisi tullut jos SS olisi ampunut poliisin. 

Nykyisillä tiedoilla ryhmät eivät pitäneet yhteyttä ja tuskin olivat edes sopineet mitään tarkkaa. SS on varmaan lähettänyt kyselyn onko katolla poliisi vai kuka ja selvitys on kestänyt koska kukaan ei koordinoinut mitään.

Jos SS ei voi luottaa poliisiin niin miten noi tapahtumat hoidetaan? Trump on tullut erittäin kalliiksi veronmaksajille kun matkailee perähikiälle egobuustaus tapahtumiin. Monissa paikoissa se on paikallispoliisille eka kerta kun ovat vastaavassa hommassa.

Se onkin varmaan vaan hyvää onnea etteivät ole vielä missään ampuneet toisiaan. SS ja paikallis seriffit.

Edit: Jos USAn presidentti tulee paikalle, niin paikallispoliisia ei päästetä lähellekään mitään kriittisiä turvatoimia.  SS on paikalla jo päiviä etukäteen pitämässä huolen että paikat on kunnossa. Suomessakin kaivonkannet hitsattiin kiinni kun Trump tuli ja kun Obama oli Suomessa niin täällä ei hitsattu kuin wärtsilän telakalla. 

[Augustus]

Rakennus, josta ammuttiin on varsin matala. Voisi kuvitella jotain seuraavaa tapahtuneen:

• Rakennuksen ulkoseinillä ei tikkaita, sisällä tikkaat ja kattoluukku katolle
• Paikallispoliisi menee käymään katolle sisätikkaita pitkin ja ilmoittaa kaikille asianosaisille: "Clear!", ja palaa takaisin
• Paikallispoliisi asettaa hampaisiin asti aseistautuneen tiimin sisälle vartioimaan kattoluukulle meneviä tikkaita
• Ampuja Crooks kiipeää katolle ostamillaan 1,5 metrin pituisilla tikkailla, jotka hän asettaa rakennuksen ulkoseinää vasten
• Joku kyttä huomaa tikkaat ja menee tutkimaan tikkaita ja nousee ylös, mutta Crooks uhkaa aseella ja pakottaa hänet alas
• Crooks aloittaa ampumisen

Onhan tuossa hieman tunarointia ja pahkasikaa mukana.

[Lahti-Saloranta]

Tarkastihan tuota ei vielä tiedetä. Mutta jos mietit ihan käytännössä, niin jos poliisin alueella on kivääreitä niin kyllä sitä olettaa että se koko alue on hallussa. Miksi ei olettaisi? Tuskin SS otti mitenkään huomioon ettei poliisi ollut eristänyt taloa. Katolle olisi voinut kiivetä myös poliisi kiväärin kanssa tarkistamaan jotain. Mieti mikä haloo olisi tullut jos SS olisi ampunut poliisin. 

Nyt kävi niin että sala-ampuja pääsi kenenkään estämättä ampumaan entistä presidenttiä. Kyllä se olisi ihan sen poliisin oma vika jos menisi kiväärin kanssa tarkistusreissulle siitä tarkemmin sopimatta.

[Skeptikko]

False-flagin lavastaminen ampumalla kovilla olisi äärettömän vaarallista ei vain yleisölle mutta myös Trumpille eikä sellaisten riskien ottamisessa ole mitään järkeä vain luodakseen itsestään raflaavia lehtikuvia kun muutenkin on gallupsuosiossa.

Huomauttaisin, että false flag -isku ja lavastaminen eivät ole synonyymejä. False flag -iskussa usein tehdään aivan todellinen isku, mutta tavalla, jossa tekijäksi pyritään saada näyttämään joku muu kuin todellinen tekijä. Aikoinaanhan muuten väitettiin, Israelin harkinneen presidentti Bushin salamurhaamista siten, että tekijän uskoteltaisiin olleen palestiinalainen, jonka israelilaiset turvamiehet olisivat ampuneet iskun jälkeen.

The other side of deception : a rogue agent exposes the Mossad's secret agenda
https://archive.org/details/othersideofdecep00ostr/page/n1/mode/1up

The other side of deception : a rogue agent exposes the Mossad's secret agenda
by Ostrovsky, Victor

Publication date 1994
Topics Ostrovsky, Victor, Israel. Mosad le-modiʻin ṿe-tafḳidim meyuḥadim, Intelligence officers, Espionage, Israeli
Publisher New York, NY : HarperCollins

Israel's murderous intent
https://saudigazette.com.sa/article/578071

A perfect example of such well-hidden secrets came to light several years ago during Obama's presidency when Andrew Adler, owner-publisher of the US-based Atlanta Jewish Times, suggested that Israel may have considered that someday they would have to "order a hit" on none other than the US president.

The dastardly plan was for the Israeli leadership to approve a covert plan for US-based Mossad agents to assassinate the sitting US president if he was seen to waver from total support to Israel in their deep-rooted quest for regional hegemony. With the US president out of the way, this would bring the vice-president to the top post, and allow him to push forward the United States policy that would assist the Zionist state to "obliterate its enemies".

In his column, Adler suggested that it was highly likely that Israeli Prime Minister Netanyahu and his inner circle would give deep-rooted US based Mossad agents "the go-ahead to take out a president deemed unfriendly to Israel". Adler wrote that "it was very likely that the idea has been discussed in Israel's most inner circles," given the Israeli suspicions of Obama's true intent on a balanced US foreign policy in the region.

Incredible as it may sound, Adler's assumptions that the Israeli government had considered such a scenario and would have no qualms about using its US-based agents to carry out the assassination orders may be very close to the truth.

In a true set of events not unlike the scenario described by Adler in the Atlanta Jewish Times, back in 1991 the US Secret Service were warned of possible Israeli plans to assassinate the sitting US President, George H. Bush when he went to Madrid for the opening of the peace conference between the Israelis and the Arabs to be held that year. This came to light when in a 1992 column in the Washington Report for Middle East Affairs, a former 11-term Republican Congressman from Illinois, Paul Findley elaborated on the heinous Israeli plan and how it was blown.

Findley's source, a former Mossad agent named Victor Ostrovsky revealed that he had received secret intelligence implying that the "the Mossad's hatred of Bush and support for Vice President Dan Quayle might lead to an attempt on the president's life." The US president had made Israel angry by pressuring it to stop its illegal settlement expansion on confiscated Palestinian land or else risk the US withholding all loan guarantees. Vice-President Quayle, on the other hand, was seen to be more sympathetic to Israeli territorial expansions, illegal as they were.

Victor Ostrovsky
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Victor_Ostrovsky

After leaving the Mossad, Ostrovsky authored two books about his service with the Mossad:
By Way of Deception,[1] a #1 New York Times bestseller in 1990, and The Other Side of Deception several years later. Former US Congressman Paul Findley and Pete McCloskey stated Ostrovsky's courage saved the life of former President H.W. Bush[2][3]

[pamaus]

Kokeneet tarkka-ampujat jakavat osiin Trumpin salamurhayrityksen WarZonen artikkelissa Experienced Snipers Break Down The Trump Assassination Attempt. Artikkelissa kaksi veteraani-ampujaa ja eläkkeellä oleva salaisen palvelun agentti kertovat meille, kuinka turvallisuusoperaatioita suoritetaan ja mikä tässä on voinut mennä niin pieleen.

https://www.twz.com/news-features/experienced-snipers-break-down-the-trump-assassination-attempt


<sup>Jeff Bruggeman, tarkka-ampuja SWAT-Team

Monet ajattelevat tarkkaampujia vain ampujina, vaikka heidän ensisijainen tehtävä on toimia ilminä ja tiedustella ja välittä tietoa takaisin.

Väen alkaessa huutaa ampujasta, tarkka-ampujat tarkkailivat siihen suuntaan satoja jaardien päähän puulinjoihin ja ikkunoihin etsien mitä väki huutaa. Voit nähdä vain sen minkä näet ja tarkampujen asemasta he todennäköisesti eivät nähneet Crooksia aluksi. Ensimmäisen kuullun laukauksen jälkeen tarkampuja nostaa katseen tähtäimestä nähdäkseen laajemmin ja näkee ampujan edessään.

Uskoakseen tiimi ei ampunut, koska puusto toimi osittaisena näköesteena. Video ei paljasta rekyyliä tai piipun kohoavan. Sen itseasiassa laskiessa tarkampujan, ehkä korjatessaan asentoaan. Sen sijaan tarkampuja-tiimin video eteläisellä katolla ei tarjoa paljonkaan yksityiskohtia, Riippumatta siitä, kuka ampui, kaikilla tarkka-ampujilla on ollut täysi autonomia toimia, Bruggeman selitti.

SS:n tarkka-ampujat ovat eräitä maailman parhaista. Heidän vastuunsa on valtava. Kannustan ihmisiä menemään Google Mapsiin, mertkitsemään presidentin paikan ja piirtämään viiva1 000 jaardin päähän, koska ampujat tarkkailevat sitä. Näet alueen kattavan toisen maatilan, autoliikkee menevän valtatien yli. Siellä on yrityksiä, on taloja, on kymmeniä rakennuksia.

Brandon Webb, NAVY Seals

Alue, jossa kampanjatilaisuus pidettiin, on erittäin haastava vasta-ampujatehtävälle, luultavasti 9/10 Webb toisti Bruggemanin tunteita. Uhka-alueita on loputtomasti suojattavana, puuraja, pensaat, rakennukset, pysäköityt autot vain muutamia mainitakseni.

Webb osoitti huolensa kuinka Crooks pystyi piiloutumaan katon harjanteen taakse, antoi mahdollisuuden laukauksille tappaakseen ja vahingoittaakseen entistä presidenttiä. On kiistanalaista, mahdotonta pyytää, että kaikki kulmat voitaisisiin kattaa. Karttaa katsoen näin tuhansia vaihtoehtoja, joita vvoisi käyttää ampumiseen. Tämä on lähes mahdoton tehtävä millekään vasta-ampujajoukkueelle.

CS Teamien asmasta kohde vaikuttaa suhteellisen helpolta seurata ja tuhota, mutta en ole  varma, millainen ampujakoulutus näillä kavereilla on.

Pääongelma oli paikallisten lainvalvontaviranomaisten ja salaisenpalvelun ryhmän välinen viestintä", Webb sanoi.

Jeffrey James, SS Agent

USSS CS -tiimit ovat täysin itsenäisiä, kun kysessä on päätöspainaa liipaisinta.
Heidän ei tarvitse saada keneltäkään lupaa käyttää tappavaa voimaa. Joten melkein heti kun he näkevät kohteen, he voivat ryhtyä taisteluun kohteen kanssa.

Bruggemanin tavoin James katsoi, että CS-tiimit scannasivat vain Crooksin yli, koska hän oli niin lähellä.

Tapahtuneen katselmuksessa kysytään ehdottomasti: Milloin havaitsit kohteen ensimmäisen kerran? Milloin näit tai kuulit hänet ensimmäisen kerran? Mikä mielestäsi esti sinua näkemästä häntä aiemmin?</sup>

[Caucasian]

Sen verran kristinuskoa mukaan tähän laittaisin, että kyllä tuntui siltä, kuin kyseessä olisi joku Act of God, Deux ex Machina, jumalallinen väliintulo.

-----

Minä olisin hoitanut tuon väliintulon paremmin eli niin, ettei olisi tullut sivullisia uhreja.

Miksi et olisi samantien estänyt koko hommaa?
Uskovaisten mukaan merkitys valkenee myöhemmin jos valkenee... että noillakin uhreilla oli jokin tarkoitus.

[IDA]

Spekuloin, että kuvitteli kai jotenkin pääsevänsä elossa paikalta, ehkä jonkinlaisen SS-varjotiimin avulla? Ja sitten vaiennettiin, kuten tarkoitus oli ollut koko ajan, kaiketi.  Jos olisi ollut tarpeeksi historiatietoinen, olisi tajunnut, että häntä ei mitenkään voi jättää henkiin.

Minusta tässä ymmärretään Secret Servicen asema vähän väärin. Ei sillä ole väliä kuka on presidentti, vaan toiminta jatkuu aina kuten ennenkin. Se ei oikeastaan ole osa "Deep Statea". Ei ainakaan sellainen osa, jota valitut edustajat voisivat jotenkin horjuttaa. CIA ja FBI olisivat paljon parempia epäiltyjä, jos haluaa nähdä tässä salaliiton. Samon liittovaltion virkakoneisto, joka siis muodostaa sen Deep Staten, yleensä. Secret Service on harvinaisen riippumaton mistään liitovaltion poliittisista valinnoissa. Sillä on ne määrätyt tehtävät ja ne jatkuvat ihan riippumatta siitä kuka on presidentti.

[Titus]

Dronekuvaa alueesta, mm tikkaat katolle. Kuva kertoo miten hyvin hyvälaatuinen dronekuva olisi kattanut aluetta ja olisi heti voinut lentää vaikka 10m suoraan päälle osoittamaan ampujan sijainnin muille.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13635887/trump-shooter-thomas-matthew-crooks-images-roof.html

btw: noi tikkaat ei vaikuta taiteltavilta... eli onko rauhassa saanut mennä tuosta 3m tikkaat olkapäällä. 10m vasemmalle tikkaista on sisäänkäynti siihen "snipereiden tarkkailupisteelle". 

edit edit: voi tietty olla SS:n omatkin tikkaat tarkemmin ajateltuna ?

[DuPont]

Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että turvatoimet epäonnistuivat. Syy siihen on vielä epäselvä.
Epäonnistuminen on selvä asia. Secret Service joutuu tuota asiaa sisäisesti myös läpi käymään, se on selvä.

Lisäys tähän:
Jos Trump nousee presidentiksi, lienee aika selvä kenen naisen persuuksia polttaa pian, Secret Serviceä tullaan painostamaan, vaikka lienee Kongressin alainen organisaatio...!?

[Don Nachos]

Tuo Pamauksen lainaama artikkeli on todella hyvä. Siinä on kohta jota moni siviili ei ole ymmärtänyt: Ampuja oli liian lähellä. Kun tarkka-ampujien alue on 1000m niin samalla skoopilla näet 120m päähän vain yksityiskohtia. Kun skannattava alue on 500m niin 30cm pää ei kovin helposti ala näkymään.

Siviilit ovat myös kuvitelleet että SS katsoo juurikin ampujaa vaikka todellisuudessa he katsovat valtavaa maisemaa jossa ampuja on jalkapallon kokoinen piste.

SS ei ole voinut suunnitella toimintaansa sen varaan ettei poliisi hoida omaa tonttiaan. Poliisilla on ollut oma perimeter josta heidän piti pitää huolta.

4chanilla joku esiintyi SS ampujana ja kertoi tarinaa kuinka ampuja oli ollut jyvällä koko ajan mutta oli kielletty ampumasta. Sitä jaettiin ympäri nettiä vaikka lapsikin ymmärtää ettei SS ampuja lähde mihinkään laudalle avautumaan. Videossa näkyy selkeästi ettei SS ampuja tiennyt missä ampuja on. Laski piipun alas katsoakseen omilla silmillä missä ampuja on ja vasta sen jälkeen ampui. 

[Lahti-Saloranta]

Dronekuvaa alueesta, mm tikkaat katolle. Kuva kertoo miten hyvin hyvälaatuinen dronekuva olisi kattanut aluetta ja olisi heti voinut lentää vaikka 10m suoraan päälle osoittamaan ampujan sijainnin muille.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13635887/trump-shooter-thomas-matthew-crooks-images-roof.html

btw: noi tikkaat ei vaikuta taiteltavilta... eli onko rauhassa saanut mennä tuosta 3m tikkaat olkapäällä. 10m vasemmalle tikkaista on sisäänkäynti siihen "snipereiden tarkkailupisteelle". 

edit edit: voi tietty olla SS:n omatkin tikkaat tarkemmin ajateltuna ?

Olisivat ottaneet noita dronekuvia silloin kun Trumpin puhetilaisuus oli käynnissä. Monelta harmilta olisi vältytty ja ihmishenkiä säästynyt.

[Hohtis]

Tuo Pamauksen lainaama artikkeli on todella hyvä. Siinä on kohta jota moni siviili ei ole ymmärtänyt: Ampuja oli liian lähellä. Kun tarkka-ampujien alue on 1000m niin samalla skoopilla näet 120m päähän vain yksityiskohtia. Kun skannattava alue on 500m niin 30cm pää ei kovin helposti ala näkymään.

On siinä silti tehty virheitä jos tähystykseen on jätetty katvealueita. Tähystyksen vastuut on jaettu väärin, jos kukaan ei ole valvonut kaikkein ilmeisintä tuliasemaa.

Tuo videolla esiintyvän TA:n putki vaikuttaisi olevan Nightforce 5-25x eli kyllä sillä voi tähystellä tarvittaessa lähellekin.

[pamaus]

Yksinkertaisin selitys on se luultavasti kaikkein paras selitys.

Ja se mikä helposti unohtuu, on ampumisten määrä jenkeissä ja se että niissä on tapahtunut erittäin kovaa kasvua.

Yhdysvallloissa tapahtuvia ampumiseenkiin liittyviä incidenttejä voi näpprästi seurata https://usa.liveuamap.com/ kautta

[F1nka]

Oli salaisen palvelun epäonnistuminen tahallista tai ei, niin ainakin lopputulos houkuttaa Iranin kaltaisia toimijoita kokeilemaan onneaan.

[Hamsteri]

Yksinkertaisin selitys on se luultavasti kaikkein paras selitys.

Ja se mikä helposti unohtuu, on ampumisten määrä jenkeissä ja se että niissä on tapahtunut erittäin kovaa kasvua.

Yhdysvallloissa tapahtuvia ampumiseenkiin liittyviä incidenttejä voi näpprästi seurata https://usa.liveuamap.com/ kautta

Joo, noi livemapit on hyviä. Niihin tulee aika vähän biasoitunut tietoa toisin kuin twätterit, infowarsit ja 4chanit, mitä porukka linkkaa kiimassa ja paskoo ketjuja.

[Caucasian]

Oli salaisen palvelun epäonnistuminen tahallista tai ei, niin ainakin lopputulos houkuttaa Iranin kaltaisia toimijoita kokeilemaan onneaan.

Jos salaliittoja haluaa rakennella, niin Iranin kerrottu salamurha-aiehan on mainio savuverho kotoperäiselle murhajuonelle. Eli syy vieritetään Iranille ja muun väittäminen on vain salaliittoteoria hörhöjen höpinöitä. 

[pjentti]

Ampuja oli liian lähellä. Kun tarkka-ampujien alue on 1000m niin samalla skoopilla näet 120m päähän vain yksityiskohtia. Kun skannattava alue on 500m niin 30cm pää ei kovin helposti ala näkymään.

Paljain silmin erottelukyky on aika hyvä 120m päähän.

[Miniluv]

Trump on ainoa miljardööri joka on ulkoistanut omat turvatoimensa veronmaksajien maksettavaksi. Sitä saa mitä tilaa. Hänellä olisi varaa omaan turvatiimiin samalla tavalla kuin on Elon Muskilla ja Jeff Bezosilla.

Onko jotain säädettyjä tulorajoja rikottu? Montako vuotta on maksimirangaistus ja mihin oikeuteen mennään, alkaa olla jo kiire?

Joo, todennäköisesti olisi kannattanutkin mennä omalla turvatiimillä. Ei olisi jäänyt niin paljoa yhden päänkäännön varaan.

[Lalli IsoTalo]

Ampuja oli liian lähellä. Kun tarkka-ampujien alue on 1000m niin samalla "skoop"illa näet 120m päähän vain yksityiskohtia. Kun skannattava alue on 500m niin 30cm pää ei kovin helposti ala näkymään. 

Minun on erittäin vaikeaa ymmärtää tätä kommenttia. Teleskoopin - tai kameran objektiivissa - voidaan zoomatata näkökenttää lähemmäksi tai kauemmaksi. Jokainen halpaa järjestelmä kameraa käyttänyt tajuaa tämän.

Sitten pitää vielä tarkentaa kohdistamaan kamera oikeaan pisteeseen. Halpiskameroissa tarkistus tehdään painamalla "ota kuva" -painiketta kevyesti.

Minimitarkennusetäisyys ihan missä tahansa putkessa on reilusti alle 5 metriä.  Milelestäni Jäsen @Don Nachos on antanut itsensä lukea hevonpaskaa.  Sitä sattuu meille kaikille.

[markusm]

täydellinen tietämättömyys asiansuhteen antaa sen järkähtämättömän uskon olla tuota mieltä.
Eikä varmaankaan natsolla ole käsissä kiväärin kiikaria, tuollainen viitosella lähtevä suurennus, niin sillä näkökenttä on ihan hyvä ja laaja  lähenmältäkin matkalta.