2024 Trumpin salamurhayritykset

[Lalli IsoTalo]

Rikosteknisen äänianalyysin mukaan kolme ensimmäistä laukausta sopivat väitettyyn aseeseen A, viisi seuraavaa väitettyyn aseeseen B, ja viimeinen "akustinen impulssi" oli peräisin mahdollisesta aseesta C.

Saas nähdä julkaistaanko tapauksesta ballistiikka-analyysi, josta näkyy luotien lentoradat ja ampumis-ajat, jos tutkijaryhmä on sama joka hutki Hunter Biden kannettavaa?

[Äpyli]

Kun demokraattien hallinnoima FBI tutkii asiaa, niin ei kannata pidättää hengitystä löydöksien kanssa...

Mutta varmaan on, että tämä tapahtuma tulee ihan syystä olemaan vuosikymmeniä raaka-ainetta Hollywoodille, dokumenteille ja salaliittoteorioille. On tämä sen verran hämärä tapaus ihan analyyttisesti purkamallakin.

Tulee varmasti olemaan pureskeltavaa salaliittoteoreetikoille vuosikausiksi. Oman mausteensa tuo juuri se, että teoreetikot eivät tule luottamaan valtion virastojen toiminnan ja löydöksien läpinäkyvyyteen, löydöksien laadusta riippumatta. Aihe kun on läpikotaisin politisoitunut, virastot ovat politisoituneita, ja luottamus viranomaisiin on ollut laskussa. Voi olla, ettei teolle löydy selkeää poliittista motiivia, ja tämä on tunnetusti erinomainen lähtökohta salaliittoteorioille.

Teon jälkimainingit toisaalta saattavat iskeä myös käytännön politiikan tekemiseen, kun (enemmän tai vähemmän) yksinäinen susi lähes onnistui salamurhaamaan presidentin. Teko voi innoittaa muita tekijöitä ja kyselyiden perusteella valmius poliittiseen väkivaltaan ei ole jenkkilässä aivan vähäistä. Uhka Trumpia kohtaan ei ole tietenkään poistunut, mutta toisaalta tapahtuma sai ehkä demokraatitkin miettimään, etteivät ole turvassa vastaavalta, ja heidän on huomioitava myös oman joukkueensa äärilaitojen potentiaali.

[Lalli IsoTalo]

Seurataan mielenkiinnolla miten Secret Servicen johdossa putoilee päitä. Joko kyvyttömyys tai tahallisuus ovat selitys sille että tämä saattoi tapahtua, ja molemmat ovat erittäin raskauttavia vaihtoehtoja.

Jos SS:n diversity hire johtajaTAR saa kenkää, ehtiikö hän koskaan kertoa kenellekään miksi näin pääsi käymään? Jäljet johtavat johonkin. Onko se sitten SS:n rekrytointipolitiikka tai Bohemian Grove.

Lievästi kysymystäsi sivuten: JFK:n salamurhan jälkeen puolisensataa tapaukseen liittyvää ihmistä kuoli hämärissä olosuhteissa, jos on tätä kirjaa uskominen:

JFK: The Dead Witnesses

In the years following the assassination of President John F. Kennedy, more than one hundred witnesses, investigators, and other people linked to the ambush in Dealey Plaza have died. The majority have met their fate under extremely suspicious circumstances. Murders, mysterious accidents, and "suicides" account for more than half of those who have died since that fateful day in 1963.

[Juoni]

Mitä enemmän tekijästä kerrotaan, sitä vähemmän poliittiselta teko vaikuttaa. Ressukka halusi jättää merkkinsä historiaan jostain syystä joka voi olla vaikka halu tehdä vaikutus digiwaifuun. Ja poliisi sekä SS todellakin vain sössivät.

Tai, vaihtoehtoisesti, tämä on se vaikutelma joka halutaan antaa. Veikkaan kuitenkin vaihtoehtoa yksi, enkä halua edes tietää mitä oven 3 takana on. Ehkä vuohi.

Haha, tekijän henkilökohtaiset motiivit ovat yksi seikka, mutta tahot jotka sopivasti "tönivät" miestä tuohon suuntaan ovat toinen seikka.

Ja maailman kutakuinkin tehokkain poliitikkojen suojauspalvelu ei todellakaan "sössi" tällaisia asioita vahingossa tai huolimattomuuttaan, vaan kyseisen lafkan johtoporras on näköjään solutettu ja oli attentaatissa mukana.

[Lalli IsoTalo]

... Teko voi innoittaa muita tekijöitä ja kyselyiden perusteella valmius poliittiseen väkivaltaan ei ole jenkkilässä aivan vähäistä ...

Jeps. Muistan lukeneeni, että joskus 1980-luvulla, kun USAn televisiokanavat (noin 50+ kpl) olivat paikallisia, niin erikoiset copycat -rikokset eivät levinneet valtakunnallisiksi. Mutta sitä mukaan kanavien määrä vähentyi ja näkyvyys laajentui valtakunnalliseksi, copycat -rikokset levisivät valtakunnallisesti.

Innoitustekijä lienee todellinen. Ei linkkejä.

[Augustus]

Seurataan mielenkiinnolla miten Secret Servicen johdossa putoilee päitä. Joko kyvyttömyys tai tahallisuus ovat selitys sille että tämä saattoi tapahtua, ja molemmat ovat erittäin raskauttavia vaihtoehtoja.
...

Vastaan vaikka tähän.

Ketjussa on paljon kritiikkiä Secret Serviceä (=SS) kohtaan, joka tavallaan on perusteltua. Kuitenkaan Trump ei ole presidentti, joten elokuvistakin opitut pilkuntarkat SS:n manööverit eivät ole tarpeen Trumpin tapauksessa. Hän on entinen presidentti, jolla on käsittääkseni aina jonkinlainen perustason suojelu aina, mutta jos entinen presidentti päättääkin hakea uudelleen presidentiksi, onko hän sitten jotenkin oikeutettu 2x tai 3x suojeluun automaattisesti vai ei.

Trump ei edes ole virallisesti presidenttiehdokas tapahtuman sattuessa, joten hänellä ei kai ole mitään oikean virallisen presidenttiehdokkaan aseman oikeuttamaa SS:n suojelua (1x, 2x ja 3x jne).

[Juoni]

Seurataan mielenkiinnolla miten Secret Servicen johdossa putoilee päitä. Joko kyvyttömyys tai tahallisuus ovat selitys sille että tämä saattoi tapahtua, ja molemmat ovat erittäin raskauttavia vaihtoehtoja.
...

Vastaan vaikka tähän.

Ketjussa on paljon kritiikkiä Secret Serviceä (=SS) kohtaan, joka tavallaan on perusteltua. Kuitenkaan Trump ei ole presidentti, joten elokuvistakin opitut pilkuntarkat SS:n manööverit eivät ole tarpeen Trumpin tapauksessa. Hän on entinen presidentti, jolla on käsittääkseni aina jonkinlainen perustason suojelu aina, mutta jos entinen presidentti päättääkin hakea uudelleen presidentiksi, onko hän sitten jotenkin oikeutettu 2x tai 3x suojeluun automaattisesti vai ei.

Trump ei edes ole virallisesti presidenttiehdokas tapahtuman sattuessa, joten hänellä ei kai ole mitään oikean virallisen presidenttiehdokkaan aseman oikeuttamaa SS:n suojelua (2x ja 3x jne).

Yleisöstä kävi ihmisiä vartti ennen attentaattia sanomassa turvallisuuspalvelun miehille että vastapäiselle katolle kiipesi mies, mutta mitään ei tehdä asialle.

Tähän ketjuun ei vissiin vieläkään ole linkattu kuvakaappausta jossa se vastatarkka-ampuja sanoo pitäneensä ampujaa tähtäimessään minuuttitolkulla, mutta johtoporras ei antanut ampumislupaa. Tämän puolesta puhuu jo sekin että vastatarkka-ampuja ampui salamurhaajakandidaatin muutaman sekunnin kuluttua laukausten ampumisesta, eli mies oli jo valmiiksi tähtäimessä.

[Lalli IsoTalo]

Tähän ketjuun ei vissiin vieläkään ole linkattu kuvakaappausta jossa se vastatarkka-ampuja sanoo pitäneensä ampujaa tähtäimessään minuuttitolkulla, mutta johtoporras ei antanut ampumislupaa.

Oli se jo kerran. Tässä vähän parempi versio. Voi olla aito tai feikki, joskaan en ole vielä nähnyt feikiksi väitettävän.

[Augustus]

Seurataan mielenkiinnolla miten Secret Servicen johdossa putoilee päitä. Joko kyvyttömyys tai tahallisuus ovat selitys sille että tämä saattoi tapahtua, ja molemmat ovat erittäin raskauttavia vaihtoehtoja.
...

Vastaan vaikka tähän.

Ketjussa on paljon kritiikkiä Secret Serviceä (=SS) kohtaan, joka tavallaan on perusteltua. Kuitenkaan Trump ei ole presidentti, joten elokuvistakin opitut pilkuntarkat SS:n manööverit eivät ole tarpeen Trumpin tapauksessa. Hän on entinen presidentti, jolla on käsittääkseni aina jonkinlainen perustason suojelu aina, mutta jos entinen presidentti päättääkin hakea uudelleen presidentiksi, onko hän sitten jotenkin oikeutettu 2x tai 3x suojeluun automaattisesti vai ei.

Trump ei edes ole virallisesti presidenttiehdokas tapahtuman sattuessa, joten hänellä ei kai ole mitään oikean virallisen presidenttiehdokkaan aseman oikeuttamaa SS:n suojelua (2x ja 3x jne).

Yleisöstä kävi ihmisiä vartti ennen attentaattia sanomassa turvallisuuspalvelun miehille että vastapäiselle katolle kiipesi mies, mutta mitään ei tehdä asialle.

Tähän ketjuun ei vissiin vieläkään ole linkattu kuvakaappausta jossa se vastatarkka-ampuja sanoo pitäneensä ampujaa tähtäimessään minuuttitolkulla, mutta johtoporras ei antanut ampumislupaa. Tämän puolesta puhuu jo sekin että vastatarkka-ampuja ampui salamurhaajakandidaatin muutaman sekunnin kuluttua laukausten ampumisesta, eli mies oli jo valmiiksi tähtäimessä.

SS on varmasti möhlinyt tässä, mutta kuten sanoin Trump ei ole presidentti eikä virallinen presidenttiehdokas, niin turvatoimet sen mukaiset. Nuo nettijutut jostain ampumisluvasta ovat mielenkiintoisia, mutta luultavasti ihan puppua. Jos totta, ei kai kukaan ammu jotain katolla löhöävää miestä hengiltä, jos ei esimerkiksi kivääriä näy.

No, viikossa tai kahdessa olemme paljon viisampia siitä, että mitä oikeastaan tapahtui.

[P]

Tarinan todellinen sankari saattaa olla tuo poliisihenkilö, joka toiminnallaan aiheutti Crooksille kiireen ja siksi ampui (kolme kertaa) ohi. Sinänsä helpohko osuma muuttuu heti vaikeammaksi, kun yhtälöön tuodaan kiire ja paine.

Siis yhden kerran olisi noista osunut. Vain Trumpin sattumanvarainen päänkääntö käytännössä samaan aikaan laukaisun kanssa. pelasti Trumpin.

[VesaH]

Mitä "republikaanien pahaan paikkaan" tulee, niin paikka olisi myös paha demokrateille jos Trump olisi kuollut. En pidä mahdottomana, että siitä olisi syttynyt jonkinlainen sisällissota kun pettyneet kansalaiset olisivat aktivoituneet.

Konservatiivien näkökulmasta Trumpin kuolema olisi näyttänyt yritykseltä viedä heiltä kansalaisoikeudet ja syyttävä sormi olisi ilman muut kohdistunut istuvaan hallintoon ihan riippumatta siitä oliko se mukana juonessa vai ei. Mitkään selittelyt eivät siinä enää auttaisi koska kukaan ei enää kuuntelisi demokraatteja, jotka ovat vuosien ajan lietsoneet vastakkainasettelua ja väkivaltaa.

Tilanne olisi helposti voinut eskaloitua aitoon sotimiseen, missä mediatalot, erinäiset hallitusrakennukset ja demokraattipoliitikkojen asumukset olisi rynnitty asein ja syylliseksi tulkitut olisi teloitettu paikan päällä. Mitkään turvaviranomaiset tai sotilasjoukot eivät voisi estää satojen tai tuhansien aseistettujen kansalaisten rynnäkön.

Häh. Tuohan tapahtuu jo kolme ja puoli vuotta sitten.

[Kim Evil-666]

Kyllä tässä melko voimakas Lee Harvey Oswald kuvio tuoksahtaa. Salaisen/turvallisuuspalvelun hoitaessa hommansa- yksikään röntti ei missään katolla makoile lähimainkaan.

Nykymaailman kahtiajakautuneisuuus hakee vertaistaan koko modernin ihmiskunnan historiassa.

[Epäluottamusmies]

SS:s sössimisellä viittaan juuri siihen että uhkaa on vähätelty ja menty löysin rantein joku Podunkvillen tusinamaatalousmessualuetapahtuma, b-sarjan operaattoreilla jne. Ja kuten Augustus selitti, ei-edes-vielä-ehdokas Trump on varmaan paperilla saanut sen suojelun mikä hänelle paperilla kuuluu. Tämähän on kaikki kuukausia kestävä sirkus ja kaikille rutiinia. Ja kun menee rutiiniksi, menee vituiksi.

Luonnollisesti vallitsevassa ilmapiirissä Trumpille olisi pitänyt osoittaa paljon robustimmat turvatoimet. Kysymys kuuluukin mentiinkö löysin rantein siinä uskossa ettei mitään tapahdu, toivossa että jotain tapahtuu vai tiedossa että jos tilaisuus annetaan, jotain saattaa melko varmasti tapahtua.

Mitä enemmän miettii itse tapahtumien kulkua, eikä niinkään tekijää, sitä enemmän ajattelee että jumalauta, sehän oli TRUMP siellä lavalla - mies joka on joka suhteessa ryppy avaruus-aikajatkumossa, ja toimet olisi pitänyt olla sen mukaan.

No, syteen tai saveen, USA:n kansa melko varmasti valitsee Trumpin. Samantekevää onko se hyvä maailmalle, putinille, Ukrainalle tai kenellekään muulle jolla ei ole sananvaltaa asiaan. Hänelle voitto kuuluu, ennemmin kuin ZomBidenille.

[Hohtis]

Tarinan todellinen sankari saattaa olla tuo poliisihenkilö, joka toiminnallaan aiheutti Crooksille kiireen ja siksi ampui (kolme kertaa) ohi. Sinänsä helpohko osuma muuttuu heti vaikeammaksi, kun yhtälöön tuodaan kiire ja paine.

Siis yhden kerran olisi noista osunut. Vain Trumpin sattumanvarainen päänkääntö käytännössä samaan aikaan laukaisun kanssa. pelasti Trumpin.

Ampumatilanteen videon perusteella Trumpin pää ei liiku ensimmäisen ja toisen laukauksen välillä yhtään ja toisen ja kolmannen laukauksen välillä vain vähän. Toki tuohon on otettava vielä huomioon äänennopeuden aiheuttama viive kuvauspaikan ja äänien lähteen välillä. Tuostahan ei mielestäni saa edes selvää ovatko äänet videolla peräisin aseesta vai luotien iskemistä.

Ei se pään kääntö olisi Trumpia pelastanut jos kaikki muut ampumatilanteen muuttujat olisivat olleet kunnossa.

https://www.youtube.com/watch?v=fYfvSspaJtk

[Juoni]

Seurataan mielenkiinnolla miten Secret Servicen johdossa putoilee päitä. Joko kyvyttömyys tai tahallisuus ovat selitys sille että tämä saattoi tapahtua, ja molemmat ovat erittäin raskauttavia vaihtoehtoja.
...

Vastaan vaikka tähän.

Ketjussa on paljon kritiikkiä Secret Serviceä (=SS) kohtaan, joka tavallaan on perusteltua. Kuitenkaan Trump ei ole presidentti, joten elokuvistakin opitut pilkuntarkat SS:n manööverit eivät ole tarpeen Trumpin tapauksessa. Hän on entinen presidentti, jolla on käsittääkseni aina jonkinlainen perustason suojelu aina, mutta jos entinen presidentti päättääkin hakea uudelleen presidentiksi, onko hän sitten jotenkin oikeutettu 2x tai 3x suojeluun automaattisesti vai ei.

Trump ei edes ole virallisesti presidenttiehdokas tapahtuman sattuessa, joten hänellä ei kai ole mitään oikean virallisen presidenttiehdokkaan aseman oikeuttamaa SS:n suojelua (2x ja 3x jne).

Yleisöstä kävi ihmisiä vartti ennen attentaattia sanomassa turvallisuuspalvelun miehille että vastapäiselle katolle kiipesi mies, mutta mitään ei tehdä asialle.

Tähän ketjuun ei vissiin vieläkään ole linkattu kuvakaappausta jossa se vastatarkka-ampuja sanoo pitäneensä ampujaa tähtäimessään minuuttitolkulla, mutta johtoporras ei antanut ampumislupaa. Tämän puolesta puhuu jo sekin että vastatarkka-ampuja ampui salamurhaajakandidaatin muutaman sekunnin kuluttua laukausten ampumisesta, eli mies oli jo valmiiksi tähtäimessä.

SS on varmasti möhlinyt tässä, mutta kuten sanoin Trump ei ole presidentti eikä virallinen presidenttiehdokas, niin turvatoimet sen mukaiset. Nuo nettijutut jostain ampumisluvasta ovat mielenkiintoisia, mutta luultavasti ihan puppua. Jos totta, ei kai kukaan ammu jotain katolla löhöävää miestä hengiltä, jos ei esimerkiksi kivääriä näy.

"Kivääriä ei näy" vaikka mies tähtää sen kanssa kohti lavaa.

No, viikossa tai kahdessa olemme paljon viisampia siitä, että mitä oikeastaan tapahtui.

Emme todellakaan ole, koska salaliittolaisilla on käytännössä koko media hallussaan.

[Miniluv]

Mitä "republikaanien pahaan paikkaan" tulee, niin paikka olisi myös paha demokrateille jos Trump olisi kuollut. En pidä mahdottomana, että siitä olisi syttynyt jonkinlainen sisällissota kun pettyneet kansalaiset olisivat aktivoituneet.

Konservatiivien näkökulmasta Trumpin kuolema olisi näyttänyt yritykseltä viedä heiltä kansalaisoikeudet ja syyttävä sormi olisi ilman muut kohdistunut istuvaan hallintoon ihan riippumatta siitä oliko se mukana juonessa vai ei. Mitkään selittelyt eivät siinä enää auttaisi koska kukaan ei enää kuuntelisi demokraatteja, jotka ovat vuosien ajan lietsoneet vastakkainasettelua ja väkivaltaa.

Tilanne olisi helposti voinut eskaloitua aitoon sotimiseen, missä mediatalot, erinäiset hallitusrakennukset ja demokraattipoliitikkojen asumukset olisi rynnitty asein ja syylliseksi tulkitut olisi teloitettu paikan päällä. Mitkään turvaviranomaiset tai sotilasjoukot eivät voisi estää satojen tai tuhansien aseistettujen kansalaisten rynnäkön.

Häh. Tuohan tapahtuu jo kolme ja puoli vuotta sitten.

Silloinkin oli "joku jätti luukun auki" -tilanne, kun Capitolin ovet avattiin mielenosoittajille.

[VesaH]

Tästä on varmaan täällä ennenkin puhuttu, ja jokin toinen ketju voisi olla parempi, mutta mitä Trump silloin aikoinaan sanoi:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55640437

'We won this election, and we won it by a landslide'

'We will stop the steal'

'We will never give up. We will never concede. It doesn't happen'

'If you don't fight like hell you're not going to have a country anymore'


Vaalitulos varastettiin, pysäyttäkää varkaus, tapelkaa kuin pirut.

Sitten täyskäännös:

'Peacefully and patriotically make your voices heard'

Trump siis puhui täysin sekavasti, mutta kuitenkin niin, että osa porukasta käsitti hänen kehoittavan väkivaltaiseen "äänivarkauden" lopettamiseen.

Järkevä suomalainen maahanmuuttokriitikko ei puolustele Trumpia jos haluaa olla uskottava, vaan vertaa häntä Turtiaiseen, Hirvisaareen, Hakkaraiseen ja muihin persuista poispotkittuihin.

[Miniluv]

Vaalitulos varastettiin, pysäyttäkää varkaus, tapelkaa kuin pirut.

Sitten täyskäännös:

'Peacefully and patriotically make your voices heard'

Ei mitään täyskäännöstä. Täysi paine laillisilla mielenosoituksilla, perustuslain takaaman kokoontumisoikeuden väkivallattomalla käyttämisellä.

Selvennän viwlä, että kunnovet avautuivag, se tuli yllätyksenä paikallaolijoille. Yksi nainen sanoi näkemälläni videola "it's a trap, they're gonna lock us in." Ja niinhän siinä kävikin, sisään erehtyneitä ihmisiä lukittiin vuosiksi vankilaan.

[VesaH]

Mitä "republikaanien pahaan paikkaan" tulee, niin paikka olisi myös paha demokrateille jos Trump olisi kuollut. En pidä mahdottomana, että siitä olisi syttynyt jonkinlainen sisällissota kun pettyneet kansalaiset olisivat aktivoituneet.

Konservatiivien näkökulmasta Trumpin kuolema olisi näyttänyt yritykseltä viedä heiltä kansalaisoikeudet ja syyttävä sormi olisi ilman muut kohdistunut istuvaan hallintoon ihan riippumatta siitä oliko se mukana juonessa vai ei. Mitkään selittelyt eivät siinä enää auttaisi koska kukaan ei enää kuuntelisi demokraatteja, jotka ovat vuosien ajan lietsoneet vastakkainasettelua ja väkivaltaa.

Tilanne olisi helposti voinut eskaloitua aitoon sotimiseen, missä mediatalot, erinäiset hallitusrakennukset ja demokraattipoliitikkojen asumukset olisi rynnitty asein ja syylliseksi tulkitut olisi teloitettu paikan päällä. Mitkään turvaviranomaiset tai sotilasjoukot eivät voisi estää satojen tai tuhansien aseistettujen kansalaisten rynnäkön.

Häh. Tuohan tapahtuu jo kolme ja puoli vuotta sitten.

Silloinkin oli "joku jätti luukun auki" -tilanne, kun Capitolin ovet avattiin mielenosoittajille.

Muistanko ihan väärin, mutta ovet kaiketikin rikottiin?  Poliiseja oli liian vähän ja apuvoimia tuli paikalle liian hitaasti. Se oli siloinen salaliittoteoria.

[Miniluv]

Täydensin viestiäni ylle.

[Lalli IsoTalo]

Tästä on varmaan täällä ennenkin puhuttu, ja jokin toinen ketju voisi olla parempi ...

Capitol-bordelli on ketjussa "USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit".

[P]

Kyllä tässä melko voimakas Lee Harvey Oswald kuvio tuoksahtaa. Salaisen/turvallisuuspalvelun hoitaessa hommansa- yksikään röntti ei missään katolla makoile lähimainkaan.

Nykymaailman kahtiajakautuneisuuus hakee vertaistaan koko modernin ihmiskunnan historiassa.

Tai sitten DEI-palkkaaminen/värvääminen vaativiin tehtiin sukupuolen, etnisen taustan ja seksuaalisen suuntauksen (ja poliittisen suuntauksen?) perusteella mädättää kaiken osaamisen ja pätevyyden, kun palkataan ihmisiä tehtäviin muun kuin meritokratisen pätevyyden perusteella...

Voi olla, että SS:n taso on tipahtanut DEI-palkkaamisen kautta ja Trumpille heitettiin vielä ko. firmasta joku B-ketju suojelemaan, ja lopputulos on sitten tämä? Perushommat ovat hukassa?

[P]

SS:s sössimisellä viittaan juuri siihen että uhkaa on vähätelty ja menty löysin rantein joku Podunkvillen tusinamaatalousmessualuetapahtuma, b-sarjan operaattoreilla jne. Ja kuten Augustus selitti, ei-edes-vielä-ehdokas Trump on varmaan paperilla saanut sen suojelun mikä hänelle paperilla kuuluu. Tämähän on kaikki kuukausia kestävä sirkus ja kaikille rutiinia. Ja kun menee rutiiniksi, menee vituiksi.

Netissä joku entinen SS agentti tuhosi täysin ko. laitoksen tiedottajan tiedotuksen. SS kehui Trumpille tarjotun "parhaat resurssit ja tekniikat suojeluun". Jos 20-v siviili poika pääsee ampumaan perus arskalla ex-pressaan korvaan, niin aika paskaa on nykyinen SS:n "paras osaaminen , resurssit ja teknologia"....  Vai eikö ole?

[Augustus]

No, viikossa tai kahdessa olemme paljon viisampia siitä, että mitä oikeastaan tapahtui.

Emme todellakaan ole, koska salaliittolaisilla on käytännössä koko media hallussaan.

No höpsistä. Joku oman elämänsä Lee Harvey Oswald yritti toteuttaa unelmansa ja epäonnistui. Kuulostaa kyllä aika vainoharhaiselta tuo ilmaisusi: 

salaliittolaisilla on käytännössä koko media hallussaan

Suositus multa hakeutua lääkärin vastaanotolle. Ei millään pahalla, mutta jos alkaa näkemään salaliittoja liikaa siellä ja täällä, niin silloin mielenterveydessä on mahdollisesti ongelmia.

edit: rivitys pielessä

[Punaniska]

Vedän kevyttä salaliittohuttua sekaan. Ne kaikki rakennukset pitää tutkia saman tien, ettei jälkikäteen tarvitse epäillä, että rakennuksen sisältä ampui toinenkin mies.

[Juoni]

No, viikossa tai kahdessa olemme paljon viisampia siitä, että mitä oikeastaan tapahtui.

Emme todellakaan ole, koska salaliittolaisilla on käytännössä koko media hallussaan.

No höpsistä. Joku oman elämänsä Lee Harvey Oswald yritti toteuttaa unelmansa ja epäonnistui. Kuulostaa kyllä aika vainoharhaiselta tuo ilmaisusi: 

salaliittolaisilla on käytännössä koko media hallussaan

Suositus multa hakeutua lääkärin vastaanotolle. Ei millään pahalla, mutta jos alkaa näkemään salaliittoja liikaa siellä ja täällä, niin silloin mielenterveydessä on mahdollisesti ongelmia.

edit: rivitys pielessä

Vanhan nyrkkisäännön mukaan se joka ensimmäisenä tarttuu ad hominemiin on väärässäolija.

Johtopäätös: Olet väärässäolija.

[L. Brander]

Olen hiukan pettynyt Trumpin haluun sovitella ja "koota kansakuntaa." Toki he ovat laskeneet ja heillä on perusteltu arvio sovittelun olevan voittavampi taktiikka. Pelimiehenä Trump voisi pelata upporikasta ja rutiköyhää. Hyökätä yhä armottomammin seniiliä ja hänen korruptoitunutta hallintoa vastaan ja yrittää kääntää kansankunnan vihat median ja wokehörhöjen niskaan.

Ajattelen tietysti itsekkäästi Suomea ja Eurooppaa. Vuosikymmenten vasemmistolaisten ja muka liberaalien mädätys, joiden keihäänkärkinä ovat olleet puhdasta pahuutta oleva maahanmuuttopolitiikka, yhteisvaluutta, syvempi integraatio ja ihan oikeasti mielisairas ilmastopolitiikka, joka on köyhdyttänyt Eurooppaa ja lisännyt saasteita, olisi syytä saada päätökseen.

Pidän selvänä, että jossain vaiheessa ihmiset ovat raivoissaan, kun ymmärtävät, mitä Euroopalle, kotimaille ja heidän elämilleen on tehty. Olisi hyvä, että vasemmisto- ja liberaalipoliitikot sekä median edustajat olisivat vielä hengissä työurissaan, että ihmiset löytävät syylliset helposti ja voivat kohdistaa vihansa heihin. Siinä ei ole mitään väärää. Edellä mainitut ovat hyökänneet käyttäen joukkotiedotusvälineitä, oikeuslaitosta ja raukkamaisesti piilossa olevia suhteita ihmisten elämien ja työurien tuhoamiseen vain ja ainoastaan saadakseen muka olla parempia ihmisiä. Yhtään tuollaista ei tule sääliä.

Trumpia on vainottu, haukuttu,hänen elämänsä ja maineensa yritetty tuhota. Toivottavasti ei laita silkkihanskoja käteen, koska nyt on aika lyödä takaisin. Vasemmisto- ja wokehörhöt sekä muka liberaalit on tunnetun ihmiskunnan historian haitallisin, raukkamaisin ja itsekkäin väki.

[P]

Olen hiukan pettynyt Trumpin haluun sovitella ja "koota kansakuntaa." Toki he ovat laskeneet ja heillä on perusteltu arvio sovittelun olevan voittavampi taktiikka. Pelimiehenä Trump voisi pelata upporikasta ja rutiköyhää. Hyökätä yhä armottomammin seniiliä ja hänen korruptoitunutta hallintoa vastaan ja yrittää kääntää kansankunnan vihat median ja wokehörhöjen niskaan.

Trumpin sovitteleva linja on se voittava taktiikka, koska Bidenin kampanjan linjaksi oli valittu hyökätä Trumpia vastaan. Nyt he eivät voi hyökätä ja polarsoida, koska Trump yritettiin murhata. Trumpin ei tarvitse hyökkäillä pää märkänä, koska Bidenin taktiikka kuivahti juuri. Nyt ei ole enää kuin sekavia puhuva vanhus taktiikkana. Ei kannata lyödä silloin, kun ei tarvitse ja vastapuoli on jo maassa. Hyökkäily dementikkoa vastaan ei nosta pisteitä. Lyö sitten, kun on presidentti ja on valtaa...

Nyt kannattaa keskittyä voittamaan eikä "revittelemään" sinumustaan tyyliin, jolloin on vaarana, että vaalivoitto menee sivu suun.

[L. Brander]

Netissä joku entinen SS agentti tuhosi täysin ko. laitoksen tiedottajan tiedotuksen. SS kehui Trumpille tarjotun "parhaat resurssit ja tekniikat suojeluun". Jos 20-v siviili poika pääsee ampumaan perus arskalla ex-pressaan korvaan, niin aika paskaa on nykyinen SS:n "paras osaaminen , resurssit ja teknologia"....  Vai eikö ole?

Yksi valistunut arvaus oli, että tuolla oltiin vasemmalla kädellä liikkeellä ja siksi paikallispoliisin ja salaisen palvelun yhteistyö ei toiminut. Saiko poliisi heti yhteyden salaiseen palveluun ihmisten huudettua poliisille ampujasta? Luuliko poliisi katolla pötköttävää wokehörhöä salaisen palvelun mieheksi? 22.7. on sen päätunaroijan DEI Kimberly Cheatlen selonteko. Viimeistään silloin kuulemme lisää.

EDIT: Määrättiinkö poliisi tarkastamaan katot ja tekemään turvallisuusalue, vaikka ne ovat yksiselitteisesti salaisen palvelun vastuulla?

[P]

Netissä joku entinen SS agentti tuhosi täysin ko. laitoksen tiedottajan tiedotuksen. SS kehui Trumpille tarjotun "parhaat resurssit ja tekniikat suojeluun". Jos 20-v siviili poika pääsee ampumaan perus arskalla ex-pressaan korvaan, niin aika paskaa on nykyinen SS:n "paras osaaminen , resurssit ja teknologia"....  Vai eikö ole?

Yksi valistunut arvaus oli, että tuolla oltiin vasemmalla kädellä liikkeellä ja siksi paikallispoliisin ja salaisen palvelun yhteistyö ei toiminut. Saiko poliisi heti yhteyden salaiseen palveluun ihmisten huudettua poliisille ampujasta? Luuliko poliisi katolla pötköttävää wokehörhöä salaisen palvelun mieheksi? 22.7. on sen päätunaroijan DEI Kimberly Cheatlen selonteko. Viimeistään silloin kuulemme lisää.

EDIT: Määrättiinkö poliisi tarkastamaan katot ja tekemään turvallisuusalue, vaikka ne ovat yksiselitteisesti salaisen palvelun vastuulla?

Ja/Tai SS samaa woke-hörhöä poliisin tarkka-ampujaksi?

Mutta selvää on, että ihan löysänkädessä on ollut suojaushommien johto.