2024 Trumpin salamurhayritykset

[Lalli IsoTalo]

Vihan lietsonta on ollut liian pitkäaikaista ja toista osapuolta on syytetty kaikesta, mitä demonisointia ja vihan lietsontaa äärimmilleen vieneet ihmiset itse ovat tehneet ...

Trump on
- hullu diktaattori,
- käsikranaatti joka on uhka maailmankaupalle,
- Tohtori Pahuus joka tuhoaa hyvinvoinnin,
- korruptoitunut sika,

jne ...

[Totti]

Teivon Teivainen fiilistelee, että republikaanit olisivat pahassa paikassa jne...
...
Mikä näiden jospa juttujen tarkoitus on?

Juttujen tarkoitus on korjaa kesän uutiskuivuus pyörittämällä loputtomia spekulointijuttuja eri "asiantuntijoita" haastattelemalla. Tarinaa venytetään droppaamalla joka päivä uusi "asiantuntija" ja "näkökulma", joka täydennetään lehden omien toimitttajien kolumneilla. Näin se klikkihuorailu toimii.

Medialla on kuitenkin myös oma lehmä ojassa ja sillä on tarve pyristellä irti omasta, nyt varsin huonolta näyttävästä viharetoriikastaan. Sotkemalla diskurssi värittämällä ja vääristämällä uutisointia ja kaatamalla soppaan erinäisiä spekulatiivisia "mitä jos"-juttuja, siirretään huomio pois median roolista väkivallan yllyttäjänä.

Median demonisointi on selvästi johtanut tilanteeseen, missä erinäiset harhaiset vasemmistosymppaajat näkevät tehtäväkseen listiä Trumpin. Kuten muualla Hommassa on ollut juttua, vasemmistolaisilla on tapumus mielenhäiriöihihn ja väkivaltaan. Median vihanlientsonta uppoaa siis otolliseen maaperään kun tarkoitus on yllyttää vasemmisto väkivaltaan MAGA-kannattajia ja Trumpia vastaan. Oli siis vain ajan kysymys koska joku murhamies aktivoituu ja yrittää listiä Trumpin.

Vasemmiston toive likvidoida Trump ei edes ole mikään salaisuus vaan sitä julistetaan ihan julkisesti mm. somessa niin tavallisten kansalaisten kun julkkisten, median ja poliitikkojen toimesta. Laajennetun vasemmiston toiveesta päästä eroon Trumpista väkivaltaisesti ei siis ole mitään epäselvää. Ampumisen jälkeenkin pahoiteltiin kautta linjan miksi ampuja ei ollut pätevämpi tehtävässään.

Mitä "republikaanien pahaan paikkaan" tulee, niin paikka olisi myös paha demokrateille jos Trump olisi kuollut. En pidä mahdottomana, että siitä olisi syttynyt jonkinlainen sisällissota kun pettyneet kansalaiset olisivat aktivoituneet.

Konservatiivien näkökulmasta Trumpin kuolema olisi näyttänyt yritykseltä viedä heiltä kansalaisoikeudet ja syyttävä sormi olisi ilman muut kohdistunut istuvaan hallintoon ihan riippumatta siitä oliko se mukana juonessa vai ei. Mitkään selittelyt eivät siinä enää auttaisi koska kukaan ei enää kuuntelisi demokraatteja, jotka ovat vuosien ajan lietsoneet vastakkainasettelua ja väkivaltaa.

Tilanne olisi helposti voinut eskaloitua aitoon sotimiseen, missä mediatalot, erinäiset hallitusrakennukset ja demokraattipoliitikkojen asumukset olisi rynnitty asein ja syylliseksi tulkitut olisi teloitettu paikan päällä. Mitkään turvaviranomaiset tai sotilasjoukot eivät voisi estää satojen tai tuhansien aseistettujen kansalaisten rynnäkön.

Voisi jopa sanoa, että demokraattien onneksi murhamies epäonnistui tehtävässään. Vaalinäkökulmasta se pelasi republikaanien ja Trumpin eduksi juuri nyt, mutta maa säästyi todennäköisesti suuremmalta verenvuodatukselta, joka olisi saattanut jopa päätyä demokraattisen puolueen hajoamiseen tai lakkauttamiseen väkivaltaisena liikkeenä.

[Roope]

Ilta-Sanomien juttuun kerätty kuolleesta ampujasta taustatietoja jotka ovat selvinneet tähän mennessä. Netissä on ollut paljon huhuja ampujan mahdollisista Antifa-kytkennöistä ja ainakin yksi video, jossa väitetty ampuja kiihtyneesti huutaa antifasistista sanomaa. Tietääkseni näitä ei ole vielä varmennettu.

Jos se video Trumpista ja republikaaneista rääkyvästä sekopäästä, joka oli täälläkin, niin sillä ei mitään tekemistä (Arizonasta vuodelta 2020).

[Lalli IsoTalo]

^ Kaikkea muutakin tavaraa on nyt netti täynnä, kuten Trump ei paljasta Galaktista Federaatiota koska pelkää että tapettaisiin, ampujan vanhemmat juutalaisia, näitä riittää. Nyt kannattaa ainakin varoittaa, jos itse epäilee trollausta.

[Partavaari]

Ampujalle ANNETTIIN runsaasti aikaa toimia:
[tweet1812648353169060042[/tweet]

Tässä todennäköinen selitys.

Tuo kaavio näyttää kyllä ihan höpöhöpöltä. Kaikissa muissa lähteissä ampuja on lähellä rakennuksen päätyä. Sitäpaitsi tuosta puuttuu katsomo joka olisi peittänyt ampujalta näkyvyyden Trumpiin.

[Caucasian]

Viihdeohjelmissa on vakiokaurana ollut irvaileminen Trumpille ja meillä esim Jussille.
Kehdataankohan putouksissa ja vastaavissa nyt tehdä sketsejä, joissa Trump esitetään vastustettavana idioottina ja egoistina ja ties minä...

[ikuturso]

Ampujalle ANNETTIIN runsaasti aikaa toimia:
[tweet1812648353169060042[/tweet]

Tässä todennäköinen selitys.

Tuo kaavio näyttää kyllä ihan höpöhöpöltä. Kaikissa muissa lähteissä ampuja on lähellä rakennuksen päätyä. Sitäpaitsi tuosta puuttuu katsomo joka olisi peittänyt ampujalta näkyvyyden Trumpiin.

Sama.

Maassa seisovat ihmiset eivät näe katolla ryömivää tyyppiä, jos tämä on metrinkään katon reunan takana. Nythän heppu näkyy käytännössä kokonaan sekä noissa silminnäkijävideoissa, että kuvissa, joissa hänet on ammuttu.

-i-

[Titus]

Tuo kaavio näyttää kyllä ihan höpöhöpöltä. Kaikissa muissa lähteissä ampuja on lähellä rakennuksen päätyä. Sitäpaitsi tuosta puuttuu katsomo joka olisi peittänyt ampujalta näkyvyyden Trumpiin.

Tuossa ilmakuva NYTin sivulta:

https://static01.nytimes.com/newsgraphics/2024-07-13-trump-rally-shot/c47ab29c-9b7c-4cfe-a47f-b9602a660d01/_assets/drone-stage-locator-v2-desktop-large.jpg

A Visual Timeline of the Trump Rally Shooting
https://www.nytimes.com/interactive/2024/07/13/us/trump-rally-shooting-maps-photos.html

edit: tuosta näkyy vähän huonosti, mutta "ampujan talo" on ikään kuin alempana ympäröivää maastoa ja imo siksi katolle näkyy hyvin.

Mutta tuo ampujan paikka on kyllä etukäteen mietitty sen jälkeen kun puhepaikan rekvisiitta on laitettu pystyyn. Ainakin osa tarkka-ampujista jää puiden katveeseen ja näkymä puhujalavalle on kapea sektori  nosturin/laitteen ja katsomon välistä.

[Caucasian]

^^ kävelen juuri ulkona ja näen aika monille lähelläkin oleville katoille joissa on kutakuinkin sama viistous kuin tuolla murhakatolla. Että turha täällä spekuloida kuka näki ja mitä ja mistäkin kulmasta tai ei nähnyt.

[Partavaari]

Tuo kaavio näyttää kyllä ihan höpöhöpöltä. Kaikissa muissa lähteissä ampuja on lähellä rakennuksen päätyä. Sitäpaitsi tuosta puuttuu katsomo joka olisi peittänyt ampujalta näkyvyyden Trumpiin.

Tuossa ilmakuva NYTin sivulta:

https://static01.nytimes.com/newsgraphics/2024-07-13-trump-rally-shot/c47ab29c-9b7c-4cfe-a47f-b9602a660d01/_assets/drone-stage-locator-v2-desktop-large.jpg

A Visual Timeline of the Trump Rally Shooting
https://www.nytimes.com/interactive/2024/07/13/us/trump-rally-shooting-maps-photos.html

edit: tuosta näkyy vähän huonosti, mutta "ampujan talo" on ikään kuin alempana ympäröivää maastoa ja imo siksi katolle näkyy hyvin.

Mutta tuo ampujan paikka on kyllä etukäteen mietitty sen jälkeen kun puhepaikan rekvisiitta on laitettu pystyyn. Ainakin osa tarkka-ampujista jää puiden katveeseen ja näkymä puhujalavalle on kapea sektori  nosturin/laitteen ja katsomon välistä.

Seison korjattuna.
Toisaalta tuollaisen katveen jättäminen varmistamatta on kyllä erikoista.

[Lalli IsoTalo]

Tuossa ilmakuva NYTin sivulta:
https://www.nytimes.com/interactive/2024/07/13/us/trump-rally-shooting-maps-photos.html

Varrmuuuskopio.

[Miniluv]

Trump on
- hullu diktaattori,
- käsikranaatti joka on uhka maailmankaupalle,
- Tohtori Pahuus joka tuhoaa hyvinvoinnin,
- korruptoitunut sika,

jne ...

...Putinin maksama, Moskovan leivissä, ...

Paras kiteytys vasemmistoretoriikasta:

[tweet]1812314717924278324[/tweet]

[ikuturso]

CNN:n jutussa haastateltu ampujan vanhoja koulukavereita. Ne maalaavat kuvan hiljaisesta ja älykkäästä mutta koulukiusatusta ja yksinäisestä tyypistä. Mikä sopisi ns. yksinäisen suden teoriaan. Entisenä mt-alan ammattilaisena kalskahtaa aina hieman korvaan, kun todetaan että ihminen oli koulukiusattu mutta ei ollut mielenterveysongelmia. Se on eräänlainen paradoksi, sillä jos ihminen todella olisi sellainen yksilö ettei koulukiusaamisesta olisi mielenterveydellistä haittaa, niin sellainen yksilö ei olisi enää kovin tasapainoinen. Se mitä varmaan oikeasti tarkoitetaan on se, että ampujan käytöksestä tai muista seikoista ei ole ollut havaittavissa sellaisia mielenterveyden ongelmia jotka kuka tahansa voi huomata. Mikä ei poissulje ongelmien olemassaoloa, varsinkin kun kyseessä on ilmeisesti ollut keskimääräistä älykkäämpi yksilö, jolla on kapasiteettia peitellä ongelmiaan.

Koulukiusatulla on usein sisäinen palo "minä vielä näytän niille kiusaajille" -kostoon.

Jos ihmistä kiusataan rikkinäisten vaatteiden vuoksi, tämä voi haaveilla lottovoitosta tai hyvästä ammatista ja että ajaa jonain päivänä bussipysäkillä mersulla kiusaajiensa varpaille. Tai väkivallasta kärsivä voi haaveilla väkivaltaisesta kostosta kiusaajilleen, mistä voi seurata kouluampumisia.

Jos nyt kiusaaminen oli harmaan hissukan vielä harmaammaksi tekemistä, tämä saattoi ajatella näyttävänsä vielä kiusaajilleen, kuinka häntä viedään vankilaan Amerikan pelastajana. Kuinka hänestä tulee kansallissankari ammuttuaan koko Amerikkaa, demokratiaa ja maailmaa uhanneen vaaratekijän.

Jos siis haetaan koulukiusaamisesta sitä triggeriä toimimiselle, tuo on paras selitys, mitä keksin.

Itse koulukiusattuna kävin läpi monia ajatuksia, miten syyllistää kiusaajani tai jotenkin "näyttää" niille. Onneksi olin liian älykäs tai laiska tekemään mitään. Aika oli traumatisoivaa, mutta se on onneksi takanapäin.

Sitähän on monia tapoja. Tehdä itsemurha ja syyllistää kiusaajat. Tappaa kiusaajat. Tappaa joku muu ja koittaa syyllistää kiusaajat ihmisen ajamisesta epätoivoisiin tekoihin. Tehdä joku muu rikos. Voittaa lotossa tai pölliä/kavaltaa iso summa rahaa ja "menestyä". Tappaa suuri paholainen ja tehdä itsestään kansallissankari. Tehdä joku muu sankariteko, hengenpelastus tms. ja päästä "jalustalle". Voittaa urheilukilpailussa kaikki kiusaajat. Lukea itselleen korkeakoulututkinto ja saada hyvä status elämässä. Perustaa menestyvä yritys.....  Kaikkeen voi olla triggerinä halu näyttää jollekulle, jonka taholta on kokenut vääryyttä.

Mutta yksin tuo näyttämisenhalu ei riitä presidenttiehdokkaan murhaamiseen. Kyllä siihen tarvitaan myös sitä propagandaa, millä tuo ehdokas demonisoidaan niin pahasti, että hänen väkivaltaista eliminoimistaan voivat jotkut pitää sankarityönä. Ja niitähän on netti pullollaan, jotka olisivat tehneet Crooksista vähintään George Floydin tapaisen ikonin, mikäli hän olisi saanut Trumpin hengiltä ennen marttyyrikuolemaansa. Graffiti aiheesta koristaisi varmaan vasemmistonuorten seinää sen toisen graffitin vieressä, missä Trump itse ampuu aivonsa ja korvansa pellolle.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Ohi menneen luodin paineaaltoko sen Trumpin korvan sai vuotamaan kun ehjältä korvalehti näyttää eikä repaleiselta.

Voisiko olla mahdollista että paineaalto puhkaisi tärykalvon ja veri on peräisin  siitä?

Minusta Trumpin korvan reunasta puuttuu pieni pala, luoti ilmeisesti on vain hipaissut korvanlehteä. En usko että vapaassa ilmassa kulkeva luoti tuottaa kummoistakaan paineaaltov vaikka reilusti ääntä nopeammin kulkeekin. Uskomaton tuuri Trumpilla, pääsi ohiammuttujen kerhoon.

[Titus]

Kuvan tekstin mukaan näkymä Trumpin puhujanpöntön suunnasta ammuttuun ampujaan päin. Kuvan alaosassa "prompteri".

https://pbs.twimg.com/media/GSaM4L2XAAAprNb?format=jpg&name=900x900

[Äpyli]

Ampujan luokkatoveri muistelee ampujan vaikuttaneen konservatiivilta. Tämä ei tietenkään ole todiste minkään puolesta. Mutta se viittaa siihen, että ampujan mielenmaisema ei ole ollut yksinkertainen. Mikä saa ajattelemaan, että hän on luultavasti käyttänyt aikaa tekonsa seurauksien pohtimiseen, sillä teko itsessään vaati suunnittelua ja valmistautumista ja todennäköisesti oman hengen tietoista uhraamista teon onnistumisesta riippumatta. Yksi mahdollisuus on, että ampuja halusi tekonsa toimivan äärimmäisenä poliittisena sytykkeenä eli taustalla olisi jonkinlainen akselerationistinen motiivi. Tästä näkökulmasta Trumpin valinta kohteeksi oli täydellinen valinta, sillä onnistuessaan se olisi käytännössä riistänyt Trumpin äänestäjiltä kaiken sen toivon mitä Trumpin varaan on ladattu, ja olisi ajanut poliittisen pelikentän kaaokseen. (Jäsen Totti tästä jo kirjoittikin joten ei siitä sen enempää.)

Trump Rally Gunman Was 'Definitely Conservative,' Classmate Recalls

A former classmate of the 20-year-old man who tried unsuccessfully to kill former President Donald Trump at a Pennsylvania rally on Saturday recalled him being staunchly to the right of the political spectrum. "He definitely was conservative," Max R. Smith told The Philadelphia Inquirer of Thomas Crooks. "It makes me wonder why he would carry out an assassination attempt on the conservative candidate." Smith shared an American history class with Crooks, and remembered a mock debate where their teacher made students stand on one side of the classroom or another to signal their allegiance. "The majority of the class were on the liberal side, but Tom, no matter what, always stood his ground on the conservative side," Smith said. "That's still the picture I have of him. Just standing alone on one side while the rest of the class was on the other."

https://www.thedailybeast.com/trump-rally-gunman-thomas-crooks-was-definitely-conservative-classmate-recalls

[qwerty]

 
[tweet]1812657993567330448[/tweet]
Pitää osittain paikkaansa? Ilmeisesti suuretkin ovat aina paikalla mutta livekuvaa ei ole ollut tapana lähettää.

[Lalli IsoTalo]

New Woke Timesin marxistit eivät lepää!

[tweet]1812602944975782245[/tweet]

- "Cut them some slack. The New York Times is having a rough day, considering Trump survived."
- "NYT is the true enemy of the people."
- "When we say evil, we're not exaggerating. It's here."
- "They've been a woke, radical producer of outhouse toilet paper for many years.  They will never recover."

[dothefake]

Ohi menneen luodin paineaaltoko sen Trumpin korvan sai vuotamaan kun ehjältä korvalehti näyttää eikä repaleiselta.

Voisiko olla mahdollista että paineaalto puhkaisi tärykalvon ja veri on peräisin  siitä?

Minusta Trumpin korvan reunasta puuttuu pieni pala, luoti ilmeisesti on vain hipaissut korvanlehteä. En usko että vapaassa ilmassa kulkeva luoti tuottaa kummoistakaan paineaaltov vaikka reilusti ääntä nopeammin kulkeekin. Uskomaton tuuri Trumpilla, pääsi ohiammuttujen kerhoon.

Kuvissahan tuo veri tulee korvalehden yläosasta, ei korvasta. Sinne ei ole edes vuotanut verta korvalehdestä.

[Caucasian]

New Woke Timesin marxistit eivät lepää!

[tweet]1812602944975782245[/tweet]

- "Cut them some slack. The New York Times is having a rough day, considering Trump survived."
- "NYT is the true enemy of the people."
- "When we say evil, we're not exaggerating. It's here."
- "They've been a woke, radical producer of outhouse toilet paper for many years.  They will never recover."

Täälläkin ensin uutisoitiin, että Trump "kaatui" ja kovista äänistä ynnä muuta peetä...
Sitten totuus pääsi läpi, kun sitä ei voinut kieltää.
Sitten tulikin tämä ampuja on republikaani ja kutakuinkin Trumpin oma vika...
Saa nähdä kuinka nopeasti suora demonisointi palaa.
Israelin kohdalla sympatia kesti max 48h.

[Lalli IsoTalo]

Lähde: How CNN Reported 7 Famous Assassinations Throughout History
https://babylonbee.com/news/how-cnn-reported-on-7-famous-assassinations

[tweet]1812613032721203488[/tweet]

[supersankaritar]

Ohi menneen luodin paineaaltoko sen Trumpin korvan sai vuotamaan kun ehjältä korvalehti näyttää eikä repaleiselta.

Voisiko olla mahdollista että paineaalto puhkaisi tärykalvon ja veri on peräisin  siitä?

Minusta Trumpin korvan reunasta puuttuu pieni pala, luoti ilmeisesti on vain hipaissut korvanlehteä. En usko että vapaassa ilmassa kulkeva luoti tuottaa kummoistakaan paineaaltov vaikka reilusti ääntä nopeammin kulkeekin. Uskomaton tuuri Trumpilla, pääsi ohiammuttujen kerhoon.

Kuvissahan tuo veri tulee korvalehden yläosasta, ei korvasta. Sinne ei ole edes vuotanut verta korvalehdestä.

trumpin väitetään itse tosiaan sanoneen, että luoti osui korvan yläosaan.

[Äpyli]

Mutta yksin tuo näyttämisenhalu ei riitä presidenttiehdokkaan murhaamiseen. Kyllä siihen tarvitaan myös sitä propagandaa, millä tuo ehdokas demonisoidaan niin pahasti, että hänen väkivaltaista eliminoimistaan voivat jotkut pitää sankarityönä. Ja niitähän on netti pullollaan, jotka olisivat tehneet Crooksista vähintään George Floydin tapaisen ikonin, mikäli hän olisi saanut Trumpin hengiltä ennen marttyyrikuolemaansa. Graffiti aiheesta koristaisi varmaan vasemmistonuorten seinää sen toisen graffitin vieressä, missä Trump itse ampuu aivonsa ja korvansa pellolle.

Tämä on yksi mahdollinen selitys, mutta siinä olisi se ristiriita, että mikäli ampujalla oli konservatiivinen mielenlaatu, ei hän välttämättä kaipaisi teostaan juuri demokraattien ihailua osakseen, ja tietäisi saavansa teollaan monen Trumpin kannattajan vihaiseksi. Joka tapauksessa, grandioottiset fantasiat eivät ole ampujille harvinaisia. Kyse voi myös olla narsistisesta fantasiasta, jossa voittamalla maailman vaikutusvaltaisimman miehen osoittaa olevansa tätäkin mahtavampi, älykkäämpi ja taitavampi kuin presidenttiä suojelevat ihmiset, suuren huomion arvoinen vaikka muut ihmiset eivät ole sitä huomanneet, jne. Tällaisetkaan kuvitelmat eivät ole ampujille harvinaisia.

Ampujalla oli ilmeisesti matemaattisia lahjoja, ja se saa ajattelemaan, että kyse on voinut olla ongelmanratkaisusta enemmän kuin muusta, matemaattiset ihmiset pitävät täydellisistä ratkaisuista, siksi ei ole yllätys että kuolo korjasi ja se oli kaikestä päätellen ampujan valitsema lopputulos. Pointti kuitenkin, että ampuja on voinut nähdä Trumpin omista lähtökohdistaan tietyssä valossa riippumatta siitä miten media on demonisoinut Trumpia. Ja Trumpin valinta kohteeksi ei välttämättä liity Trumpiin henkilökohtaisella tasolla ollenkaan. Emme yksinkertaisesti tiedä. On voinut vihata Trumpia, tai olla vihaamatta. Tämä kaikki on tietysti spekulaatiota vain, ja median harrastama pitkäkestoinen Trumpin demonisointi on mielestäni erittäin haitallista kaikin puolin.

[Epäluottamusmies]

Mitä enemmän tekijästä kerrotaan, sitä vähemmän poliittiselta teko vaikuttaa. Ressukka halusi jättää merkkinsä historiaan jostain syystä joka voi olla vaikka halu tehdä vaikutus digiwaifuun. Ja poliisi sekä SS todellakin vain sössivät.

Tai, vaihtoehtoisesti, tämä on se vaikutelma joka halutaan antaa. Veikkaan kuitenkin vaihtoehtoa yksi, enkä halua edes tietää mitä oven 3 takana on. Ehkä vuohi.

[IDA]

[tweet]1812657993567330448[/tweet]
Pitää osittain paikkaansa? Ilmeisesti suuretkin ovat aina paikalla mutta livekuvaa ei ole ollut tapana lähettää.

Paikallaoloa ja livekuvaa voi selittää republikaanien kokous.

[ikuturso]

Tämä on yksi mahdollinen selitys, mutta siinä olisi se ristiriita, että mikäli ampujalla oli konservatiivinen mielenlaatu, ei hän välttämättä kaipaisi teostaan juuri demokraattien ihailua osakseen, ja tietäisi saavansa teollaan monen Trumpin kannattajan vihaiseksi.

Jos tietäisi menevänsä ns. 72 neitsyen luo, Trumpin kannattajien vihalla ei olisi niinkään merkitystä.

Pojan omat vanhemmat olivat libertaari ja demokraatti ja jos poika oli luokassa yksin konservatiivi, niin ehkä sieltä kumpusi halu päästä omista poliittisista näkemyksistä huolimatta juuri demokraattien sankariksi.

Toki tyyppi voi olla patakonservatiivi, mutta silti inhota Trumpia. Ehkä häntä on jopa haukuttu trumpistiksi, vaikka hän on vain halunnut konservatiivisempaa Amerikkaa. Kyllähän jotkut konservatiivit/republikaanit ovat harmitelleet, että politiikan ulkopuolelta tullut "diilimies" on ottanut kärkipaikan repujen ehdokasasettelussa. Jos häntä nyppi Nikki Haleyn vetäytyminen?

Ilman manifestia tai suunnatonta tilisiirtoa miehen tilille emme ehkä koskaan pääse sisäisistä tai ulkoisista vaikutteista täysin selville.

-i-

[P]

Mitä enemmän tekijästä kerrotaan, sitä vähemmän poliittiselta teko vaikuttaa. Ressukka halusi jättää merkkinsä historiaan jostain syystä joka voi olla vaikka halu tehdä vaikutus digiwaifuun. Ja poliisi sekä SS todellakin vain sössivät.

Tai, vaihtoehtoisesti, tämä on se vaikutelma joka halutaan antaa. Veikkaan kuitenkin vaihtoehtoa yksi, enkä halua edes tietää mitä oven 3 takana on. Ehkä vuohi.

Voi olla, että demokraattien ja heihin kallellaan olevan median maalailu Trumpista uutena "Hitlerinä", joka "lakkauttaa demokratian ja vie ihmisoikeudet ja demokraatien kampanjan mukaan hänet pitää pysäyttää illä hinnalla tahansa ", upposi mielenterveysongelmista kärsineeseen ja hän kuvitteli tekevänsä valtavan uroteon USA:lle ja Maailmalle murhaamalla Trumpin.

Olisi hyvä saada selville oliko hänellä yllyttäjiä tekoon esim. netissä. Ja suurin kysymys herää, miksi ne hallit ja niiden katot jätettiin valvomatta ja miten ihmeessä hän osasi hankkiutua juuri niiden katoille... Joko täyttä kädettömyyttä turvaavilta viranomaisilta, tai joku tahallaan katsoi muualle ja ampujalle vinkattiin paikasta?  Tai muuten koko juttu ylittää lottovoiton onnistumismahdollisuuksissa. Ja tosiaan Trumpin henki oli senttien ja laukaisuhetken päänkäännön päässä.

Ihan mielipuolinen tapaus onnistumistodennäköisyyden kannalta tuollaiselle "yksinäiselle sudelle", ellei hän saanut jostain edes piilotettua apua.

1. Siis saada idea ampua Trump.
2.Yrittää toteuttaa idea.
3.Onnistua päästä paikalle ja löytää tiensä aseen kanssa varmistamattomalla katolle, joka oli kuin tehty sala-ampujaa varten.
4.Ennättää ampua useita laukaauksia ja osua kohdetta, joka pelastui vain puhtaan sattuman ansiosta.

Ja meidän pitäisi uskoa tälläisen eurojackpot todennäköisyyden jälkeen yksinäisen suden teoriaan? Toki ihmeitä tapahtuu, mutta tuossa juustossa on ehkä hieman liian monta reikää? Siis, että mies olisi saatu kiinni alueelta aseen kanssa, tai olisi eliminoitu katolta, ennen kuin ennätti ampua olisivat ne perusoletukset. Mutta tämä "yksinäinen susi" onnistui käytännössä tappamaan Salaisen palvelun suojeleman Trumpin. Ainoastaan yllättävä päänkääntö muutti lopputuleman.

Sattumiin pitäisi uskoa, mutta tässä on hieman liikaa sattumia sulateltavaksi.

Itse en ole mikää salaliittoteoreetikko, mutta... Tuntuisi, että ihan vahingossa se katto ei jäänyt valvomatta. Eikä ihan vahingossa ampuja osannut sinne omatoimisesti etsiytyä. Itse ampujan housuissa olisin alkanut pohtia jotain ansaa, jos niin helposti pääsisi ampumasasemiin ampumaan turvatoimien ohi presidenttiä, ellei joku ollut antanut hieman neuvoja? Tai sitten tämän ampujan olisi kannattanut jättää keikka väliin ja käydä ostamassa arpa huoltoasemalta.

Kun demokraattien hallinnoima FBI tutkii asiaa, niin ei kannata pidättää hengitystä löydöksien kanssa...

Mutta varmaan on, että tämä tapahtuma tulee ihan syystä olemaan vuosikymmeniä raaka-ainetta Hollywoodille, dokumenteille ja salaliittoteorioille. On tämä sen verran hämärä tapaus ihan analyyttisesti purkamallakin.

[Hohtis]

Trumpin epäilty ampuja osoitteli poliisia aseella vain hetki ennen laukauksia

AP:n lähteiden mukaan kampanjatilaisuudessa olleet ihmiset näkivät miehen kiipeävän katolle, ja ilmoittivat asiasta paikalliselle poliisille. Yksi poliisihenkilö kiipesi perässä tikkaita ylös ja kohtasi aseistetun Crooksin.

Crooks kääntyi poliisia kohti ja osoitti tätä aseellaan. Poliisi laskeutui tikkailla suojaan, jonka jälkeen Crooks ampui äkkiä Trumpia kohti, nimettömät lähteet kertovat AP:lle. Tämän jälkeen Salaisen palvelun tarkka-ampujat ampuivat Crooksin.

Tarinan todellinen sankari saattaa olla tuo poliisihenkilö, joka toiminnallaan aiheutti Crooksille kiireen ja siksi ampui (kolme kertaa) ohi. Sinänsä helpohko osuma muuttuu heti vaikeammaksi, kun yhtälöön tuodaan kiire ja paine.

Lisäksi uuden tiedon valossa vaikuttaa siltä, että Crooks ampui vain kolme laukausta, jotka kaikki lähtivät ennen kuin Trump ehti suojautua. Eli Crooks ei ehkä sittenkään somottanut summanmutikassa väkijoukkoa vaan kohteena oli ainoastaan Trump.

Äänianalyysi: Trumpin murhayrityksen aikana laukauksia kolmesta eri aseesta – IL seuraa

Rikosteknisen äänianalyysin mukaan kolme ensimmäistä laukausta sopivat väitettyyn aseeseen A, viisi seuraavaa väitettyyn aseeseen B, ja viimeinen "akustinen impulssi" oli peräisin mahdollisesta aseesta C.

Linkin takana olevalla videolla kuuluu nuo mainitut laukaukset, joista B on ilmeisesti itselataavan kertatulta ja C kuulostaa olevan bursti, joka viittaa viranomaisten automaattitoimiseen aseeseen. Eli mahdollisesti B ja C liittyy Crooksin eliminointiin.

[Äpyli]

Voi olla, että joitakin puhdistusoperaatioita jenkeissä seuraa (ks. linkki), mutta olen skeptinen siihen laajemmassa mittakaavassa. Mielipiteet tunnetusti muuttuvat hitaasti jos ollenkaan, sen sijaan näennäinen sisäsiisteys voi kasvaa, hetkeksi. Trumpilta sinänsä viisas veto, että kertoi kirjoittaneensa puheensa uusiksi kansan yhdistämisen hengessä. Saako sekään demokraattien riitoja kylväviä äänitorvia vaikenemaan tai muuttamaan sanomaansa, tuskinpa, mutta josko trumpetit (sic) viritettäisiin edes piirun verran parempaan vireeseen.

Tummennetun kaltaisia mielipiteitä on muuten salamurhayrityksen jälkeen putkahtanut esille myös omista sosiaalisista ympyröistä joissa on muutamia demokraattihenkisiä, vihervasemmistolaisittain useimmista asioista ajattelevia Trumpin vihaajia. Sitä parempaa vihapuhetta. Jotenkin kyllä surullinen ilmiö, että fiksutkin ihmiset ovat imeneet kritiikittä kaiken sen median ja somen tarjoileman, "faktatarkistetun" libdem-vauhkoontumisen.

IBT: Who Is Jacqueline Marsaw? Dem Congressman's Staffer Fired after Saying Trump Shooter Should Have Taken 'Shooting Lessons So You Don't Miss Next Time'

A staff member of a Democratic congressman from Mississippi took to social media and write she wished the shooter who attempted to assassinate Donald Trump had better aim. During the assassination attempt, Trump was left injured and bleeding as he abruptly grasped his ear amid loud gunfire that whizzed by before he quickly took cover on the ground.

On Saturday evening, following Thomas Matthew Crooks' attempt to assassinate the former president at a Pennsylvania rally, Jacqueline Marsaw, the field director for Mississippi Congressman Bennie G. Thompson, posted a reprehensible message on Facebook regarding the attack. Marsaw has since been facing backlash and her comments have been condemned by several people.

"I don't condone violence but please get some shooting lessons so you don't miss next time ooops that wasn't me talking," Marsaw wrote.
In a follow up post, she said: "That's what your hate speech got you!!"

[Epäluottamusmies]

Seurataan mielenkiinnolla miten Secret Servicen johdossa putoilee päitä. Joko kyvyttömyys tai tahallisuus ovat selitys sille että tämä saattoi tapahtua, ja molemmat ovat erittäin raskauttavia vaihtoehtoja.

Jos SS:n diversity hire johtajaTAR saa kenkää, ehtiikö hän koskaan kertoa kenellekään miksi näin pääsi käymään? Jäljet johtavat johonkin. Onko se sitten SS:n rekrytointipolitiikka tai Bohemian Grove.