The Establishment mikä se on?

[Siener]

Mikä se on briteissä?

Mikä se on Suomessa?

Ketkä sitä valtaa oikeasti käytävät?



Kansanedustajat ovat vain napinpainajia, ja äänestävät kuten isäntä määrää.

[Siener]

Olisi todella mukava, jos joku tuon "The Establishment" osaisi kääntää suomeksi.

Siinä olisi suomettumisen ydin.

[Lalli IsoTalo]

Olisi todella mukava, jos joku tuon "The Establishment" osaisi kääntää suomeksi.

Hallitseva eliitti.

Nyt uittu. Sinullakin on käytössäsi tietokone, eikä muka ole?

"Sosiologiassa ja valtiotieteissä termi The Establishment kuvaa hallitsevaa sosiaalista ryhmää eli eliittiä, joka hallitsee valtiota, organisaatiota tai instituutiota. Valtakäytännössä The Establishment on yleensä itsevalittava, suljettu eliitti, joka on juurtunut tiettyihin instituutioihin – näin ollen suhteellisen pieni yhteiskuntaluokka voi harjoittaa kaikkea sosiopoliittista kontrollia.

Vuonna 1955 toimittaja Henry Fairlie teki suosituksi termin The Establishment nykyajan käytön tarkoittamaan yhteiskunnallisesti merkittävien ja poliittisesti tärkeiden ihmisten verkostoa:

"Establishmentilla" en tarkoita vain virallisen vallan keskuksia – vaikka ne varmasti ovatkin osa sitä – vaan pikemminkin koko virallisten ja sosiaalisten suhteiden matriisia, joissa valtaa käytetään. Vallan käyttöä Britanniassa (tarkemmin sanottuna Englannissa) ei voida ymmärtää, ellei tunnusteta, että sitä käytetään sosiaalisesti.

Tämän seurauksena termistä Establishment tuli yleinen käyttö Lontoon lehdistössä; Oxford English Dictionary lainaa Fairlien kolumnia, joka on peräisin brittiläisistä termien Establishment käytöstä, kuten vakiintuneessa kirkossa, joka tarkoittaa Englannin virallista kirkkoa. Lisäksi sosiologisessa ammattikielessä ulkopuolinen on henkilö, joka ei ole The Establishmentin jäsen."

[Puskistahuutelija]

Establishment on yhden tai edes useamman puolueen sijaan vallitseva asiantila. Zeitgeist. Tapa, jolla asiat tehdään ja miten valtiosta sekä yhteiskuntaelämästä ajatellaan.

Tämän takia kokoomuksen, jonka luulisi olevan kaikkein suurin oikeistopuolue Suomessa, ja vihervasemmiston välillä on niin paljon päällekkäisyyttä. Kyse ei ole varsinaisesti samaa mieltä olemisesta joka asiassa koska he eivät aina ole samaa mieltä. He kuitenkin ovat tietyssä määrin samaa mieltä siitä, mitkä ovat valtion tehtävät ja miten niitä tehtäviä hoidetaan vaikka olisi myös mahdollista ajatella toisin ilman että haluaa fasistisen diktatuurin Suomeen.

Eri maissa tämä zeitgeist manifestoituu eri tavalla koska maiden kulttuurit ja historia ovat erilaisia. Se on kuitenkin hyvin samankaltaista täältä Espanjaan ja Britanniasta Italiaan.

[Siener]

En enää pitkään aikaan ole ymmärtänyt The Establishmentin sisältöä..

Ennen se oli helppoa: Britannian kuningashuone, siihen liittyvät vakiintuneet instituutiot, ja joukko perinteisiä brittiläisiä yrityksiä.

Nyt en enää tuosta The Establisment" -käsitteestä tolkkua saa.

[ikuturso]

The establishment on myös osa sanontaa: "If it ain't broken, don't fix it"

Eli osa tuota establishmentia on vallitsevan asiantilan status quon ylläpitäminen. Siihen liittyy tuo yllä mainittu kokoomuksen ja vasemmiston salainen avioliitto. Eivät ole samaa mieltä kaikesta, mutta eivät halua keikuttaa venettä.

Persut ovat veneen keikuttajia ja siksi status quo -puolueet pelkäävät persuja.

Ylen rahoituksen kanssa buljaaminen osoitti tämän. Status quo -puolueet nysväsivät indeksien kanssa, kun pelkäsivät establishmentia.

Todelliset muutokset vaativat rohkeutta. Riittävää enemmistöä ja näkemystä Suomen ja suomalaisten edusta.

-i-

[Siener]

Tasan samaa mieltä. Nyt sitten odotamme vain persuilta vaihtoehtoa, JA HUOLENPITOA SIITÄ, ETTÄ SE JULKAISTAAN TASAPUOLISESTI KAIKISSA MEDIOISSA.

[Epäluottamusmies]

Yhdistän sanan Establishment sen partisiippiin "established", joka tarkoittaa "vakiintunutta." Wanhoissa maissa on wanhat instituutiot - briteissä yksityiskoulujen homoilevat old boyt, maanomistaja-aateli, Labourin poliittinen aateli, etc. Ranskassa ENA:n käyneet, aateliset ja liike-elämään kytkeytyneet poliittiset eläimet jotka pyörittävät ulkomaankauppaa, siirtoarmeijaa, ulkosuhteita (erikoisuutena presidentit jotka joutuvat korruptiosta oikeuteen jos elävät vielä kautensa loputtua), Italiassa vähän sama meininki mutta myös mafia, Kreikan poliittiset dynastiat... Nämä pysyvät vallassa vaaleista riippumatta, ja tekevät mitä vain pitääkseen kilpailijat poissa haaskalta. Ja uudet yrittäjät jotka puskevat läpi sulautetaan eliittiin.

Suomesta puuttuu oikeat perinteet ja instituutiot joita voisi kutsua Establishmentiksi. Siksi meillä voi vielä nousta "huipulle" (ei nyt ihan Mt Everestille mutta ainakin Vuosaaren jätemäelle) minkä tahansa tai ei mitään koulua käynyt nevari, melkein mistä tahansa puolueesta. Meidän eu-komissaariemme line-up kertoo kaiken. Jopa presidentti Xubb on tavis. Kielitaidosta ja lipevyydestä huolimatta täysi moukka wanhan wallan saleissa. Eikä Nalle Wahlroos ole yksinään kummoinen eliitti hänkään.

Meillä on maakuntasarjan nelosdivarin establishmentti. Ehkä maailman halvimmat poliitikot. Heiluta mitä tahansa hienoa titteliä nenän edessä niin se istuu, kierii, antaa tassua ja leikkii kuollutta.

[DuPont]

Jo 7 viestiä, eikä vielä kukaan ole esittänyt juutalaisten kv. salaliittoa! 

[ikuturso]

Jo 7 viestiä, eikä vielä kukaan ole esittänyt juutalaisten kv. salaliittoa! 

Jos luet oikein tarkkaan, kukaan ei ole sulkenut sitä myöskään pois.

-i-

[Epäluottamusmies]

Jo 7 viestiä, eikä vielä kukaan ole esittänyt juutalaisten kv. salaliittoa! 

Nenäheimo oli pitkään suljettu ulos Establishmentista. Nyt heikäläisiä on aika paljon. Varsinkin USA:n vallan kahvassa.

[Roope]

Yhdistän sanan Establishment sen partisiippiin "established", joka tarkoittaa "vakiintunutta."

Vielä jokunen vuosi sitten jotkut yrittivät myydä poliittiseen kielenkäyttöön jakoa "vakiintuneet puolueet" ja sitten toisaalta "perussuomalaiset", mutta se ei oikein vakiintunut. Taisi käydä niin, että perussuomalaisista tuli vakiintunut puolue.

[Jorma M.]

Establishment on (nykymerkitys) valtiokapitalismin + vastuumedian = liittoutuma.

Melko epämonimutkainen määritys.

[Lalli IsoTalo]

Jo 7 viestiä, eikä vielä kukaan ole esittänyt juutalaisten kv. salaliittoa! 

[Saturnalia]

The Establishmentilla on hyvin voimakas kyky saada kaikki palvelemaan itseään ja päämääriään. Harvoilla on kyky vastustaa sitä, koska suurin osa haluaa aina palvella sitä. Kokoomus nyt vaikka hyvänä esimerkkinä. Voit olla kommunisti, natsi, tai mitä hyvänsä mutta kun menet kokoomuksen kanssa hallitukseen niin päädyt palvelemaan kokoomusta usein niin, ettet itsekään huomaa. The Establishment on aina hyvin moraalinen ja säädyllinen, se on sen voima saada kaikki puolelleen. Haluathan sinäkin toki olla kunnollinen ja asiallinen, eikö niin? The Establismentttia ei juuri huomaa, se tykkää pysyä pinnan alla, kuin ainoastaan silloin kun et taivu sen suostutteluun.

The Establishmenttiin on kuitenkin tavallaa turha katsetta lukita, koska se olisi voimaton ilman myötäilijöitä, tavallisia ihmisiä, kansaa. Sosiologisesti kiinnostavaa on se kansan osuus, joka haluaa palvella, myötäillä The Establismenttia, antaa sille vallan. Miten tätä valtaa myötäilevän kansan osuus on muuttunut, kasvanut, ja mistä johtuu se että ihminen alkaa kokea halua kuulua The Establishmenttiin? Mitkä tekijät yksilön elämässä vaikuttavat siihen, että hänestä tulee tälle vallalle taipuisa. Mitkä tekijät saavat yksilön samaistamaan itsensä ylempään valtaan? The Establishmentin yksi mielilauseista on: "ei ole oikeaa eikä vasenta, ei tämä ole poliittista, tämä on vain oikein ja säännönmukaista".

The Establishment pyrkii aina osoittamaan omat arvonsa itsestäänselvyyksiksi, kunnollisiksi, häivyttämään asioiden poliittisuuden. Oppositio ei ole The Establishmentin mielestä vastapeluri, vaan riidanhaastaja joka ei pelaa yhteisillä säännöillä. Kun se alkaa pelata The Establishmentin säännöillä, niin se lakkaa olemasta oppositio. Yhteiset pelisäännöt, jaettu arvopohja, the rule-based order. The Establishmentin trikki on, että jos sitten kysyt että mitkä nämä säännöt sitten pilkulleen tarkasti ottaen ovat? - määritellään ne - niin puff!, The Establishment pitää kysymystä töykeänä eikä vastaa. The Establishment kykenee luomaan tällaisen "moraalisuuden, kunnollisuuden fasadin", jonka sisällä ei oikeasti aina ole juuri mitään.

[ikuturso]

ˆ Loistavasti kiteytetty veli Satunalia.

Ja syyt miksi vasemmisto on niin usein osa the establishmentia on niissä marxismin ohjeissa, mitä esim. Lalli taisi linkata johonkin toiseen ketjuun joku twiitti jossa mustavalkoinen video.

Siinä kerrottiin kuinka poliittinen vastustaja pitää leimata fasistiksi, natsiksi tai miksi ikinä, kunhan vastustajan politiikka saadaan näkymään niin likaisessa valossa, että kaikki äänestävät vasemmistoa ja sen utopioita.

Kokoomus on ottanut huiman riskin puolustaessaan hallituksessa perussuomalaisia. Vaikka PS nähdäänkin kokoomuksen vasallina,  niin ehkä Kokoomus tarvitsee PS:n "äärimmäisiä tavoitteita" viedäkseen valtakunnanpolitiikkaa edes rahtusen järkevämpään suuntaan. Osana The Establishmentia status quon horjuttamiseen tarvitaan syntipukki, jota "tullaan hieman vastaan".

-i-

[ApuaHommmaan]

EK lienee merkittävin kasvun tulppa ja eksyttäjä.

[Lalli IsoTalo]

The Establishmentilla on hyvin voimakas kyky saada kaikki palvelemaan itseään ja päämääriään. Harvoilla on kyky vastustaa sitä, koska suurin osa haluaa aina palvella sitä.

Hyvää pajatson tyhjennystä, @Saturnalia !

Jatkan aiheesta. Käsittääkseni The Puolue on The Establishmentin - eli rahavallan - jonkinlainen julkisivu.

"Kuka täällä komentaa, ketä täällä todellaan, kahta suurta jumalaa, Ahneutta ja rahaa."
- Kotiteollisuus - Minä olen |  https://www.youtube.com/watch?v=sf5LCGnt0kw

The Big E lienee jonkinlainen vipuvoimakeskittymä, joka tässä maassa komentaa ja jota tässä maassa totellaan, ja jolta puoluejohtajat ja lainsäädäntöelimet saavat ohjeensa. En usko hetkeäkään, tiskirätin oloinen "pääministeri" Orpo päättäisi itse yhtään mistään tärkeästä asiasta.

Kuvittelisin kuitenkin, että The E ei aina ole yhtenäinen ja johdonmukainen, vaan sielläkin lienee moniäänisyyttä ja erimielisyyttä, jos ei välttämättä tavoitteista, niin ainakin keinoista.

Ja sitten, jos mennään julkiliittoteorioihin, niin työkyvyttömän, aivottoman ja ammattitaidottoman kehitysmaalaiszunamin maahantuonti, palkkakustannusten alentamiseksi tai halpuutusorjien hyödyntämiseksi, ei mitenkään voi olla esimerkiksi Elinkenoelämän Keskusliiton todellinen tavoite.

"A man always has two reasons for doing anything — a good one and the real one."
- John Pierpont Morgan, tai Teddy Roosevelt, tai Thomas Carlyle, tai joku muu

Haittaväestön maahantuonti haittaa maan infrastruktuuria ja elinkeinoelämää, luoden maahan kaaosta siinä määrin, että elinkeinoelämä siitä ensimmäisenä kärsii, kun

- maa epävakautuu,
- Google ei enää investoi serverifarmeihin epävakaassa maassa, ja
- hyötyväestö valkopakenee Uuteen Seelantiin.

Tässä on se jonkun kaipaama teoria: The Estalishment epästabiloi maatamme, eikä todellinen syy sille ole palkkakustannusten alentaminen, vaan kaaoksen luominen. Rajalain edistäminen menee nähdäkseni tähän laariin:

"It is necessary sometimes to take one step backward to take two steps forward."
― Vladimir Lenin

[Totti]

Olisi todella mukava, jos joku tuon "The Establishment" osaisi kääntää suomeksi.

Siinä olisi suomettumisen ydin.

Kuten tässä jo pohdiskeltiin "establishment" on jotain pysyväisluonteista valtaa käyttävää nomenklatuuraa, jolloin "eliitti" ei sellaisenaan täysin kuvaa mistä on kyse. Eliittiähän on monenlaista eikä se suinkaan aina ole vakiintunut tai käytä valtaa.

Suoraa vastinetta "establishmentille" ei taida olla, mutta ehkä "elitistö" kuvaisi paremmin mistä on kyse eli "pysyväisluonteista kärkiryhmittymää".

[Pallopääkissa]

Eliitti koostuu eri osista, tai sitten on monta eliittiä. On olemassa valtaeliitti/poliittinen eliitti, taloudellinen eliitti/rahaeliitti sekä kulttuurieliitti/sivistyseliitti. Näistä puhutaan usein. Lakkautetun Takkirauta-blogin pitäjä Ruukinmatruuna jakoi eliitin noihin osiin ja hän käytti myös termiä väkivaltaeliitti.

Joku voisi mainita myös mediaeliitin, mutta meneekö mediaeliitti johonkin noista kolmesta vai onko se osa kaikkia noita kolmea?

Entä virkamieseliitti, josta voi käyttää nimeä "manageriluokka" tai "manageriaalinen yläluokka"? Avasin siitä ketjun mutta harmikseni sinne ei ole tullut kommentteja.
https://hommaforum.org/index.php?topic=134700.0
Kuuluisko väkivaltaeliitti samaan kuin virkamieseliitti? Poliisi, armeija, rajavartiolaitos, tiedustelu ja vastavakoilu, tuomioistuimet, syyttäjänvirastot, vankilat? Toisaalta poliittinen eliitti/valtaeliitti on se mikä jakaa rahat näille, joten ovatko ne sen alaisuudessa?

Onko establishment sitten se kun kaikki eliitit ovat saman sateenvarjon alla?

Eliiteissä on varmasti maakohtaisia eroja. Islamilaisissa maissa on varmasti uskonnollinen eliitti. Iran on islamilainen teokratia joten siellä on uskonnollinen ja poliittinen eliitti ovat varmaankin sama.

Kiina on kommunistisen puolueen hallitsema yksipuoluediktatuuri. Siellä on puolue-eliitti. Puolueella itsellään on ote kaikesta: politiikasta, hallinnosta, taloudesta, kulttuurista, mediasta.

Sitten on kaikenlaiset ylikansalliset viritykset kuten Bilderberg, Trilateraalinen komissio sekä WEF. Nämä ovat eri maista poimittujen eliittien kokoontumisajot.

[Juoni]

Eliitti koostuu eri osista, tai sitten on monta eliittiä. On olemassa valtaeliitti/poliittinen eliitti, taloudellinen eliitti/rahaeliitti sekä kulttuurieliitti/sivistyseliitti. Näistä puhutaan usein. Lakkautetun Takkirauta-blogin pitäjä Ruukinmatruuna jakoi eliitin noihin osiin ja hän käytti myös termiä väkivaltaeliitti.

Tuo eliitin kolmijako on yhtä vanha kuin itse sivilisaatio ja tunnetaan perinteisemmin termeillä aatelisto(väkivaltaeliitti), papisto(älyeliitti) ja porvaristo(rahaeliitti). Näiden nykyversioissa eduskunta on aateliston seuraaja, koska eduskunta säätää lait ja joka ei noudata lakeja häneen kohdistetaan (legitiimiä) väkivaltaa. Vasemmistointellektuellit ovat papiston eli älyeliitin nykyversio ja porvaristo on edelleen kohtuulailla entisensä.

Koko planeetan mittakaavassa noita kolmea edustavat: Washington DC, josta tulee väkivaltaeliitti eli USA:n armeija. Lontoon Cityn neliömaili, josta tulee rahaeliitti sekä Vatikaani josta tulee nyt jo otettaan menettänyt perinteinen älyeliitti eli papisto.

Merkillepantavaa on että yksikään noista alueista ei kuulu suoraan sitä ympäröivään valtioon. Lontoon Cityn suhteen tämä parhaiten onnistuttu peittämään, vaikka kyseisellä neliömaililla on osittain eri lait kuin sitä ympäröivässä Yhdistyneessä Kuningaskunnassa.

Joku voisi mainita myös mediaeliitin, mutta meneekö mediaeliitti johonkin noista kolmesta vai onko se osa kaikkia noita kolmea?

Maailmanhistorian ennustusvoimaisimmassa väärennöksessä mainitaan painomuste (eli media), kulta (eli talous) sekä ruuti (eli armeija) kontrollin keskeisinä välineinä.

[Lalli IsoTalo]

Vasemmistointellektuellit ...

"One has to belong to the intelligentsia to believe things like that: no ordinary man could be such a fool."
— George Orwell

[Juoni]

Vasemmistointellektuellit ...

"One has to belong to the intelligentsia to believe things like that: no ordinary man could be such a fool."
— George Orwell

Tai kuten Vladimir Lenin asian ilmaisi: Kaikista muista ihmisryhmistä meidän tulee olla huolissamme, mutta ei intellektuelleista. He uskovat aivan mitä tahansa.