EU-vaalit 2024 - kaikenlaisia vaaliveikkauksiasi tänne, kiitos

[Pallopääkissa]

[...]
Mikä vei ääniä, Hakkarais-kohu, Vornasen ammuskelu, vai Sebun käyttö "kärkiehdokkaana"? Oliko kyseessä väärä hyvänolontunne kun odotettiin jotain 16-17 prosentin kannatusta millä saisi kolme meppiä?

[...]

Pienituloisilta leikkaaminen samalla ku hyvätuloisimpien verotusta kevennetään. Tähän yhdistettynä riikan mukahauska meemeily sadistisen hymyn siivittämänä. Kaikki mainitsemasi hoopoilut ihan myrskyjä vesilasissa.

En oikeastaan usko koska pienituloiset jotka ovat tulonsiirotjen saajia, eivät ole nyky-persujen äänestäjiä. Soinin aikana oli kun niiltä tuli ääniä 2011 ja 2015 vaaleissa. Siihen aikaan demareilta vuosi ääniä persuille.

Ne jotka haluavat korkeampia veroja ja lisää tulonsiiirtoja, ovat demareiden, vasemmiston ja vihreiden äänestäjiä. Eivät ne muutenkaan äänestä persuja. Persujen äänestäjäkunta on eri kuin demareiden, vasemmiston ja vihreiden.

2023 vaaleissa persut ei luvannu menojen ilsäyksiä eikä verojen korotuksia. Persut sanoi että leikkauksia on pakko tehdä että talouden saa tasapainoon.

Riikan saksikuva oli tarpeeton ja hölmö, mutta ei persut ois nostanu kannatusta jos ne vaatisivat verojen nostoja ja menojen lisäyksiä.

Hyvätuloisia on määrällisesti sen verran vähän ettei niiltä kerry suurta osaa verotulojen kertymästä. Joten niiden verotuksen keventäminen ei myöskään tuo kummoista lovea tulovirtaan. Hyvätuloiset eivät myöskään saa tulonsiirtoja, joten ei hyvätuloisilta voi varsinaisesti leikata mitään. Korkeintaan voi kiristää palkkaveroja mutta palkkaverotus on nytkin korkea.

Verotuksessa taitaa olla Pareton periaate, eli 20 prosenttia veronjaksajista maksaa 80 prosenttia verotulojen kertymästä. Tai joka tapauksessa pieni osa veronmaksajia tuo suuren osan verotuloista.

[Totti]

Älkää nyt urpot oikeasti alkako Tynkkystä upottamaan seuraavaksi, vain sen takia että ette kykene kohtaamaan niitä oikeita asioita.

Tynkkynen teki parhaansa, se onnistuiko se homma täysin putkeen on eriasia, mutta että oikein rasite puolueelle?

Ei Tynkkystä tarvitse upottaa ja hän tietenkin teki sen minkä ymmärsi ja osasi, hyvä niin.

Puolueelta oli kuitenkin virhe nostaa hänet eturintamaan ikään kun persujen vetonaulaksi kun Tynkkysen profiili kuitenkin on aika polarisoiva. Tynkkynen ei ole leveiden äänestäjäjoukkojen ehdokas vaan hänellä on selvä henkilöprofiili, joka vetoaa tiettyyn äänestäjäkuntaan. Tynkkynen myös epäonnistui debateissa, jossa hänen metodi oli suunnattu juuri omalle äänestäjäprofiililleen, ei laajalle yleisölle.

Kun asetetaan ehdokkaita vaaleihin, puolueen pitää miettiä ketkä ovat ne ehdokkaat, jotka kattavat äänestäjien leveän rintaman. Etenkin kun paikkoja on hyvin niukasti jaossa, ei ole viisasta pistää voimakkaasti yhteen äänestäjäryhmään profiloitunut ehdokas kärkeen.

En kuitenkaan pidä Tynkkysen suoritusta itsessään ratkaisevana. Persujen tulos oli niin huono, että moni tekijä pakostakin vaikutti lopputulokseen. Tynkkysen oma äänipotti oli kuitenkin ihan siedettävä ja hän sai suunnilleen sen äänimäärän, mikä hänelle oli ylipäätään mahdollinen.

[Hohtis]

Kauankohan kestää ennen kuin T. Soini haetaan kommentoimaan PS:n kyykkäystä?

10 minuuttia 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/56409937-154f-465b-876a-b1123eefb986

Hän tarkoittaa sitä, kun perussuomalaisia EU-parlamentissa edustanut Teuvo Hakkarainen ei enää toista kertaa kelvannut PS:n eurovaaliehdokkaaksi.

– Tää lähti vinoon jo useita kuukausia sitten, kun puolueen johto pelasi härskisti parlamenttiin paikkaa kahdelle kärkiehdokkaalle. Pudotettiin potentiaaliset kilpailijat pois.

Soinin mukaan kärkiehdokkaille, Sebastian Tynkkyselle ja Mauri Peltokankaalle pyrittiin raivaamaan tilaa jättämällä istuva meppi pois ehdokaslistalta.

Vanha linja unohtui?
– Persujen vanha linja: missä EU, siellä ongelma.

Soini siteeraa omaa mantraansa ja viittaa siihen, että perussuomalaisten tulos olisi voinut olla erilainen, jos lentäväksi lauseeksi muodostunut slogan olisi ollut nykypersuilla vaalikampanjoinnissa mielessä.

Pari asiaa;

1) Jos Hakkarainen olisi ollut PS kovin kärki näissä kisoissa, niin viisi miinus, viekää pois. Surkea esitys, uusi esitys.

2) Soini lämmittelee omia vanhoja pierujaan. Niin kovin yllätyksetöntä.

[viisitoista]

Macron aikoo nyt siis järjestää uudet vaalit todella nopealla aikataululla - hän ehkä laskee että salamannopealla liikkeellä hän voi ikään kuin yllättää vastustajansa, samaan tapaan kuin Sanchez Espanjassa yllätti viime vuonna oikeistovastustajansa nopeilla kesävaaleilla:

https://yle.fi/a/74-20093021

Ranskan presidentti Emmanuel Macron on ilmoittanut hajottavansa maan parlamentin. Ranskassa järjestetään uudet vaalit 30. kesäkuuta.

Macronin mukaan hänen luotsaamansa koalitio ei ole onnistunut eurovaaleissa ja tulosta ei voi sivuttaa.

Macronin koalitio on saamassa äänistä noin 15 prosenttia. Ranskan presidentti on luonnehtinut vaalien tulosta "pettymykseksi Eurooppaa puolustaville puolueille".

Äärioikeistolainen Kansallinen rintama on saamassa Ranskassa yli 33 prosenttia eurovaalien äänistä, kertoo tulosennuste. Se on kasvattamassa suosiotaan kymmenellä prosenttiyksiköllä vuodesta 2019.

Kansallisen rintaman puheenjohtaja Jordan Bardella vaati voitonpuheessaan uusia vaaleja. Myös puolueen pitkäikäinen keulahahmo Marine Le Pen on pitänyt uutisia uusista vaaleista tervetulleina.

– Me olemme valmiit ottamaan vallan, mikäli ranskalaiset antavat meille luottamuksensa seuraavissa kansallisissa vaaleissa, Le Pen kommentoi uutistoimisto AFP:n mukaan.

[Riukulehto]

Se, että Hakkarainen sai murto-osan 2019 äänistään VL:n listalla osoittaa kuitenkin sen, että hänen henkilökohtainen vetovoima on tosiasiassa paljon pienempi kun monet oli kuvitellut. Hakkaraisella ei siis olisi ollut persujenkaan listalla samaa potentiaalia kun 2019.

Hakkarainen keräsi näissä 2024-vaaleissa kumminkin enemmän ääniä kuin esim. meppi Pirkko Ruohonen-Lerner, kansanedustajat Arja Juvonen, Sanna Antikainen, Mikko Polvinen, Kaisa Garedew ja Ari Koponen.

[JoKaGO]

Se, että Hakkarainen sai murto-osan 2019 äänistään VL:n listalla osoittaa kuitenkin sen, että hänen henkilökohtainen vetovoima on tosiasiassa paljon pienempi kun monet oli kuvitellut. Hakkaraisella ei siis olisi ollut persujenkaan listalla samaa potentiaalia kun 2019.

Hakkarainen keräsi näissä 2024-vaaleissa kumminkin enemmän ääniä kuin esim. meppi Ruohonen-Lerner, kansanedustajat Arja Juvonen, Sanna Antikainen, Mikko Polvinen, Kaisa Gardew ja Ari Koponen.

Pieniä on silakat joulukaloiksi ...

[Emo]

Suomen tuloksessa on piristävä yksityiskohta, että heilaavan A. Hitlerdtmanin SDP hävisi Vasemmistoliitolle, vaikka keisarinna Sanna I Marin kävi tsemppaamassa.
Tämä on hieno asia.

[JoKaGO]

^Niin, ilman Lin ääniä Vas olisi hävinnyt jopa KD:lle. Joka seitsemäs äänestyslippu oli ääni Lille. Melkoista!

[ejmantyla]

^Niin, ilman Lin ääniä Vas olisi hävinnyt jopa KD:lle. Joka seitsemäs äänestyslippu oli ääni Lille. Melkoista!

Ja Li veti 100 000 ääntä enemmän kuin PerSut yhteensä.

[Titus]

Hyvä tulos:

Tynkkynen sai enemmän ääniä kuin vasemmiston kyllönen, sarasto sai 2% Lin äänistä.

Vasureilta lähtee nyt päivänpolitiikasta Li, kyllönen ja sarasto. Persuilta Tynkkynen.

imo win-win


Kuitenkin Suomella on jonkunlainen EU linja, ettei nuo nyt ihan mitä tahansa siellä äänestele ?

Nyt vedetään hallituksessa samaa linjaa kuin tähänkin asti ja odotellaan seuraavia kotimaan vaaleja 

[sancai]

Vähän helpotusta tähän vitutukseen ja masentavaan rytkyyn: Me takuuperussuomalaiset ollaan nyt jännittäviä ja kansainvälisiä eurooppalaisia, jotka tunnemme mantereemme muodin ja seuraamme omaa aikaamme. Me äänestimme kuten italialaiset, ranskalaiset, saksalaiset, itävaltaiset ja espanjalaiset, tyylikkäissä vaatteissaan, kapeilla kujilla lompsiessaan ja katukahviloissa notkuessaan. Kaikki Euroopan valovoimaisimmat poliittiset tähdet ovat nyt "äärioikeistoa" tai ainakin antivasemmistolaisia.

Se on nykyään se pierunhajuinen Pihtiputaan mummo, joka äänestää vasemmistoa. Sosialismi on tunkkaista impivaaralaisuutta ja eurooppalaista kehitystä vastaan pyristelyä. Me olemme se pieni osa suomalaisista, jotka valveutuneina seuraamme ajan henkeä. Tämä pohjoinen perämetsä, tuulipukuun verhoutuvien suu auki tuijottavien "boomerien"maa, oli ainoa osa Eurooppaa, jossa vasemmisto kasvatti kannatustaan.

Me täällä Hommalla puolet iästämme öyhöttäneet olimme aikaamme vuosikymmenen edellä ja nyt Euroopan suuret pelurit ovat siirtymässä samoihin johtopäätöksiin, kuin jotka Jussi Halla-aho Scripta-blogissaan totesi aikoja sitten.

[Pallopääkissa]

Uuvateista puhuminen on aika outoa. Nää oli eurovaalit eikä kunnallisvaait, eikä varsinkaan eduskuntavaalit.

Vaalituloksessa on huomioitava se että demarien kannatus nousi 0,2 %-yksikköä eli jäi suunnilleen samalle tasolle kuin 2019. Paikkamäärä jäi kahteen.

Kepu menetti 1,8 %-yksikköä ja vihreät menetti 4,7 %-yksikköä. Kummankin paikkamäärä pysyi kahdessa.

Näin ollen on hankala uskoa että persujen ääniä olisi valunut demareille, kepulle tai vihreille.

[viisitoista]

Kokoomuksen Aaltoja ja Toveri söi myös ruton lailla persuilta ääniä. Tiedän omasta lähipiiristä monta jotka äänesti noista jompaa kumpaa koska ryssät. Persuilla ei ollut yhtään maanpuolustusedustajaa aikana jolloin itänaapuri hönkii niskaan. Jussi Niinistön kaltainen ehdokas jos olisi ollut listalla niin persuilla olisi se toinen meppi.

Kyllä saattoi tosiaan käydä niin että huomattava osa persujen persnetosta johtui tuosta kokkarien noususta, joka oli ikään kuin myöhään tullutta "Ukraina-lisää" tai "Nato-lisää" (joka siivitti koksut suurimmaksi puolueeksi viime eduskuntavaaleissa).

Kokkarit + 4,0 %, persut - 6,2 %.

Venäjää pelkäävät valitsivat kokkarit persujen sijasta.

[Caucasian]

Arvioin tulokset päin persettä. 
Persut jäivät kotiin ja pienempi osa hylkäsi puolueen. Siirtymää muihin puolueisiin ei juuri ollut, koska esim kepu ja demarit ja kristilliset eivät pärjänneet myöskään. Kokoomukseen saattoi olla vuotoa.
Miksi jäätiin kotiin tai siirryttiin pois persuista?
1. Eurovaalit eivät kiinnosta juntimpaa väkeä
2. Eurokriittisyys jäi vaalipuheista pois.
3. Hakkarainen heivattiin VÄÄRÄLLÄ TAVALLA sivuun ja vei 7000 ääntä mennessään.
4. Huippuehdokas puuttui. Sebu ei vetoa riittävän laajoihin porukoihin. Loput olivat paikallisia staroja, mutta eivät valtakunnallisia.
5. Vigelius/Bergbom  tyylinen nuorten ehdokas uupui.
6. Leikkaukset
7. Alvin nosto.
8. Taloudellinen tilanne.
9. Kansallisten nousua Euroopassa ei osattu siirtää hyödyttämään persuja.
10. Vaisu mainonta.
11. ?

[lurkkeri]

Paska tulos persuille, floppi. Odotin persuille sentään kahta meppiä.

Mihin persut menetti ääniä, katsomoon, VL:lle vai kokoomukselle? En usko että persujen äänestäjät olisivat äänestäneet Vasemmistoliittoa.

Pakostikin on mennyt VL:lle, siirtymät olivat sen verran suuria. Myös Vihreät vuotivat VL:ään. On Persuissa selvästi vasemmalta tulleita äänestäjiä, onhan niitä tälläkin palstalla. Luulen että kotimaan politiikka vaikutti, työläisten "kyykyttäminen", lakot jne. Ylipäätään "oikeistohallitus".

Vasemmisto radikalisoituu. Suomi nyt vain on provinsiaalinen, tullaan jälkijunassa myös konservatiivisuuskäänteeseen.

Valitettavasti suomalainen suhtautuu valtioon vähän kuin Lottoon, jotain pitäisi saada ilmaiseksi, vaikkapa sitten "rikkaita" verottamalla. Samalla ei nähdä että verot riistodemarille menevät kuin kankkulan kaivoon, sama raha työnantajan voitoissa voisi pitää firman vielä pystyssä (mutta osa menisi sille riistäjäomistajalle, prkl).

[Skeptikko]

He kaikki ovat nousemassa eduskuntaan eurovaalien tuolileikin vuoksi: kiistelty vasemmistonimi, podcast-ekonomi ja meppi
https://yle.fi/a/74-20092998

Perussuomalaisten ainoan mepin Sebastian Tynkkysen tuuraajaksi nousee Oulusta ylikonstaapeli Merja Rasinkangas.

Tutkijat kertovat, mistä Li Anderssonin murskavoitossa on kyse – Gallupit olivat pielessä, "täysin poikkeuksellista"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010487569.html

"Vasemmistoliitto, vihreät ja Sdp ovat valmiissa blokissa", hän sanoo.
...
EDUSKUNTAVAALEISSA 2023 punavihreän blokin voiton otti Sdp Sanna Marinin johdolla, ja presidentinvaaleissa blokki ryhmittyi vihreiden Pekka Haaviston tueksi. Nyt vihervasemmiston äänet keskittyivät vasemmistoliiton Anderssonille.
...
Holappa uskoo, että punavihreää blokkia siivitti kritiikki hallitusta kohtaan ja huolestuneisuus eurooppalaisesta tilanteesta. Laitaoikeiston noususta on puhuttu paljon vaalien alla eurooppalaisena ilmiönä.
...
Helsingin Sanomille puoluekannatustutkimuksia tekevän Verianin tutkimusjohtaja Sakari Nurmela sanoi olevansa vaalituloksesta yhtä yllättynyt kuin kaikki muutkin.

"Ihmiset ovat toimineet toisella tavalla kuin he sanoivat toimivansa", Nurmela selittää.

"Kukapa ei olisi yllättynyt. Todella poikkeuksellista", hän arvioi vaalitulosta.

Kaikki etukäteen eurovaaleista julkistetut mielipidetutkimukset osoittivat aivan toisenlaista tulosta kuin vaali-iltana selvisi.
...
Näissä vaaleissa nähtiin "Li Andersson -ilmiö", Nurmela sanoo. Se yhdistyi siihen, että hyvin monet niistä, jotka sanoivat etukäteen äänestävänsä perussuomalaisia, eivät lähteneet vaaliuurnille.

Vasemmistoliitolla on Verianin tutkimusaineistojen mukaan selvästi vankin äänestysvarmuus.

[KamalaJari]

Junes noin 300 ääntä , no jotain tätä arvelin mutta sitten PS , turpaan tuli että tärähti , nyt sitten tynkkynen lähtee pistämään orbanin ojennukseen hah hah .

Taas kerran tuli todistettua sekin asia että The Puolue pitää linjansa niin kannattajat luottavat ja äänestävät mutta sitten PS joka huojuu ja heiluu kuin hullun pallit mielettömien polkassa kun vaan joku tanssiin pyytää , ei sellaista kukaan viitsi katsella .

Tätä menoa The Puolue taas halaa PS puolueen marginaaliin , saattepa nähdä .

Modet poistakoon kuka ensin ehtii.

[M.K]

Vasureilta lähtee nyt päivänpolitiikasta Li, kyllönen ja sarasto. Persuilta Tynkkynen.

Minusta muutenkin vähätellään sitä, etteikö ihmiset voisi äänestää myös ihmisiä pois Suomesta. Uskonkin, että Lillä on paaaljon sellaisia ääniä, joiden motiivi on saada kommunistisontiainen pois maasta. Paljon vouhkataan taktisesta äänestämisesta. Eikös sitä voi tehdä myös tällä tavalla? Jos ei, niin miksi ei?

Kuitenkin Suomella on jonkunlainen EU linja, ettei nuo nyt ihan mitä tahansa siellä äänestele ?

Suomen EU-linjan määrittää kulloinenkin hallitus, eivät mepit. Mepit edustavat Eurooppaa poliittisten ryhmiensä kautta. Komissio ehdottaa, parlamentti hyväksyy. Suomessa hallitus muodostaa kannan komission esityksiin, ja huippukokouksessa, jonne menee pääministeri, sitten toimitaan sen mukaan.

Kehotan vähän perehtymään ihan perusteisiin.

[Murkula]

Otetaan nyt vaikka Sunilan paperitehdas, aivan kuin sitä ei olisi imetty kuiviin, a. osakkeen omistajien toimesta, b. boomerien toimesta, c. paperiliiton toimesta ja d. valtion toimesta.

Sunila on tyyppiesimerkki ryssän vetoavusta. Se tehdas pysäytettiin jo kerran, mutta sitten ryssän halpa puuraaka-aine tuli ja käynnisti tehtaan uudelleen. Terminaaliin se silti olisi mennyt ennen pitkää, talouspakotteet vain nopeuttivat vääjäämätöntä.

Siis ryssän halvalla puulla vietiin leipä suomalaisten metsänomistajien suusta. Yksilötasolla tapahtuvia voittoja ja tappioita ei voi välttää, kun suhdanteet muuttuvat.

Aivan kuin sitä ryssäpuuta olisi ollut tuossa tuotannossa kuin häviävän pieni murto-osa. Ei siis sillä, että se muuttaisi markkinatilannetta pätkääkään, mutta sillä että siitä näkee paljonko oikeasti tiedät asiasta.

Se ei kuitenkaan ole pätkääkään tämän jutun pointti. Pointti on se että siinä ei paljoa Suomalaisen etu paina, kun EU:n ja Ukrainan etua punnitaan, sekä tämä näyttää ilmiselvästi olevan ellei Persujen, niin ainakin niiden taustapirujen kanta. Se onko se oikeasti viisas strategia, olla sellainen natoomus 2.0... Noh, kuka sen on edelleenkään tutkinut? Paljon on mutua ja mielipiteitä, ellei suoraan trolalustakin aiheesta foorumilla joo, mutta näissä tuloksissa saattaa olla paljon enemmän faktaa tästä aiheesta, kuin moni haluaisi tunnistaa. Tilanne on hyvin päinvastainen, kuin mitä se oli eduskuntavaaleissa, joissa nämä "hankalat" ehdokkaat pidettiin mukana keräämässä ääniä ja tippumassa, vaikka ne olivatkin erimieltä.

Eikä tämä todennäköisesti tule helpottamaankaan, ahdinko tuntuu olevan vain kasvamaan päin, oli kysymys sitten asumiskustannusten kanssa painivasta asutovelallisesta, itäsuomalaisesta irtisanotusta tai vanhusteollisuuden kuiviin imeneestä eläkeläisestä. Siinäkohtaa kun rahat ei riitä laskuihin ja kaikki huomio keskittyy selviämiseen, niin se ei ole vain vihreä siirtymä joka lakkaa ihmisiä kiinnostamasta, mutta ollaanko tässä yhtä sokeita kuin vihreät? Se voi olla että tämä EU, Nato, Ryssäviha on myös siellä listalla, varsinkin näillä polttoaineen ja sähkönhinnoilla. Jos palaan taakseppäin, niin aika moni on näkee myös sen että EU ja Euro on myös takana paperiteollisuuden yhtälössä, siis tämä parempi ja asiallinen EU-linja, joka oli melkeimpä persujen vaaliteema.

Niin ja ennen kuin tämä tabun rikkominen taas vedetään siihen, niin eikai tässä mitään nuoleskelua olisi tarpeenkaan tehdä. Mutta voisihan tämän asian hoitaa niinkin, että antaisi sen kokoomuksen tehdä tässä ryssävihassa, EU:ssa ja natoilussa sen nostotyön, sekä vetäisi itse ihan neutraalilla linjalla tai vielä parempi, vaatisi jotain tuosta kärsiville suomalaisille tuon vastineeksi.

[Viimeinen suomalainen]

Suomen tuloksessa on piristävä yksityiskohta, että heilaavan A. Hitlerdtmanin SDP hävisi Vasemmistoliitolle, vaikka keisarinna Sanna I Marin kävi tsemppaamassa.
Tämä on hieno asia.

"Potut pottuina"
T. Vihr ja Vas eduskuntavaaleista

[Lasse]

Vaikutat kirjoituksissasi suht fiksulta, joten on älyllisesti epärehellistä verrata Hakkaraista persujen listoilta, Hakkaraiseen VL:n listalta.

Hakkarainen oli sitoutumaton VL:n listalla eli ei ollut sitoutunut VL:n hämärään agendaan vaan toimi omissa nimissään. Toki joillekin VL:n mainitseminen saattoi haitata Hakkaraista, mutta fanien olisi pitänyt äänestää häntä siitä huolimatta jos nimenomaan Hakkaraisen persoona ja tekemiset oli heille tärkeitä.

Se, että Hakkarainen sai murto-osan 2019 äänistään VL:n listalla osoittaa kuitenkin sen, että hänen henkilökohtainen vetovoima on tosiasiassa paljon pienempi kun monet oli kuvitellut. Hakkaraisella ei siis olisi ollut persujenkaan listalla samaa potentiaalia kun 2019. Etenkin kun media paljasti hänen olleen täysin passiivinen Brysselissä, oli selvä että moni oli pettynyt häneen.

Vaikutat kirjoituksissasi suht fiksulta, joten on älyllisesti epärehellistä verrata Hakkaraista persujen listoilta, Hakkaraiseen VL:n listalta.

[Pallopääkissa]

Paska tulos persuille, floppi. Odotin persuille sentään kahta meppiä.

Mihin persut menetti ääniä, katsomoon, VL:lle vai kokoomukselle? En usko että persujen äänestäjät olisivat äänestäneet Vasemmistoliittoa.

Pakostikin on mennyt VL:lle, siirtymät olivat sen verran suuria. Myös Vihreät vuotivat VL:ään. On Persuissa selvästi vasemmalta tulleita äänestäjiä, onhan niitä tälläkin palstalla. Luulen että kotimaan politiikka vaikutti, työläisten "kyykyttäminen", lakot jne. Ylipäätään "oikeistohallitus".

Vasemmisto radikalisoituu. Suomi nyt vain on provinsiaalinen, tullaan jälkijunassa myös konservatiivisuuskäänteeseen.

Valitettavasti suomalainen suhtautuu valtioon vähän kuin Lottoon, jotain pitäisi saada ilmaiseksi, vaikkapa sitten "rikkaita" verottamalla. Samalla ei nähdä että verot riistodemarille menevät kuin kankkulan kaivoon, sama raha työnantajan voitoissa voisi pitää firman vielä pystyssä (mutta osa menisi sille riistäjäomistajalle, prkl).

Tarkoitin VL:llä vapauden liittoa enkä Vasemmistoliittoa. Paljonko siis meni Vapauden liittoon (VL) ja paljonko Vasemmistoliittoon (VAS)?

[Titus]

Kuitenkin Suomella on jonkunlainen EU linja, ettei nuo nyt ihan mitä tahansa siellä äänestele ?

Suomen EU-linjan määrittää kulloinenkin hallitus, eivät mepit. Mepit edustavat Eurooppaa poliittisten ryhmiensä kautta. Komissio ehdottaa, parlamentti hyväksyy. Suomessa hallitus muodostaa kannan komission esityksiin, ja huippukokouksessa, jonne menee pääministeri, sitten toimitaan sen mukaan.

Kehotan vähän perehtymään ihan perusteisiin.

Jaa minuako ? Tuo oli sarkastinen toteamus näille tappio! tappio! kaikki menee! huutelijoille.

oma ajatelma viikon takaa:

ajattelin äänestää Li Andersonia.

Kun Li lähtee eurooppaan niin vasureiden äänitorviksi kotimaassa jää lähinnä dania, honkasaloa ja arhinmäkeä (joka vissiin ei sannan lailla enää nakkaa paskaakaan puoluetoiminnasta)

jees, palaillaan taas kun on asiaa.

hyvät kesät 

[Pallopääkissa]

Suomen tuloksessa on piristävä yksityiskohta, että heilaavan A. Hitlerdtmanin SDP hävisi Vasemmistoliitolle, vaikka keisarinna Sanna I Marin kävi tsemppaamassa.
Tämä on hieno asia.

"Potut pottuina"
T. Vihr ja Vas eduskuntavaaleista

Taktisia äänestyksiä demareiden, vasemmiston ja vihreiden kesken on ollut kolmessa peräkkäisessä vaaleissa. Jokainen on ollut taktinen äänestyskohde: 2023 eduskuntavaaleissa taktisen äänestyksen kohde oli SDP, 2024 presidentinvaaleissa vihreiden ehdokasta äänestettiin taktisesti, ja nyt 2024 eurovaaleissa vasemmistoliitto sai taktisia ääniä.

[Riukulehto]

Jännä sattuma. Tynkkysellä on Instagramissa 34 000 seuraajaa ja sai 34 000 ääntä.

[viisitoista]

Arvioin tulokset päin persettä. 
Persut jäivät kotiin ja pienempi osa hylkäsi puolueen. Siirtymää muihin puolueisiin ei juuri ollut, koska esim kepu ja demarit ja kristilliset eivät pärjänneet myöskään. Kokoomukseen saattoi olla vuotoa.

Äänestysinto ei ollut Suomessa kummoinenkaan - todennäköisesti tosiaan persukannattajia ei tämä touhu yksinkertaisesti inspiroinut, kun taas vassarien kannattajat selvästikin ilmaantuivat uurnille poikkeuksellisin määrin.

[tweet]1799898797788610970[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

En oikeastaan usko koska pienituloiset jotka ovat tulonsiirotjen saajia, eivät ole nyky-persujen äänestäjiä. Soinin aikana oli kun niiltä tuli ääniä 2011 ja 2015 vaaleissa. Siihen aikaan demareilta vuosi ääniä persuille.

Ne jotka haluavat korkeampia veroja ja lisää tulonsiiirtoja, ovat demareiden, vasemmiston ja vihreiden äänestäjiä. Eivät ne muutenkaan äänestä persuja. Persujen äänestäjäkunta on eri kuin demareiden, vasemmiston ja vihreiden.

PS sai myös 2019 vaaleissa lähes 30 % työttömien äänistä:

Puolue on saanut kaikissa 2010-luvun vaaleissa vajaat 30 prosenttia työttömien äänistä. Vielä 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä SDP ja Vasemmistoliitto olivat työttömien luottopuolueita, mutta Perussuomalaiset on syönyt niiden kannatusosuutta.

https://www.vaalitutkimus.fi/report/raportti/perussuomalaisen-aanestajakunnan-muutos-2011-2019/

En tiedä, onko 2023 vaaleista tehty samanlaista tutkimusta, mutta voit katsoa niiden vaalien tulospalvelusta, mikä oli Helsingin ainoa äänestysalue, jolla PS oli suurin puolue (vastaus: Jakomäki -- googlaa kaupunginosa, jos et tunne).

[M.K]

oma ajatelma viikon takaa:

Noistakin vain yksi on eduskunnassa. Tässäkin kehottaisin vähän taas perehtymään ihan perusasioihin. Kesiä sinullekin! Josko silloin olisi aikaa opiskella?

[MinäVuan]

Suomen tuloksessa on piristävä yksityiskohta, että heilaavan A. Hitlerdtmanin SDP hävisi Vasemmistoliitolle, vaikka keisarinna Sanna I Marin kävi tsemppaamassa.
Tämä on hieno asia.

"Potut pottuina"
T. Vihr ja Vas eduskuntavaaleista

Taktisia äänestyksiä demareiden, vasemmiston ja vihreiden kesken on ollut kolmessa peräkkäsiissä vaaleissa. Jokainen on ollut taktinen äänestyskohde: 2023 eduskuntavaaleissa taktisen äänestyksen kohde oli SDP, 2024 presidentinvaaleissa vihreiden ehdokasta äänestettiin taktisesti, ja nyt 2024 eurovaaleissa vasemmistoliitto sai taktisia ääniä.

Mitähän ihmeen taktista äänestämistä oli Suomessa eurovaaleissa?

[KamalaJari]

Tähän kun saadaan kunnon hallituskriisi ja paletti hajalle niin saadaan kaikkien oikeasti inhoama puolue pellolle , jos joku vain haistaa veren .