Timo Vornanen (ex-ps) epäiltynä välikohtauksessa Hgissä

[Roope]

Jos Hesarin toimituspäälliköllä hieman mopo karkasi, niin toimittaja Lauri Nurmella se lentää kaukana avaruudessa. Hänen mukaansa puheenjohtaja Purran olisi pitänyt järjestää tänään tiedotustilaisuus, jossa olisi ilmoittanut kansanedustaja Timo Vornasen erottamisesta puolueesta ja eduskuntaryhmästä. Siis ennen lisätietoja tai asioista päättävien puoluehallituksen ja eduskuntaryhmän keskusteluja. Muu näyttää Nurmesta vastuun pakoilulta.

Nurmi kertoo tuossa vaan karut realiteetit, turha noista on mieltänsä pahoittaa. Persujen kärkiteemoja vaaleissa oli turvallisuus, katujengit, jne. Kukaan ei pysty ottamaan näitä jatkossa vakavasti, jos eduskuntaryhmässä jatkaa kadulla ammuskellut edustaja. Mitä nopeammin Vornanen saadaan pois, sen parempi persuille. Mulle ja muille punavihersuvakeille toki käy, että persut antaa ilmaisia lyömaseita poliittisille vastustajilleen. 

Vornanen saadaan pois puolueesta hyvässä järjestyksessä, jos se todetaan yhdessä oikeaksi, mutta Nurmi pahoitti tuossa mielensä siitä, ettei PS toimi fiilispohjalta puheenjohtajan mielihalujen mukaan kuten Soinin diktaattoriaikoina.

Hiemanko huvitti, kun keskustan kansanedustaja Tuomas Kettunen jo julkisesti epäili, onko Vornasella mahdollisuuksia jatkaa kansanedustajana, "jos on syytettynä törkeästä pahoinpitelystä ja käyttänyt ampuma-asetta", kun vieressä istui ei vain epäilty tai syytetty vaan ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittu Antti Kaikkonen, joka totesi varovaisemmin, että "avoimia kysymyksiä on vielä paljon, ja siksi johtopäätösten aika on myöhemmin".

[Niobium]

Vornanen on kuitenkin tämänhetkisten poliisin antamien tietojen mukaan tössinyt ihan huolella.

Riippumatta puoluekannasta, tuollainen touhu ei oikein osoita luottamuksen arvoista käytöstä.

Nyt pitää muistaa se, että eduskunta on korkein päättävä elin tässä maassa. Edellyttää tiettyä käytöstä.

Jokaisella on mahdollisuus vetää perseet olalle, mutta samalla mahdollisuus sekä velvollisuus käyttäytyä asemansa mukaisesti. Vetäkööt kalsarikännit ihan huolella, jos siltä tuntuu, mutta jättäkööt sen omien seinien sisälle.

Aseenkantoluvat lähtevät tavan rattijuopumuksesta ja aseet valtiolle. Vornasen kohdalla kyse on vieläpä kyse ammattipoliisista.

En vaadi ripustettavaksi lyhtypylvääseen tai ristille, mutta asemansa huomioiden sekä ammattinsa että asemansa vuoksi saa miettiä hetken jos toisenkin, että mitä kannattaa tehdä milloinkin.

Sekin on totta, että ihan jokainen tössii joskus. Se pahin tuomari kuitenkin asuu omien korvien välissä. Sitä ei karkuun pääse.

[Mora]

P-Karjalan Keskustapiireissä kiertää huhu että Vornasen luona oli vierailemassa perussuomalaisia Ilomantsista. Se selittänee tuon "radalle lähdön" keskellä viikkoa.

Siellä on todennäköisesti örvelletty ihan kunnolla, kun paikallista meininkiä jonkin verran tunnen.

[Jaska Pankkaaja]

En minäkään tiedä, mitä siellä on tapahtunut, mutta yleisellä tasolla lienee niin, että tuollaisella paikalla ampuminen voidaan oikeuttaa vain, jos kyseessä on ollut vakava ja konkreettinen uhka liittyen omaan tai toisen paikalla olleen henkilön henkeen ja terveyteen. Muussa tapauksessa kyseessä on ollut täysin vastuuton, ääliömäinen ja moraalisesti puolustamaton teko, jonka seurauksena mieluusti näkisin, että tekijä joutuu vapautensa menettäneeksi vaikkapa vuoden päiviksi - aivan sama, onko kyseessä Persu, manne, demari, potilas tai kuka hyvänsä.

Vankilaan tästä joutaa joka tapauksessa. Jos kyse ei ollut itsepuolustuksesta, tuomio saa olla pitkä.

Vähintään elinnnkautinen! Ja päälle 100 vuodeksi sellaiseen häkkiin kaupungin portin pieleen!!!!1

Voi jeesus noita teidän juttuja

Ensiksi sanon että vornis on todella typerä mies. JOKAINEN meistä aseluvan omistajista tietää ettei asetta enää tänä päivänä kanniskella yleisillä paikoilla saati baareissa, ei tosin kanniskeltu juuri ennenkään. Jokainen tietää että luvat lähtevät saman tien pienestäkin rikkeestä lopullisesti, ja kaiken päälle jokainen aseluvan omistaja tietää että joka ainoasta rikkeestä vasemmisto ja muut hoplofoobikot saavat vettä myllyynsä. Myllyyn jonka ratas on pyörinyt ripaskaisesti jo vuosi(kymmeniä)a. Vornis on siis oikea triplatyperys: Poliisi, Kansanedustaja ja aseluvan omistaja 

Mikä olisi sitten oikea tuomio? Eikka ja kumppanit vaativat pitkää linnatuomiota. Entäpä korvaukset uhreille? Sureville leskille ja itkeville äideille? Olisiko tuhatpiljardia sopiva summa? Eikka ja kumpp. ottakaa yhteyttä suamen ja Neuvostoliiton johtavaan lakiasiaintuntijaan, märtin sheisseen. Hän voi löytää suamen laista varmasti kohdan missä vornis pitää hirttää tms.

Pahaa pelkään ettei tätä yllä kuvattua kohtuullistakaan tuomiota anneta  Totta kai teosta annetaan paljon kovempi tuomio kuin vaikkapa Kaivopuiston huvimurhaajille, jotka eivät siis saaneet mitään koska koko joukolla oli kivaa ja vain yksi orjakansalainen kuoli. Joukkoraiskaustapauksissakin aina värikäs joukko nauttii ja vain yksi kärsii joten lyhyet ehtoolliset ovat enemmän kuin paikallaan! Onhan vornis suojaväritön mutta kuitenkin, vain jotain sakkoa tulee ja varmaan vähän sitä ehtoollistakin vaikka tuskin siihen mitään perustetta laista löydy.

JOS vorniksen teon holokaustin tiivistäisi oikeudenkäyntiä varten niin siinä vornis osallistui baarissa päänaukomiseen ja sitten pihalla ampui piekkarilla kerran maahan, oletettavasti näyttääkseen että "Magnumit on meillä valmiina mutta.." 

Kukaan ei siis kuollut tai loukkaantunut, ei kukaan. Kimmokevaaraa ei .22 lyijykudilla ole joten ei edes teoreettista mahdollisuutta loukkaantumiseen ei ollut, kuten ei Romanienkaan vahinkoampumisissa joissa sentään pyritään ampumaan kohti ja yleensä isoreikäisemmällä mutkalla.

Mitä vornis siis saa rangaistukseksi? Sakkoja joo, ja ehtoollinen päälle. Entä muuta? Nämä nyt ainakin:

1) Vornis menettää hyväpalkkaisen luottamustoimensa muhkeine eläke- ja muine etuineen.
2) Vornis menettää 54 vuotiaana poliisin virkansa. Kyllä kelpaa hakeutua uusille urille näillä meriiteillä..
3) Vornis menettää aselupansa ja näin metsästysharrastuksensa mikä tosin lienee vorniksen murheista pienin.
4) Vornis menettää melkoisen osan ystävistään(* ja sosiaalisista piireistään kotikaupungissaan. *)Oikeat ystävät jäävät.

Tämän päälle tulee todennäköisesti muitakin menetyksiä joista en tiedä enkä edes arvaile kun en heppua ja hänen suhteitaan tiedä, enkä välitäkään tietää.

Mitä muuten tyypillinen Romani-ampuja saa rangaistukseksi? Tai värikäs yllätysrakastaja joka tuhoaa nuoren naisen elämän? Tarkoitan siis näitä lakikirjan ulkopuolisia rangaistuksia..

Että jos arvon jeesukset miettisivät hetken tätäkin näkökulmaa..

[Eino P. Keravalta]

Jaska on oikeassa siinä, että asiaa voi tarkastella useammasta näkökulmasta.

Lopullisen jeesusteluni annan sitten kun saamme tietää, mitä todella tapahtui ja miksi.

Lähtökohtaisesti en kuitenkaan pidä hyvänä ajatuksena ammuskella keskellä Suomen tiheimmin asuttua kaupunkia, oli ase, kaliiberi tai luodin laatu mikä tahansa. Sellainen toiminta osoittaa vakavaa vastuuttomuutta, ellei kyse ole itsepuolustuksesta.

Lupaan kehua Vornasen, jos käy ilmi, että hän aseenkäytöllään on suojellut jonkun henkeä.

[Viimeinen linja]

Että jos arvon jeesukset miettisivät hetken tätäkin näkökulmaa..

Voisiko miettiä että tuollaisella taustalla varustettu henkilö noudattaisi korkeampia standardeja. Niin se menee että ne kärsivät eniten joilla on menetettävää, tässä tapauksessa pyssysankari menettää aika paljon siitä mitä aiemmin oli.
Vielä se yksi kysymys: miksi liikkui aseistettuna yleisellä paikalla? Jos olisi ampunut kohti niin nyt puhuttaisiin kokonaan eri asiasta.

[KamalaJari]

Täytyy muistaa että Vorna on pitkän linjan poliisimies joka on laitellut pahoja poikia linnaan matkan varrella kasapäin.
Tuollaisen taustan omaavalla kaverilla on aina se uhka päällä että törmää johonkin koston haluiseen hörhöön , siksi ehkä kulkee aseistettuna.
Sakot käräjillä , ryhmältä vakava varoitus ja matka jatkuu.

[Jack]

Mitä vornis siis saa rangaistukseksi? Sakkoja joo, ja ehtoollinen päälle. Entä muuta? Nämä nyt ainakin:

1) Vornis menettää hyväpalkkaisen luottamustoimensa muhkeine eläke- ja muine etuineen.
2) Vornis menettää 54 vuotiaana poliisin virkansa. Kyllä kelpaa hakeutua uusille urille näillä meriiteillä..
3) Vornis menettää aselupansa ja näin metsästysharrastuksensa mikä tosin lienee vorniksen murheista pienin.
4) Vornis menettää melkoisen osan ystävistään(* ja sosiaalisista piireistään kotikaupungissaan. *)Oikeat ystävät jäävät.

Tämän päälle tulee todennäköisesti muitakin menetyksiä joista en tiedä enkä edes arvaile kun en heppua ja hänen suhteitaan tiedä, enkä välitäkään tietää.

Jos olisin puheena olevan kansanedustajan tilanteessa, ja jos hermot kestäisivät (mistä en ole varma), roikkuisin kansanedustajan tehtävässä niin kauan, kunnes eduskunta päättää erottamisestani - jos se on päättääkseen. En missään tapauksessa pyytäisi itse eroa, koska sehän tarkoittaisi samaa kuin jos pyytäisin päästä tulottomaksi.

Pienituloisen elämää koko ikäni viettäneenä kansanedustajan tulot näyttävät minun silmissäni satumaisilta rahoilta. Jo pelkkä heidän kulukorvauksensa, joka maksetaan varsinaisen palkkion päälle, vastaa tulotasoani. Jos olisin päässyt kiinni tällaisiin tuloihin muutamaksi vuodeksi, en vapaaehtoisesti niistä luopuisi - varsinkin, kun entiseen virkaan palaaminen näyttäisi epätodennäköiseltä.

Pokkaa ja hermoja eduskunnassa roikkuminen tietysti vaatisi, mutta kai siitä selviäisi.

Jotta tulot eduskunnasta jatkuisivat mahdollisimman kauan, pitkittäisin oikeusprosessia niin paljon kuin pystyisin - koska vasta tuomion jälkeenhän syytetystä tulee virallisesti syyllinen. Alan ihmisenä luultavasti tietäisin keinot kapuloiden heittämiseen oikeuden rattaisiin.

Jos saisin kansanedustajakollegoilta lupauksen, että minua ei aiota erottaa, rikosprosessin voisi antaa mennä nopeamminkin ohi, jotta tavallinen arki taas alkaisi. 

Vaikka tilanne nyt näyttää kansanedustajan kannalta huonolta, taitava "image-konsultti" saa asetelman näyttämään paremmalta. Huonotkin teot saadaan näyttämään, jos ei hyväksyttäviltä, niin ainakin ymmärrettäviltä, kun nostetaan esille uusia näkökulmia.

Jos mitään ei olisi tehtävissä, ja erottamisprosessi käynnistyisi, voisin viimeisenä vetona pitää tunteikkaan puheen, jossa kysyisin edustajakollegoilta, kuka heistä on synnitön ja haluaa heittää ensimmäisen kiven. Viittaisin siihen, että aika monella kansanedustajalla on erilaisia rikkeitä taustallaan, joten ei eduskunta mikään pyhimysten kerho ole. Sanoisin, ettei yhdestä ikävästä virhearviosta - mitä pyytäisin "vilpittömästi" anteeksi - pidä ihmisen elämää tuhota. Päättäisin puheen kyyneleet silmissä esitettyyn vetoomukseen: "Tuomitsemiseen pystyy kuka tahansa - tuomitsematta jättäminen on vaikeampaa. Pyydän teiltä ystävät, antakaa minulle vielä mahdollisuus".

[Viimeinen linja]

Täytyy muistaa että Vorna on pitkän linjan poliisimies joka on laitellut pahoja poikia linnaan matkan varrella kasapäin.
Tuollaisen taustan omaavalla kaverilla on aina se uhka päällä että törmää johonkin koston haluiseen hörhöön , siksi ehkä kulkee aseistettuna.
Sakot käräjillä , ryhmältä vakava varoitus ja matka jatkuu.

Vaikka kantaisi asetta omaksi turvakseen (jos tälläiseen on lupa?) niin olisi pitänyt jättää baariin menemättä ja sekoilematta.
Minulla on omakohtaista kokemusta pitkän liittoni ajalta kun  on tullut tilanteita että vastakkainen sukupuoli tarjoaa "aktiviteettia", ole kieltäytynyt joka kerta. Minulla on menetettävää, rakas vaimo, lapset ja yhteinen talous. Olen harkinnut asioita etukäteen, tässä tapauksessa Timon olisi pitänyt harkita myös mitä menetettävää on ja toimia sen pohjalta. Noh, salskea poliisimies kantaa seuraamukset kuin mies.

[Uuno Nuivanen]

Nämä julkiset hirttäjäiset ovat saavuttaneet pisteen jossa myötätunto alkaa väkisinkin kääntyä syytetyn puolelle.

[Lalli IsoTalo]

Nämä julkiset hirttäjäiset ovat saavuttaneet pisteen jossa myötätunto alkaa väkisinkin kääntyä syytetyn puolelle.

Niin. Jonkin verran riippuu siitä millainen seurue siellä oli väijymässä Vornasta. Ei pidättele henkeäni asian selviytymisen suhteen, mutta tuskin siellä ydinkeskustassa nyt ihan tavallisia työssäkäyviä perusperheenisiä torstaina aamyöllä oli 04:00 bilettämässä. Miten hyvin vasentuneita tai ruskettuneita olivat, se nyt varmaan jonkin verran kiinnostaisi tapausta seuranneita ... ja tietenkin kiinnostaisi varma tieto siitä kenen kanssa Vornanen oli bailaamassa. Varsinkin kun pitii twiittinsä mukaan lähteä nukkumaan 23:00. (twiitti tuhottu)

[P]

Nämä julkiset hirttäjäiset ovat saavuttaneet pisteen jossa myötätunto alkaa väkisinkin kääntyä syytetyn puolelle.

Varsinkin, kun kukaan ei loukkaantunut. Toisaalta vaan parempi, mitä enemmän poliittiset vastustajat ja media lyövät löylyä asiaan nyt. Myöhemmin todennäköisesti epäsuhta uutisoinnin ja tapahtuneen välillä voi olla suuri. Tulee tussahdus.

Odotan mielenkiinnolla videota tapahtumasta. Joka on oltava esitutkintamateriaaliin liitteenä.

[Niobium]

Nämä julkiset hirttäjäiset ovat saavuttaneet pisteen jossa myötätunto alkaa väkisinkin kääntyä syytetyn puolelle.

Tässä mitään julkisia hirttäjäisiä olla järjestämässä.

Vornanen on vain sellaisessa asemassa kahdestakin syystä, että on erityisen huomion alla. Plus perussuomalaisilla, josta revitään kaikki mahdollinen irti tiettyjen tahojen toimesta. Purrakin perui sekä Salon, että Turun tilaisuudet vedoten henkilökohtaiseen turvallisuustilanteen.
Persuilla on jo niin iso apina niskoillaan, että reaalipolitiikka ei onnistu, jos pitävät riveissään väkivaltaan kykenevän henkilön.

Persuilla ei vain ole varaa pitää riveissään henkilöitä, jotka eivät omaa itsekontrollia. Eikä millään muullakaan puolueella. Arhinmäen touhut eri areenoilla olivat jo siinä rajoilla, että läheltä liippasi mutta asema pelasti.

[ämpee]

Persuilla on jo niin iso apina niskoillaan, että reaalipolitiikka ei onnistu, jos pitävät riveissään väkivaltaan kykenevän henkilön.

Vornanen jo osoitti olevansa väkivallasta pidättäytymään kykenevä henkilö, sillä hän ei ampunut ketään edes jalkaan vaan tyytyi antamaan tylyn varoituksen ampumalla asfalttia.
Koko asiasta tiedetään edelleen riittämättömästi yksityiskohtia jotta köyttä kannattaisi ryhtyä rasvaamaan.
Kyllä sen sitten ehtii jos aihetta ilmenee.

[Hakkapeliitta]

Mitä tulee Vornosen saamiin poliittisiin seurauksiin omalta puolueeltaan, mun mielestä asiaa ei muuttaisi se, vaikka hän olisi ollut oikeassa uhkatilanteessa ja toiminut oikein hätävarjelun näkökulmasta. Se ei silti poista sitä, että hän oli 4 aikaan aamuyöllä ravintolassa aseen kanssa.

Vornosen olisi ehkä syytä pyytää eroa eduskunnasta, mutta hänen näkökulmastaan se voi olla taloudelisesti todella kova ratkaisu, ellei hänellä ole suurempia säästöjä. Voi olla vaikeaa päästä tältä istumalta töihin minnekään, puhumattakaan takaisin poliisiksi.

[Viimeinen linja]

Persuilla on jo niin iso apina niskoillaan, että reaalipolitiikka ei onnistu, jos pitävät riveissään väkivaltaan kykenevän henkilön.

Vornanen jo osoitti olevansa väkivallasta pidättäytymään kykenevä henkilö, sillä hän ei ampunut ketään edes jalkaan vaan tyytyi antamaan tylyn varoituksen ampumalla asfalttia.
Koko asiasta tiedetään edelleen riittämättömästi yksityiskohtia jotta köyttä kannattaisi ryhtyä rasvaamaan.
Kyllä sen sitten ehtii jos aihetta ilmenee.

Tiedossa on jo jotain ja se kiusallisin asia eli oli päihtyneenä ravintolassa aseistautuneena. Tämän jälkeen asiat voivat tarkentua mutta silti jäljelle jää tämä edellä oleva tieto jota on kyllä vaikea selittää. Ampuma-ase , känni ja julkinen paikka.

[Jaska Pankkaaja]

Täytyy muistaa että Vorna on pitkän linjan poliisimies joka on laitellut pahoja poikia linnaan matkan varrella kasapäin.
Tuollaisen taustan omaavalla kaverilla on aina se uhka päällä että törmää johonkin koston haluiseen hörhöön , siksi ehkä kulkee aseistettuna.
Sakot käräjillä , ryhmältä vakava varoitus ja matka jatkuu.

Jos näin on niin sitten kannattaa pysyä pois baareista tai vähintäänkin olla niissä "selvän väärtti". Tämän pitäisi olla päivän selvää jos on poliisiksi päässyt.

[Dangr]

 

[P]

Tiedossa on jo jotain ja se kiusallisin asia eli oli päihtyneenä ravintolassa aseistautuneena. Tämän jälkeen asiat voivat tarkentua mutta silti jäljelle jää tämä edellä oleva tieto jota on kyllä vaikea selittää. Ampuma-ase , känni ja julkinen paikka.

Kameroiden alla... 

Ongelma ei ole se, että hän saattoi joutua provosoinnin ja jopa pahoinpitelyn yrityksen uhriksi. Ongelma on se, että hän päätyi tilanteeseen ladattu ase taskussa. Olisi kannattanut hankkia paikalle vaikka taksi, poliisipartio yms. kohtaamisen välttämiseksi. Eikä yrittää ratkoa sitä aseella. Ja olisi kannattanut pitää se mutka taskussa, vaikka olisi tullut nenään. Silloin asema olisi aivan toinen.

Monta asiaa on mennyt pieleen, että on päädytty ampumaan katua. Yksi perusjuttu lie se, että jos haluaa dokata 2-3:n promillen luokassa, niin kannattaa tehdä se kotona kalsarit jalassa ja antaa asekaapin avain varuilta vielä kaverille, jos on taipumusta läheisyyteen kännissä aseiden kanssa.

Kansanedustajan asemassa julkisessa raflassa parin promillen kaasujen kiskaiseminen kuonoon on vain suhteellisen varma tie ongelmiin. Ei eletä enää 70-luvun Kekkosslovakiassa, jossa moinen oli maantapa ja tälläinen tapahtuma olisi lakaistu maton alle. Pienin nykyään niistä on pääseminen Seiskaan kuvan kanssa, jossa kuola valuu paidalle raflassa, koska jokaisella on nykyisin kamera taskussaan kaikkialla. Luulisi Marinista opitun jotain, vaikka hän ei aivan övereitä baareissa vedellytkään, uskottavuutta hän menetti valtavasti sen julkisen viinanhajuisen bilettämisen vuoksi, josta vuodettiin kuvia ja videoita someen ja mediaan.

Jos lähtee mukaan politiikkaan tuolle tasolle, pitää ymmärtää, että käytännössä menettää kansalaisvapautensa ördlata ja örveltää kovissa kaasuissa kaupungilla. Tai siis jos ei ymmärrä, lopputulos on tälläinen. Vaikka asetta ei olisikaan ollut mukana, niin samalla menolla olisi voitu päätyä ihan perinteiseen tappeluun, josta olisi taas tullut otsikot: "Kansanedustaja tappeli humalassa kadulla yökerhon ulkopuolella, eduskunnan lähellä."

Siksi moni ei politiikkaan, varsinkaan valtakunnan tasolle lähde, koska moisessa menettää paljon vapauksistaan ja anonymiteetistään. Ne jotka lähtevät, heidän on ymmärrettävä mikä on pelin henki. Mitä joutuu uhraamaan ja miten kannattaa toimia. Se, että päätyy ladattu ase taskussa yökerhoon kännissä on kyllä useiden järjettömän huonojen valintojen summa. Ja se, että vielä ottaa sen esiin ja ampuu, vaikka maahan... Oli sitten mikä tilanne tahansa...

[Huolestunut Kansalainen]

Vornanen on kuitenkin tämänhetkisten poliisin antamien tietojen mukaan tössinyt ihan huolella.

Riippumatta puoluekannasta, tuollainen touhu ei oikein osoita luottamuksen arvoista käytöstä.

Nyt pitää muistaa se, että eduskunta on korkein päättävä elin tässä maassa. Edellyttää tiettyä käytöstä.

Jokaisella on mahdollisuus vetää perseet olalle, mutta samalla mahdollisuus sekä velvollisuus käyttäytyä asemansa mukaisesti. Vetäkööt kalsarikännit ihan huolella, jos siltä tuntuu, mutta jättäkööt sen omien seinien sisälle.

Aseenkantoluvat lähtevät tavan rattijuopumuksesta ja aseet valtiolle. Vornasen kohdalla kyse on vieläpä kyse ammattipoliisista.

En vaadi ripustettavaksi lyhtypylvääseen tai ristille, mutta asemansa huomioiden sekä ammattinsa että asemansa vuoksi saa miettiä hetken jos toisenkin, että mitä kannattaa tehdä milloinkin.

Sekin on totta, että ihan jokainen tössii joskus. Se pahin tuomari kuitenkin asuu omien korvien välissä. Sitä ei karkuun pääse.

Hyvin sanottu. Vornasen jatkoa eduskunnassa ja puolueessa muutenkin arvoi Perussuomalaiset, ja tämä puolueen sääntöjen mukaisessa hyvässä järjestyksessä. Rikossyytteistä päättää aikanaan syyttäjä ja tuomio tullee sitä kautta. Sen verran tietoja on kuitenkin saatavilla ettei tekoa voi oikein puolustella, ja oma kritiikkini kohdistuukin siihen tekopyhien joukkoon joka ryntää porukalla puolustelemaan ja ymmärtämään kun kyse on "omista", mutta joka jonkun toisen kohdalla olisi lynkkaamassa paljon pienemmästä. Hävetkää. Sitten on se joukko jonka maailmankuva on niin sakea ja todellisuudesta irtaantunut, että koittaa tämänkin asian jotenkin sälyttää "vihervasemmiston" syyksi... Niin, mitä teille nyt sanoisi. Teidän osaltanne peli on menetetty ja minkäänlainen totuus ei koskaan tule olemaan ulottuvillanne

[ejmantyla]

Täytyy muistaa että Vorna on pitkän linjan poliisimies joka on laitellut pahoja poikia linnaan matkan varrella kasapäin.
Tuollaisen taustan omaavalla kaverilla on aina se uhka päällä että törmää johonkin koston haluiseen hörhöön , siksi ehkä kulkee aseistettuna.
Sakot käräjillä , ryhmältä vakava varoitus ja matka jatkuu.

Valitettavasti laki ei tunne käsitettä että asetta kannetaan mukana itsepuolustuksen.

[ejmantyla]

Nämä julkiset hirttäjäiset ovat saavuttaneet pisteen jossa myötätunto alkaa väkisinkin kääntyä syytetyn puolelle.

Niin. Jonkin verran riippuu siitä millainen seurue siellä oli väijymässä Vornasta. Ei pidättele henkeäni asian selviytymisen suhteen, mutta tuskin siellä ydinkeskustassa nyt ihan tavallisia työssäkäyviä perusperheenisiä torstaina aamyöllä oli 04:00 bilettämässä. Miten hyvin vasentuneita tai ruskettuneita olivat, se nyt varmaan jonkin verran kiinnostaisi tapausta seuranneita ... ja tietenkin kiinnostaisi varma tieto siitä kenen kanssa Vornanen oli bailaamassa. Varsinkin kun pitii twiittinsä mukaan lähteä nukkumaan 23:00. (twiitti tuhottu)

Niin, Vornanen ja Antikainen ovat perheellisiä.

[P]

^Niin? Ei heillä perheet olleet mukana yökerhossa. 

Siellä oli vieraita eduskunnassa molempien yhteisestä omasta Savo-Karjalan vaalipiiristä, joita nämä ilmeisesti lähtivät isännöimään ja emännöimään? Tosin siinä hommassa isäntänä kannattaa kyllä pitää roti ottamisen kanssa. Mikään ei ole vieraille enemmän persuksesta, kuin soosissa oleva "isäntä".  Ilmeisesti lähtivät näyttämään "Helsingin yöelämää" maakunnan toivoille. Tuli aika ikimuistoinen reissu vieraille. Riittää Bogostalla kerrottavaa...

[Kalewa]

Ei helevatti. Oli sitten ollut mikä uhkatilanne päällä baarin ulkopuolella tai mitä tahansa, niin homma on lähtenyt pieleen jo siinä, että on ottanut aseen mukaan illanviettoon. Ei mitään väliä onko se luvallinen tai ei.
Tottakai, jos kaikki lailliset suojakeinot itsensä hengissä pitämiseksi on mennyt pieleen ja riskiharkinta näyttää terveyden tai hengen olevan vaarassa, niin mun puolesta on hyväksyttävää tehdä kaikkensa pysyäkseen pois kirkkomaalta.

Aseen mukaan otto ei kuitenkaan ole ratkaisu. Se on jo ennakoitu päätös ja etenkin entiseltä poliisilta pitäisi odottaa vähän parempaa harkintaa. Etenkin puolueessa mikä haluaa aseet pois kaupunkien yöelämästä. Nyt ammuttiin ihan napakymppi koko aatemailman ja puolueen jalkaan - ja mun mielestä jopa sen turvallisemman tulevaisuuden Suomen jalkaan. Ihan sama mikä tilanne siellä on ollut. Jos pelkää niin paljon lähteä ulos, että pitää kantaa mutkaa mukana, niin siihen olisi muitakin (jopa laillisia) ratkaisuja - etenkin kansanedustajalla.

Tätä ei vaan saa oikein mitenkään pestyä kyllä valkoiseksi.

[mökkihöperö]

Joku rähisee kapakan edustalla aamuyöllä ja laukaisee kakskakkosen katuun. VMP, EVVK. Tämän ei pitäisi olla iso aihe poliittisessa keskustelussa. Poliisi tutkii ja tuomari tuomitsee. Tämä on rikosuutinen. Mutta mediassa se on politiikan uutisten ykkösaihe. Olennaista politiikassa olisi se, mitä lakeja säädetään. Olennaista olisi rajoittaa maahanmuuttoa.

Mutta tätähän tää on. Vuoden isoin poliittinen keskustelu: erotetaanko Vornanen eduskuntaryhmästä? Entä eduskunnasta? Joutuuko vankilaan? Lynkataanko peräti? Vaikkei tämän maan poliittinen linja nyt varmaan yhdestä Vornasesta riipu.

Omasta puolestani armeijan käyneet nettoveronmaksajat saavat kantaa aseita ja hyödyntää niitä järjestyksen ylläpitämiseksi parhaaksi katsomallaan tavalla. Mutta laki on tietysti laki, eli sakkoja ja ehdonalaista pöytään. Sitten leuka rinnassa eteenpäin.

[P]

^Jep. Luulisi, että puolueella olisi varaa palkata tuollaisiin vierastilaisuuksiin vaikka turvamies /pari mukaan, jos on joku akuutti turvallisuusuhka päällä. Tai ihan poliisi ennaltaehkäisevään työhön. Tai ennakkotieto poliisille, että missä ovat ja valmius tulla paikalle nopeasti. Se, että edustaja pistää mutkan taskuun uhan varalta...

[Puuha-Pepe]

^Niin? Ei heillä perheet olleet mukana yökerhossa. 

Siellä oli vieraita eduskunnassa molempien yhteisestä omasta Savo-Karjalan vaalipiiristä, joita nämä ilmeisesti lähtivät isännöimään ja emännöimään? Tosin siinä hommassa isäntänä kannattaa kyllä pitää roti ottamisen kanssa. Mikään ei ole vieraille enemmän persuksesta, kuin soosissa oleva "isäntä".  Ilmeisesti lähtivät näyttämään "Helsingin yöelämää" maakunnan toivoille. Tuli aika ikimuistoinen reissu vieraille. Riittää Bogostalla kerrottavaa...

Eipä tietenkään... kyse olikin siitä että perjantaiaamu ei ole kunnialliselle kansalaiselle sopiva ajankohta olla ryyppäämässä.   

[ejmantyla]

^Niin? Ei heillä perheet olleet mukana yökerhossa. 

Siellä oli vieraita eduskunnassa molempien yhteisestä omasta Savo-Karjalan vaalipiiristä, joita nämä ilmeisesti lähtivät isännöimään ja emännöimään? Tosin siinä hommassa isäntänä kannattaa kyllä pitää roti ottamisen kanssa. Mikään ei ole vieraille enemmän persuksesta, kuin soosissa oleva "isäntä".  Ilmeisesti lähtivät näyttämään "Helsingin yöelämää" maakunnan toivoille. Tuli aika ikimuistoinen reissu vieraille. Riittää Bogostalla kerrottavaa...

Ehkä kannattaisi lukea se viesti mihin otin kantaa.

[Lahti-Saloranta]

Minusta asia meni ihan kuin asemaa USA:n tapaukset isosti osoittavat:
Lainkuuliainen(tässä tapauksessa vain yksi virhe) kansalainen kantaa muiden tietämättä asetta, konflikti ratkaistaan puhumalla kuten uutisessa mainittiin, poistuessa uhan uusiutuessa ase otetaan esiin ja näytetään, uhka jatkuu ja laukaus maahan lähelle jolloin ei vaaraa kenellekään. Ja sitten uhka poistui, näppärää. Kukaan ei saanut nyrkistä tai potkua, ei tullut hautajaisia eikä ambulanssitarvetta.

Tietysti hän saa kovan tuomion koska emmehän halua villiä länttä. Eihän edes poliisille vapaa-aikanaan antaa voi lupaa kantaa asetta mukanaan...

Jännää että uutisissa ei mainittu "ei aiheuttanut sivullisille vaaraa".

Vankilahan taitaisi olla vähän liikaa koska se ei vihervasemmiston mukaan paranna eikä saa olla kostokaan.

Koska ps saa huomautettua edustajilleen, että jos ottaa alkoa, niin silloin netti kiinni ja pois ihmisten ilmoilta?

Vornanen pelastaisi paljon jos ihan oma-alotteisesti pyytäisi eroa kansanedustajan hommista. Olisi ryhdikäs esimerkki ja saisi lopetettua koko kaustin lyhyeen sillä aivan varmastihan sitä eroa vaaditaan ja siitä äänestetään. Siinä äänestyksessä persut joutuisivat ikävään välikäteen jolloin viisain olisi äänestää tyhjää. Varmaahan on että muu sakki äänestäisi oitis erottamisen puolesta. Mikä ihme se saa nuo Vornaset sekoilemaan kun tietää että jokaisesta töppäyksestä on lööpeissä.

[Hakkapeliitta]

Toimittajat jatkaa valittamista kun Orpo ja Purra ei tule haastateltavaksi, mutta oppositiossakaan asia ei näytä aiheuttavan suuria intohimoja. Jokunen demari kirjoittaa aselakien kiristämisen puolesta. Siinäpä kaikki. Ei mitään hyökkäystä hallitusta kohtaan asian tiimoilta. Siihen voi olla pari syytä. Ensimmäiseksi Vornanen peittää alleen opposition kritiikin hallituksen politiikasta. Toiseksi kansanedustajat haluavat pitää huolta omasta oikeusturvasta.

Epäilen, että asia ei kiinnosta tavallisia suomalaisiakaan. Tämä Ylen uutinen kertoo paljon.

Markkinakävijoiden joukossa osaa uutinen ei hetkauttanut, mutta osa suhtautui rikosepäilyihin hyvin jyrkästi. https://yle.fi/a/74-20086059

Kun tietää toimittajien toimintamallin, tämä tarkoittaa suomeksi sitä, että juuri ketään ei kiinnostanut, ja toimittajat sai etsiä kivien ja kantojen alta muutaman ihmisen joita se kiinnosti.

Ei perussuomalaisten kannata liikaa säikähtää. Rivikansanedustajan törttöilyt, edes vakavat sellaiset, ei välttämättä kiinnosta kovin monia.