Väärät vetovoimatekijät

[Nikolas]

Tarkennan otsikon mukaista aihetta: Tässä ketjussa keskustellaan erityisesti Suomen vääristä vetovoimatekijöistä, jotka houkuttelevat maahan vääränlaisia maahanmuuttajia, joista voitaneen käyttää myös nimikettä "haittamaahanmuuttajat". Samaan ketjuun sopii myös keskustelu oikeista vetovoimatekijöistä, varsinkin silloin kun halutaan osoittaa ero väärien ja oikeiden vetovoimatekijöiden välillä. Erittäin suotavaa on myös keskustelu siitä, mitä näille erilaisille vetovoimatekijöille tulisi tehdä. Yksityiskohtiin saa myös pureutua.

Viitteeksi: https://hommaforum.org/index.php/topic,134790.0.html

[Nikolas]

Eräs Suomen vetovoimatekijä on se että Suomi on Euroopan unionin jäsen. Se on vetovoimatekijä siksi että kun joku henkilö pääsee Euroopan unionin sisälle, siirtyminen muihin jäsenvaltioihin on helppoa. Eli vaikka varsinainen tarkoitus ei olisikaan jäädä Suomeen pitemmäksi aikaa oleskelemaan, esimerkiksi naapurimaahan Ruotsiin on helppo siirtyä. Suomen kannalta tämä vetovoimatekijä ei ole erityisen ongelmallinen, jos henkilö kumminkin suhteellisen pian poistuu Suomesta johonkin muuhun EU:n jäsenvaltioon. Euroopan unionin kannalta tämä voi olla ongelma, jos jokin Euroopan unionin ulkoraja vuotaa hallitsemattomasti sisään ihmisiä, joiden saapuminen ei ole toivottavaa. Mikä on Euroopan unionin ongelma, on välillisesti myös Suomen ongelma.

[Nikolas]

Suomen tapa käsitellä turvapaikkahakemuksia on vetovoimatekijä. Kun satunnainen henkilö on päässyt Suomeen, ja hakee turvapaikkaa, hänen turvapaikanhakunsa menee kaiken järkevän menettelyn ohi. Hän saa siitä lähtien oleskella ja liikuskella Suomessa niin kuin kuka tahansa laillisesti Suomessa oleskeleva. Lisäksi hänelle järjestetään vastaanottokeskuksesta lämmin yösija, ja hän saa myös käyttörahaa. Jos turvapaikanhakemus hylätään, hän voi hakea uudestaan turvapaikkaa. Tällainen menettely houkuttelee ihmisiä saapumaan Suomeen turvapaikanhakijoiksi vaikka mitään turvapaikan tarvetta ei olisikaan. Kyseessä on eräänlainen turismin muoto.

[Lalli IsoTalo]

Takaisintyöntötekijöitä

1. Kotouttamisteollisuus kokonaisuudessaan ja Migri lopetetaan kertaheitolla.
2. Kun turvapaikan tarve on lakannut > kotiutus.
3. Rikolliset turvapaikkailijat palautetaan.
4. Kaikki kotimaassa lomailleet palautetaan.
5.  Kaikki kehitysapu lopetetaan mailta jotka eivät vastaanota kansalaisiaan
6. Kansalaisuuksia peruutetaan mahdollisuuksien mukaan.
7. Kansalaisia kohdellaan eri tavoin kuin ei-kansalaisia. YK:n pakolaissopimus mahdollistaa tämän.

Tuossa noin aluksi.

[Nikolas]

Asumistuki on vetovoimatekijä. Tiedetään että asumistuki on tukea veronmaksajilta asuntosijoittajille, välikäden eli asumistuen hakijan kautta. Mutta miten asumistuki toimii Suomelle vetovoimatekijänä, vaatinee selitystä.

Ilman asumistukea ihmiset hakisivat omaa tulotasoaan vastaavan asunnon jostain, mikä tarkennettuna tarkoittaa sitä että asunto ei olisi välttämättä kaikista mieluisimmalla alueella vaan siellä mistä sopivan hintaisen asunnon sattuu saamaan. Ilman asumistukea vuokra-asuntojen yleinen hintataso myös laskisi, mutta silti edellisen virkkeen totuutta tämä ei muuttaisi miksikään. Ilman asmistukijärjestelmää maksukykyisimmät työtä tekevät veronmaksajat asuisivat parhailla alueilla lähellä työpaikkojaan ja tarvitsemiaan palveluja. Kaikki muut asuisivat hieman loitommalla, myös maaseudulla.

Vetovoimatekijäksi asumistuki osoittautuu, kun maahanmuuttajaperheen asunto löytyy suhteellisen kalliilta alueelta, ja suureksi osaksi heidän vuokranmaksukykynsä perustuu asumisalueen hintatasoa myötäilevään asumistukeen. Ilman asumistukea asuminen hyvällä alueella olisi sietämättömän kallista. Ilman asumistukea he joutuisivat etsimään asuntonsa jostain kauempaa, ei niin hyvien palveluiden eikä liikenneyhteyksien vierestä. Näin asumistuki on vetovoimatekijä. Maahanmuuttajat tietävät jo kotimaan jättäessään että Suomesta he saavat kohtuullisen nopeasti hyvän asunnon hyvältä paikalta, eikä sen vuokrasta tarvitse maksaa itse kuin pieni osa, joka sekin katetaan muilla helpoilla tulonsiirroilla.

[Nikolas]

On olemassa myös oikeita vetovoimatekijöitä. Esimerkiksi matala tuloverotus ja niukka verokiila kuuluvat niihin.

Vähäinen tuloverotus houkuttelee ahkeria ja hyvätuloisia pysymään maassa, ja lisäksi joitain muita ahkeria muuttamaan maahan. Eli tällaisilla oikeilla vetovoimatekijöillä todella on mahdollista houkutella joitain ihmisiä maahanmuuttoon.

Konkreettisen esimerkin tästä havaitsin kun korkeasti koulutettu tuttavani muutti pois Suomesta hyväpalkkaisen työn vuoksi. Hän sai valita maan, jossa töitä tekee. Niinpä hän valitsi eurooppalaisen sivistysmaan, jossa on matala tulovero. Hän muutti Sveitsiin. Hän tiesi että Sveitsin kansalaisuuden saamiseen kuluu aikaa, mutta ei hän ollut siitä huolissaan. Sen sijaan matala tulovero koskettaa häntä ensimmäisestä päivästä alkaen. Siinäpä on konkreettinen esimerkki. Suomen väärät työntövoimatekijät ja Sveitsin oikeat vetovoimatekijät veivät yhden todellisen osaajan Suomesta Sveitsiin.

Edellä esittämässäni todellisessa esimerkissä (Sveitsin) oikea vetovoimatekijä näyttäytyy Suomelle vääränä työntövoimatekijänä, sillä Suomessa on huomattavasti kovempi tuloverotus. Tuloverotus voi siis olla väärä työntövoimatekijä.

[Nikolas]

Lapsilisä on myös vetovoimatekijä. Ajatelkaa jotain ulkomaalaista nuorta aikuista, joka haaveilee oman perheen perustamisesta. Hän miettii, missä olisi hyvä asua ja kasvattaa perhettään. Joku Etiopia, Kenia tai Jemen ei ole sanottavasti parempi paikka. Nehän puhuu siellä eri kieltäkin.

Hänen tuttavansa keskeyttää pohdinnat:

"Abdi, aivan turhaan sinä päätäsi vaivaat tuolla. Sinun pitää muuttaa Suomeen, joka myös Hölmölänä tunnetaan. Muutat sinne ja alat tehdä lapsia. Jokaisesta lapsesta saat rahaa. Mitä enemmän lapsia teet sitä enemmän rahaa saat. Saat muutakin rahaa. Mutta mitä enemmän lapsia teet sitä enemmän saat rahaa. Jos nait useamman vaimon, saat vielä enemmän lapsia ja vielä enemmän rahaa. Ei, Abdi, en minä narraa sinua. Se maa on nimensä ansainnut, se on todellakin Hölmölä ja se on oikeasti olemassa."

Viite: https://www.zmarta.fi/vinkit-ohjeet/talousvinkit/lapsilisa

[Nikolas]

Työttömyysturva on vetovoimatekijä.

Ajattele ulkomaalaista matalasti koulutettua tai kouluttamatonta henkilöä. Hän kuulee että Suomesta todennäköisesti saa työpaikan. Pääsee vaikka bussi- tai ratikkakuskiksi, tai sitten johonkin rakennustyömaalle. Mutta miksi menisi Suomeen, jos palkka ei ole verojen jälkeen kummoinen ja töitä ei välttämättä riitä pitkäksi aikaa? No ensinnäkin siksi että nettotulot koostuvat paljolti muustakin kuin työstä saatavasta palkasta. Palkan lisäksi tulee monenlaisia tukia, ja yhdessä palkan kanssa niillä tulee aika mukavasti toimeen. Mutta jos se työpaikka loppuukin, sen jälkeen saa ansiosidonnaista työttömyysturvaa, jota maksetaan tilille vaikka mitään töitä ei tekisikään, kunhan vaan muistaa hakea muutamaa työpaikkaa joka kuukausi. Ja ansiosidonnaisen päättymisen jälkeenkin maksetaan pienempää tukea. Töissä tai työttömänä, rahaa tulee. Miksi et muuttaisi Suomeen? Nii-in, se on hyvä kysymys.

[Nikolas]

Toimeentulotuki on myös vetovoimatekijä.

Ajattele ulkomaalaista henkilöä, joka yhä epäröi Suomeen muuttamista. Entä jos suunnitelmat perheen perustamisesta menevätkin jotenkin pieleen? Entä jos Suomesta ei saakaan mitään töitä? Mitä jos löytyykin vain surkea kämppä, jossa on luteita ja toukkia, naapurina joku hullu joka soittaa yötäpäivää länsimaista musiikkia?

"Voi Abdi, turhaan sinä vaikeroit siinä. Noin huonoilla korteilla sinä et pärjää täällä yhtään paremmin. Mutta perillä Hölmölässä, jos aivan kaikki menee pahimmalla tavalla pieleen, sinulle maksetaan tukea. Sen nimi on toimeentulotuki. Se on sellainen tuki, jonka varassa tulee toimeen vaikka ihan kaikki hajoaisi ympäriltä. Pitää osata hakea toimeentulotukea. Kyllä ne sitten kertovat saatko sitä ja paljonko saat. Mitä huonommin sinulla menee sitä enemmän tukea saat Hölmölästä. Ai sinä pakkaat jo reppua. Milloinkas meinaat lähteä?"

[Nikolas]

Ei voi kuin toivoa että tämä nykyinen hallitus tekisi väärille vetovoimatekijöille jotain viisasta.
@Matias Turkkila
@Jussi Halla-aho
@Mari Rantanen
@Ville Tavio

Esimerkiksi lapsilisistä on ollut Hommaforumillakin keskustelua.

Nykyiselle lapsilisien mallille on vaihtoehtoja, joista tässä yksi:

Lapsilisät on niin helppo keksiä että siksi ne varmaan ovatkin käytössä. Mutta tuohon mainitsemaasi ongelmaan purisi se malli jossa lapsilisän saisi vain yhdelle tai kahdelle lapselle, ja loput lapsilisää vastaavat tuet tulisivat sitten verovähennyksinä jos olisivat tullakseen. Sekin malli olisi parasta sovittaa perheverotuksen yhteyteen.

Se syy miksi tulee aloittaa lapsilisillä, on nuorten rohkaiseminen perheen perustamiseen, jotta ensimmäiset lapset tulee hankittua ajoissa. Useinkin opiskelut menevät häiritsevästi päällekkäin parhaan suvunjatkamisiän kanssa. Biologisen kellon tikitys ei välttämättä motivoi kaikkia riittävästi jos talous on valmiiksi tiukalla.

Syy miksi ei pidä jatkaa lapsilisillä on juurikin tuo että jotkut tekevät pirttiviljelystä varsinaisen ammatin, niin että lapsilisät, sossutuet, työmarkkinatuet, asumistuet ja muut avustukset tuovat kaiken leivän pöytään. Mutta loppujen lapsilisien vaihtaminen verovähennyksiksi voisi osaltaan auttaa ratkaisemaan tätä pulmaa.

Yhteiskunta voisi jopa painottaa tukia aivan eri tavalla, siten että lapsilisiä ja puheena olleita verovähennyksiä tarkoituksella korotettaisiin, ja samalla joitain muita tukia kutistettaisiin.

Tuollaisella vaihtoehtoisella mallilla lapsilisä ei enää olisikaan sellainen vetovoimatekijä kuin nykyään. Verovähennyksistä saavat hyödyn veronmaksajat jotka pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä.

[Nikolas]

Tuossa vielä asumistuesta, kun se tuli jo edellä mainittua:

Asumistukimenojen paisuminen on yksi asuntomarkkinoiden ja sosiaalipolitiikan haasteista, vaikka talouskasvu on hidastanut tilannetta. Vuokraturvan hallituksen puheenjohtajan mielestä asumistuki voitaisiin poistaa kokonaan, jos se olisi mahdollista.

– Asumistuki on siitä ongelmallinen tuki, että se vesittää itse omaa tehoaan. Maksettavan asumistuen kasvu mahdollistaa tietyn suhteellisen osuuden ylittäessään vuokrien nousun, joka puolestaan kasvattaa asumistukea tarvitsevien joukkoa, sanoo vuokranvälitysyhtiö Vuokraturvan hallituksen puheenjohtaja Timo Metsola.

Asumistuen poistaminen ei poistaisi sitä tosiasiaa, että ihmiset tarvitsisivat edelleen asuntoja ja asunnot vuokralaisia. Asuntojen vuokraaminen ei Metsolan mukaan loppuisi, mutta se saattaisi tuottojen laskujen takia tilapäisesti vähentyä.

– Selvää on, että jotkut ihmiset menettäisivät vuokra-asuntonsa, jos asumistuki poistettaisiin kokonaan. Ellei esimerkiksi harkinnanvaraisella toimeentulotuella muutosta paikattaisi. Mutta vaikkei niin tehtäisi, suurin osa asumistukea saavista ei menettäisi vuokra-asuntoaan. Eivätkä heidän asuntonsa jäisi tyhjilleen ilman asukasta. Se ei olisi kenenkään etu. Vuokratasot sopeutuisivat vuokralaisten muuttuneeseen maksukykyyn, eli laskisivat, Metsola sanoo.

Asumistuki ei laske asumiskustannuksia

Asumistuki ei suurimmassa osassa tapauksia laske asukkaan asumiskustannuksia. Metsolan mukaan asumistuen seurauksena vuokralaiset voivat maksaa korkeampia vuokria halutuilla alueilla, jolloin hyöty menee valtaosin vuokranantajille.

– Yksilötasolla myönnettävä tuki, esimerkiksi harkinnanvarainen toimeentulotuki, voi aidosti auttaa tuensaajaa. Mutta nykyinen massiivinen asumistukijärjestelmä on rakenteeltaan automaatti, joka vuokralaisten maksukykyä kaavamaisesti tukemalla vaikuttaa koko markkinaan ja nostaa vuokria, Metsola sanoo.

Tämä näkyy Metsolan mukaan siitä, kuinka asuntosijoittajien piireissä puhutaan asumistukijärjestelmästä omien tuottojen takaajana.

60 prosenttia vuokra-asunnoissa asuvista asumistukien piirissä

850 000 suomalaista oli viime vuoden lopussa asumistukien piirissä. Se on 15 prosenttia väestöstä, kun kaikkiaan vuokralla asuu noin 25 prosenttia väestöstä.

– Näin suuren joukon tukeminen vesittää koko tuen idean ja vie suurimman osan sen hyödyistä. Vuokratasot määräytyvät aina kysynnän, tarjonnan ja vuokralaisten maksukyvyn suhteesta.

Noin joka viides tietyn alueen vuokralaisista voi saada Metsolan mukaan asumiseensa tukea ilman, että sillä on selvää alueen vuokratasoa nostavaa vaikutusta. Jos tuensaajia on enemmän, tukien hyöty alkaa valua vuokriin.

– Nykytilanne, jossa noin 60 prosenttia kaikista vuokra-asunnoissa asuvista on asumistukien piirissä, on johtanut selvään yleisen vuokratason nousuun.

Tulokset ristiriitaisia

Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT selvitti 2017 nostaako asumistuki yksittäisen asunnon vuokraa, jos vastaavissa asunnoissa asuvista toinen saa asumistukea ja toinen ei. Lopputulos oli, ettei nosta, koska vuokrat määräytyvät ennen kaikkea alueen tyypillisen vuokratason mukaisesti.

– Jotta asumistuesta saataisiin enemmän hyötyä, tuettavien määrää pitäisi johdonmukaisesti vähentää ja tukisummaa supistaa. Tämä pitäisi tehdä vaiheittain mutta päättäväisesti, hieman samaan tapaan kuin asuntolainojen verovähennysoikeuden kanssa on toimittu, Metsola sanoo.

– Nykyinen asumistuen paisuttamisen tie on kuljettu loppuun, koska asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta on tullut tärkein syy sille, että asumistukea tarvitaan. On keksitty ikiliikkuja, joka todellisuudessa rahoitetaan veronmaksajien lompakosta, Metsola sanoo.

• Halminen, Jutta: Nostaako asumistuki vuokra-asuntojen hintoja? – Vuokrafirman johtaja ärähtää: "On keksitty ikiliikkuja, joka todellisuudessa rahoitetaan veronmaksajien lompakosta". MTV Uutiset, 2019-08-08.

Eli asumistuella on pääasiassa kaksi vaikutusta:

• Asumistuella veronmaksajat tukevat asuntosijoittajia.
• Asumistuki sotkee vuokra-asuntomarkkinoiden toimintaa, kuten aiempana selitin.

[sancai]

Haittamaahanmuuton vetovoimatekijöistä puhuttaessa tärkeää on ymmärtää haittamaahanmuuton lähtömaiden länsimaista poikkeava perhekulttuuri. Afrikassa, Lähi-idässä ja Etelä-Aasiassa ei vallitse länsimainen individualistinen ydinperheen kulttuuri, jossa aikuiset lapset pääsääntöisesti muuttavat kotoa, perustavat oman perheen ja pyrkivät elämään jokseenkin omillaan. Sen sijaan, kehitysmaiden kulttuuri on yleensä kommunitaarinen, tulot jaetaan sisaruksien, vanhempien ja jopa serkkujen ja pikkuserkkujen kanssa. Lapset eivät koskaan itsenäisty, vaan elämä omien vanhempien kanssa samana taloutena jatkuu pitkälle keski-ikään. Tästä seuraa, että haittamaahanmuuttajat näkevät vetovoimatekijöinä osittain erilaiset seikat kuin länsimainen ydinperheen kasvatti.

Asioita, jotka ovat erittäin tärkeitä kehitysmaalaiselle maahanmuuttajalle:

- Perheenyhdistämisen helppous
Monelle haittamaahanmuuttajalle tämä on tärkein vetovoimatekijä kohdemaassa. Kehitysmaalaisen kulttuurin ihminen pyrkii tuomaan maahan paitsi puolisonsa ja lapsensa, myös vanhempansa, sisaruksensa ja jopa serkkunsa. On tärkeää, että perheenyhdistämisoikeus on mahdollisimman rajoitettu, mieluiten oikeus evättäisiin kokonaan, mutta perheenyhdistys sallittaessa sen täytyy toimia länsimaisen perhenormin mukaisesti vain puolisolle ja omille biologisille lapsille.

Perheenyhdistämistä rajattaessa on myös tärkeää, että oikeus perustuu tuloihin, ei varallisuuteen. Esimerkiksi Britannian pakistanilaiset kiertävät varallisuusvaatimuksia helposti keräämällä laajennetun perheen kesken kolehdin aina sen perheenjäsenen tilille, joka yrittää tuoda lisää pakistanilaisia Britanniaan.

- Vaimon hakemisen helppous kotimaasta
Tämä on yksi tärkeimpiä vetovoimatekijöitä serkus- ja sukulaisavioliittoja harjoittaville kansoille, kuten pakistanilaisille ja täytyy torpata. Paitsi perheenyhdistämisen, myös avioliittoperäisen maahanmuuton täytyy olla vaikeaa.

- Serkusavioliittojen laillisuus
Kieltämällä serkusavioliitot Suomi voisi käytännössä lopettaa maahanmuuton monista muslimimaista

- Mahdollisuus lähettää rahaa kotimaahan turvapaikanhakijana
Suurin osa turvapaikanhakijoiden tuista lähetetään takaisin kehitysmaihin. Turvapaikanhakijoiden tukien muuttaminen esimerkiksi maksukorteiksi on vähentänyt huomattavasti turvapaikanhakijoiden määriä esimerkiksi niissä Saksan osavaltioissa, joissa muutosta on kokeiltu. Klaanikulttuurista tulevalle on elintärkeää, että hän voi jakaa tulonsa suvun kanssa ja nuoret miehet yleensä lähetetään Eurooppaan suvun sponsoroimana, jotta he lähettäisivät takaisin rahaa kehitysmaahan.

[Nikolas]

Vähäiset rangaistukset ovat vetovoimatekijä.

Suomessa on todella lievät rangaistukset monista vakavista rikoksista. Sellaisista rikoksista, joista monissa maissa saa esimerkiksi kuolemantuomion tai vähintään todellisen elinkautisen vankeusrangaistuksen, Suomessa saa ns. "elinkautisen", jota lisäksi toisinaan lyhennetään huomattavasti. Kun ulkomaalainen rikollinen kokee maan polttavan jalkojensa alla, hän voi paeta muualle vältelläkseen oikeuslaitosta ja kovaa rangaistusta. Mutta pohtiessaan minne muualle kannattaisi mennä, kenties vahva ehdokas olisi sellainen maa, jossa on lievät rangaistukset eikä koskaan palauteta kotimaahan kärsimään täyttä rangaistusta, ainakaan jos se merkitsee kuolemanrangaistusta. Ja kas, löytyyhän sellainen maa. Se maa on Suomi.

[Nikolas]

Se että Suomesta ei heitetä maahanmuuttajia ulos juuri mistään syistä, on myös vetovoimatekijä.

Takaisintyöntötekijöitä

1. Kotouttamisteollisuus kokonaisuudessaan ja Migri lopetetaan kertaheitolla.
2. Kun turvapaikan tarve on lakannut > kotiutus.
3. Rikolliset turvapaikkailijat palautetaan.
4. Kaikki kotimaassa lomailleet palautetaan.
5.  Kaikki kehitysapu lopetetaan mailta jotka eivät vastaanota kansalaisiaan
6. Kansalaisuuksia peruutetaan mahdollisuuksien mukaan.
7. Kansalaisia kohdellaan eri tavoin kuin ei-kansalaisia. YK:n pakolaissopimus mahdollistaa tämän.

Tuossa noin aluksi.

Tuossa Lallin luettelossa on useita kohtia, jotka voidaan ilmaista käänteisesti vetovoimatekijöinä.

Nämä ovat vetovoimatekijöitä:

• Migri nykyisellään, kritiikittömästi maahanmuuttoa edistävällä asenteellaan.
  
  
• Turvapaikan tarpeen loputtua turvapaikan saaneita ei lähetetä takaisin.
  
  
• Rikoksiin syyllistyneitä turvapaikanhakijoita ja turvapaikan saaneita ei palauteta.
  
  
• Turvapaikanhakija ja turvapaikan saanut voivat vapaasti lomailla kotimaassaan tarvitsematta pelätä palautusta.
  
  
• Jos Suomi yrittääkin palauttaa jonkun kotimaahansa, se ei onnistu kun häntä ei oteta vastaan.
  
  
• Suomen kansalaisuuden voi saada ja sitä ei koskaan peruuteta.
  
  
• Maahanmuuttajia kohdellaan "vieraat ensin" -asenteella.

[FadeAway]

"Ilmainen" koulutus
Suomeen voi tulla opiskelemaan tutkinto ja muuttaa pois. Pääsykokeet Ghanassa, Nigeriassa?

Monessa valtiossa kalliit lukukausimaksut estäisivät suuren somaliperheen koulutusmahdollisuudet. Suomessa valtio panostaa 8000-12000€/lapsi vuodessa.

Takuueläke
Ei työuraa. Eläke silti. Vaatii duunarilta yli 20 vuotta tienata sama.

"Ilmainen terveydenhoito"
Suomeen voi turvapaikanhakija tulla parantelemaan sairauksia. Kalliit hoidot valtion piikkiin.

Turvallisuus
Tilanne ei ole vielä yhtä paha kuin monessa maassa.

[ikuturso]

Asumispaikkaperusteinen sosiaaliturva.

Jos sinulla on joku oleskeluoikeus Suomeen ja osoite Suomessa, olet oikeutettu sosiaaliturvaan (tuet, eläkkeet ym).

Vaikka lähtisit retkelle kotimaahan, jos et jää kiinni, tilisi Suomessa karttuu.



Lisäksi meillä on Demla ja kokonainen liiga erilaisia ihmisoikeusjuristeja, joiden leipä on kiinni siitä, että he huolehtivat, että ulkomaalaiset osaavat täyttää kaikki kupongit oikein, osaavat hakea kaikki heille kuuluvat etuudet ja osaavat valittaa oikeuteen, mikäli eivät niitä saa.

Yllä Nikolaksen Abdi-vertaukseen viitaten:
Ei, Abdi. Ei sinun tarvitse osata lukea eikä kirjoittaa. Setä tulee ja täyttää kupongin ja tiskin takana täti hymyilee. Sinulle avataan tili, jonne alkaa rahaa virrata ja saat kortin, jolla voit seinästä hakea rahaa ja sitä riittää lähetettäväksi tänne kotiin perheellesikin.

Samalla kun kelan tädit tiuskivat suomalaisille viinanhajuisille syrjäytyneille, kun nämä eivät osaa täyttää kuponkeja ja mieluummin jäävät kadulle asumaan, ihmisoikeuskopla huolehtii, että yhdenkään maahantulijan ei tarvitse kokea moista kohtaloa.



Takuueläke:

Jos saat kansalaisuuden ja olet pysyvästi kykenemätön työntekoon, tai saat viranomaisen vakuutettua, että olet 65-vuotta täyttänyt, napsuu tilille 976 euroa miinus verot ensimmäisestä päivästä lukien ilman mitään ehtoja.

Kukahan sitten maksaa näiden eläkkeet?

-i-

[ämpee]

Takuueläkkeestä ei tarvitse maksaa veroja, alittaa veronmaksukynnyksen.

[ikuturso]

Takuueläkkeestä ei tarvitse maksaa veroja, alittaa veronmaksukynnyksen.

Sekin vielä. Minä kun kuvittelin, että näiden kymmenien tuhansien maahan tulevien takuueläkkeistään maksamilla veroilla pidettäisiin tämä maa pyörimässä.

-i-

[Dangr]

 

[Torspo]

Asuinpaikan valinta ilman omaa toimeentuloa.

Suomi on täynnä syrjäisiä muuttotappiopaikkakuntia, missä on tyhjiä kasarmeja, kouluja ja kerrostaloja. Mikä oikeus ihmisellä on valita asuinpaikkansa jos ei ansaitse itse rahojaan?

Työssäkäyvät joutuvat muuttamaan kauemmaksi sosiaalisen sekoilun vuoksi ja työmatkat pitenevät ja asunnot kallistuvat siellä, missä töissäkäyvät tarvitsisivat niitä eniten.

[sancai]

Grönroos twiittasi todella tärkeän asian.

https://twitter.com/SimoGronroos/status/1780501255996997877

(twiitin upotus ei onnistu, joten laitan kuvakaappauksen)

"Opiskeluperäinen" maahanmuutto on väärällään vääriä vetovoimatekijöitä. Esimerkiksi afrikkalaisille korkeakouluopiskelijoille suurin vetovoimatekijä on mahdollisuus tuoda puoliso ja lapset mukana opiskelumaahan ja toisin kuin esim. kiinalaiset opiskelijat, suurin osa afrikkalaisista opiskelijoista muuttaa perheen kanssa. Kn Britannia poisti rajoitukset, alkoi satojen tuhansien intialaisten ja afrikkalaisten "opiskelijoiden" vyöry. Britanniaan saapuu nyt enemmän afrikkalaisten korkeakouluopiskelijoiden perheenjäseniä kuin afrikkalaisia korkeakouluopiskelijoita. Nämä vetovoimatekijät on saatava karsittua.

Haluan myös muistuttaa, että korkeakoulujen lukukausimaksut ulkomaalaisille olivat ansa. Nämä lukukausimaksut eivät kata kehitysmaalaisten valeopiskelijoiden tuottamia kuluja yhteiskunnalle, mutta tuottavat taloudellisen kannustimen suomalaisille korkeakouluille haalia opiskeluainesta kehitysmaista määrä laadun edellä tienaamismielessä.

[Firtu Fakkari]

Tuo on kyllä hyvä näkökulma, että lukukausimaksut ovat vääränlainen vetovoimatekijä haalia tänne ulkomaalaisia, mutta parempi, että edes maksavat jotain, koska jotenkin tuntuu, että yliopistot haalisivat niitä joka tapauksessa. Nyt sentään edes maksavat jotain.

[Roope]

"Opiskeluperäinen" maahanmuutto on väärällään vääriä vetovoimatekijöitä. Esimerkiksi afrikkalaisille korkeakouluopiskelijoille suurin vetovoimatekijä on mahdollisuus tuoda puoliso ja lapset mukana opiskelumaahan ja toisin kuin esim. kiinalaiset opiskelijat, suurin osa afrikkalaisista opiskelijoista muuttaa perheen kanssa. Kn Britannia poisti rajoitukset, alkoi satojen tuhansien intialaisten ja afrikkalaisten "opiskelijoiden" vyöry. Britanniaan saapuu nyt enemmän afrikkalaisten korkeakouluopiskelijoiden perheenjäseniä kuin afrikkalaisia korkeakouluopiskelijoita. Nämä vetovoimatekijät on saatava karsittua.

Tämä on mennyt ihan hulluksi, eikä kukaan pane vastaan.

Judith Onwusuruaka ei osaa suomea, mutta aikoo valmistua suomen kielellä leipuriksi – kaksikielisyys yleistyy amiksissa

– Pulla tastes great, vietnamilainen Phuc Do Thi selittää innoissaan.

Takana on vajaa kuukausi leipuri-kondiittorin opintoja Nurmeksessa Pohjois-Karjalassa, ja joka päivä ohjelmassa on ollut jotain uutta: karjalanpiirakoita, herrasväen pikkuleipiä ja kymmeniä suomalaisia sanoja.

Vaikeinta on ollut suomen kieli.

[...]

Phuc Do Thi on yksi Pohjois-Karjalan ammattiopisto Riverian kaksikieliseen koulutukseen valituista kansainvälisistä opiskelijoista.

Kyseessä on uudenlainen koulutusmalli, jossa opiskelijat voivat aloittaa opinnot englannin kielellä, mutta itse tutkinto on suomenkielinen.

[...]

Joensuussa viime syksynä alkaneisiin kaksikielisiin kokkiopintoihin oli noin 1 600 hakijaa. Se on paljon, sillä esimerkiksi tämän kevään yhteishaussa koko oppilaitokseen haki noin 4 000 uutta opiskelijaa.

Tänä keväänä kaksikielisiä koulutusohjelmia käynnistyi Riveriassa kaksi: leipuri-kondiittorikoulutus Nurmeksessa ja kokkikoulutus Lieksassa. Näihin molempiin oli lähes 200 hakijaa, vaikka hakuaika oli vain pari viikkoa.

Syy suosioon on suomalaisen koulutuksen hyvä maine.

[...]

Nigerialainen Judith Onwusuruaka kertoo törmänneensä Riverian koulutusohjelmaan Youtubessa.

– Minulla ei ollut mitään yhteyttä Suomeen ennen kuin muutin kolme viikkoa sitten Nurmekseen, Onwusuruaka nauraa.

Hänen toiveenaan on valmistumisen jälkeen löytää töitä Suomesta ja saada myös perheensä Suomeen.

Samaa toivoo kenialainen Mercy Owich.

Yle 16.4.2024

"Kansainväliset opiskelijat" ovat niitä toivottuja uusia "laillisia reittejä", joiden kautta taloudellisesti haitallista maahanmuuttoa tänne nykyään järjestetään.

[Uuno Nuivanen]

Eikä nigerialainen ole mikään "kansainvälinen", vaan nigerialainen opiskelija.

[Golimar]

Ne jotka tuon ovat saaneet aikaan ja ylläpitävät sitä ovat maanpettureita joilta pitää takavarikoida kaikki omaisuus, poistaa Suomen kansalaisuus ja karkottaa Nigeriaan tai johonkin vastaavaan paikkaan.

[JoKaGO]

Judith Onwusuruaka ei osaa suomea, mutta aikoo valmistua suomen kielellä leipuriksi – kaksikielisyys yleistyy amiksissa

Tuostahan tulee mieleen meemi "six months ago I couldn't even spell engineer and now I is one"...

[KamalaJari]

Olisikohan tässäkin yksi vetovoimatekijä , suunnaton typeryys .

https://www.youtube.com/watch?v=s2Uru_vZZ8U

[Nikolas]

Mietin että olisiko näistä kaikista vääristä vetovoimatekijöistä syytä tehdä jonkinlainen kooste, esimerkiksi eväiksi hallitukselle.

Pari asiaa, joita ehkä yhä kaivataan:

• Erityisen vahvat ja vedenpitävät perustelut, miksi kukin väärä vetovoimatekijä on todellakin väärä, ja houkuttelee Suomeen vääränlaisia maahanmuuttajia, ts. haittamaahanmuuttoa.
  
  
• Joidenkin väärien vetovoimatekijöiden poistaminen luo tarpeen korvata poistettava järjestely jollain muulla järjestelyllä. Korvaava järjestely ei saa tuottaa uutta väärää vetovoimatekijää, mutta sen tulee paikata poistetun järjestelyn jättämä aukko jossain tarpeellisessa toiminnossa.