Ampumavälikohtaus Vantaalla Viertolan koululla

[Lalli IsoTalo]

Yliksellä oli kerätty tällainen.

Eikös tätä ennen varhaan kutsuttu haudalla tanssimiseksi, nyt jo ennen hautausta?

[Skeptikko]

Sattumanvaraisuus tarkoittaisi, että tekijä total mental case, psykoosi, äänet käskee jne. mutta suunnittelu (ase hommattu, lähdetty aamulla sen kanssa kouluun) ei oikein istu tähän.

Mielestäni luin jostain, että kyseisessä koulussa osa oppilaista olisi sellaisia, jotka eivät ilmeisesti ole esimerkiksi neurologisista tai psykologista ongelmista johtuen pärjänneet nornaalissa koulussa. En tiedä kuuluuko tämä ammuskelijakin näihin muualla huonosti pärjännäisiin, jotka on lähetetty tuonne, mutta epäilys heräsi. Ilmeisesti ainakin jonkinlainen häirikön maine on ollut jonkun uutisen mukaan.

[JoKaGO]

Onko missään mainittu tappajan henkilöllisyyttä, taustaa tai motiivia?

Kuulemma on:

Tiedotustilaisuudessa joku sanoi, että kaikki suomalaisia.

[Caucasian]

Selkäydinreaktio oli, että tekijä ollut koulukiusaamisen uhri ja saanut tarpeekseen siitä. Sama motiivi oli Auvisella ja Saarella aikanaan taustalla, mutta yhden uhrin sijaan uhreja tuli useita.

Mulla on semmoinen muistikuva, että koulukiusaaminen todettiin ja myönnettiin osatekijäksi vasta myöhemmin, ei suinkaan heti. Kiusaaminen tavalla tai toisella on mielestäni erittäin todennäköinen tausta tässäkin tapauksessa. Ja vielä tuosta sattumalta valikoitumisesta, niin kaiketi mennyt suoraan tähän tiettyyn luokkaan. Ja tuskin sattumalta. Ehkä halutaan välttää syyllistämästä uhreja? No kiusaaminen tai muukaan motiivi ei oikeuta murhaa.

[ikuturso]

Vuonna 2022 Viertolan koulun oppilaista 25 % luki S2-suomea.

Onko missään mainittu tappajan henkilöllisyyttä, taustaa tai motiivia?

Yliksellä ollut suomalainen nimi. Poliisin tiedotustilaisuudessa mainittiin huutaneen ampuessaan jotain kiusaamisesta.

Jos yliksen kuvat pitäneet paikkansa, ampujan nimisellä tiktok-tilillä jotain revolverivideoita. Voi olla täyttä fuulaa.

Kuulosuojainten käyttö ampuessa koulussakin voisi viitata, että ampumaradalla on käyty. Ja siitä toki voi miettiä onko perheen yhteinen harrastus ja jopa "oma" ase? Näin voisi asekaapin avainkin olla tiedossa, jos vaikka pitää joskus huoltaa ja putsata asetta. Tämä täysin omaa pohdintaa.

Mielestäni luin jostain, että kyseisessä koulussa osa oppilaista olisi sellaisia, jotka eivät ilmeisesti ole esimerkiksi neurologisista tai psykologista ongelmista johtuen pärjänneet nornaalissa koulussa. En tiedä kuuluuko tämä ammuskelijakin näihin muualla huonosti pärjännäisiin, jotka on lähetetty tuonne, mutta epäilys heräsi. Ilmeisesti ainakin jonkinlainen häirikön maine on ollut jonkun uutisen mukaan.

Tiedotustilaisuudessa (maikkarilta kuultua) on ilmeisesti kerrottu, että oli normiluokalla, eli ei niillä poliklinikkaluokilla, mitä koulussa myös on. Oli ollut vasta muutaman kuukauden ko. koulussa.

-i-

[masterboy]

On kyllä jälleen kerran surkeaa tiedotusta Suomen poliisilta. Eikö kannattaisi nyt saman tien kertoa kaikki, mitä on tiedossa? Mitä järkeä on pantata?

Myönnä vaan, halusit vaan kuulla poliisilta, että kyseessä oli jengiväkivaltaan liittyvä ampuminen jossa osallisina olivat abdul, muhis ja hasa-al-ass-hol..

[Emo]

On kyllä jälleen kerran surkeaa tiedotusta Suomen poliisilta. Eikö kannattaisi nyt saman tien kertoa kaikki, mitä on tiedossa? Mitä järkeä on pantata?

Myönnä vaan, halusit vaan kuulla poliisilta, että kyseessä oli jengiväkivaltaan liittyvä ampuminen jossa osallisina olivat abdul, muhis ja hasa-al-ass-hol..

En minä ainakaan halua kuulla ampujan olevan abdi, ja siihen on useampikin syy. Esimerkiksi juuri tuo jengiväkivalta, sehän tarkoittaisi että tämä oli jengiväkivaltaa, mikä tarkoittaisi, että tämä oli vasta alkusoitto.

On ehdottomasti kaikille parasta, jos ampuja on kantasuomalainen koulukiusattu isänsä kanssa ampumaradalla käynyt poika.

[Firtu Fakkari]

Jotenkin tulee mieleen, että ampuja voisi olla myös "kotimainen" kulmahousu,
ts. hevosmies.

[IDA]

Yliksellä oli kerätty tällainen. Ilmeisesti vastauksia Riikka purran twiittiin, jossa tämä oli järkyttynyt ja rukoili toisten puolesta.

-i-

Edit. Suttasin vähän nimiä.

Noista näkee aika selkeästi mikä on se yleinen ongelma, joka aiheuttaa tällaista. Nuo riivatut sielut eivät kunnioita edes kuolleiden muistoa, jos heillä on tilaisuus iskeä kiinni siihen mitä he vihaavat. "Vihervasemmistolaisuus" on hyvin pitkälle aivan selkeää tukahdutettua vihaa, joka vain etsii tilaisuuksia päästä purkautumaan. Ihan sama mitä heidän johtajansa sanovat, noista viesteistä näkee mitä he oikeasti ovat.

[Torspo]

Selkäydinreaktio oli, että tekijä ollut koulukiusaamisen uhri ja saanut tarpeekseen siitä. Sama motiivi oli Auvisella ja Saarella aikanaan taustalla, mutta yhden uhrin sijaan uhreja tuli useita.

Mulla on semmoinen muistikuva, että koulukiusaaminen todettiin ja myönnettiin osatekijäksi vasta myöhemmin, ei suinkaan heti. Kiusaaminen tavalla tai toisella on mielestäni erittäin todennäköinen tausta tässäkin tapauksessa. Ja vielä tuosta sattumalta valikoitumisesta, niin kaiketi mennyt suoraan tähän tiettyyn luokkaan. Ja tuskin sattumalta. Ehkä halutaan välttää syyllistämästä uhreja? No kiusaaminen tai muukaan motiivi ei oikeuta murhaa.

Koulukiusattu ei välttämättä tuon ikäisenä näe mitään järkevää tietä pois koulukiusaamisesta.

Koulu suojelee kiusaajia, kun siihen ei ole välineitä puuttua. Koulusta erottaminen, fyysinen kurittaminen ja tarkkailuluokalle siirto on mennyttä aikaa. Kiusattuja laitetaan 'sopimaan' asioita kiusaajien kanssa. Koulun vaihto ei auta, kun kiusaajat pitävät huolen uuden koulun tiedottamisesta helposta uhrista.

Ei kiusaaminen oikeuta tappamaan, mutta se on todistetusti ainoa varma ja nopea keino, millä kiusaaminen loppuu heti. Laitonta, mutta ymmärrettävää jos syynä on systemattinen kiusaaminen.

[masterboy]

Vähän aiheesta poiketen niin kauankohan tämä jamppa joutuu olla sossun kahleissaan? Koska ala-ikäisenä ei ole rikosvastuussa eivätkä lääkäritkään löydä hänessä mitään mielenterveyteen liittyvää syitä pitää huostassa niin eikös hänellä ole oikeus päästä takaisin kouluun? Ei välttämättä samaan kouluun mutta jännät ajat tulossa tuon ikäisille koululaisille, että milloinkahan se yksi rambo tulee meidän luokkaan..

[Bona]

On kyllä jälleen kerran surkeaa tiedotusta Suomen poliisilta. Eikö kannattaisi nyt saman tien kertoa kaikki, mitä on tiedossa? Mitä järkeä on pantata?

Myönnä vaan, halusit vaan kuulla poliisilta, että kyseessä oli jengiväkivaltaan liittyvä ampuminen jossa osallisina olivat abdul, muhis ja hasa-al-ass-hol..

En minä ainakaan halua kuulla ampujan olevan abdi, ja siihen on useampikin syy. Esimerkiksi juuri tuo jengiväkivalta, sehän tarkoittaisi että tämä oli jengiväkivaltaa, mikä tarkoittaisi, että tämä oli vasta alkusoitto.

On ehdottomasti kaikille parasta, jos ampuja on kantasuomalainen koulukiusattu isänsä kanssa ampumaradalla käynyt poika.

Se oli loogisin selitys. Olen samaa mieltä siitä, että parempi näin.

[Epäluottamusmies]

Joka vuosi harjoitellaan tiloista poistuminen ja sisälle suojautuminen. Luokkien ovissa on joissakin ikkunat, niihin tuli kaihtimet. Ulko-ovet meni (sähkö)lukkoon jo vuosikymmen sitten. Teinit ei millään meinaa uskoa että ulko-ovia ei avata kenellekään, siellä on ovikello luvallisille vierailijoille. Ja että jos kesken tunnin oveen koputetaan, oven avaa opettaja. Viimeksi kun pärisijä valitti että tyhmää, kysyin että mitäs tekisit jos siellä olisi puukkomies. Nauroi vain. Tänään oli paljon vähemmän uhoa ilmassa.

Ongelmahan on ettei näitä pysty koskaan estämään täydellisesti. Jos tahtoa, motiivi ja väline löytyy, aina saa ruumiita aikaiseksi. Kiusaamista epäilisin ensimmäisenä, sitten mt-tapausta, tai molempia. Pahasti on jokin pettänyt oppilaan tilanteessa, mutta tämän "ratkaisun" jälkeen tekijällä ei ole sympatiaa eikä tulevaisuutta.

[Hohtis]

Kuulosuojainten käyttö ampuessa koulussakin voisi viitata, että ampumaradalla on käyty. Ja siitä toki voi miettiä onko perheen yhteinen harrastus ja jopa "oma" ase? Näin voisi asekaapin avainkin olla tiedossa, jos vaikka pitää joskus huoltaa ja putsata asetta. Tämä täysin omaa pohdintaa.
-i-

Ei tehdä asejankkausketjua, mutta mielestäni tähän aiheeseen liittyy olennaisesti ampuma-aseen luvallinen ja luvaton käyttö ja onko siinä tapahtunut lainvastaisuuksia. Katsotaan aselakia:

Alaikäinen saa ampua jonkun toisen luvanvaraisella aseella ko. luvanhaltijan välittömässä valvonnassa. Aselaki 88 §.

Rinnakkaislupa metsästysaseeseen (ns. pitkään aseeseen) voidaan myöntää 15-vuotiaalle, mutta pienoisrevolverille tai -pistoolille sellaista ei voi saada muuten kuin erittäin painavista syistä ampumaurheiluperusteella 18-20 -vuotiaana. Eli kumpikaan ei noista täyty. Aselaki 54 §

12-vuotias voi siis harrastaa ammuntaa millä tahansa aseella aseen luvanhaltijan valvonnassa, mutta se ei oikeuta pääsyä siihen aseeseen yksin edes huoltamistarkoituksessa. Ainoastaan aseen luvanhaltijalla voi olla pääsy lukittavaan tilaan, jossa asetta säilytetään.

12-vuotiaalla ei ole mitään laillista keinoa saada ampuma-asetta haltuunsa ja vastuu tässä tapauksessa on aseen luvallisella haltijalla. Kuten aikaisemmin mainittu, eihän satavarmaa säilytystapaa ole olemassakaan, mutta jos asetta on säilytetty poliisin hyväksymässä tilassa aselain määrittämällä tavalla ja 12-vuotias on jollain tavalla rälläköinyt itsensä sisään turvakaappiin niin aseen haltijan tuottamus on melko vähäinen.

Eiköhän nämä yksityiskohdat selviä oikeudenkäynnissä.

[Kemolitor]

Onko missään mainittu tappajan henkilöllisyyttä, taustaa tai motiivia?

Jos ihan  vakavissasi kysyt, että onko jossain kerrottu 13-vuotiaan henkilöllisyyttä, niin tuskinpa.

Ja jos olisikin, niin ei sitä täällä ihan helposti aleta levittelemään eikä varsinkaan aleta levittelemään mitään epämääräisiä nakkikioskin jonossa kuultuja varmoja tietoja tähän tapaukseen liittyen.

[Skeptikko]

Vähän aiheesta poiketen niin kauankohan tämä jamppa joutuu olla sossun kahleissaan? Koska ala-ikäisenä ei ole rikosvastuussa eivätkä lääkäritkään löydä hänessä mitään mielenterveyteen liittyvää syitä pitää huostassa niin eikös hänellä ole oikeus päästä takaisin kouluun?

Vantaan kouluampuminen: Erotetaanko kouluampumisesta epäilty lapsi?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010333037.html

Vantaan perusopetuksen johtaja Ilkka Kalon mukaan ankarin mahdollinen perusopetuslain mukainen rangaistus on erottaa oppilas koulusta kolmeksi kuukaudeksi.

VANTAAN kouluampumisesta epäillylle ei ole vielä päätetty jatkotoimia Viertolan koulun puolelta, kertoo Vantaan perusopetuksen johtaja Ilkka Kalo.

– Siinä vaiheessa, kun oppilas palaa kouluun, toimenpiteitä hänen kohdaltaan arvioidaan.

Kalo sanoo, että mikäli oppilas aiotaan erottaa koulusta, se edellyttää, että sekä oppilasta että huoltajaa kuullaan.

– Tällä hetkellä näyttää siltä, ettemme pääse lähiaikoina oppilasta kuulemaan. Sen jälkeisistä toimista minulla ei ole vielä arviota, Kalo sanoo.

[MinäVuan]

On kyllä jälleen kerran surkeaa tiedotusta Suomen poliisilta. Eikö kannattaisi nyt saman tien kertoa kaikki, mitä on tiedossa? Mitä järkeä on pantata?

No niinpä! Tässä tilanteessa olisi rahvaan mitä tärkeintä päästä ruotimaan tilannetta, oliko maahanmuuttaja, kenen vika ja niinpoispäin. Omaisten haastattelut "miltä nyt tuntuu" avaisi lisäksi kovasti tilannetta auttaisi pervoa mielikuvitustamme.

Tai toisaalta voimme antaa ammattilaisten hoitaa työnsä kunnolla...

Luotto niihin lastensuojelun ammattilaisiin on kuin nelivuotiaalla joka keitettiin höyrymopilla.

Okei... kerrotko nyt sitten vielä, mikä tässä tämän päiväisessä tapauksessa on jo mennyt pieleen.

[MinäVuan]

Vähän aiheesta poiketen niin kauankohan tämä jamppa joutuu olla sossun kahleissaan? Koska ala-ikäisenä ei ole rikosvastuussa eivätkä lääkäritkään löydä hänessä mitään mielenterveyteen liittyvää syitä pitää huostassa niin eikös hänellä ole oikeus päästä takaisin kouluun? Ei välttämättä samaan kouluun mutta jännät ajat tulossa tuon ikäisille koululaisille, että milloinkahan se yksi rambo tulee meidän luokkaan..

Veikkaan lastensuojelun asiakkuutta ja huostaanottoa kohtuullisen pitkäksi aikaa. Eli ei koulua.

[dothefake]

Koulua kyllä, mutta suljetuissa tiloissa ainakin 18-vuotiaaksi. Ehkä pidempäänkin, jos mt-ongelmia.

[Lahti-Saloranta]

Vantaan kouluampuminen: Erotetaanko kouluampumisesta epäilty lapsi?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010333037.html

Vantaan perusopetuksen johtaja Ilkka Kalon mukaan ankarin mahdollinen perusopetuslain mukainen rangaistus on erottaa oppilas koulusta kolmeksi kuukaudeksi.

VANTAAN kouluampumisesta epäillylle ei ole vielä päätetty jatkotoimia Viertolan koulun puolelta, kertoo Vantaan perusopetuksen johtaja Ilkka Kalo.

– Siinä vaiheessa, kun oppilas palaa kouluun, toimenpiteitä hänen kohdaltaan arvioidaan.

Kalo sanoo, että mikäli oppilas aiotaan erottaa koulusta, se edellyttää, että sekä oppilasta että huoltajaa kuullaan.

– Tällä hetkellä näyttää siltä, ettemme pääse lähiaikoina oppilasta kuulemaan. Sen jälkeisistä toimista minulla ei ole vielä arviota, Kalo sanoo.

Siinäpä vasta pulma, voidaanko koulutoverin surmannut ja kahta vakavasti haavoittanut oppilas erottaa koulusta kolmeksi kuukaudeksi. Onneksi rehtorit voivat tehdä näitä erottamispäätöksiä selvissä tapauksissa. Jos joku tekisi natsitervehdyksen, kailottaisi n-sanaa tai jotain vastaavaa niin lähtö koulusta tulisi.

[Skeptikko]

Veikkaan lastensuojelun asiakkuutta ja huostaanottoa kohtuullisen pitkäksi aikaa. Eli ei koulua.

Mitä se lastensuojelun asiakkuuskaan käytännössä merkitsee? Kun esimerkiksi se joku huostaanotettu Ali otti laitoksesta hatkat, eivät sosiaaliviranomaiset saaneet lain takia edes väkisin viedä Alia takaisin laitokseen. Ja ennen kuin poliisi saatiin viemään taas ainakin edes kääntymään sinne laitokseen, oli romani jo ehtinyt ampua Alin uudenvuoden aattona:

YHDISTETTY: Monikulttuurisia rikosuutisia Suomesta (lue ohje alusta)
https://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg3534774.html#msg3534774

Porin Sampolassa henkirikos - 15-vuotiasta poikaa ammuttiin, kuoli sairaalassa - Sivu 5

Teinipoika ammuttiin Porissa uudenvuodenaattona – Hän oli Ali, 15
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e298d751-c2dc-4f35-b46a-b329115329ad

Äidin keinot eivät enää riittäneet, ja mukaan kuvioihin tulivat sosiaaliviranomaiset.

Ali sijoitettiin perhetukikeskukseen lokakuussa, vain kaksi kuukautta ennen kuolemaansa.
...
Äidin piti olla yövuorossa ja Alin perhetukikeskuksessa. Poika kuitenkin karkasi sijoituspaikastaan.

Äidin tietojen mukaan uusi kaveri oli houkutellut Alin lähtemään kanssaan Poriin.
...
Ilman junalippua matkustanut Ali päätyi Porin poliisiasemalle alkuillasta 31. joulukuuta, äiti kertoo.

Perhetukikeskuksen työntekijä ajoi lähes 200 kilometriä noutaakseen pojan takaisin. Tämä ei kuitenkaan suostunut nousemaan autoon.

Äiti kertoo vaatineensa, että poika pakotettaisiin autoon ja vietäisiin vaikka väkisin takaisin. Tämä on vastoin protokollaa, työntekijä oli kertonut ja soittanut hätänumeroon.
...
Hän ei ymmärrä, miten on ylipäänsä mahdollista, että hänen 15-vuotias lapsensa pääsi sekä poliisin että sosiaalihuollon hallusta omille teilleen.

Miten on mahdollista, että vain tuntia myöhemmin poika teki kuolemaa?

[Niobium]

Vähän aiheesta poiketen niin kauankohan tämä jamppa joutuu olla sossun kahleissaan? Koska ala-ikäisenä ei ole rikosvastuussa eivätkä lääkäritkään löydä hänessä mitään mielenterveyteen liittyvää syitä pitää huostassa niin eikös hänellä ole oikeus päästä takaisin kouluun? Ei välttämättä samaan kouluun mutta jännät ajat tulossa tuon ikäisille koululaisille, että milloinkahan se yksi rambo tulee meidän luokkaan..

Veikkaan lastensuojelun asiakkuutta ja huostaanottoa kohtuullisen pitkäksi aikaa. Eli ei koulua.

Sijoituspaikoissa kyllä järjestetään opetusta. Kouluun ei ole asiaa pitkään aikaan. Aikuisillekin vangeille järjestetään koulutusta, mikä on kyllä mielestäni ihan hyvä juttu. Joku kiinnepiste edes elämään, joka on ollut todennäköisesti siihen saakka ihan jotain muuta.

Edellisessä elämässä oli eräs nuori, joka olisi ollut erittäin potentiaalinen rikollinen. Pääsi lopulta nuorisopsykiatrian piiriin, sijoituksesta en tiedä, mutta lopulta sai apua pitkän väännön jälkeen. Äitinsä oli tunnetusti todella kova syrjä, joka raahasi itseään isompaa jätkää eri harrastuksiin korvasta pitäen. Sällistä tuli lopulta ihan pätevä kaivinkonekuski, sopi hänen luonteelleen.

Tällekin epäillylle toivon vähän parempaa tulevaisuutta, vaikka teko on ollut kyllä todella vakava.

[Niobium]

Veikkaan lastensuojelun asiakkuutta ja huostaanottoa kohtuullisen pitkäksi aikaa. Eli ei koulua.

Mitä se lastensuojelun asiakkuuskaan käytännössä merkitsee? Kun esimerkiksi se joku huostaanotettu Ali otti laitoksesta hatkat, eivät sosiaaliviranomaiset saaneet lain takia edes väkisin viedä Alia takaisin laitokseen. Ja ennen kuin poliisi saatiin viemään taas ainakin edes kääntymään sinne laitokseen, oli romani jo ehtinyt ampua Alin uudenvuoden aattona:

YHDISTETTY: Monikulttuurisia rikosuutisia Suomesta (lue ohje alusta)
https://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg3534774.html#msg3534774

Porin Sampolassa henkirikos - 15-vuotiasta poikaa ammuttiin, kuoli sairaalassa - Sivu 5

Todennäköisesti vähän tiukempaan paikkaan, kuin  tavalliseen paikkaan, josta voi ottaa hatkat. Ali todennäköisesti päätyi väärään seuraan vanhasta tottumuksesta.

[MinäVuan]

Ketä on edustajat Purran puhuessa?

https://www.iltalehti.fi/palat/5bef0faa-ccd2-4ece-8591-33e5daa45f38

[Epäluottamusmies]

Kouluun palaamisesta ja erottamisesta pitää puhua juuri niin kuin laki määrää. Viranhaltijuuden varjopuolia. Jos minulta kysyttäisiin kuinka pikku murhamies saa nyt suoritettua kutosluokan loppuun, pitäisi sanoa että kun palaa kouluun, pitää tehdä puuttuvat suoritukset opetussuunnitelman mukaan ja sitten suvivirsi soimaan. Ei minun tarvitsisi sanoa ääneen ettei pojan kouluun palaaminen ole ajankohtaista tänä keväänä tai koskaan, ja etten mistään hinnasta ota luokkaani tätä lasta.

Laki nyt vain on sellainen.

[Tabula Rasa]

On kyllä jälleen kerran surkeaa tiedotusta Suomen poliisilta. Eikö kannattaisi nyt saman tien kertoa kaikki, mitä on tiedossa? Mitä järkeä on pantata?

No niinpä! Tässä tilanteessa olisi rahvaan mitä tärkeintä päästä ruotimaan tilannetta, oliko maahanmuuttaja, kenen vika ja niinpoispäin. Omaisten haastattelut "miltä nyt tuntuu" avaisi lisäksi kovasti tilannetta auttaisi pervoa mielikuvitustamme.

Tai toisaalta voimme antaa ammattilaisten hoitaa työnsä kunnolla...

Luotto niihin lastensuojelun ammattilaisiin on kuin nelivuotiaalla joka keitettiin höyrymopilla.

Okei... kerrotko nyt sitten vielä, mikä tässä tämän päiväisessä tapauksessa on jo mennyt pieleen.

Katso otsikko. Koko tapahtumasarja tapahtui virkavastuulla toimivien aikuisten täydessä valvonnassa.

Toivottavasti Rantasen pokka pitää eikä hän lähde mukaan hoplofoobikkojen ulinoihin siitä, että "kukaan siviili ei tarvitse aseita" jne. Tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa Suomessa ei ole yhtään liikaa ammunnan harrastajia reservissä.

Näin hohtis. Olisi toivottavaa jos jonkinlaiset numeroyhdistelmä variaatiot tulisivat näihin asekaappeihin. Avaimen kun voi aina joku löytää.

Se numerolukko on systemaattisella kokeilulla tai vielä yksinkertaisemmilla murtokeinoilla avattavissa. Ei ole olemassa murtovarmaa lukkoa, on vain tietyn aikaa murtoyrityksiä kestäviä lukkoja. Toki voidaan toimia tavoin joka pidentää sitä murtautumisaikaa, mutta lähtökohtana ei tule olla että yksittäiset terroristit saisivat määrittää puolen miljoonan lainkuuliaisen elämää ja taloutta kilipäisyyksillään. Toivonkin siksi että keskustelu siirtyisi välineistä syihin miksi näitä on tapahtunut kiihtyvään tahtiin ja millä tavoin palataan aikaan ennen näiden yleistymistä jolloin jokaisella sattoi olla hirvikivääri auton peräkontissa ja lannoitteita sekä kantopommeja sai agraarikaupoista ilman lupalappuja. Ja jolloin ei lapset tappaneet koulussa. En näe että yksikään lisärajoite välineisiin tulee ratkaisemaan yhtään mitään ilman että puututaan syihin miksi näitä tapahtuu. Ensimmäinen pykälä viisastumiseen on myöntää tehdyt virheet ja aloittaa niiden korjaamisprosessi. Nyt edes näitä ei ole julkisesti keskusteltu yhtään vaikka meillä on jokelat ja kauhajoet sun muut esimerkit missä vain heitettiin paska laastariratkaisu kirurgiaa vaativaan avohaavaan.

[Skeptikko]

Uutisissa väitettiin aiemmin, että sekä ampuja, että ammutut olisivat kaikki ihan suomalaisia. Nyt tuokin sitten paljastui taas kerran muunnelluksi totuudeksi:

Kosovon ulkoministeriö: Vantaan kouluammuskelussa loukkaantui vakavasti kosovolaistyttö
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010330938.html

21:54
Kosovon ulkoministeriö: Toinen loukkaantuneista on kosovolainen tyttö

Kosovon ulkoministeriön mukaan toinen Vantaan kouluampumisessa loukkaantuneista on kosovolainen tyttö.

Kosovon ulkoministeriö kertoo asiasta Facebookissa.

Kosovolaisen Koha-median mukaan Kosovon ulkoministeriö sai tiedon tytön loukkaantumisesta Kosovon Tukholman-suurlähetystöstä, joka on ollut yhteydessä tytön perheeseen.

Suurlähetystö pitää yhteyttä paikallisiin viranomaisiin ja loukkaantuneeseen albanialaiseen tyttöön. Suurlähetystö on tarjonnut perheelle tukeaan Kosovon ulkoministeriön ohjeistuksen mukaisesti, ministeriö kertoo.

Bota Sot -median mukaan Kosovon ulkoministeriö ei ole kertonut tytön vammojen vakavuutta. Aiemmin on kerrottu, että kaksi oppilasta on loukkaantunut ampumisessa vakavasti.
...
13:20
Seuraavaksi viranomaiset vastaavat kysmyksiin.

Poliisin mukaan kaikkia uhreja on ammuttu, ja kaikki ovat samasta koulusta. Kaikki ovat suomalaisia, eikä heidän taustoistaan ole löydetty mitään, mikä voisi selittää tekoa.

Mahtaakohan vielä jotain muuta tästä tapauksesta poliisin tai uutisten kertomaa paljastua palturiksi...

[Caucasian]

Kuulosuojainten käyttö ampuessa koulussakin voisi viitata, että ampumaradalla on käyty. Ja siitä toki voi miettiä onko perheen yhteinen harrastus ja jopa "oma" ase? Näin voisi asekaapin avainkin olla tiedossa, jos vaikka pitää joskus huoltaa ja putsata asetta. Tämä täysin omaa pohdintaa.
-i-

Ei tehdä asejankkausketjua, mutta mielestäni tähän aiheeseen liittyy olennaisesti ampuma-aseen luvallinen ja luvaton käyttö ja onko siinä tapahtunut lainvastaisuuksia. Katsotaan aselakia:

Alaikäinen saa ampua jonkun toisen luvanvaraisella aseella ko. luvanhaltijan välittömässä valvonnassa. Aselaki 88 §.

Rinnakkaislupa metsästysaseeseen (ns. pitkään aseeseen) voidaan myöntää 15-vuotiaalle, mutta pienoisrevolverille tai -pistoolille sellaista ei voi saada muuten kuin erittäin painavista syistä ampumaurheiluperusteella 18-20 -vuotiaana. Eli kumpikaan ei noista täyty. Aselaki 54 §

12-vuotias voi siis harrastaa ammuntaa millä tahansa aseella aseen luvanhaltijan valvonnassa, mutta se ei oikeuta pääsyä siihen aseeseen yksin edes huoltamistarkoituksessa. Ainoastaan aseen luvanhaltijalla voi olla pääsy lukittavaan tilaan, jossa asetta säilytetään.

12-vuotiaalla ei ole mitään laillista keinoa saada ampuma-asetta haltuunsa ja vastuu tässä tapauksessa on aseen luvallisella haltijalla. Kuten aikaisemmin mainittu, eihän satavarmaa säilytystapaa ole olemassakaan, mutta jos asetta on säilytetty poliisin hyväksymässä tilassa aselain määrittämällä tavalla ja 12-vuotias on jollain tavalla rälläköinyt itsensä sisään turvakaappiin niin aseen haltijan tuottamus on melko vähäinen.

Eiköhän nämä yksityiskohdat selviä oikeudenkäynnissä.

No mitäs jos poika on vaan löytänyt avaimen. Saanut selville missä avain. Arvannut missä. Vakoillut. Sitten vaan kaappi auki.
Jos nyt oletetaan, että kotoa se ase. Voihan se olla muultakin lähisukulaiselta kuin isältä/äidiltä. Vaikka sedältä, vaarilta jne.
Eli ei tiedetä onko kotoa, millainen perhe. Ilmeisin ei välttämättä ole se fakta. Poliisi tiedottaa taatusti niukasti, jopa yltiövarovaisesti, kuten Suomessa on tapana. Niinpä tapausten koko kuva ja tarkemmat tiedot selviää yleisölle mahdollisesti vasta vuosien päästä.

[ikuturso]

Ketä on edustajat Purran puhuessa?

https://www.iltalehti.fi/palat/5bef0faa-ccd2-4ece-8591-33e5daa45f38

Biaudet siellä tööttää ja pitkään, kun natsi puhuu.

-i-

[MinäVuan]

Ketä on edustajat Purran puhuessa?

https://www.iltalehti.fi/palat/5bef0faa-ccd2-4ece-8591-33e5daa45f38

Biaudet siellä tööttää ja pitkään, kun natsi puhuu.

-i-

Onpa mieletön tilannetaju bideellä kun samaan aikaan ilmaistaan osanotto omaisille. Ehkä ei mitään mahda luonteelleen...