2024-03-06 Eija-Riitta Korhola ehdolle europarlamenttiin

[Pentecost]

MTVn vaalitestissä Korhola vastaa, että pitääkö Suomen olla nettomaksaja? KYLLÄ! 

Kun kuulemma meillä on niin hyvä BKT! Tässä taas kerran huomataan, ettei politiikan laadulla ja ymmärryksellä kyetä hoitamaan yhtään mitään, kun ollaan jo valmiiksi pihalla.

Suomi on persaukinen maa ja meillä ei tosiaan ole varaa olla mikään nettomaksaja! Kaipa se Korholan mielestä on rikkauden merkki, että lainarahalla kasvatetaan BKTtä?

Tämä jo yksissään oli se, jonka vuoksi en häntä äänestä.

[pienivalkeapupu]

^ Kukaan ei siis ole täydellinen..

[justustr]

^ Kukaan ei siis ole täydellinen..

Jos Suomi kerran on EU:n jäsen niin se tarkoittaa väistämättä nettomaksajan roolia koska maksut perustuvat BKT:hen. Typerin statement olisi sellainen jossa hyväksyttäisiin jäsenyys muttei nettomaksajuutta. Puheissa pitää olla looginen ja sitä Korhola juuri on.

[DuPont]

Aloin lukemaan tuota Eija-Riitan kirjaa "Ilkeitä ongelmia", jolloin näin miksi on "hankala nainen" ja joutui paitsioon Kokoomuksessa. Hän ei ole poliitikkotyyppi, liian suorapuheinen, liian rehellinen. Asiaatunteva, mutta oman tien kulkija. Tuossa oli jo ekoilla 50 sivua sellaista vuodatusta vihreistä, kokkareista ja EU:sta, että hirvittää. Mutta oikeassa ehkä on?!
Miksei häntä saatu persuihin? Hänen energiatietämyksensä on todella vaikuttavaa.

Harkitsin pitkään hänen äänestämistään, mutta toivoisin toisaalta hänen vaikuttavan Suomessa, toisaalta ihan periaatteesta äänestin PS:n ehdokasta vaaleissa.

[Lalli IsoTalo]

"Vihreä unelma on maksanut maailmanrauhan. Vihreät haaveilijat ovat olleet Kremlille hyödyllisiä idiootteja. Pelkään, että ne, jotka ajattelevat, että tämä tilanne ratkaistaan vain vahvistamalla vihreää siirtymää, ovat hyödyllisiä idiootteja edelleen."

https://www.korhola.com/lang/fi/2024/05/10-yota-vaaleihin-kerrataanpa-venaja-kantojani/

[Riukulehto]

Tässä taas yksi osoitus siitä, miksi kenenkään nuivan ei pidä äänestää Korholaa.

[ikuturso]

Jotkut sanovat, että äänestämällä ei voi vaikuttaa.

Mähän hoksasin juuri: Viime viikolla äänestin Korholaa ja tänään se on MEP:pi.

Monikos teidän ehdokkaista nousi jo europarlamenttiin?

-i-

[DuPont]

Tässä taas yksi osoitus siitä, miksi kenenkään nuivan ei pidä äänestää Korholaa.

Tuossa asiassa on väärässä.

[ikuturso]

Tässä taas yksi osoitus siitä, miksi kenenkään nuivan ei pidä äänestää Korholaa.

Tuossa asiassa on väärässä.

Riukulehto on postannut tuota muihinkin ketjuihin.

Sanoin siellä, että jos ryssä pudottaa suomen rajalle maastokuormurilla väkeä munasillaan 30 asteen pakkasessa jotain pientä metsätietä pitkin. Antaa vinkin rajamiehille ja poistuu paikalta. Käännyttäisitkö ne takaisin ja soittaisit ryssälle, että hakekaa pois, me ei näitä oteta?

Ryssä ei hakisi vaan syyttäisi suomalaisia ihmisten jäädyttämisestä kuoliaaksi.

Täysin hypoteettistä spekulaatiota, mutta mahtuu tuon kysymyksen alle. "Jättäisitkö kuolemaan". Minä en jättäisi. Palauttaisin kyllä kun olisivat lämmenneet, mutta rajalta ei voisi käännyttää takaisin.

-i-

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1797268424898257154[/tweet]

[Riukulehto]

Tässä taas yksi osoitus siitä, miksi kenenkään nuivan ei pidä äänestää Korholaa.

Tuossa asiassa on väärässä.

Riukulehto on postannut tuota muihinkin ketjuihin.

Sanoin siellä, että jos ryssä pudottaa suomen rajalle maastokuormurilla väkeä munasillaan 30 asteen pakkasessa jotain pientä metsätietä pitkin. Antaa vinkin rajamiehille ja poistuu paikalta. Käännyttäisitkö ne takaisin ja soittaisit ryssälle, että hakekaa pois, me ei näitä oteta?

Ryssä ei hakisi vaan syyttäisi suomalaisia ihmisten jäädyttämisestä kuoliaaksi.

Täysin hypoteettistä spekulaatiota, mutta mahtuu tuon kysymyksen alle. "Jättäisitkö kuolemaan". Minä en jättäisi. Palauttaisin kyllä kun olisivat lämmenneet, mutta rajalta ei voisi käännyttää takaisin.

-i-

Tätä muuten kannattaa kysyä Eija-Riitalta tarkemmin tulevana tiistaina 4.6. klo 18 Korholan vastatessa katsojien kysymyksiin.

Eija-Riitta vastaa kysymyksiin tunnin ajan. Voit lähettää kysymyksesi etukäteen tämän livestreamin kommenttikenttään. Tule mukaan vaaliviikon mielenkiintoisimpaan live-streamiin ja tuo kaverisikin mukana! Tykkää, jaa, kommentoi, lähetä kysymyksiä ja osallistu keskusteluun..!

https://www.youtube.com/watch?v=PuDkmUwWCgM

[Riukulehto]

Sunnuntaina sai Coolbetillä Korholan pääsystä europarlamenttiin 6,50 kerrointa, nyt enää 2,00.

[ikuturso]

Sunnuntaina sai Coolbetillä Korholan pääsystä europarlamenttiin 6,50 kerrointa, nyt enää 2,00.

En ole koskaan harrastanut vedonlyöntiä, joten mitä jos joku on laittanut rahaa Korholan puolesta kertoimen ollessa 6.50 ja nyt kerroin on vain 2.... Saako voiton "sijoitushetken" kertoimella vai sillä kertoimella, mikä lukitaan kun vedot menevät kiinni?

Eli jos veikkaat mielestäsi hyvää hevosta ja kerroin meneekin loppumetreillä tappiolliseksi, kun hevonen kirii loppusuoralla ja kaikki sijoittavat siihen? Tai ei kai tappiolliseksi, mutta lähestyy ykköstä.

Katsoin pari vedonlyöntisivustoa aiheesta, mutta kaikki lähtenevät siitä oletuksesta, että lukja ymmärtää tuon perusasian. Niissä puhutaan vain kohteiden todennäköisyyksien laskemisista ja siitä millä sivustolla kannattaa lyödä milloinkin vetoa.

En usko, että koskaan rupean vedonlyöntiä harrastamaan. Aina kun vaan lukee näitä kerroinjuttuja, niin miettii, miten kertoimien muuttuminen vaalin tai tapahtumien edetessä vaikuttaa.

-i-

[Julleht]

Sunnuntaina sai Coolbetillä Korholan pääsystä europarlamenttiin 6,50 kerrointa, nyt enää 2,00.

En ole koskaan harrastanut vedonlyöntiä, joten mitä jos joku on laittanut rahaa Korholan puolesta kertoimen ollessa 6.50 ja nyt kerroin on vain 2.... Saako voiton "sijoitushetken" kertoimella vai sillä kertoimella, mikä lukitaan kun vedot menevät kiinni?

Eli jos veikkaat mielestäsi hyvää hevosta ja kerroin meneekin loppumetreillä tappiolliseksi, kun hevonen kirii loppusuoralla ja kaikki sijoittavat siihen? Tai ei kai tappiolliseksi, mutta lähestyy ykköstä.

Katsoin pari vedonlyöntisivustoa aiheesta, mutta kaikki lähtenevät siitä oletuksesta, että lukja ymmärtää tuon perusasian. Niissä puhutaan vain kohteiden todennäköisyyksien laskemisista ja siitä millä sivustolla kannattaa lyödä milloinkin vetoa.

En usko, että koskaan rupean vedonlyöntiä harrastamaan. Aina kun vaan lukee näitä kerroinjuttuja, niin miettii, miten kertoimien muuttuminen vaalin tai tapahtumien edetessä vaikuttaa.

-i-

Sen sijoitushetken kertoimen, eli sen millä lyöt sen vedon. Jos siis löi sillä kutosen kertoimella, se toki pidetään sillä lapulla ja se "lukitaan" jo silloin kun lyö vedon. Jälkeenpäin tuleva kerroinvaihtelu ei enää tähän vaikuta muuten kuin henkisesti.

Vedonlyönnissä se onkin aivan kelpo nyrkkisääntö, että jos vedonlyöntikohteen kerroin on lopussa huonompi (=asia katsotaan todennäköisemmäksi) kuin lyöntihetkelläsi, teet todennäköisesti pitkällä aikavälillä voittoa.

[Lalli IsoTalo]

Sydämellinen kiitos tuesta

From: Eija-Riitta Korhola
   
45 059 ääntä. Kiitollinen olo. Huikea henkilökohtainen äänimäärä, oman elämäni toiseksi paras tulos, vieläpä hyvin vaatimattomalla budjetilla. Olen kaksi kertaa tullut valituksi europarlamenttiin pienemmällä äänimäärällä. Voitin siis vaalit mutta hävisin paikan. Totta kai olisin halunnut noilla äänillä päästä läpi, jotta olisin vastineeksi voinut palvella työlläni äänestäjiä. Teimme vaaliliiton juuri siksi, jotta emme olisi ohjanneet ääniä poliittiseen umpisuoleen, ja nyt kuitenkin kävi niin.

Vaalijärjestelmä on pienpuolueille vaikea paikka. Itseni puolesta en sure, sillä pääsen helpommalla näin. Olin valmis kantamaan maailman murheita viiden vuoden ajan mutta nyt saan jatkaa eläkepäiviä.

Julkaisen puheen, jonka pidin kristillisdemokaattien vaalivalvojaisissa:

Hyvät kristillisdemokraatit, rakkaat ihmiset ja kaikki kannattajat poikki puoluerajojen

En koskaan valmista vaali-iltaa varten muuta kuin häviämispuheen, koska ajattelen että jos voittaa, se on helppo muuttaa voittopuheeksi, mutta häviäminen on ensinnäkin tärkeä taito ja toisekseen, jos on oikein eväin lähtenyt vaaleihin, mikään olennainen ei muutu. Viesti säilyy, koska mielestäni hyvä poliitikko ei ole politiikassa tullakseen uudelleenvalituksi vaan aikaansaadakseen muutosta maailmassa, vaikka sitten omaksi tappiokseen. Se on kokonaan äänestäjien kädessä, miten ajatuksille sitten käy, mutta ydinviesti tuskin muuttuu – ei ainakaan tällä puolueella, joka nojaa kovissa paikoissa testattuihin kestäviin arvoihin.

Minulla on kaksi viestiä. Ensinnäkin kiitos. Kiitos valtavalle joukolle, joka teki sitkeän ja sinnikkään työn. Joka puolella Suomea minua oli KD:n väki lämpimästi vastassa ja ilmaisten ilonsa, että olen takaisin riveissä. Kiitos KD:n upealle ehdokasjoukolle; jokainen teki valtavan työn, ja minulla on ollut hienoja kohtaamisia teidän kanssanne. Kiitos Liike NYT ehdokasjoukolle vaalityöstä vaaliliitossamme - vaikka se vaisuksi jäikin; Liike Nyt ei liikkunut nyt. Kiitos KD:n puolueen kaikille työntekijöille, puoluesihteeri Mikko Rekimiehelle, Merja Eräpolulle, Viljami Haavistolle, KD-lehden päätoimittajalle Kriske Kunnakselle, talousmies Ismo Portinille, kiitos upeille kansanedustajille tuesta vaalikentillä, kiitos puheenjohtajallemme Sarille ja hänen koko perheelleen, Sarille, joka oli myös rakas ja luotettu työtoverini viiden vuoden ajan EU-parlamentissa. Tiedän ja aavistan etten osaa mainita kaikkia tärkeitä nimiä juuri nyt eri osastoissa, piireissä, puoluevaltuustossa, puoluehallituksessa, eri luottamustehtävissä – kaikki tulitte meidän tueksemme. Toivon että tehty hyvä työ kantaa hedelmää, joka pysyy. Kiitos kampanjapäällikölleni Riitta Rönnqvistille ja hänen koko perheelleen, kiitos tälle upealle bändille ja kiitos valtavalle määrälle suomalaisia yli puoluerajojen, jotka olette uskaltaneet luottaa ja antaneet ainoan äänenne minulle ja meille. Vaikka se ei nyt riittänyt, voin vakuuttaa, että teimme kaikkemme koko sydämestämme. Yritän aina toimia niin, ettei jää jossiteltavaa. Teimme kaiken varsin pienellä budjetilla, vapaaehtoisvoimiin nojaten. Luulen, että olen vaalien epäkaupallisin ehdokas. Kiitos siis myös kaikille teille, lähinnä yksityisille ihmisille, jotka tuitte taloudellisesti kampanjaani.

Minun ei olisi tarvinnut lähteä näihin vaaleihin henkilökohtaisista syistä. 15 vuotta europolitiikassa on hyvä saavutus ja olen juuri saavuttanut eläkeiän, jolloin voi keskittyä puutarhanhoitoon ja perheeseen. Mikä sitten toi minut tähän ehdolle, ihmisten lukuisten pyyntöjen lisäksi? Yksi syy liittyy ilmapiiriin, jossa nyt elämme.

Viime kesänä Brysselissä työmatkalla käydessäni tapasin tutun virkamiehen. Tämä oman alansa arvostettu osaaja on ollut muutaman komissaarin kabinetissa pitkään, ja vaihteeksi parlamentin puolella. Vastikään häntä kosittiin komissioon neuvonantajaksi takaisin. Hän asetti ehdon: voin tulla, jos saan ajatella vapaasti ja sanoa, mitä todella ajattelen. Reaktio oli hämmentynyt: eihän sellainen ole ollut mahdollista pitkään aikaan. Aiemmin se oli itsestäänselvyys: juuri virkamiehet oli palkattu ajattelemaan viisaasti ja vapaasti.

Aloin miettiä. Tosiaan. Onko tosiaan niin, että vapaus ajatella ja etsiä totuutta sen itsensä vuoksi ei ole ollut mahdollista viime aikoina? Ei europolitiikan ympyröissä eikä usein kotimaan politiikassakaan? Nyt pitää tietää, mitä saa ajatella ja sanoa. Olemme kaventaneet vapauttamme itse, ilman neuvostoaikojen totalitarismia.

Muutos on valtava, ajattelun ja kulttuurin kannalta mannerlaattoja järisyttävä. Olemme kadottamassa totuusyhteisön luonteen. Euroopassa se on tapahtunut varsin lyhyessä ajassa; siirtyminen vapaudesta pois kohti sensuuria ja itsesensuuria.

Tajuan saaneeni elää hyvin onnellisia vuosikymmeniä, koska olen saanut elää maailmassa, jossa ajateltiin, että totuuden tavoittelu ja rehellisyys riittää ja kannattaa. Jos oli vaikka pikkuvirkamies ja tämän pomo, molempia velvoitti jokin, joka oli heitä itseään suurempaa. Ei virkamiehen periaatteessa tarvinnut Suomen kaltaisessa maassa liikaa pohtia, että mitähän se pomo ajattelee jostain asiasta – tärkeintä oli, että toimi itse rehellisesti ja pyrki tavoittelemaan maan etua. Siitä saattoi saada jopa rohkeuden huomauttaa pomolle asiasta, jota tämä ei havainnut tai ymmärtänyt.

Jos tällainen rehellisyyden yleinen velvoittavuus menetetään, on jäljellä pelkästään valtasuhteet ja jatkuva kulloisenkin valtaapitävän mielialojen tarkkailu. Alaisen on vain tehtävä sitä, mikä kannattaa ja sitä, mitä tahdotaan. Jos hän huomaa, että pomon strategia ei toimi vaan tuottaa pelkkää vahinkoa, on parempi vaieta oman etunsa tähden.

Olemmeko lakanneet olemasta totuusyhteisö? Totuusyhteisöllä on valtava voima. Se on tasa-arvoinen, koska suhteessa totuuteen olemme samanarvoisessa asemassa. Tämä on ollut länsimaisen kehityksen taustalla, sen aatteellinen pilari ja vahvuutemme. Usko siihen, että on olemassa ylipäätään totuus ja me tavoittelemme sitä ja lähestymme sitä, ja että se on tuomarimme mutta myös puolustajamme. Siksi kenellä tahansa oli sekä oikeus että velvollisuus tavoitella sitä, mikä on totta. Meillä voi olla eri käsitykset siitä mikä on totta, mutta meillä voisi olla yhteinen käsitys siitä, että vapaus ja vuorovaikutus on paras väline tavoitella totuutta. Öljy ja totuus nousee pintaan. Uskon siihen edelleen, vaikka menestyjä vaikuttaa yhä useammin olevan se, joka sopeutuu siihen mitä pitää ajatella: puolueessa, työpaikassa, mediassa, sosiaalisessa mediassa. Se tekee meistä kaikista pelokkaita raukkoja, järjestelmän pikku lakeijoita.

Ihmisen vahva karisma syntyy totuudellisuudesta. Tarkoitan toden puhumista ja totuuden etsimistä vaikka omaksi tappiokseen. Itsestään selvien iskulauseiden sujuva toistaminen ei ole vielä karismaa, vaikka politiikassa sellaisia on paljon. Pidän sitä juontajan lahjakkuutena mutta en karismana.

Rakkaat ihmiset, rakentakaamme edelleen yhteiskuntaa, jossa saa puhua rehellisesti ja etsiä totuutta. Jossa emme asetu pelkäämään toisiamme vaan haemme kunnioittavaa lähestymistapaa toinen toisemme kohtaamiseen, omasta äänestä rohkeasti kiinni pitäen.

Heippa!

[Emo]

^ Kappas kun Korholakin katselee nenänvartta pitkin PS-puoluetta. Siinä olisi ollut KD:tä isompi puolue käyttöön.

Korholan ja Teukan äänillä Korhola ehkä olisi nyt PS:n toinen meppi, mutta kun kaikilla (PS-puoluejohto ja Korhola itse ja moni muu) on niin kiire tehdä pesäeroa persujen rumiin ja haiseviin äänestäjiin, ettei voi PS:n listoille tulla/päästä, niin kaikki järkevät suomalaiset häviävät ja mädättäjät voittavat.