Sukupuolisekoitusta päiväkoteihin - Opettaja-lehti

[Aukusti Jylhä]

-ei saa lyödä tai töniä
-ei saa ottaa kädestä eikä heittää
-ei saa leikkiä ruoalla
-ei juosta sisällä
-ei saa huutaa koko ajan
-pitää sanoa jos on pissahätä

Siinä toimiva työkalupakki varhais"kasvatukseen." Kaikki muu mielenmuokkaus on aivopesua.

Siinä on toimiva pakki. Minulla ei ole omia lapsia mutta esitän nyt sellaisen filosofisen ajatelman lastenkasvatuksesta, joka kuuluu näin:

Vanhempien pitäisi varhaiskasvattaa lapsensa itse, ei yhteiskunnan.

Eli lapsia ei pitäisi roudata mihinkään tarhaan ennen jotain kouluikää. Ongelmia syntyy tietysti siitä, koska nykyaikana vanhemmat käyvät töissä ja lastenkasvatuksen osa ulkoistetaan yhteiskunnalle. Tämä on taasen nykyisen työssäkäyntiyhteiskunnan valuvika. Ennen maatalousyhteiskunnasssa lapset olivat maatilalla mukana pienestä pitäen erilaisissa askareissa vanhempien kanssa. En halua liikaa romantisoida tuollaista, mutta ainakin lapset ja vanhemmat olivat yhdessä pitkin päivää. 

Valitettavasti nyky-Suomessa vallitsevana trendinä on omien lasten kasvattamisen ulkoistaminen yhteiskunnalle. Yhteiskunnan viesti kuitenkin on ollut jo vuosikymmeniä, että ei tavallinen sukupuolijumittunut rasisti-suomalainen osaa lapsistaan kasvattaa kunnollisia sukupuolettomia maailmankansalaisia, ja tämä viesti on nielty hyvinkin tehokkaasti.

Päiväkodit ovat nykyisen talousjärjestelmän ilmentymä. Niissä voi opettaa fasismia, kommunismia, körttiläisyyttä tai ihan mitä tahansa kulloinkin on sopivaa, mutta itse päiväkotisysteemi on täysin luonnonvastainen, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Vanhemmat ja lapset kuuluvat yhteen, varsinkin kun lapset ovat pieniä.

Enpä voisi enempää olla samaa mieltä.

Päiväkotiin ei kuulu viedä alle 5-vuotiaita. Aika hoidossa pitäisi olla maximissaan 6 tuntia.

Todellisuus on sitä, että 1-vuotiaat viettävät päiväkodissa semmoisen yhdeksän tuntia päivässä. Viideltä sitten kotona. Ruoka kuudelta, vähän jotain kulttuurimarssilaista sateenkaarilastenohjelmaa telkkarista ja sitten iltapalalle ja nukkumaan kahdeksalta.

Päiväkodissa 9 tuntia, kotona vanhempien kanssa 4 tuntia, eli arkena reippaasti yli puolet lapsen ajasta menee päiväkodissa. Viikonloppuisin sitten mitä kenelläkin, mutta aika harvoin se tuntuu olevan oikeaa läsnäolevaa laatuaikaa lasten ja vanhempien kesken.

Tämä kuvio on täysin rikki.

Itse menin 80-luvulla vasta eskariin päiväkotiin. Vuoden verran olin naapurissa päivähoidossa tutussa perheessä. Tämä on ok. 6-vuotias lapsi voi jo olla osan päivästä erossa vanhemmistaan ilman stressaantumista, kunhan perustaidot on hallussa.

[JiM]

It's A Sick World - Mar Mari Emmanuel

https://www.youtube.com/watch?v=96yPnoHaUXY

[Aukusti Jylhä]

It's A Sick World - Mar Mari Emmanuel

https://www.youtube.com/watch?v=96yPnoHaUXY

En katsonut videota, mutta kuvakaapit katsoin.

AAAAMEN!!!!

[Outo olio]

KUN MIETIN gradun aihetta vuosina 2011 ja 2012, tuntui että Suomessa keskusteltiin ensimmäistä kertaa sukupuolisensitiivisestä kasvatuksesta. Opiskelin sukupuolentutkimusta ja sivuaineena kasvatustiedettä, joten kiinnostuin siitä, miten varhain sukupuolinormeja aletaan opettaa lapsille ja kuinka tiedostamatonta se on.

Erityisesti kiinnosti, miten pystyisimme muuttamaan normien rakentumista jo pienistä lapsista alkaen.

Graduani varten videokuvasin kahta helsinkiläistä päiväkotiryhmää. Analysoin etenkin leikkiä ja sitä, miten sukupuolinormit näkyvät leikissä.

Samalla keräsin materiaalia Naisasialiitto Unionin Tasa-arvoinen varhaiskasvatus -hankkeeseen, jossa nyt työskentelen projektipäällikkönä.

Näiden tarhalasten vanhemmilta tietysti kysyttiin etukäteen lupa lasten videoimiselle, mutta millähän tavalla lupaa kysyttiin? Lupalapussa luultavasti kerrottiin, että "kasvatustieteilijä haluaa tutkia lasten leikkimistä". Tämähän kuulostaa oikein hyvältä tutkimusaiheelta, huonoimmillaankin harmitonta, ja tuossa saatetaan myös ihan oikeasti löytää uutta hyödyllistä tietoa. Mutta jos lupalapussa olisikin lukenut että "sukupuolentutkija analysoi sukupuoliroolien sosiaalistumista varhaislapsuudessa, jatkosovellustavoitteena aktiivinen sukupuoliroolien muokkaus" niin olisikohan lupaa herunut?

[Eino P. Keravalta]

Nea Alasaari:

Päiväkodeissa pysähdytään havainnoimaan ja selvittämään, miten niissä toteutetaan tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Selvitys voi vaatia työntekijöiltä vaikeaakin itsereflektiota siitä, millaisia oletuksia ja ennakkoluuloja heillä on eri ihmisryhmiä kohtaan.

( Lisätty korostus )

Nean mielestä siis ei saisi olla mitään oletuksia tai ennakkoluuloja eri ihmisryhmiä kohtaan?

No ensinnäkin jo oletus siitä, että on olemassa eri ihmisryhmiä, kuten Nea sanoo, on itsessään oletus ja ennakkoluulo - olemmehan kaikki samaa.

Nea siis väittää, että eri ryhmistä ei saa olla olemassa mitään ryhmäkohtaisia, edes tilastollisiin faktoihin liittyviä väitteitä, tutkimuksia, mielipiteitä, käsityksiä, kokemuksia, oletuksia tai valmiiksi asetettuja, tosiasioihin perustuvia odotuksia?

Tätä vasten on mielenkiintoista lukea Ylen sivulta tuore juttu, missä Ylen entinen Moskovan-kirjeenvaihtaja Erkka Mikkonen tarkastelee venäläisille ominaisia arvoja ja asenteita.

https://yle.fi/a/74-20074095 ( Erkka Mikkosen analyysi: Yli kymmenen vuotta Venäjällä opetti minulle tämän venäläisistä )

Mikkonen kertoo, että venäläisen ihmisen sielunmaisemaa värittävät eritoten seuraavat näkemykset:

1. Kohtalo ohjaa elämää

2. Totuus ja laillisuus ovat häilyviä

3. Yhteisö tulee aina ensin

Kun Moskovan ex-kirjeenvaihtaja Erkka Mikkonen siis kertoo meille, mitä on venäläisten keskuudessa oppinut venäläisistä, onko hän

A) rasisti?

B) olettava?

C) ennakkoluuloinen?

D) normeja toistava?

E ) omista, pitkäaikaisista kokemuksistaan avoimesti ja puolueettomasti kertova havainnoitsija, joka haluaa omat oivalluksensa jakaa viisauksiksi ja opeiksi myös meille muille, joilla on paljon vähäisempi kokemus tästä kansanryhmästä?

[P]

Nea Alasaari:

Päiväkodeissa pysähdytään havainnoimaan ja selvittämään, miten niissä toteutetaan tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Selvitys voi vaatia työntekijöiltä vaikeaakin itsereflektiota siitä, millaisia oletuksia ja ennakkoluuloja heillä on eri ihmisryhmiä kohtaan.

( Lisätty korostus )

Nean mielestä siis ei saisi olla mitään oletuksia tai ennakkoluuloja eri ihmisryhmiä kohtaan?

No ensinnäkin jo oletus siitä, että on olemassa eri ihmisryhmiä, kuten Nea sanoo, on itsessään oletus ja ennakkoluulo - olemmehan kaikki samaa.

Nea siis väittää, että eri ryhmistä ei saa olla olemassa mitään ryhmäkohtaisia, edes tilastollisiin faktoihin liittyviä väitteitä, tutkimuksia, mielipiteitä, käsityksiä, kokemuksia, oletuksia tai valmiiksi asetettuja, tosiasioihin perustuvia odotuksia?

Nea vaatii sitten myös loppua esim. natsifobialle? Lähtökohtaisesti oletus, että ei saisi olla mitään tosiasioihin perustuvia oletuksia. Esim. juutalaisena tai homona siitä vaan takki auki islamistien kynsiin kokemaan uutta ja eksoottista...  Tuon ihmisen realismin taju on kadonnut tai on ollut muutenkin olematon.

[Näkkileipä]

Nea Alasaari:

Päiväkodeissa pysähdytään havainnoimaan ja selvittämään, miten niissä toteutetaan tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Selvitys voi vaatia työntekijöiltä vaikeaakin itsereflektiota siitä, millaisia oletuksia ja ennakkoluuloja heillä on eri ihmisryhmiä kohtaan.

( Lisätty korostus )

Nean mielestä siis ei saisi olla mitään oletuksia tai ennakkoluuloja eri ihmisryhmiä kohtaan?...

Se, ettei saa olla mitään oletuksia tai ennakkoluuloja on täysin mahdoton vaatimus? Koska ennakkoluulo on sama asia kuin ensimmäinen mielikuva jostain asiasta, tai henkilöstä. Mielikuva saattaa muuttua tai vahvistua, ajan kuluessa. Me kaikki ihmiset ja myös tutkijat tekevät jatkuvasti oletuksia, jotkut asioista, ihmisryhmistä, yksilöistä... oletukset ovat joko positiivisia, negatiivisia tai neutraaleja.

[Aukusti Jylhä]

Nea Alasaari:

Päiväkodeissa pysähdytään havainnoimaan ja selvittämään, miten niissä toteutetaan tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Selvitys voi vaatia työntekijöiltä vaikeaakin itsereflektiota siitä, millaisia oletuksia ja ennakkoluuloja heillä on eri ihmisryhmiä kohtaan.

( Lisätty korostus )

Nean mielestä siis ei saisi olla mitään oletuksia tai ennakkoluuloja eri ihmisryhmiä kohtaan?...

Se, ettei saa olla mitään oletuksia tai ennakkoluuloja on täysin mahdoton vaatimus? Koska ennakkoluulo on sama asia kuin ensimmäinen mielikuva jostain asiasta, tai henkilöstä. Mielikuva saattaa muuttua tai vahvistua, ajan kuluessa. Me kaikki ihmiset ja myös tutkijat tekevät jatkuvasti oletuksia, jotkut asioista, ihmisryhmistä, yksilöistä... oletukset ovat joko positiivisia, negatiivisia tai neutraaleja.

Jopa evoluutioteoria on nimensä mukaisesti oletus, eikä kiveen hakattu fakta. Pitäisikö sen opettaminen lopettaa päiväkodeissa?

Kaikki LGBTP-idioottimaisuudet perustuvat oletuksille "minä kyllä oikeasti taidankin olla nainen, vaikka olen mies", vaikka faktatiede sano aivan toisin. Sitten kaikkien pitää pelata mukana tässä ihmisolettamusten likaviemärissä, ja kärsiä jos on normaali.

[Caucasian]

^Niin evoluution ongelmahan on aina ollut puuttuvat palaset, välimuodot lajien välillä. Ikäänkuin ilmestyy yllättäen aina uusi laji historiaan.
Mutta ei kait evoluutioteoriaa sentään päiväkodeissa opeteta.

[Totti]

Jopa evoluutioteoria on nimensä mukaisesti oletus, eikä kiveen hakattu fakta.

Sivuhuomiona totean, että evoluutio-"teoria" on lakannut olemasta tieteellisessä mielessä teoria jo yli 100 vuotta sitten. Evoluutio pidetään vakiintuneena faktana koska Darwinin esittämä teoria lajien evoluutiosta on todistettu jo niin monesti olevan tosiasia, ettei kyse ole enää teoriasta.

Pitäisikö sen opettaminen lopettaa päiväkodeissa?

Pitäisi.

Lapsilla alle 7 vuotta ei ole kykyä hahmottaa evoluutiota muuta kun kursorisesti ja ehkä lähinnä jonkinlaisena satuna kerrottuna. En näe mitään mieltä opettaa leikki-iässä oleville lapsille hyvin monimutkaista biologista ilmiöltä, joihin heillä ei ole mitään arjen kosketusta, kokemusperää tai tarkempaa kykyä ymmärtää.

Itse ketjun aiheeseen ihmettelen koko "esiopetus" käsitystä. Parempi sana olisi vanhanaikainen "leikkitarha" tai "tarha" koska kyseisen iän lapsille ei tarvitse erityisesti opetella mitään muuta kun heidän oman pienen arkensa käytännön pärjäämistä ja käytöstapoja. Ei ole mitään mieltä opetella lapsia lukemaan, kirjoittamaan tai mitään muutakaan, joka tulee agendalle vasta peruskoulussa. Siitä ei ole mitään hyötyä myöhemmässä elämässä.

Kasvatus-"tieteet" ovat tältä osin täysin harhateillä. Kaiken maailman sukupuoliagendat ja tasa-arvohömppä on aivan jonninjoutavaa "opetusta" tämän iän lapsille. Ei he ymmärrä siitä mitään, että pakotetaan pojat leikkimään nukeilla ja tytöt autoilla. Se on vain ilkeän tarhatädin harhainen kuvitelma, joka stressaa lapset ja saavat heidät neuroottisiksi ja ahdistuneiksi. Lapsille tässä iässä ei pidä tyrkyttää aikuisten juttuja eikä ainakaan poliittista agendaa vaan niiden pitää saada kehittyä omassa tahdissaan ja leikkiä tarpeeksi omia juttujaan.

Lapset, jotka syntyivät vielä 70-80 luvulla eli nykyiset 40-50 vuotiaat ovat terveitä pästään. Siihen aikaan ei ollut "kasvatustiedettä" tarhoissa. 90-luvulla "kasvatustietede" tuli muotiin ja lasten arki monimutkaistui kun vasemmistoideologia kasvatustieteineen tunkeutui sisään heidän arkeen.

Nykyään tuntuu, että nuoret ovat pitkälti joko päästään sekaisin tai täysin kädettömiä kun alkuelämän leikit ja käsillä tekeminen on jäänyt lähes kokonaan väliin. Sosiaaliset taidot ovat onnettomat kun digihärpäkkeet työnnetään pentujen käteen jo vauvasta saakka ja ne on päästään sekaisin kun paranoidit vasemmistoliberaalit "kasvatustiedettä" opiskelleet feministit tyrkyttävät "esiopetuksen" puitteissa harhaista sukupuoli-ideologiaansa.

Lasten kasvatus pitäisi palauttaa peruasioihin ja unohtaa kaiken maailman ideologinen hömppä ja "tiede". Ei lasten kasvatus ole mitään tiedettä vaan tervettä järkeä.

[Emo]

Jopa evoluutioteoria on nimensä mukaisesti oletus, eikä kiveen hakattu fakta.

Sivuhuomiona totean, että evoluutio-"teoria" on lakannut olemasta tieteellisessä mielessä teoria jo yli 100 vuotta sitten. Evoluutio pidetään vakiintuneena faktana koska Darwinin esittämä teoria lajien evoluutiosta on todistettu jo niin monesti olevan tosiasia, ettei kyse ole enää teoriasta.

Evoluutioteoria on edelleenkin ja etenkin tieteellisessä mielessä teoria, koska lajin muuttumisesta toiseksi lajiksi ei ole aukottomia todisteita. Elämän alkusyntykin on teoria, Edes sitä ei voida tieteellisesti todistaa eikä toisintaa, eli teoria mikä teoria silloin, kun kyse ei ole tieteellisesti todistetusta ja kokeellisesti toistetusta faktasta.

[Kim Evil-666]

Mulla taas on sellainen teoria- että tietyllä tapaa rikki olevat ihmiset yrittävät kaikella vimmalla saada rikottua ehjätkin ihmiset kaltaisikseen- jotta tuntisivat itse olevansa ehjiä kokonaisuuksia. Tämä rikkominen saa päivä päivältä yhä absurdimpeja piirteitä.

Olemme tulleet näemmä käännekohtaan- jossa joukko kiilusilmäisiä elää- "jos tädillä olisi munat, tai sedällä värkki"- elämää todeksi. Tällaiselle hömpälle annetaan yhteiskunnan taholta vieläpä kohtuuttomasti resursseja- joka on omiaan korostamaan maailmassa seisovaa suurta virhettä.

Joka suunnalta tunnutaan hyökkäävän normaaliutta vastaan- ja yritetään saada normaali näyttäytymään ahdasmielisenä epänormaalina. Skitsofreninen uusi normaali.

[Lalli IsoTalo]

Mulla taas on sellainen teoria- että tietyllä tapaa rikki olevat ihmiset yrittävät kaikella vimmalla saada rikottua ehjätkin ihmiset kaltaisikseen- jotta tuntisivat itse olevansa ehjiä kokonaisuuksia. Tämä rikkominen saa päivä päivältä yhä absurdimpeja piirteitä.

Jeps. Itselläni on kokemusta yhden lyhyeksi jääneen duuniprojektin kautta tuollaisesta ihmisestä. Ulkopuolisten on vaikeaa uskoa millaisen rikkinäisyyden absurdistanian he voivat luoda ympärilleen, saadessaan tarpeeksi valtaa. Siinä samalla he yrittävät luoda itselleen moraalisesti korkeatasoisen, henkisen ihmisen auran.

Siinä vaiheessa kun joku alkaa puhumaan sinulle sinun liian isosta egostasi, se tarkoittaa, että rikkomisesi on käynnissä,  koska rikkojan megaego ei ole vielä saanut kaapattua tarpeeksi elintilaa sinun tontiltasi.

Silloin kannattaa harkita juoksemista toiseen suuntaan.

[Epäluottamusmies]

^^ Juuri tästä on kyse. On vaikeaa olla sellainen joka ei sovi normiin, jopa vainoa on koettu ja siksi pidetty omat poikkeavuudet kaapissa. Nyt kun kaikki on sallittu, halutaan tehdä omasta poikkeavuudesta normi. Homojen ja muiden poikkeavien osuutta väestöstä on liioiteltu rajusti, ja haettu tälle tieteen leima, ja "tutkimus" on alusta asti ollut poikkeavien itsensä käsissä. Seksualisuus on pakkomielle ja sen kautta määritellään oma paikka universumissa. Oma pillu tai persereikä on maailman napa, joten miksi pitää se piilossa tai puhua mistään muusta. Ja myös pennuille jaffaa, koska ketäpä lasten sukuvehkeet kiinnostaisi enemmän kuin niitä jotka omiaankin ronkkivat (olisikin vain kuvaannollisesti) julkisesti. Ikäkään ei ole este vaan lähinnä kannustin.

"Haluamme vain rakastaa ja mennä naimisiin" muuttui "leikkaamme lapsesi pippelin pois" hyvin nopeasti. Pelottavan syvälle viralliseen linjaan ja julkiseen hallintoon on jo pesiydytty. Siksi tarvitaan kiireisesti ehdoton kielto alle kouluikäisten kusivehjepakotukselle ja aivopesulle. Sukupuolta ja sukupuoliasioita ei yksinkertaisesti tarvitse leikki-ikäisille opettaa. Tytöt ja pojat oppivat ihan itse hakeutumaan sellaiseen seuraan ja leikkeihin joista pitävät.

Tämän Nea Alapään kaltaiset mielenterveystukka/ongelmalasilesbot pitäisi pitää kaukana lapsista.

[ikuturso]

Mulla taas on sellainen teoria- että tietyllä tapaa rikki olevat ihmiset yrittävät kaikella vimmalla saada rikottua ehjätkin ihmiset kaltaisikseen- jotta tuntisivat itse olevansa ehjiä kokonaisuuksia. Tämä rikkominen saa päivä päivältä yhä absurdimpeja piirteitä.

Olemme tulleet näemmä käännekohtaan- jossa joukko kiilusilmäisiä elää- "jos tädillä olisi munat, tai sedällä värkki"- elämää todeksi. Tällaiselle hömpälle annetaan yhteiskunnan taholta vieläpä kohtuuttomasti resursseja- joka on omiaan korostamaan maailmassa seisovaa suurta virhettä.

Joka suunnalta tunnutaan hyökkäävän normaaliutta vastaan- ja yritetään saada normaali näyttäytymään ahdasmielisenä epänormaalina. Skitsofreninen uusi normaali.

Tämä koskee ihmisten lisäksi yhteiskuntia. Kun joku huomaa, että toisilla menee liian hyvin, ja se johtuu yhteiskunnasta joka sallii mm. varallisuuserojen omaehtoisen kasvattamisen perinnöllä, omalla työllä tai onnistuneella sijoitustoiminnalla, niin totta kai ne toiset (jotka itseään nimittävät vasemmistoksi tai kommunisteiksi tai ....) haluavat rikkoa sellaisen yhteiskunnan, joka tarjoaa menestyjälle mahdollisuuden menestyä. Tällaista toimintaa sanotaan mm. anarkiaksi. Anarkisti haluaa rikkoa toimivat rakenteet. Siksi vaikka muslimi haluaa kivittää homot ja leipoa naiset kaavussa nyrkin ja hellan väliin, "tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kannattava" anarkisti haluaa muslimeja Suomeen, koska nämä auttavat rikkomaan yhteiskunnan. Näihin tulijoihin vedoten jos vasemmisto pääsee valtaan, menestyjien omaisuus otetaan haltuun ja jaetaan kansalle, joka jonottaa terveyspalveluihin väkimäärän kasvaessa ei-tuottavia yksilöitä.

Tämä ihmisten rikkominen jo lapsena on osa samaa kuviota. Kun itsellä menee huonosti, pitää muutkin saattaman mt-potilaiksi ja tuottamattomiksi yhteiskunnan jäseniksi.

Jos vain ihminen voisi lopettaa kadehtimasta ja elää omaa elämäänsä, eikä keskittyä tekemään toisten elämästä yhtä helvettiä. Joku ääliö on keksinyt, että yksityisasiasta nimeltä seksuaalisuus pitää tehdä kaikkien asia. Kaikkien pitää myötäelää polyamorisen biseksuaalilesbon SM-fantasia sanoin ja kuvin joka naisten- ja iltapäivälehdessä. Mieluiten viikottain ellei päivittäin.

-i-

[Vesa Heimo]

Evoluutioteoria on edelleenkin ja etenkin tieteellisessä mielessä teoria, koska lajin muuttumisesta toiseksi lajiksi ei ole aukottomia todisteita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria

Jep. Eli kuten itsekin sanoit, evoluutio on tieteellinen tosiasia, eli sellainen josta käytetään tieteessä nimitystä "teoria", ja siitä on niin aukottomat todisteet kun nyt mitenkään on mahdollista olla.

[KamalaJari]

Kai sitä voisi olla vaikka dromedaari jos siltä alkaa tuntumaan , mistään vanhoista faktoista viis.

[Uuno Nuivanen]

Kaikenlainen sekoilu on nykyään ihailtavaa voimaantumista.

[Pihlaja]

Evoluutioteoria on edelleenkin ja etenkin tieteellisessä mielessä teoria, koska lajin muuttumisesta toiseksi lajiksi ei ole aukottomia todisteita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria

Jep. Eli kuten itsekin sanoit, evoluutio on tieteellinen tosiasia, eli sellainen josta käytetään tieteessä nimitystä "teoria", ja siitä on niin aukottomat todisteet kun nyt mitenkään on mahdollista olla.

Tästä aiheesta voisi ajatella käynnistettäväksi tarvittaessa oma keskustelunsa, jotta ei ryöstetä tätä keskustelua sen alkuperäisestä aiheesta.

Siihen liittyen tuli mieleeni, että yleinen ajattelu on maassamme - tai ainakin mediassa(!) - muuttunut nopeasti. Puoli vuosisataa on varsin lyhyt aikajänne ihmiskunnan historiassa. Kuitenkin vielä viitisenkymmenä vuotta sitten homoseksuaalisuus oli sekä rikoslain mukaan rangaistava teko että määritelty mielisairauksien joukkoon kansainvälisessä ICD-tautiluokituksessa. Joitakin vuosia sitten luin jostakin lehdestä, että SETA olisi kampanjoinut jo senkin puolesta, että mm. sadomasokismi ja fetisismi poistettaisiin ICD-tautiluokista, jolloin niistäkin tulisi ns. normaalia elämää.

Saapas nähdä, vieläkö meidän aikanamme joku voi mennä naimisiin kumisaappaansa kanssa... Tuntuisi loogiselta ajatella, että pitäisihän sellaisenkin vähemmistön kuin fetisistien saada samat oikeudet kuin homoseksuaalienkin. Ja samaa periaatetta noudattaen kait tulisi sukurutsa poistaa avioliiton esteistä ainakin homoseksuaalien osalta; eihän homoliitoissa ole vaaraa kehitysvammaisten lasten saamisesta. Pitäisihän siis isän päästä naimisiin poikansa kanssa ja äidin tyttärensä - eikö?

Luontainen jatke tälle voisi olla poistaa eläimeen sekaantuminen rikoslaista ainakin tapauksissa, joissa ei voida aukottomasti osoittaa, että eläimelle koituu mitään kärsimystä. Jatkossa sanonta "vaimoni on lauhkea kuin lammas" voisi siis saada ihan uuden sisällön. Ja "sateenkaaripappi"-käsite voisi ehkä laajentua "luontopappi"-tyyppiseksi.

Ja kaipa nämäkin asiat sitten tulevat aikanaan jo päiväkotien opetusohjelmiin.

En ole salaliittoteorioiden kannattaja, mutta luettuani joitakin historiantutkimuksia siitä, miten moninaisilla tavoilla Neuvostoliiton aikoina itä yritti vaikuttaa läntiseen yhteiskuntaan (ja osin päinvastoinkin), mielessäni on toisinaan käynyt, että paljonkohan Venäjä mahtaa erilaisten välikäsien kautta nykyään rahoittaa länsimaiden LGBT- yms. liikkeitä - vai onko jokin kriittinen massa jo saatu ylitettyä niin, että asia etenee omalla painollaan ns. hyödyllisen idiotismin avulla.

(Evoluutiodebattiin liittyen olen havainnut, että hyvin harva on valitettavasti käyttänyt juuri lainkaan aikaa aiheeseen perehtymiseen, jonka vuoksi keskustelu on yleensä lähes äärimmäisen pinnallista. Aihetta kannattaisi kuitenkin raaputtaa vähän pintaa syvemmältä. Hämmästys saattaa olla lopulta melkoinen. Tosin jos kiinnostusta on, kannattaa tälle aiheelle avata ihan oma keskustelunsa eikä jatkaa sitä tässä päiväkotien sukupuolisekoituskeskustelussa.)

[tommeli]

Arvotaan leikkikaverit

Huono idea. On luonnollista että lapset löytävät itse mieleisensä leikkikaverit. Sitä ei tarvitse tehdä keskusjohtoisesti. Ei sittenkään vaikka menetelmänä käytettäisiin arvontaa.

Minulla oli koko yläasteen ajan erittäin huonot välit yhteen päästään vajaaseen henkilöön joka valitettavasti oli samalla luokalla. Siitä huolimatta opettajat väkisin yrittivät tehdä meistä kavereita. Myös muille luokkalaisille oli haittaa ja häiriötä että minulla ja tällä idiootilla oli huonot välit. Peruskoulussa tälle vastakkainasettelulle ei jostain syystä voitu tehdä yhtään mitään. Edes siitä huolimatta että kyseinen henkilö kävi minuun fyysisesti käsiksi useampaan kertaan. Vasta lukion puolella saatiin stoppi: olimme saman pöydän ääressä muutaman opettajan ja jonkun kasvatusohjaajan kanssa: sovittiin että minua ja tätä toista ei saa laittaa mihinkään samaan ryhmätyöhön emmekä saa puhua toisillemme kouluaikana. Ongelmat loppuivat siihen. Yhden kerran se yritti käytävällä jotain epäsuorasti väyköttää, mutta en sanonut mitään. Myöhemmin kyseinen henkilö tullut pari kertaa kadulla vastaan ja minut huomattuaan on lähtenyt toiseen suuntaan.

Miksi pitäisi olla väkisin sellaisen henkilön kaveri joka haisee hirveältä, käyttäytyy uhkailevasti, haukkuu luokan tyttöjä huoraksi, puhuu itsekseen ääneen, selittää tunnit tarinoita mielikuvitusystävistä koulunkäynninohjaajalle häiriten muita, kantelee opettajille toisten luokkalaisten teoista. Eikä muutenkaan ole mitään yhteisiä mielenkiinnon kohteita.

[Miniluv]

Tästä aiheesta voisi ajatella käynnistettäväksi tarvittaessa oma keskustelunsa, jotta ei ryöstetä tätä keskustelua sen alkuperäisestä aiheesta.

Ei, eikä jatketa tosiaan tässäkään ketjussa.

[Lalli IsoTalo]

Tuore evoluutio-ketju täällä: https://hommaforum.org/index.php/topic,134689.msg3548415.html#msg3548415