2009-09-17 Iso-Britanniaan muualta Euroopasta pyrkivät "siirtolaiset" (yhdistetty)

[ikuturso]

Laittomasti maassa ollut puukotti kolme hengiltä. Kaapoasi yhdeltä uhrilta pakettiauton, jolla ajoi kolmen henkilön päälle...

Että sellainen "paperiton".

https://www.lbc.co.uk/news/nottingham-attack-suspect-mental-health/

"Nottingham attack suspect 'is West African man, 31, who has legally lived in UK for years' as cops probe mental health

Two Nottingham University students, Barnaby Webber and Grace Kumar, both 19, were stabbed to death near their home in Ilkeston Road at about 4am.

Then about an hour later a man in his 50s was stabbed to death in Magdala Road and his van was stolen.

The Vauxhall Vivaro was driven into three people in the city centre. One is in a critical condition in hospital while the other two escaped with minor injuries."

Paperiton? Eikös tuossa sanota legally? Eli laillisesti oleskellut maassa 31 vuotta?

-i-

[P]

Laittomasti maassa ollut puukotti kolme hengiltä. Kaapoasi yhdeltä uhrilta pakettiauton, jolla ajoi kolmen henkilön päälle...

Että sellainen "paperiton".

https://www.lbc.co.uk/news/nottingham-attack-suspect-mental-health/

"Nottingham attack suspect 'is West African man, 31, who has legally lived in UK for years' as cops probe mental health

Two Nottingham University students, Barnaby Webber and Grace Kumar, both 19, were stabbed to death near their home in Ilkeston Road at about 4am.

Then about an hour later a man in his 50s was stabbed to death in Magdala Road and his van was stolen.

The Vauxhall Vivaro was driven into three people in the city centre. One is in a critical condition in hospital while the other two escaped with minor injuries."

Paperiton? Eikös tuossa sanota legally? Eli laillisesti oleskellut maassa 31 vuotta?

-i-

Totta. Silmät ja aivot hukassa näin la aamutuimaan... Eli papereistakaan ei ollut apua.

[Golimar]

Jos joku ihminen asuu Lontoossa niin on korkea aika häipyä sieltä.

[tweet]1671591856222642176[/tweet]

https://twitter.com/SadiqKhan/status/1671591856222642176

This city was built by migrants. By refugees.

In the face of hostile, draconian and immoral immigration policies across Europe, we must all show more compassion towards those fleeing their country for a safer life. #RefugeeWeek

pic.twitter.com/VWECk4Eo87

— Sadiq Khan (@SadiqKhan) June 21, 2023

[tweet]1671133279561318402[/tweet]

https://twitter.com/SadiqKhan/status/1671133279561318402

London has a long history of welcoming refugees – and anyone forced to flee their home deserves support, dignity and compassion.

This #RefugeeWeek and every single week, London stands in solidarity with all refugees in our capital and around the world.  https://t.co/SKzfnBdvt5

— Sadiq Khan (@SadiqKhan) June 20, 2023

[tweet]776094512091271168[/tweet]

https://twitter.com/funkIestein/status/776094512091271168

John Cleese - London is No Longer English#Brexit #WhiteGenocide 💂🏻🇬🇧🐸 pic.twitter.com/1EiaVqiRb0

— 𝔉𝔲𝔫𝔨𝔩𝔢𝔰𝔱𝔢𝔦𝔫 (@funkIestein) September 14, 2016

[Dangr]

 

[Histon]

TP-hakijoiden ja TP-saajien sijoittaminen Ruandaan olisi hyvä alku. Vielä parempi olisi siirtää myös kaikki muut viime vuosikymmeninä maahan saapuneet kehitysmaalaiset Ruandaan. Tosin edes se ei lopettaisi toisen ja kolmannen polven kehitysmaalaisten jengitymistä. Koska Suomessa syntyneitä ei oikein voi Ruandaan karkottaa, loppuelämä vankilssa lie ainoa toimiva ratkaisu jengiläisten kohdalla.

https://yle.fi/a/74-20085204

Analyysi: Britannia hyväksyi turvapaikanhakijoiden lennot Ruandaan – turvapaikkapolitiikan uusi aikakausi alkamassa

Britannian konservatiivihallituksen hulluksi leimattu hanke on nyt laki. Monen maan, myös Suomen, oikeistohallitus seuraa, pysäyttävätkö Ruanda-lennot turvapaikanhakijoiden tulon.

LONTOO Perussuomalaiset ovat väläytelleet turvapaikkaprosessin ulkoistamista Britannian tapaan Ruandaan. Nyt kokeilun alkaminen Britanniassa on entistä lähempänä.

Tämä aloittaisi turvapaikkapolitiikassa uuden aikakauden. Moni erityisesti oikeistohallituksen johtama eurooppalainen maa seuraa Britannian aikeita mielenkiinnolla.

Pääministeri Rishi Sunakin mukaan turvapaikanhakijoiden passittaminen Ruandaan on lähtöä vaille valmis. Kuningas Charles III vahvistaa parlamentin hyväksymän lain viikon kuluessa.

Pääministerin mukaan lentokenttä ja kaupalliset tilauslennot on jo varattu. Lennot saadaan käyntiin 10–12 viikon kuluessa eli arviolta heinäkuussa.
[...]

[Roope]

https://yle.fi/a/74-20085204

Arvostelua riittää. YK:n pakolaisvaltuutettu Filipo Grandi arvostelee pakolaisten suojelun ulkoistamista ja pitää sitä huolestuttavana ennakkotapauksena maailmanlaajuisesti. YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Volker Türk on huolissaan tuomioistuinten vallan patoamisesta ihmisoikeuksien valvonnassa.

UK-Rwanda asylum law: UN leaders warn of harmful consequences

[...]

Filippo Grandi, the UN High Commissioner for Refugees, and Volker Türk, the UN High Commissioner for Human Rights, are calling on the UK government to reconsider its plan to transfer asylum-seekers to Rwanda and instead to take practical measures to address irregular flows of refugees and migrants, based on international cooperation and respect for international human rights law.

[...]

"The new legislation marks a further step away from the UK's long tradition of providing refuge to those in need, in breach of the Refugee Convention," said Grandi. "Protecting refugees requires all countries – not just those neighbouring crisis zones – to uphold their obligations. This arrangement seeks to shift responsibility for refugee protection, undermining international cooperation and setting a worrying global precedent."

UNHCR 23.4.2024

Ruanda on nyt Ison-Britannian tekemän sopimuksen jälkeen YK:n pakolaisvaltuutettu Filippo Grandille vihoviimeinen paikka, kun vielä muutama vuosi sitten hän ylisti Ruandaa ja sen hallitusta "henkiä pelastavan turvasataman" tarjoamisesta pakolaisille.

Grandi praises Rwanda for offering life-saving haven for refugees

When Abdulbasit, his wife Zainab, and their daughter were first evacuated from Libya to Rwanda in 2019, they were unsure what to expect. The couple had been through a harrowing ordeal. On their journey to find safety, the refugees from Somalia found themselves stuck in Libya, where they faced horrific abuse in detention.

"When we got to Libya, we were worried about being in detention and never having freedom," said Zainab. "I had heard that Rwanda was a safe place, and they were welcoming refugees."

The couple and their daughter, who was born in Libya, were some of the first refugees and asylum-seekers to be evacuated to Rwanda under a life-saving humanitarian mechanism established nearly two years ago by the Rwandan government, the African Union and UNHCR, the UN Refugee Agency, supported by international donors such as the European Union.

They were brought to the Emergency Transit Mechanism (ETM) in Gashora, Rwanda, where UNHCR provided them with accommodation, food, water, medical care, psychosocial support, and language classes.

[...]

During a three-day visit to Rwanda, UN High Commissioner for Refugees Filippo Grandi went to the center and met with Abdulbasit and Zainab, as well as other refugees, who described their journeys and how life has been in the ETM.

"I spoke to some unaccompanied teenagers; I spoke to a family from Somalia. Many of them have harrowing stories of abuse and torture, even of long detention and uncertainty, of despair, and this is a time when they can also try to overcome some of that trauma," Grandi said.

The High Commissioner praised the Government of Rwanda as well as Niger, the other country welcoming refugees and asylum-seekers being evacuated from Libya, for their continued solidarity and generosity, giving hope to vulnerable asylum seekers and refugees in Africa in dire need of protection and safety.

"I really want to particularly thank the Government of Rwanda," said Grandi, who also met with the country's president in Kigali during the trip. "It was President Kagame's initiative to launch the ETM in Rwanda a few years ago, and of course we will continue to need this mechanism as long as the situation in Libya continues to be as difficult as it is now."

UNHCR 26.4.2021

[KamalaJari]

Mitkähän mahtavat olla Britannian vetovoimatekijät kun sinne skroolaa väkeä satamäärin kanaalin yli viikossa ?
Tuskin ne kaikki nyt Beatles museoon pyrkii tai katsomaan Manun otteluita ?

[Luotsi]

Ruanda on kaukana ja lentomatkatkin epäilemättä kustantavat sinne maltaita. Eikö olisi loogisempaa palauttaa turvikset Britaniasta sinne mistä ovat tulleetkin: Ranskaan ja EUhun? Tuskinpa siellä odottavat kovinkaan epäinhimilliset olot kauheine ihmisoikeusloukkauksineen.

[Näkkileipä]

"Ruandalaisille erikoistarjous! Matkusta luvattomasti Britanniaan saat ilmaisen paluumatkan takaisin kotimaahasi!

Tarjous voimassa vain rajoitetun ajan, koska ihmisoikeusjärjestöt ja  vastaavat tahot pyrkivät nimittäin estämään Ruandan kansalaisten paluun takaisin kotimaahansa"

[sakarit]

Annamari Sipilä HS

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010378552.html

Laittomasti Britanniaan? Tervemenoa sitten Afrikkaan yli 6 000 kilometrin päähän

Britannian kiistellyllä Ruanda-lailla on kaksi päätavoitetta: toimia pelotteena uusille tulijoille ja nosteena konservatiivi­hallitukselle. Sivutuotteena se vahvistaa turvapaikka­prosessin ulkoistamis­trendiä, kirjoittaa HS:n Lontoon-kirjeenvaihtaja Annamari Sipiä.

JOS miettii Britanniaan lähtöä laitonta venereittiä pitkin Kanaalin yli, mikä on pelottavinta (itse vaarallisen merimatkan jälkeen) mitä voi tapahtua?

Pitkä turvapaikanhakuprosessi? Ei.

Mahdollinen palautus kotimaahan? Ei.

Mahdollinen palautus lähtömaahan Manner-Eurooppaan? Ei.

MUTTA jos yhtenä realistisena mahdollisuutena uhkaakin yksisuuntainen pakko­lennätys Ruandaan Afrikkaan, voi Britanniaan yrittäminen alkaa tuntua huonolta idealta.

Lontoosta Ruandan pääkaupunkiin Kigaliin on yli 6 000 kilometriä. Eikä Ruandan turva­paikka­haku­prosessista ole paluuta takaisin Britanniaan

Sipilä yrittää, mutta paljastaa vahingossa itsensä. Miten Ruanda voi olla pahempi kohtalo, kuin paluu kotiin? Pääsee turvalliseen maahan jos turvapaikka osoittautuu perustelluksi, oli se sitten Ruanda tai jokin muu maa Afrikassa. Kotimaassa odottaisi sorto ja vaino, sen nyt arkijärjelläkin pitäisi olla se onnettomin vaihtoehto. Vai eikö tässä kaikki olekaan aivan totta?

Ja niin, harvemmin hallitusten päätösten taka-ajatuksena on oman kannatuksen pienentäminen.

[Lalli IsoTalo]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010378552.html
Laittomasti Britanniaan? Tervemenoa sitten Afrikkaan yli 6 000 kilometrin päähän

Etäisyyden ei nyt ainakaan pitäisi tulla järkytyksenä edes toimittelijalle, koska saman verran matkaa laittomilla oli alkujaan Afrikasta Britanniaan.

The distance between Finland and Somalia is 6725 km. The road distance is 8632.6 km.

Jostain ihme syystä tp:tä haetaan maapallon toiselta puolelta, eikä kulttuurillisesti paremmin yhteensopivasta naapurimaasta, jossa rasismia ja muukalaisvihaa pitäisi kaiken järjen mukaan olla vähemmän.

Jännä juttu.

Ja jos kotimaahan tp-hakija palaisi, siellä tuskin odottaisi hallituksen vaino, vaan hätätilaa helpottava vaimo.

Tuplajännä juttu.

[Paawo]

Ruanda on kaukana ja lentomatkatkin epäilemättä kustantavat sinne maltaita.

Sillä rahalla millä matkustajasuihkarin miehistöineen tuollaiselle päivän keikalle charttaa ei lentokoneellista kähtäviä montaa päivää discoissa juhlituta.
Ja jos kotiinlennätys tarvitsee vartijoita ynnä vaikkapa koiria valvomaan matkustamon turvallisuutta ei sekään raha ole keltään pois verrattuna tuon porukan yhden kesäviikonlopun keppostelupotentiaaliin.

[ikuturso]

Ruanda on kaukana ja lentomatkatkin epäilemättä kustantavat sinne maltaita. Eikö olisi loogisempaa palauttaa turvikset Britaniasta sinne mistä ovat tulleetkin: Ranskaan ja EUhun? Tuskinpa siellä odottavat kovinkaan epäinhimilliset olot kauheine ihmisoikeusloukkauksineen.

Ranska ja EU ovat vain kanaalin takana uudesta yrityksestä. Ruandasta joutuu vielä ylittämään Välimerenkin uudelleen.

Jos sieltä on saanut traumoja, ei välttämättä lähde uudelleen siihen kumiveneeseen.

Itse asiassa se voisi olla kaiken helpointa. Ottaa uppoavasta kumiveneestä jengi kyytiin ja viedä lähtösatamaan. Kun on pimeässä lillunut vuotavassa kumiveneessä, niin se on matka jonka tekee kerran, mutta ei välttämättä kahta - saati kolmea - kertaa.

-i-

[Roope]

Annamari Sipilä HS

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010378552.html

Laittomasti Britanniaan? Tervemenoa sitten Afrikkaan yli 6 000 kilometrin päähän

Britannian kiistellyllä Ruanda-lailla on kaksi päätavoitetta: toimia pelotteena uusille tulijoille ja nosteena konservatiivi­hallitukselle. Sivutuotteena se vahvistaa turvapaikka­prosessin ulkoistamis­trendiä, kirjoittaa HS:n Lontoon-kirjeenvaihtaja Annamari Sipiä.

JOS miettii Britanniaan lähtöä laitonta venereittiä pitkin Kanaalin yli, mikä on pelottavinta (itse vaarallisen merimatkan jälkeen) mitä voi tapahtua?

Pitkä turvapaikanhakuprosessi? Ei.

Mahdollinen palautus kotimaahan? Ei.

Mahdollinen palautus lähtömaahan Manner-Eurooppaan? Ei.

MUTTA jos yhtenä realistisena mahdollisuutena uhkaakin yksisuuntainen pakko­lennätys Ruandaan Afrikkaan, voi Britanniaan yrittäminen alkaa tuntua huonolta idealta.

Lontoosta Ruandan pääkaupunkiin Kigaliin on yli 6 000 kilometriä. Eikä Ruandan turva­paikka­haku­prosessista ole paluuta takaisin Britanniaan.

Mistä päästäänkin sujuvasti (paitsi että toimittaja ei saa sitä sanottua) eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän kipukohtaan eli sen laajamittaiseen hyväksikäyttöön.

Isoon-Britanniaan tullaan näennäisesti pakenemaan vainoa ja hakemaan kansainvälistä suojelua, mutta pelkona on saada turvaa muusta maasta kuin siitä, johon pääsemisestä ihmissalakuljettajille on maksettu isot rahat.

BRITANNIAN konservatiivipääministeri Rishi Sunak myöntää sen suoraan: Ruanda-lain tavoite on toimia pelotteena.

Ideana on, että jos siirtolaisia ja turvapaikanhakijoita pelottaa tarpeeksi, eivät he edes yritä laittomia reittejä pitkin Britanniaan. Näin vuosikausia jatkunut ihmissalakuljetus pienillä veneillä lähinnä Ranskasta Englantiin saataisiin loppumaan.

Varoittavana esimerkkinä muille saavat toimia ne, jotka passitetaan ensimmäisinä Ruandaan.

Sipilä ei väitä sitä suoraan, mutta kirjoituksesta saa vaikutelman, että Ruanda toimisi pelotteena, koska se on turvaton maa. Sitä sen ei ole osoitettu olevan, vaan maa on ottanut pakolaisia vastaan jo vuosia Afrikasta yhteistyössä UNHCR:n kanssa ja EU:n rahoittamana. Ongelma syntyi vasta, kun Ruandaan suunniteltiin siirrettävän turvapaikanhakijoita Euroopasta, sillä Afrikan ja Euroopan välisen liikenteen on tarkoitettu olevan yhdensuuntaista.

VAIKKA brittihallituksen motiivit ja päätöksen taustat kuinka ymmärtäisi, on ei-ruandalaisten passittaminen Ruandaan silti julmaa.

Kirjoittaa toimittaja, eikä mitenkään avaa mikä tekee hänen mielestään Ruandaan passittamisesta "julmaa". Ruandan ei ole osoitettu olevan millään mittarilla kansainvälistä suojelua aidosti tarvitsevalle erityisen turvaton, vaan toimittajalle "julmuutta" on viedä laittomilta siirtolaisilta unelma elämästä paremman elintason Euroopassa. Minusta se on vain oikeus ja kohtuus, sillä nykyinen siirtolaisuus perustuu eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän pitkään siedettyyn väärinkäyttöön.

[Lalli IsoTalo]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010378552.html

BRITANNIAN konservatiivipääministeri Rishi Sunak myöntää sen suoraan: Ruanda-lain tavoite on toimia pelotteena.

Wiki: "Sunak was born ... in Southampton General Hospital in Southampton, Hampshire, to East African-born Hindu parents of Indian Punjabi descent."

Saan tästä jostain syystä ihan snadisti sellaisen viban, että Rishi Sunak haluaisi korvata britit mielummin aasialaisilla kuin afrikkalaisilla.

EDIT: "British Prime Minister Rishi Sunak has insisted the legislation will deter people from making the perilous journey across the English Channel, a central part of his "stop the boats" campaign for reelection."
- https://www.npr.org/2024/04/22/1246368505/uk-rwanda-sunak-deportation-bill-migrants

[Lalli IsoTalo]

Tiistaina 5 ihmistä hukkui.

Five deaths in English Channel are tragic, says Rishi Sunak

The deaths of five people, including one child, while trying to reach the UK by crossing the Channel are "tragic", Prime Minister Rishi Sunak said.
...
Asked about early reports of the incident, Mr Sunak said the deaths were "a reminder of why my plan it so important because there's a certain element of compassion about everything that we're doing".

"This is what tragically happens when they [criminal gangs] push people out to sea and that's why, for matter of compassion more than anything else, we must actually break this business model and end this unfairness of people coming to our country illegally."

Tiesittekö muuten, että UK:ssa on laittoman siirtolaisuuden ministeri!

Tiedättekö mitä Suomessa pitäisi tehdä? Pitäisi lopettaa Migri, ja perustaa Laittomien ja haitallisten palautusministeriö!

Michael Tomlinson, the illegal migration minister, conceded that victims of torture could be deported under the scheme. He told the BBC Radio 4 Today programme: "Rwanda is a safe country and yes, it will be possible to remove those to Rwanda."

Vasemmisto yllättäen vastustaa:

Yvette Cooper, the shadow home secretary, called the scheme an "extortionately expensive gimmick" ...  "It's costing around half a billion pounds for just 300 people to be sent to Rwanda, that's less than 1% of asylum seekers. It's not addressing the 99%, it's not addressing the overall problem."

Ihmisoikeusterroristit myös vastustavat:

https://news.sky.com/story/un-urges-uk-to-reconsider-rwanda-plan-as-minister-admits-legal-challenges-are-inevitable-13121257

[Roope]

Vasemmisto yllättäen vastustaa:

Yvette Cooper, the shadow home secretary, called the scheme an "extortionately expensive gimmick" ...  "It's costing around half a billion pounds for just 300 people to be sent to Rwanda, that's less than 1% of asylum seekers. It's not addressing the 99%, it's not addressing the overall problem."

Vasemmisto vastustaa hanketta sillä perusteella, että se tulee niin kalliiksi, vaikka hinta ei ole mitään vasemmiston tukeman laittoman siirtolaisuuden kustannusten rinnalla, ja yrittää sitten kaikin keinoin tehdä siitä mahdollisimman tehotonta.

Ihmettelen kyllä itsekin noita kustannuksia, mutta toisaalta EU sai upotettua miljardeja euroja Kreikan turvapaikkajärjestelmän kohentamiseen vuoden 2015 kriisin varjolla, eikä se näkynyt koskaan itse leireillä tai johtanut muutenkaan mihinkään.

Ihmisoikeusterroristit myös vastustavat:

https://news.sky.com/story/un-urges-uk-to-reconsider-rwanda-plan-as-minister-admits-legal-challenges-are-inevitable-13121257

Ovat väittäneet (mm. EU:n ihmisoikeusvirasto FRA:n pomo), että on kansainvälisten sopimusten vastaista, ettei Iso-Britannia tutki Ruandaan lähettämiensä hakemuksia. Ei ole.

Taisi olla Euroopan neuvosto, joka ehdotti paremmaksi ratkaisuksi, että Ranska auttaisi hakemusten tutkimisessa ja ilmeisesti lähettäisi sitten hyväksytyt kanaalin yli lentokoneella – kun ne hylätyt tulisivat joka tapauksessa veneillä perässä. Tuossa on sekin vitsi, että Ranskassa majailevat laittomat siirtolaiset eivät missään tapauksessa halua hakea turvapaikkaa Ranskasta.

Kukaan kommentaattoreista ei ota kantaa siihen, että useiden turvallisten maiden läpi vaeltaneet Isoon-Britanniaan pyrkivät laittomat siirtolaiset ovat kaikki turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttäjiä, turvapaikkashoppailijoita.

[Jorma M.]

OT. Haittamamuista puheen ollen, persujen pitäisi Suomessa pitää koko ajan esillä asiaa.

1) Laittomasti maassa oleskelevien ja/tai TP-systeemiä hyödyntävien mamujen poisto Suomesta. Siinä olisi hyvää sopeutusta.

2) Itärajan ongelman kokoaikaista hoitamista etukäteen.

3) TP-oikeuden saaneiden poistamista maasta, jos lähtömaassa asiat kunnossa. (Irak, Syyria, Afganistan jne.) Ukrainan miehet jne.

edit: lisäys:

- perusteena Suomen köyhiltä ja kipeiltä leikkaaminen eli rahaa ei riitä omille. Suomi on EU:n köyhimpiä maita, suurimpia nettomaksajia, rahat eivät riitä.

- "peruste ei ole ulkomaalaisvastaisuus vaan talous"

[Caucasian]

Brittien mahtavan upea päätös EI olisi toteutunut, jos olisivat jääneet EUhun. Eroa EUsta täytyy pitää yllä ja pitkän tähtäimen tavoitteena.

[Lahti-Saloranta]

VAIKKA brittihallituksen motiivit ja päätöksen taustat kuinka ymmärtäisi, on ei-ruandalaisten passittaminen Ruandaan silti julmaa.

Sipilä jättää kertomatta sen mikä tekee ei-ruandalaisen karkoittamisen Ruandaan julmaksi. Entäpä jos hänet karkoitettaisiin vaikkapa Suomeen, olisiko sekin julmaa jos ei-suomalainen karkoitetaan Suomeen. Itse asiassa Sipilähän kiihoittaa meitä ruandalaisia vastaan. Toisaalta oikeassahan Sipilä on, kyllä se karkoitettava pitäisi karkoittaa sinne mistä on tullut, vaikkapa aluksi Ranskaan.
Vielä sellainen juttu kun niiltä tulijoilta on paperit usein hukassa eivätkä tiedä mistä tulivat ja milloin syntyivät niin heille voisi heti kättelyssä myöntää Ruandan kansalaisuuden. Voisihan sen kansalaisuuden myöntää anomatta jo ennen karkoitusta niin silloin ei tulisi tuota kansalaisuusongelmaa.

[Roope]

Hesari ottaa asiaan vahvasti kantaa pääkirjoituksessaan.

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Brittien päätös lennättää turvapaikanhakijoita Ruandaan on inhimillisesti kohtuuton 25.4.2024

Miksi? Mikä tekee turvapaikanhakijoiden lennättämisestä Ruandaan inhimillisesti kohtuutonta, jos kansainvälisen suojelun tarpeessa olevat saavat sitä?

Britannian parlamentti hyväksyi varhain tiistaina lain turvapaikanhakijoiden lennättämisestä Ruandaan. Kertaalleen korkeimman oikeuden pysäyttämä ja kauan kiistelty lakihanke huipentui aamuyöhön asti kestäneeseen poliitikkojen kiistelyyn siitä, onko Ruanda turvallinen palautusmaa vai ei.

Britanniasta Ruandaan palautettavien turvapaikkaprosessi aiotaan järjestää siellä. Pääministeri Rishi Sunak sanoi suoraan, että kyse on pelotteesta. Päätökseen vaikuttaa Britannian sisäpolitiikka, etenkin Sunakin johtamien konservatiivien pelko oppositioon joutumisesta pian lähestyvissä parlamenttivaaleissa.

Kuten Ruandaan lennättämistä "julmaksi" nimittänyt Hesarin toimittaja Annamari Sipilä tuli omassa jutussaan lipsauttaneeksi, turvapaikanhakijoiden ei oleteta pelkäävän palautusta kotimaahansa, vaikka väittävät sitä hakemuksissaan hengenvaaralliseksi, vaan lennättämistä Ruandaan, joka on heille turvallinen maa.

Poliitikkojen vääntö turvallisen palautusmaan määrittelystä taas ei liity itse Ruandan turvallisuuteen vaan siihen, voiko Ruanda palauttaa hylätyt turvapaikanhakijat kotimaihinsa eri kriteereillä kuin Iso-Britannia. Siis niihin kotimaihin, joita turvapaikanhakijat itsekään eivät Sipilän mukaan pidä oikeasti vaarallisina.

Suomen hallituksellakin on haluja siirtää turvapaikkaprosesseja EU:n ulkopuolelle. Ulkoistettua käytäntöä ei voi pitää tavoittelemisen arvoisena.

Hesarilta käsittämätön linjaus, jota ei mitenkään perustella.

On kaikista mielekkäistä näkökulmista tavoittelemisen arvoista minimoida Eurooppaan viisumitta pyrkivien määrä ja laiton siirtolaisuus poistamalla kannustimet käyttää eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää paremman elintason tavoitteluun. Kansainvälistä suojelua voi tarjota myös Euroopan ulkopuolelta ja resurssien käytön kannalta luokkaa sata kertaa tehokkaammin.

Kirjoittajan väite kääntyy yhtään tarkemmassa tarkastelussa päinvastaiseksi. Ei voi pitää eettisesti eikä taloudellisesti tavoittelemisen arvoisena eikä edes hyväksyttävänä tuhlata rajallisia auttamisresursseja pääasiassa elintasopakolaisiin asuttamalla heitä Eurooppaan, kun auttaminen voidaan tehdä muualla kustannustehokkaammin ja järjestelmän väärinkäyttö estäen.

Eurooppalaisten yhteiskuntien kantokyky ei riitä vastaanottamaan kaikkia halukkaita tulijoita. Silti siirtolaisten määrään liittyviä ongelmia pitäisi ratkoa inhimillisesti: puuttumalla ihmissalakuljetukseen ja lähtömaiden ongelmiin. Turvapaikkajärjestelmää pitää tehostaa, mutta sitä ei saa poistaa.

Siinä on sanoja peräkkäin, mutta ei mitään järkevää, joka argumentoisi ulkoistamista vastaan saati auttaisi ongelman ratkaisussa.

Ulkoistaminenhan on paras mahdollinen tapa puuttua ihmissalakuljetukseen. Se on myös paras tapa tehostaa turvapaikkajärjestelmän toimivuutta ja kustannustehokkuutta, kun järjestelmä ei enää tukehtuisi elintasopakolaisiin.

Lähtömaiden ongelmiin kuten Afrikan väestöräjähdykseen taas ei ole olemassa sellaisia meidän vallassamme olevia ratkaisuja, jotka pitemmällä tähtäimellä edes vähentäisivät Eurooppaan suuntautuvaa ei-toivottua siirtolaisuutta.

Britannian päätöksen taustalla on syvälle historiaan meneviä ongelmia, kolonialismista alkaen. Siinä on kyse myös koko Eurooppaa vuosikymmeniä vaivanneesta neuvottomuudesta ja kyvyttömyydestä ratkaista siirtolaiskysymyksiä ajoissa.

Nythän siitä neuvottomuudesta ja kyvyttömyydestä yritetään viimein pyristellä eroon tekemällä se, mikä olisi pitänyt tehdä jo vuosikymmeniä sitten. Ajatelkaa, miten erilainen, vahvempi ja yhtenäisempi Eurooppa nyt olisi.

[KamalaJari]

Tuolla jo aiemmin kyselin mikä on se vetovoimatekijä mikä motivoi tulijoita britteihin, oi viisaat se hänelle nyt kertokaa ?

[Roope]

Tuolla jo aiemmin kyselin mikä on se vetovoimatekijä mikä motivoi tulijoita britteihin, oi viisaat se hänelle nyt kertokaa ?

Ison-Britannian satojen vuosien aikana ympäri maailmaa hankkima tunnettuus, englanninkielisyys sekä helpoksi tehty elämä laittomana siirtolaisena.

[Uuno Nuivanen]

Tuolla jo aiemmin kyselin mikä on se vetovoimatekijä mikä motivoi tulijoita britteihin, oi viisaat se hänelle nyt kertokaa ?

Ison-Britannian satojen vuosien aikana ympäri maailmaa hankkima tunnettuus, englanninkielisyys sekä helpoksi tehty elämä laittomana siirtolaisena.

Samaan on onnistuneesti pyrkinyt myös piskuinen Hölmölä, joka niittää kasvavaa mainetta kolmannessa maailmassa menestyksekkään Kela-nimisen suuryrityksensä kautta.

[KamalaJari]

Onko niin että myös briteissä on maamme kaltaiset puitteet maahantulijoille esim Ilmainen elämä jne ?
Maggie aikanaan uudisteli asiat siihen malliin että jokaisen piti periaatteessa työtä tekemän jos ajatteli lounastaa mutta onhan siitä aikaa ja maailma muuttunut.

[Lalli IsoTalo]

... siirtolaisten määrään liittyviä ongelmia pitäisi ratkoa inhimillisesti: puuttumalla ihmissalakuljetukseen ja lähtömaiden ongelmiin.

Tämähän olikin yllättävän helppo rasti:
- Ihmissalakuljetus loppuu, kun länsimaat poistavat N-vetotekijät.
- Lähtömaiden ongelmat taas ovat niiden omia ongelmia. Ei pidä bwanan lähteä sorkkimaan niitä.

Borrowed from Swahili bwana ("master"), from Arabic أَبُونَا (ʔabūnā, "our father").

[Lalli IsoTalo]

Tuolla jo aiemmin kyselin mikä on se vetovoimatekijä mikä motivoi tulijoita britteihin, oi viisaat se hänelle nyt kertokaa ?

Siellä on valmiita N-siirtokuntia.

[Torspo]

Tuolla jo aiemmin kyselin mikä on se vetovoimatekijä mikä motivoi tulijoita britteihin, oi viisaat se hänelle nyt kertokaa ?

Siellä on valmiita N-siirtokuntia.

Suurin syy tulijatulvaan on karkotusten lähes täydellinen toimimattomuus ja mahdollisuus ilmaiseen elämään.

Välitön säilöönotto, pikakäsittely ja perusteettomien tulijoiden palautus takaisin lähtömaahan tai muuhun maahan, mikä suostuu ottamaan vastaan lopettaa turvapaikkaturismin lähes kokonaan. Yhdenkin turvallisen maan läpi kulkeminen tekee tulijasta perusteettoman ilman lisätutkimuksia.

Säilöönoton jatkuminen siihen asti kunnes asiakas keksii maan mihin palata, toimii myös motivaatiotekijänä.

Lisäys:
Kun on kanittanut oman ja sukulaisten omaisuuden ihmissalakuljettajille ja palaa kotiin tyhjin taskuin, vähenee muidenkin into yrittää samaa.

[Caucasian]

Tuolla jo aiemmin kyselin mikä on se vetovoimatekijä mikä motivoi tulijoita britteihin, oi viisaat se hänelle nyt kertokaa ?

Siellä on valmiita N-siirtokuntia.

Suurin syy tulijatulvaan on karkotusten lähes täydellinen toimimattomuus ja mahdollisuus ilmaiseen elämään.

Välitön säilöönotto, pikakäsittely ja perusteettomien tulijoiden palautus takaisin lähtömaahan tai muuhun maahan, mikä suostuu ottamaan vastaan lopettaa turvapaikkaturismin lähes kokonaan. Yhdenkin turvallisen maan läpi kulkeminen tekee tulijasta perusteettoman ilman lisätutkimuksia.

Säilöönoton jatkuminen siihen asti kunnes asiakas keksii maan mihin palata, toimii myös motivaatiotekijänä.

Se että välimeren ja muiden merien veneellä ylittäjä ei lähdettäisi pelastamaan säästäisi paradoksaslisesti ihmishenkiä, koska tekisi hommasta paljon hengenvaarallisempaa ja karsisi rutkasti yrittäjiä. Eihän nekään nyt ihan tyhmiä ole. Ymmärrän toki  että merihädässä olevia auttaa.
Mutta lennätys keskelle Afrikkaa veneilyn jälkeen karsisi kyllä laittoman siirtolaisuuden aika pieneksi. Paluu lähtöruutuun tai jopa kauemmas. 

[Roope]

Onko niin että myös briteissä on maamme kaltaiset puitteet maahantulijoille esim Ilmainen elämä jne ?

On siellä sitäkin, mutta toisaalta pystyy elämään laittomasti ilman passia tai henkilöllisyystodistusta ilman pelkoa karkottamisesta. Henkilöllisyys osoitetaan esimerkiksi kaasulaskulla.