2024 Lakkoaallon kritisointi- ja jumalointiketju

[Lalli IsoTalo]

Ilmeisesti tämän "aiemmin on menty niin" -periaatteen rikkominen on sallittua vain, jos pääluottamusmies sen hyväksyy työntekijöiden edustajana ja hän on ammattiliiton jäsen.

Muistelisin kuitenkin, että laissa olisi ainakin joskus ollut sellainen henki, että jos jokin toiminta on muodostunut vakiintuneeksi käytönnöksi, tuomari voisi hakintansa mukaan pitää tuota käytöntöä de facto lakina. Muistikuvani hämärä .

[KamalaJari]

Liitoilla on rahaa ja omaisuutta ihan tolkuttomasti , sitä on kerätty vuosikymmenet ja vaikka siellä on maksettu järjettömiä palkkoja ei se ole varallisuutta kaventanut.

Tämä lakko voi avata sellaisen pandoran lippaan ettei hyvä tosikaan , saadaan aikaan oikein kunnon LAMA ja MASSATYÖTTÖMYYS.

Mutta mitä sitten , pääasiahan on että demarit pääsevät taas valtaan , muu on aivan sivuseikka.

Nyt muuten sitten peli on upporikas tai rutiköyhä.

[Uuno Nuivanen]

^ Massatyöttömyysongelma on ratkaistu uudelleennimeämällä se työvoimapulaksi.

[ohkurin_narsi]

UPM Kymi aloitti työsulun.

Oikeasti nyt pelataan upporikasta ja rutiköyhää, molemmin puolin. En tiedä onko tämä nyt hyvä ja rakentava asia.

Se mikä tässä voittaa, on AI ja automaatio. Se tuntuu unohtuvan kokonaan.

[Roope2]

Kyllähän lehtijuttujen perusteella on tullut selväksi, että Jumalan ja Jape Lovenien kaltaisten hyväntekijöiden ansiosta vienti ja tuonti kulkee mahdollistaen meille elintasomme.

Ja jos armon suuruuksille koittaa huonompi päivä, niin maanjäristykset ravistelevat, tsunamit vaahtoavat ja satamat sulkeutuvat.

[HDRisto]

"Ahtaajat" eli käytännössä konttien siirtelijät lakkoilevat nyt itsensä tarpeettomiksi. Kaluston uusimisen myötä automaatio hoitaa niin konttishuttlet ja RTG-nosturit. Sitten ei tarvita kuin muutama huoltoheppu varmuuden vuoksi päivystämään. Ja tietenkin ne muutamat nosturikuskit jotka nostelevat kontit laivaan / laivasta.

[Emo]

Minä olenkin aina miettinyt mitä nämä ahtaajat ovat, kun kuulostaa niin hienolta ja monimutkaiselta, mutta nuohan ovat vaan jotain laatikoiden siirtelijöitä, ei mahda edes mitään koulutusta näillä olla.
Tuttavapiirissä joka toinen koulupoika on ollut jossain vaiheessa jollain varastolla "ahtaamassa".
Miksi nämä ovat ahtaajia, mikseivät he ole varastohenkilöitä tai tavaransiirtäjiä?
Minä kun sulloin eilen pestyjä sukkia täyteen kaappiin, olin ahtauspuuhissa.

[ohkurin_narsi]

Ylimielisyys ei kanna pitkälle.

Vaikka olisi mikä akateemikko, kannattaa käydä kokeilemassa nuo "duunarihommat", se auttaa ymmärtämään asioita.
Ennen vanhaanhan Teknillisessä Korkeakoulussakin oli pakollinen "haalariharjoittelu". Siitä varmaan ne hassut asut tulevatkin...

[ApuaHommmaan]

Se mikä tässä voittaa, on AI ja automaatio. Se tuntuu unohtuvan kokonaan.

Jos automaation ajatellaan vähentävän työpaikkoja on siihen vain yksi. Eli johtajien äärimmäisen heikko kyvykkyys työtehtäviensä mielekkääseen hoitamiseen. Ei pörssiyritys tee massia omistajilleenkaan olemalla takapajula Tommi.

Johtelijat pitäisi vaihtaa vauhdilla lennosta niihin, joilla on jotain annettavaa. Koskee tietysti vain kaikkia muita maita paitsi Suomea, jossa mikä tahansa "johtajilta" menee läpi.

[Emo]

Ylimielisyys ei kanna pitkälle.

Vaikka olisi mikä akateemikko, kannattaa käydä kokeilemassa nuo "duunarihommat", se auttaa ymmärtämään asioita.
Ennen vanhaanhan Teknillisessä Korkeakoulussakin oli pakollinen "haalariharjoittelu". Siitä varmaan ne hassut asut tulevatkin...

Sitä justiinsa nämä duunarit ja etenkään ay-mafia eivät älyä, että ylimielisyys ei kanna pitkälle.
Niin ylimielistä akateemikkoa en tunnekaan, ettenkö heti voisi duunaritutuista nimetä pari ylimielisempää.
Sellaisia ketkä avoimesti väittävät, että kun he menevät lakkoon niin jo itkee herrat lakki kourassa.
Seuraavassa lauseessa halveksivat kaikkia kouluja käyneitä "porvareita" ja "lahtareita".
Ja niitä " duunarihommia" kuten ahtausta, niin sitähän juuri kerroin että moni koululainen niitä tekee.

[Lahti-Saloranta]

Minä olenkin aina miettinyt mitä nämä ahtaajat ovat, kun kuulostaa niin hienolta ja monimutkaiselta, mutta nuohan ovat vaan jotain laatikoiden siirtelijöitä, ei mahda edes mitään koulutusta näillä olla.
Tuttavapiirissä joka toinen koulupoika on ollut jossain vaiheessa jollain varastolla "ahtaamassa".
Miksi nämä ovat ahtaajia, mikseivät he ole varastohenkilöitä tai tavaransiirtäjiä?
Minä kun sulloin eilen pestyjä sukkia täyteen kaappiin, olin ahtauspuuhissa.

Itse olen päässyt hyvinkin läheltä seuraamaan sataman ja ahtaajien toimintaa. Mielestäni ainoita ammattimiehiä ovat satamanosturien kuskit, tienevätkö edes ahtaajia. Ne siviahtaajat voi hyvin rinnastaa trukkikuskeihin ja pyöräkoneen kuljettajiin. Sataman pyöritys onkin sitten ammattimiesten hommaa, pitää järjestellä kaikenlaista ja yrittää elää jumalallisesti niiden ahtaajien oikkujen kanssa. Turha ahtaajien on kuvitella olla horvaamattomia.
Olen aina ihmetellyt sitä kun satamaoperaattorit eivät ole jakaneet toimintaan siten että olisi kaksi yhtiötä, toinen omistaisi sataman koneet ja rakennukset eikä sillä olisi mitään toimintaa. Toinen firma taasen olisi vain vuokralla ja hoitaisi sen operatiivisen toiminnan eikä käytännössä omistaisi mitään. Jos tulisi suurempia kahnauksia niin kuppi nurin ja ahtaajille käypäset käteen. Sitten vain uusi yrittäjä uuden henkilöstön kanssa kehiin.

[Lalli IsoTalo]

Markku Jokisipilä

Aina välillä, jos aika riittää, naputtelen ennen TV-esiintymisiä osana valmistautumista tajunnanvirtana itselleni ajatuksia kulloinkin käsiteltävänä olevat aiheesta.

Alla ennen eilistä A-Studiota, jossa keskusteltiin työmarkkinatilanteesta, junassa kirjoittamani muistiinpanot.

Tiivistelmä on, että niin hallituksen kuin palkansaajajärjestöjen toiminnassa on selvä logiikka ja kummallakin on linjansa tueksi hyviä argumentteja, mikä ei ainakaan helpota yhteisen ratkaisun löytämistä.

• tilanne on historiallinen parissakin mielessä
o osapuolina ovat palkansaajaliike ja hallitus, eivät palkansaajat ja työnantajat
o osapuolten näkökannat ovat erittäin kaukana toisistaan eikä kummassakaan leirissä ole aistittavissa valmiutta liikkua omalta linjalta

• käynnissä on myös informaatiokamppailu, tulkinnat uudistusten vaikutuksista ovat täysin erilaiset ay-liikkeen ja hallituksen piirissä, kansalaisen kannattaa tällaisessa latautuneessa tilanteessa suhtautua kriittisesti kaikkiin niihin väitteisiin, mitä yhtäältä hallituksen, toisaalta ay-liikkeen parista esitetään 

• jopa tulkinnat siitä, mistä on kyse, ovat aivan erilaiset
o ay-liike katsoo, että hallituksen ja sen selän takana olevien työnantajien tarkoituksena on historiallisella tavalla heikentää työntekijöiden tulevia neuvotteluasemia ja vaikutusmahdollisuuksia
o hallituksen piirissä katsotaan, että ay-liike poliittisen opposition tukemana kieltäytyy hyväksymästä vaalitulosta ja siihen perustuvaa hallitusohjelmaa, vaatien itselleen veto-oikeutta lainsäädäntöön
o poliittisen opposition puolelta hallitusta syytetään myös haavoittuvaisessa asemassa olevien kotitalouksien taloudellisen tilanteen kurjistamisesta ja tulonsiirrosta köyhiltä rikkaille

• on selvää, että varsinaisten konkreettisten asioiden ohella kyse on myös valtakamppailusta: hallitus ei halua taipua, koska sillä on vaaleissa saatu valtuutus ja koska hallitusohjelma on eduskunnassa hyväksytty, palkansaajajärjestöt eivät halua taipua, koska se merkitsisi vapaaehtoista suostumista oman neuvotteluaseman ja vaikutusmahdollisuuksien tuntuvaan heikentymiseen

• hallituksen tehtävä on esittää lakeja ja toimeenpanna niitä, etujärjestöjen tehtävä on valvoa jäsenistönsä etuja ja taistella niiden puolesta, eli kumpikin osapuoli on tässä aivan tehtävänsä ytimessä, mikä tekee kompromisseihin taipumisesta ja sopimisesta erityisen vaikeaa 

• kummankin osapuolen pääargumentit ovat kuitenkin paikkansapitäviä
o hallituksella on vaaleissa hankittuun mandaattiin perustuva oikeus säätää lakeja, myös työmarkkinoiden pelisääntöjä koskevia, eikä sillä ole mitään lakiin perustuvaa velvoitetta avata hallitusohjelman kirjauksia uusille neuvotteluille
o hallitus on oikeassa siinä, että viimeisen 10-15 vuoden aikana perinteinen kolmikantainen sopimiskulttuuri ei ole enää pystynyt tuottamaan samanlaisia tuloksia kuin aiemmin
o hallitus on oikeassa siitä, että muihin pohjoismaihin verrattuna talous-, tuottavuus- ja kilpailukykykehityksemme on ollut selkeästi heikompaa, ja että tilanteen korjaamiseksi tarvitaan rakenteellisia uudistuksia
o palkansaajapuoli on oikeassa siinä, että jos ja kun hallituksen ajamat uudistukset toteutuvat, merkitsee se historiallista muutosta yli puolen vuosisadan aikana työmarkkinoilla muodostuneeseen sopimisen kulttuuriin
o palkansaajapuoli on oikeassa myös siinä, että hallituksen kaavailemat uudistukset heikentäisivät ay-liikkeen tulevia vaikutusmahdollisuuksia tuntuvasti mm. paikallisen sopimisen ja lakko-oikeuden rajoitusten vuoksi

• tässä mitataan tietysti myös sitä, kummalla osapuolella on suurempi oikeutus ja vahvempi mandaatti takanaan
o hallituspuolueita äänesti eduskuntavaaleissa yli 1,5 miljoonaa suomalaista, ammatillisilla keskusjärjestöillä on kaksi miljoonaa jäsentä, joista palkansaajajäseniä eli sellaisia, joihin hallituksen uudistukset nyt suoraan vaikuttavat, on noin 1,3 miljoonaa
o huomionarvoista on, että nämä ryhmät menevät päällekkäin, mikä tarkoittaa väistämättä sitä, että hallituspuolueiden äänestäjistä monet ovat uudistuksia vastaan, ja vastaavasti ammattiliittojen jäsenissä on paljon sellaisia, jotka eivät hyväksy lakkotoimia
o tämän vuosituhannen aikana jäsenmäärät laskeneet tuntuvasti, viimeisen kymmenen vuoden aikana noin 250 000 jäsenellä

• palkansaajajärjestöjen puolelta on syytetty hallituspuolueita myös siitä, etteivät ne ennen vaaleja kertoneet avoimesti pyrkivänsä näin mittaviin muutoksiin, on puhuttu jopa takinkäännöistä ja vaalilupausten pettämisestä
o tuskin kenellekään pitäisi tulla kuitenkaan yllätyksenä se, kokoomuksen näkemys työmarkkinakysymyksistä on lähempänä elinkeinoelämän ja työnantajien kuin SAK:n näkemyksiä, esim. paikallisen sopimisen edistäminen ja kilpailukyvyn parantaminen ovat olleet puolueen pitkäaikaisia tavoitteita samaten kuin työttömyysturvan kannustinloukkujen purkaminen
o hallitusohjelma ylipäätään on vaalien jälkeen syntyvä neuvottelutulos, joten on vähän erikoistakin syyttää hallitusta siitä, ettei se ennen vaaleja avannut ohjelmaansa
o hallitusohjelmassa on valtava määrä erilaisia kirjauksia, jotka saivat konkreettisen muotonsa neljän puoleen välisissä hallitusohjelmaneuvotteluissa
o hallitusohjelma muuttuu neljän vuoden aikana noin tuhanneksi hallituksen esitykseksi, nyt keskustellaan muutamasta, toki merkitykseltään isosta esityksestä, on silti ennenaikaista ja yliampuvaa väittää, että kaikki vaalilupaukset on petetty; sellaisen arvioinnin aika koittaa siinä vaiheessa, kun tämä hallitus lopettaa työnsä
o Purra YLE:n vaalikoneessa: "Suomessa on liian helppoa elää yhteiskunnan tukien varassa", täysin samaa mieltä, "Kun valtion menoja ja tuloja tasapainotetaan, se on tehtävä mieluummin menoja vähentämällä kuin veroja korottamalla", täysin samaa mieltä, "Ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa pitää lyhentää", jokseenkin samaa mieltä, HS vaalikone, "Valtion velkaantumista tulee hillitä, vaikka se merkitsisi leikkauksia etuuksiin tai palveluihin", täysin samaa mieltä, "Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia", täysin samaa mieltä
o perussuomalaiset lähti vaaleihin ilman vaaliohjelmaa, mutta loppuvuodesta 2023 julkaistussa talouspoliittisessa ohjelmassa kyllä puhuttiin liian suureksi paisuneesta ja tehottomasta julkisesta taloudesta, velkajarrun painamisesta, jokaisen hallinnonalan vuotuisesta 2-4 prosentin säästötavoitteesta, työmarkkinoiden jouston lisäämisestä yritysten kilpailukyvyn parantamiseksi, suomalaisten yritysten menestysedellytysten parantamisesta, työnhakuun kannustamisesta ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamisella, asumistuen uudistamisesta työn perässä muuttamiseen kannustavaksi, julkisten menojen tiukasta priorisoinnista ja "turhasta leikkaamisesta" sekä yritysten kasvua hidastavien rakenteellisten hidasteiden purkamisesta

• hallitusohjelman työmarkkinatavoitteet ovat ennen kaikkea kokoomuksen kynästä, mutta PS tukee niitä täysin, koska se odottaa kokoomuksesta vastaava tukea siinä vaiheessa, kun sille tärkeimpiä hallitusohjelman kirjauksia aletaan muuttaa lainsäädännöksi

• PS:n ohjelman mukaan työmarkkinauudistukset olisi pyrittävä toteuttamaan kolmikantaisten neuvottelujen kautta ja joustoja olisi haettava yleissitovien työehtosopimusten kautta; näissä asioissa puolueen linja on muuttunut

• on selvää, että jos tällaisia uudistuksia aiotaan tehdä, tämä on hyvin todennäköisesti ainoa hallituspohja, jossa se onnistuu

• PS:n piirissä ymmärretään, että puolueen mahdollisuus käyttää valtaa on nyt ja se sai monia itselleen tärkeitä kirjauksia ohjelmaan mm. maahanmuuttopolitiikassa, EU-politiikassa ja ilmastopolitiikassa, PS:ssä tiedetään aivan hyvin, että jos SDP olisi hallituksessa, se olisi oppositiossa

• iso kysymys on se, minkä johtopäätöksen teemme siitä, ettemme ole pysyneet taloudellisessa kehityksessä verrokkimaiden kyydissä
o hallituksen tulkinta on se, että työmarkkinoiden jäykkyydet ja sosiaaliturvan työn vastaanottamiseen kannustamattomuus sekä julkisen talouden liiallisen paisuminen ovat tässä keskeisiä tekijöitä, jolloin ne pitää korjata
o palkansaajapuolen ja poliittisessa oppositiossa ainakin vasemmistopuolueiden näkemyksen mukaan tämä analyysi ei pidä paikkaansa, vaan ongelmat ovat jossain muualla, esimerkiksi yritysten johtamisessa ja työelämän epävarmuudessa
o liian matala työllisyys, yritystemme verrokkimaita huonompi kilpailukyky ja työmarkkinajärjestelmämme heikentynyt kyky saada uudistuksia neuvotteluksi perinteisen kolmikantaisen järjestelmän kautta liittyvät keskeisesti työmarkkinoidemme toimintaan, jolloin on täysin loogista pyrkiä korjaamaan tätä asiaa

• meillä on vallassa oikeistohallitus, ei pitäisi tulla yllätyksenä, että se tekee oikeistolaista politiikkaa

• vasemmistopuolueiden yhteenlaskettu voima eduskunnassa on vain kerran aiemmin eli Sipilän hallituksen vaalikaudella 2015-2019 ollut nykyistä alhaisempi

• on selvää, että tämä yleinen asetelma luo hallituksen sisälle ja myös työnantajien leiriin tietynlaista "nyt tai ei koskaan" -tunnelmaa

[Andy_81]

Taitaa tuhnuksi jäädä tämäkin "suur"lakko. Isot tappiot vain aiheutuu monelle osapuolelle, jossain vaiheessa nämä realisoituu myös sille Ay-duunarille myös. .


Satamissa tavara liikkuu ainakin ulospäin ja osa yrityksistä alkanut toista reittiä kuljettaa. Nämä tulee kalliimmaksi yrityksille, mutta monelle on tärkeämpää saada toimitukset luvatussa aikataulussa.
Bensan hinta ei näytä nouseen, enempää kuin normaali viikottainen veivaus (just tankkasin alle 1,8€ hintaan, about sama oli reilu viikko sitten).
Viikon loppupuolella näkynee miten kaupoissa jotkut tavarat saattaa loppua.

Veikkaan että nämä lakot oli tässä vähäksi aikaa. Hallitus ei näytä taipuvan, joka on hyvä asia. Sekä enemmän kun alkaa tulemaan noita palkanmaksun keskeytyksiä yrityksillä, niin lakkohalut jäsenillä vähenee.

Syksyllä sitten paremmalla onnella työmarkkinakierroksiin...

[Siener]

Heitänpä minäkin sekaan pari senttiäni:

Huvittavinta minusta tähän asti on ollut ay-änkyröiden uho, että kun ihmiset huomaavat, mistä on kyse, he äänestävät jaloillaan.

Kyllä varmasti näin on, äänestävät jaloillaan. => Siirtyvät pois SAK:sta YTK:hon ! (entinen Loimaan kassa).

Nuo läskit SAK:laiset eivät tosiasiassa välitä työntekijöistä mitään, ja työntekijätkin sen ovat jo tajunneet.

"Tää on viimeinen, Taisto". Oli jossain Karin piirroksessa muinoin, kun kantoivat jotain papereita laatikoissa pois...

Pitää toki työntekijöillä olla järjestönsä ja joukkovoimaa, mutta jotain uutta ja raikkaampaa. Kaikki eivät ole kommunisteja ja demareita.

On muita kohtaan väärin heidän änkyröintinsä.

Ja omaa jäsenistöään vastaan. Kuinka se osa-aikainen duunari kaksi kuukautta pärjää?

[Lalli IsoTalo]

Vesa Puttonen @InvestmentTraps

HS otsikoita 12.3:

"Metsäjätit sulkevat tehtaita"
"Lakko seisautti Okmeticin suurtehtaan Vantaalla"
"Polttoaineen toimitus Helsinki-Vantaalle keskeytettiin"
"Outokumpu antoi tulosvaroituksen"

Lakko alkoi eilen.

Rolle Kanala @RolleKanala

Positiivista tässä on se, ettei SAK:lla ole ydinasetta.

Otto Meri @OttoMeri

Avaan X:n.

SDP:n varapuheenjohtaja Mäkynen: "Pääluottamusmies vertautuu yksittäiseen yrittäjään. "

Suljen X:n.

[Hohtis]

Olen vähän huolissani vasemmiston vegaaneista. Mitenkäs se kasvisruokavalio mahtaa onnistua, huonosti kasvaa kaskinauris takapihalla tai porkkana parvekelaatikossa maaliskuussa. Parissa viikossa kaikki tuoretavara pilaantuu. Pakasteesta toki löytyy hernemaissipaprikaa niin pitkään kuin löytyy.

Bataatit, banaanit ja palsternakat, mandariinit ja muut vielä eksoottisemmat laivalla kuskattavat taitavat jäädä purkamatta.

Vaan mikäpä se on näin luomulähiruuan kanssa ollessa. Pakastimessa on sata kiloa hirvenlihaa.

Kaikesta päätellen myös Ay-pomot ja satamajätkien luottamusmiehet pärjäävät mukavasti olemassa olevilla energiavarastoillaan vaikka vähän pitempäänkin.

[skyuu]

Minä olenkin aina miettinyt mitä nämä ahtaajat ovat, kun kuulostaa niin hienolta ja monimutkaiselta, mutta nuohan ovat vaan jotain laatikoiden siirtelijöitä, ei mahda edes mitään koulutusta näillä olla.
Tuttavapiirissä joka toinen koulupoika on ollut jossain vaiheessa jollain varastolla "ahtaamassa".
Miksi nämä ovat ahtaajia, mikseivät he ole varastohenkilöitä tai tavaransiirtäjiä?
Minä kun sulloin eilen pestyjä sukkia täyteen kaappiin, olin ahtauspuuhissa.

Ei se ahtaajan homma mitään suoranaista herkkua ole, tuli meinaan kokeiltua joskus kesäduunina vuonna kirves ja vasara. Vanhemmissa paateissa oli vittumaista kun piti karhuta tavara kanteen kiinni eli ihan manuaalisesti vääntää ketjut kireälle ettei kama pääse merenkäynnissä liikkumaan. Uudemmissa oli sitten paineilmalla toimiva pulttaus eli ei sillä raudalla tarttenut vääntää. Ei silti ole kovin kivaa kyykkiä semitrailerin alla auringon kuumentamalla teräskannella. Lisäksi kun miettii mitkä massat siellä liikkuu niin työtapaturma on yleensä fataali tai pysyvästi vammauttava.

Mutta ei siinä maksettiin siitä sitten kyllä ihan helvetin hyvää liksaakin. Työpäivä oli lyhyt, taukoja (pitkiä) paljon, perjantai-pullon sai viedä tullimiehen hiljaisella siunauksella ja tietty jos mentiin yliajalle niin korvaukset oli ihan poskettomia. Ekasta minuutista tuli heti muistaakseni 2h lisäliksa + joka puoleltatunnilta tms. puolentunnin ylityöt. Jos meni jonkun 4h tms. ylityöksi niin tilille kilahti automaagisesti yhden täyden päivän liksa yölisillä tai jotain. Ja nää tyypit muuten laski sitten niitä minuutteja kuin piru luki raamattua.
Joo rahaa tuli ja olin aika rikas seuraavana talvena mutta en kyllä hakenut seuraavana kesänä satamaan vaikka olisin vielä ns. vanhana päässyt parempiin hommiinkin.

Vaan ei noista ahtaajista eroon pääse, ei automaatio kiinnitä sitä lastia sinne laivan kanteen vaikka mitä tehtäis. Eikä se todellakaan vedä niitä lauttavaunuja sinne ruumaan. Ja sitten on tietty autokeikat ja yleensä kaikki pyörillä kulkeva kuten kaivinkoneet jne. jne. ei ne sieltä paatista itsekseen tullivarastoon ajele.
Ja kuten joku taisi todeta tuolla Hki-Tallinna junatunneliketjussa niin vaikka automaatio pistettäis kuinka hienoksi niin joku liitto keksisi että liikenteenohjaaja menisi lakkoon ja rahti pysähtyisi siihen portille enivei.

tl;dr
Ahtaaminen on paskaa duunia ja poliittisille lakoille kielto perkele!
p.s. Jos joku ihmettelee miksi se on niin tärkeää kiinnittää lasti kunnolla niin voin sanoa että näin elämäni pisimmän ja kapeimman mersun tuona kesänä. Mersu oli about sen ~50cm leveä ja tuplasti normaalia pidempi. Oli 40t lauttavaunu kiinnitetty Saksan päässä huonosti ja sen mitä 3 vuorokautta se 40 tonnia liikkunut vasten mersua joka oli toista vaunua vasten. Mersu jäi kahden välissä kolmanneksi. 

[Jorma M.]

Markku Jokisipilä

Aina välillä, jos aika riittää, naputtelen ennen TV-esiintymisiä osana valmistautumista tajunnanvirtana itselleni ajatuksia kulloinkin käsiteltävänä olevat aiheesta.

Alla ennen eilistä A-Studiota, jossa keskusteltiin työmarkkinatilanteesta, junassa kirjoittamani muistiinpanot.
o Purra YLE:n vaalikoneessa: "Suomessa on liian helppoa elää yhteiskunnan tukien varassa", täysin samaa mieltä, "Kun valtion menoja ja tuloja tasapainotetaan, se on tehtävä mieluummin menoja vähentämällä kuin veroja korottamalla", täysin samaa mieltä, "Ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa pitää lyhentää", jokseenkin samaa mieltä, HS vaalikone, "Valtion velkaantumista tulee hillitä, vaikka se merkitsisi leikkauksia etuuksiin tai palveluihin", täysin samaa mieltä, "Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia", täysin samaa mieltä

Tuon Jokisipilä on kirjoittanut väärin, po. "täysin eri mieltä"

https://www.vaalikone.fi/eduskunta2023/hs/ehdokkaat/07b53f56-0cfb-45d7-8a45-2b48c619995d

Veroja ei voi korottaa. Julkisen talouden menoja ja valtion, alueiden ja kuntien tehtäviä täytyy vähentää. Verot ja maksajien määrä eivät yksinkertaisesti riitä tällaisen rakennelman ylläpitämiseen, ja olemme hyvin huolestuttavalla tavalla velkaantuneet. Krooniset alijäämät ja velkaantuneisuus uhkaavat tulevaisuuden hyvinvointijärjestelmää, jos emme tee isoja muutoksia.

omasta mielestäni Jokisipilä syyllistyy, hänkin, älylliseen epärehellisyyteen kohdassa

• iso kysymys on se, minkä johtopäätöksen teemme siitä, ettemme ole pysyneet taloudellisessa kehityksessä verrokkimaiden kyydissä
o hallituksen tulkinta on se, että työmarkkinoiden jäykkyydet ja sosiaaliturvan työn vastaanottamiseen kannustamattomuus sekä julkisen talouden liiallisen paisuminen ovat tässä keskeisiä tekijöitä, jolloin ne pitää korjata
o palkansaajapuolen ja poliittisessa oppositiossa ainakin vasemmistopuolueiden näkemyksen mukaan tämä analyysi ei pidä paikkaansa, vaan ongelmat ovat jossain muualla, esimerkiksi yritysten johtamisessa ja työelämän epävarmuudessa
o liian matala työllisyys, yritystemme verrokkimaita huonompi kilpailukyky ja työmarkkinajärjestelmämme heikentynyt kyky saada uudistuksia neuvotteluksi perinteisen kolmikantaisen järjestelmän kautta liittyvät keskeisesti työmarkkinoidemme toimintaan, jolloin on täysin loogista pyrkiä korjaamaan tätä asiaa

Vaikka kumpikaan lahjottu osapuoli, työnantajat ja ay-liike (eikä suomen media) sitä myönnä, niin euroalueeseen kuuluminen on oleellinen syypää Suomen tilanteeseen. Sisäinen devalvaatio tappaa tätä maata.

[Golimar]

X

Stora Enso keskeyttää tuotantoaan osalla tehtaista kuljetusalan lakon takia. Tuotantoa ajetaan osin alas Varkaudessa ja Imatralla. Oulussakin asiaa pohditaan. Muilla tehtailla kuten Joensuussa ei alasajosuunnitelmia viestintäjohtaja Ingrid Peuran tietojen mukaan tällä hetkellä ole.

Varkauden pakkauskartonkitehtaan tuotanto keskeytetään huomisesta keskiviikosta alkaen.

X

Ingrid Peura kertoo, että yhtiöllä on Suomessa yhtenäinen linja palkanmaksuun liittyen.

– Linjaus on se, että siinä vaiheessa, kun työ estyy, niin palkanmaksu myös keskeytetään, hän sanoo.

X

– Kyllä siinä melkoiset mietteet on, kun joutuu ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi TE-toimistoon. Ei olla totuttu tällaiseen meidän tehtaalla, Leskinen sanoo.

Työnantajalla ja työntekijöillä on erilainen näkemys siitä, tulisiko työntekijöille maksaa palkkaa seitsemältä ensimmäiseltä vuorokaudelta.

– Työttömyys alkaa heti ilmoituspäivästä seuraavana päivänä. Ilmoittivat, että eivät aio maksaa sitä seitsemän päivän karenssia, mikä työnantajan kuuluisi maksaa, Leskinen sanoo.

Pääluottamusmies pitää tilannetta poikkeuksellisena.

– Minulla on melkein 40 vuotta työhistoriaa, ei ole tällaista ennen tapahtunut, Leskinen sanoo.

https://yle.fi/a/74-20078697

Juha Leskinen on nähnyt paperiteollisuuden synkät vuodet. – Nyt näyttää hyvältä, kunhan porukan jaksamisesta pidetään huolta. (Kuva: Antti Aho)>
Antti Aho

14.1.2017 0:00 | Päivitetty 28.3.2018 12:32

https://www.warkaudenlehti.fi/paikalliset/3465316

Vielä ei ole kiirettä, Stora Enson paperiliittolaisten pääluottamusmies Juha Leskinen sanoo. MERJA TURUNEN
Martti Ripaoja

6.10.2020 6:12

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3127288

https://vimeo.com/922386555

[ApuaHommmaan]

Olen viime aikoina pyörinyt investointipiireissä. Pidän ihan oikeutettuna analyysinä sitä, että VC:n ääriwoke maksaa ihan kohtuullisen osan Suomen talouskasvusta. Eli saako rahoituksen järkihanke, vai joku raju vihertävä ääriperseily.

HS:kin on saanut poikkeuksellisesti rehellinen mielipide jalansijaa:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010276730.html

SUOMEN keskeinen ongelma on se, ettei talous ole käytännössä kasvanut noin 15 vuoteen ja yritysten tuottavuus on junnannut.

Yksin­kertaistaen sanottuna tuottavuus kasvaa, kun vähemmillä panoksilla saadaan aikaan enemmän.

Ihmisten arjessa talouden pysähtyminen näkyy valtion velkaantumi­sena, etujen ja julkisten palvelujen leikkauksina, heikkoina palkan­korotuksina ja lakkoina.

MITÄ jos Suomen ongelma on myös se, ettei täällä ole riittävästi hyviä yritysjohtajia?

Tälle väitteelle löytyy jopa tukea, etenkin jos Suomen pomoja vertaa Ruotsin markkinoinnin ja riskinoton osaaviin johtajiin, jotka vieläpä tulevat toimeen ay-väen kanssa.

Suomen tuottavuus ei ole noussut muun muassa siksi, että yritysjohtajat eivät ole keskimäärin uskaltaneet riittävästi investoida kotimaassa eivätkä etenkään uusiin tuotteisiin. Sen sijaan osinkoja suomalaisyritykset jakavat maailman mitassa runsaasti.

Yritykset valittavat työn tekemisen ehdoista Suomessa. Sallittakoon kysymys. Ovatko työehdot lopulta ydineste tuottavuuden nousulle Suomessa?

[Riia]

Minä en ole koskaan (eikä varmaan moni muukaan) äänestänyt näitä ahtaaja-paseja ja -jopeja päättämään Suomen asioista. Saati sitten ay-liittoja. Ja ihan pokalla kirkkain silmin väitetään, että tämä tehdään "koko Suomen kansan ja etenkin duunareiden puolesta", koska kaikki muu touhu paitsi lakkoilu, on heidän tulkintansa mukaan silkkaa itsekkyyttä.

Enpä tiedä, itkisikö vai nauraisiko tuota, varmaan nauraisin, jos ei tuo punakaartin touhu näin paljon ketuttaisi. Mistä näitä taistolaisia sikiää?

[HDRisto]

Aiempaa; "Mersu oli about sen ~50cm leveä ja tuplasti normaalia pidempi".
En usko että Mersun pituus siitä kasvaa jos parin vaunun väliin jää ruttaantumaan, tyhjäähän se on täynnä. Kapenee kyllä.

[ohkurin_narsi]

Nyt professorit sanoo ihan käsittämättömiä.

Hesarin mukaan työsulut on kenties laittomia.

Minä en noin yrittäjänä käsitä, onko Suomessa pakkovelvoite työn tarjoamiseen? Eli ihan huuhaa juttu. Oikeuteen vaan.

[Emo]

Vaikka kumpikaan lahjottu osapuoli, työnantajat ja ay-liike (eikä suomen media) sitä myönnä, niin euroalueeseen kuuluminen on oleellinen syypää Suomen tilanteeseen. Sisäinen devalvaatio tappaa tätä maata.

Suomen perustuslakimme vastaisesti euroon ahtanut presidentti Sauli Niinistö jäi mukavan kokoiselle verovapaalle eläkkeelle juuri äskettäin.
On myöntänyt, että euro oli virhe.

Suomessa vaan ei virheitä ikinä korjata, virheet kuitataan tekemällä lisää virheitä. Sinne se vanha virhe hautautuu pohjalle.

[ApuaHommmaan]

Nyt professorit sanoo ihan käsittämättömiä.

Hesarin mukaan työsulut on kenties laittomia.

Minä en noin yrittäjänä käsitä, onko Suomessa pakkovelvoite työn tarjoamiseen? Eli ihan huuhaa juttu. Oikeuteen vaan.

Suomessa tosiaan työnantajilla on lakisääteisiä velvotteita työntekijöitään kohtaan. Työnantajajärjestöjen laintulkinta on selkeästi laiton. Ja ilmiselvästi laiton, eikä pyrkimyksenä olekaan mikään laillisuudessa pysyminen.

https://yle.fi/a/74-20078704

Tänään Teknologiateollisuus muistutti, että palkanmaksun lopettaminen on mahdollista. Varatoimitusjohtaja Minna Helle tosin korosti, että he antavat jäsenyritystensä päättää linjasta. Mahdollisuudesta on kuitenkin haluttu muistuttaa.

Kuulostaa ehkä loogiselta: Jos tehdasta ei voida pyörittää lakkojen takia, miksi pitäisi maksaa palkkaakaan?

Selvää on, että palkanmaksu loppuu, jos työntekijät ovat lakossa.

Mutta palkanmaksun loppuminen saman tien on ikävä yllätys työtekijöille, jotka eivät edes ole lakossa - kuten Paperiliiton ja Teollisuusliiton jäsenet.

Esimerkiksi nyt lakossa ovat Helsingin sataman ahtaajat, mutta palkanmaksu on katkeamassa paperitehtaan työntekijöillä Raumalla.

Työsopimuslain mukaan työntekijällä on oikeus saada palkkansa seitsemältä päivältä, vaikka tehdas pysäytettäisiin ulkopuolisten lakkojen takia. Oleellista sitten onkin, mikä on ulkopuolinen lakko tai lakikielellä: mikä on työstaistelutoimenpide, jolla "ei ole riippuvuussuhdetta" työntekijän työehtoihin.

Työnantajat katsovat, että AKT:n, JHL:n, Teollisuusliiton ja Sähköliiton poliittisilla lakoilla ajetaan muidenkin työntekijöiden työehtokysymyksiä ja siksi riippuvuussuhde on syntynyt, ja palkanmaksun keskeyttäminen perusteltua.

Mahdollisuus lihavoidun kaltaiseen laintulkintaan mahdollistaisi täyden mielivallan. Ei tule menemään läpi edes vaikka Suomessa usko tuomareihin on nolla. Ei ole tarkoituskaan, että menisi läpi koska kyseessä on teatteriesitys.

Sinänsä kokonaisuuteen. Yksi hailee onko karenssipäiviä nolla vai seitsemän. Kyse on siitä noudatetaanko lakeja, vai ei.

[Peltipaita]

Jos olet palkansaaja, heitäpä arviosi mihin elintasosi suhteessa vaikkapa Ruotsiin, Saksaan, Viroon muuttuu jos aletaan laajemmin sopimaan palkoista työpaikoilla ja mahdollisesti henkilökohtaisesti. Että jos vuoden inflaatio on vaikka sen 5% niin uskotko saavasi sen?

[MinäVuan]

Vaikka kumpikaan lahjottu osapuoli, työnantajat ja ay-liike (eikä suomen media) sitä myönnä, niin euroalueeseen kuuluminen on oleellinen syypää Suomen tilanteeseen. Sisäinen devalvaatio tappaa tätä maata.

Suomen perustuslakimme vastaisesti euroon ahtanut presidentti Sauli Niinistö jäi mukavan kokoiselle verovapaalle eläkkeelle juuri äskettäin.
On myöntänyt, että euro oli virhe.

Suomessa vaan ei virheitä ikinä korjata, virheet kuitataan tekemällä lisää virheitä. Sinne se vanha virhe hautautuu pohjalle.

Moikka emo. Nyt kiinnostaa sen verran paljon, että laitatko linkin uutiseen.

[Lahti-Saloranta]

Työnantajat katsovat, että AKT:n, JHL:n, Teollisuusliiton ja Sähköliiton poliittisilla lakoilla ajetaan muidenkin työntekijöiden työehtokysymyksiä ja siksi riippuvuussuhde on syntynyt, ja palkanmaksun keskeyttäminen perusteltua.

Mahdollisuus lihavoidun kaltaiseen laintulkintaan mahdollistaisi täyden mielivallan. Ei tule menemään läpi edes vaikka Suomessa usko tuomareihin on nolla. Ei ole tarkoituskaan, että menisi läpi koska kyseessä on teatteriesitys.

Sinänsä kokonaisuuteen. Yksi hailee onko karenssipäiviä nolla vai seitsemän. Kyse on siitä noudatetaanko lakeja, vai ei.

Mitä epäselvää tuossa lihavoidun kaltaisessa laintulkinnassa on. Kenen työehtokysymyksiä mainitut liitot poliittisella lakoilla sitten ajavat, omia vai muidenkin. Eikös lakossa ole kyse mm poliittisten lakkojen rajoittamisesta ja paikallisesta sopimisesta. Minusta lakoilla tavoitellaan sitä että lakimuutosta ei tehtäisi lainkaan eikä sitä että se lakimuutos mahdollisesti tehtäisiin mutta se ei koskisi lakkoilevia AKTtä, JHLlää, Teollisuusliittoa eikä Sähköliittoa.
Minusta koko homman juju on että ay-liike veisi jutun käräjille missä suurelle yleisölle paljastetaan lakon todelliset kustannukset työnantajille.

[Titus]

HSL:n bussienkin polttoaine uhkaa loppua: "Huomenna nähdään ensimmäisiä merkkejä" – näin liikennettä kohdistetaan

Lakoista johtuva polttoainepula uhkaa myös pääkaupunkiseudun paikallisliikennettä.

HSL:n yksikönpäällikkö Mika Häyrynen kertoo pääkaupunkiseudun liikenteen varautuvan polttoainepulaan.

– Pelätään pahinta, että polttoaine nyt loppuu. Huomenna alkaa ensimmäisiä merkkejä näkymään liikenteessä. Yritetään kohdistaa liikennettä tarpeen mukaan. Jos bussilinja menee raideliikenteen vieressä, niin voidaan keskeyttää ja ajaa syöttöliikennettä raideasemille, Häyrynen kertoo.

Polttoaineiden jakeluun on iskenyt ammattiliittojen maanantaina alkanut lakkoilu, jolla vastustetaan hallituksen poliittisia toimia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hsl-n-bussienkin-polttoaine-uhkaa-loppua-huomenna-nahdaan-ensimmaisia-merkkeja-nain-liikennetta-kohdistetaan/8896716

edit: Jos kahden päivän jälkeen on löpö loppu, niin kuullostaa hieman passiiviselta myötävoivoilakolta.

[Pallopääkissa]

[tweet]1767524967581626428[/tweet]
Tässä tuo Korkeimman oikeuden päätös:
https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1980/19800090t