2024 Lakkoaallon kritisointi- ja jumalointiketju

[ikuturso]

Lakkouutiset hukkuivat hallitusketjuun ja sinnetänne.

Tässä ketjussa saa kehua tai kritisoida 2024 hallitusohjelmaan suivaantuneiden ay-liikkeiden poliittisia uhkailu- ja kiristystoimia.

Televisiossa oli löydetty kolme haastateltavaa, jotka tunsivat myötätuntoa lakkoilijoille. Yksikin äiti sanoi, että lakko on OK, kun hän matkustaa jo ennen finavian kenttäsulkuja. Eli kun ei osu omaan nilkkaan, niin tuetaan lakkoja.



Aspekti mitä en ole tässä yhteydessä nähnyt vielä nostettavan esille on viime vuoden ennätysmäärä konkursseja. Viime vuonna tapahtuneet konkurssit johtuvat pääsääntöisesti aikaisempien vuosien tilinpäätöksistä ja myynnistä ja työvoimakuluista. Eli missä ovat ne uutiset, joissa kritisoidaan Marinin hallitusta tuon konkurssiaallon aiheuttajina?

Missä ovat ne uutiset, jossa konkurssiaalto otetaan puheeksi kun ammattiliitot suunnittelevat lakkoja?

Jos konkurssiaalto jatkuu tänä vuonna, vihervasemmistolainen media ei näe siinä mitään syytä ay-liikkeen mahdissa ja Suomen työmarkkinoiden mielivaltaisesta lakkoilusta aiheutuvassa luottamuspulassa toimituksiin ja toimitusaikoihin. Syy on totta kai Riikka Purran.

Vaan takaisin aiheeseen.

Poliittiset laittomat lakot tulisi kieltää ja se on yksi hallitusohjelman kirjaus, jota siis vastustetaan poliittisella lakolla, jonka laillisuus tai laittomuus ehkä tutkitaan jälkeenpäin.

-i-

[Emo]

Hyvä että lakkoilevat. Suomi kiiinni, ja mitä huonommaksi maamme taloustilanne menee sitä avoimemmin ihmiset alkavat vihata rajanylitunkijoita ja sitä nopeammin EU tuhoutuu, mikä on minulle pääasia, ja keinot jolla siihen päästään ovat sivuseikka.

Lakkoilkaa! Tärkeintä ei ole liike vaan päämäärä!

                                                              🥷🏿 🇪🇺 🥷🏿

Hyvinvointivaltio muka ... pyh, oikeusvaltio muka ... pah

Ketä lie nuo miehet tuossa kuvassa, mustia ainakin naamaltaan, eihän noiden henkilöllisyyttä kukaan tiedä.

[Lahti-Saloranta]

Minusta tässä lakkoillaan sitä vastaan että kansa halusi muutosta. Lakkohan oikeastaan on suunnattu äänestäjiä vastaan. Tällaiset poliittiset lakot pitäisi oikeastaan kieltää. Siihen jokainen äänioikeutettu pääsee joka neljäs vuosi vaikuttamaan millaiset poliittiset päättäjät kansa äänestää. Jollakin SAklla ja kumppaneilla ei pitäisi olla veto-oikeutta demokraattisiin päätöksiin. Toisekseen pitäisi miettiä kenelle lakolla tehdään haittaa ja miten se lakon kohde asiaan liittyy. Nyt tehdään haittaa yksistään täysin sivullisille työnantajille ja heidän asiakkaille mutta hallitukseen se haitta ei kohdistu. Poliittisen lakon perimmäinen tavoite on äänestäjien painostus.

[sutki]

Entä jos katsotaan muutaman vuoden tähtäimellä seuraaviin eduskuntavaaleihin?
Jos hallitus voi sanella työmarkkinatoimenpiteet niin oletan että siellä on useampi puolue joka lähtee ajamaan mahdollisesti poistettujen etujen takaisin saamista ja SDP lienee näin pääministeripuolue. Ehkä työnantajat järjestävät sitten työsulkuja.

Useampi tuttu on kenkimisuhan alla ja kaikki heistä ovat asuntovelallisina todella peloissaan että kaikki voi lähteä alta. Muistellessa 1990-luvun lamaa niin mononen sai paljon ennenaikaisia asiakkaita.
Mielenkiintoinen yhteiskuntakokeilu tästä tulee.

Oletan että se on PS kuka Kokoomuksen juoksupoikans saa nenilleen seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Koska sanelupolitiikka on perseestä niin ymmärrän työtaistelutoimet.

[Lahti-Saloranta]

Entä jos katsotaan muutaman vuoden tähtäimellä seuraaviin eduskuntavaaleihin?
Jos hallitus voi sanella työmarkkinatoimenpiteet niin oletan että siellä on useampi puolue joka lähtee ajamaan mahdollisesti poistettujen etujen takaisin saamista ja SDP lienee näin pääministeripuolue. Ehkä työnantajat järjestävät sitten työsulkuja.

Useampi tuttu on kenkimisuhan alla ja kaikki heistä ovat asuntovelallisina todella peloissaan että kaikki voi lähteä alta. Muistellessa 1990-luvun lamaa niin mononen sai paljon ennenaikaisia asiakkaita.
Mielenkiintoinen yhteiskuntakokeilu tästä tulee.

Oletan että se on PS kuka Kokoomuksen juoksupoikans saa nenilleen seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Koska sanelupolitiikka on perseestä niin ymmärrän työtaistelutoimet.

Perimmäinen kysymyshän on että miksi hallitus näitä toimia suunnittelee, ilkeyttään vai olosuhteiden sanelemana kun jotain tarttis tehdä. Olikohan eilen uutisissa juttua että Suomessa viime vuona tehtiin ennätyksellinen määrä konkursseja. Ne tuskin jyksin ohtuivat nykyisen hallituksen toimista vaa suurempi osa taisi johtua edellisen hallituksen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Pienenä kevennyksenä voin kertoa kokemuksia työuran varrelta. Yhdelläkin työnjohtajalla oli ilmiömäinen kyky ennustaa sairaspoissaolojen jyrkkä kasvu suurten urheilukilpailujen aikaan, osasipa jopa ennustaa ketkä sairastuvat minkäkin kilpailun aikanaan. Toki valtaosa porukasta pysyi kisojen aikaan työkykyisinä.

[l'uomo normale]

Mitä merkitystä on parin päivän lakoilla ammattiliittojen julkilausuttujen tavoitteiden saavuttamiseksi? Jos lyhyillä lakoilla ei ole vaikutusta, onko vasemmistopuolueilla ja ammattiliitoilla uskallusta sulkea koko maa muutamaksi viikoksi? Oliko joskus 1986 viimeinen suurempi lakkoaalto, jonka vaikutuksia tavalliset ihmiset huomasivat arjessaan viikkokausia koko maassa?

[Paawo]

^^Itsekin olen todistanut monesti sitä että suunnilleen kelien mukaan haetaan viikko tai kaksi sairaslomaa ykskaks vaivaamaan alkaneeseen stressiin ja lyhyempiä lomanpätkiä vitutukseen.

Viime vuosina on vielä käytännöksi yksityisellä puolella noussut lääkärin/hoitsun kanssa käytävä chatti jonka perusteella saikkua myönnetään muutamaksi päiväksi, siis potilasta tapaamatta tai kanssaan puhumatta.

Melkoisen haasteen edessä on esimies tai työnantaja jos intoutuu näiden sairaspoissaolejen perusteita tutkimaan tai tuomitsemaan, kuten arvata saattaa. Liitolle kun menee tieto kohta sinitukat ja kaulaparrat huutavat firman sometileillä boikottia ja pian voi olla vastuumedian suuntaankin piikki auki kun verta vaan haistavat.

Eli kyllä. Lakkoilkoot liitot nyt ja tuokoot tällä toiminnallaan julki sen että demokraattisesti valitun eduskunnan luottamusta nauttivan hallituksen toimintaa eivät suvaitse ja näin muodoin irtisanoutuvat suomalaisen työntekijän edunvalvonnasta sekä yhteiskuntarauhaa takaavan toimijan roolista.

Parempi siis kertarytinä kuin ainainen kitinä. Saatanan tunarit.

[ikuturso]

Useampi tuttu on kenkimisuhan alla ja kaikki heistä ovat asuntovelallisina todella peloissaan että kaikki voi lähteä alta.
...
Koska sanelupolitiikka on perseestä niin ymmärrän työtaistelutoimet.

Jos yrityksiä kaatuu nykytahdilla, menee sekä työpaikat että yritykset.
Jos työn teettäminen on kotimaassa liian kallista, työpaikat menee maahantulijoille nollasoppareilla ja tempputyöllistämisillä, niin kuin Marinin hallituksen aikana muka työllisyys kasvoi - ja samaan aikaan työtätekevien tukien tarve...

Muistan televisio-ohjelmaa tai uutisraporttia aikanaan Kuusankoskelta, jossa lapsen saanut nuoripari - jossa vaimo lapsen kanssa kotona - rakensivat omakotitaloa. Talo oli kesken ja nuoren miehen työpaikka Voikkaan tehdas suljettiin kun paperiliiton Jouko Ahonen mestaroi pojille "kunnon sopparit" ja Suomesta pysäytettiin sekä paperikoneita että kokonaisia -tehtaita.

Ja mitä sanelupolitiikkaan tulee: "Pysäytämme koko Suomen, jos ette tanssi liittojen pillin mukaan".
Kuka sanelee? Tai yrittää sanella.

Liitot ovat lausuneet mitä lausuneet ja heitä on kuultu hallitusohjelmaa kirjoitettaessa. Mutta koska "saada tahtonsa läpi" ei ole "tulla kuulluksi" -ilmaisun synonyymi, niin nyt heitä ei ole edes kuultu.

Jos lentoyhtiö suostuu vaihtamaan liput lakkopäivältä, niin mennään jo varatun matkakohteen sijaan vaikka Islantiin. zättänä.

-i-

[Jorma M.]

Olen ilman muuta kaikenlaisten heikennysten ja lakkojen puolella. Äänestäjät ovat tätä tavoitelleet ja kaiken hyväksyneet, joten onnea ja hyvää jaettakoon tasaisesti ja useammille.

Ja hallituksen kannattaa jatkaa korruptiivisten EU-, euro-, sähköpörssi-, ilmastohumpparakenteiden rahoittamista. Ja lisää palveluita pois kansalaisilta.

Yleislakkoa ja energialakkoja kehiin.

[JoKaGO]

Voikkaan tehdas suljettiin kun paperiliiton Jouko Ahonen mestaroi pojille "kunnon sopparit" ja Suomesta pysäytettiin sekä paperikoneita että kokonaisia -tehtaita.

Täydellisen tietämättömyyden antama itsevarmuus puhuu taas 

Minusta Halla-ahon esittämä ajatus siitä, että työntekijän ja työn antajan etu on yhteinen, on kannatettava. Se ilmenee parhaiten pienissä ja ehkä keskisuurissakin yrityksissä, mutta vientisektorin suuryritykset tätä maata pyörittävät voimakkaimmin.
Nämä pienet ja keskisuuret yritykset toimivat isolta osin suur-yritysten alihankkijoina, kilpaillen mm. Baltian maiden ja ent. Itäblokin maiden yritysten kanssa. Vaikea laji mutta tehtävissä, jopa voitettavissa. Mutta paljon pitää tehdä ja se ei tällaisilla höpö-höpö-lakoilla tapahdu. Päinvastoin.

AY-liike (nykymuodossaan) vääntelehtii kuolinkouristuksissaan. Mitä nopeammin se (nykymuodossaan) kuolee pois, sen parempi Suomelle.

Isot vientiyritykset kyykyttävät suomalaista työtä hankkimalla aliurakat "halpismaista", vaikka saadaan huonoa laatua eikä mitään hintaetua. Tarkoituksena polkea suomalaisen työn hintaa. Olen nähnyt tämän läheltä.  Nuo isot kuitenkin hankkivat tilauksia maailmalta, ja kapina niitä vastaan on hölmöyttä. Nyt pitäisi vaan pitää huoli, että suomalaisen työn laatu ja hinta pidetään kohdillaan, ja tässä palataan takaisin siihen, mitä Halla-aho toteaa: Työntekijän ja työn antajan etu on yhteinen.

[Torspo]

Suomen talouden iso ongelma on julkisen puolen joustamattomuus. Jokainen keksitty virka pidetään ja palkkoja hinataan teollisuuden mukana vähintään saman verran ylös suhdanteista riippumatta. Elättejä on aivan liikaa suhteessa maksajiin.

Toisessa ketjussa linkattiin IMF:n raporttia tämänpäiväisestä IS:stä.

Lausunnon mukaan Suomen julkista taloutta on vakautettava tänä vuonna noin 0,25 prosenttia suhteessa bkt:hen ja sen jälkeen 0,5 prosenttia vuodessa, tavoitteena saada julkinen talous tasapainoon vuoteen 2028 mennessä.

Viime vuoden BKT 278 miljardia
0,25% = 720 miljuunaa
0,5% = 1440 miljuunaa
0,5% = 1440 miljuunaa
0,5% = 1440 miljuunaa
Yhteensä 5040 miljoonaa pitäisi olla säästetty vuositasolla vuonna 2028.

Julkisen puolen tuöpaikoiksi muutettuna 50 k€/a kululla per henkilö tarvittava vähennys olisi 100000 henkilötyövuotta.

[Sakari]

Virkamiehiä voisi vähentää Suomesta 100k helposti ja tavan tallaaja ei huomaisi muuta kuin yhtäkkiä sossun luukulle pelmahtanut jakkukalkkunajono.

[Niobium]

Julkinen hallinto on tämän maan syöpä.

Kyttääminen ja jatkuvien selvityspyyntöjen askartelupaskartelu ruokkii jatkuvaa pullamössötouhua.

Joka ikiseen yksinkertaiseen hommaan tarvitaan pääjohtaja ja koordinaattoreita, jotka väsäävät kerros kerrokselta lisää himmeleitä. Tuottavaan työhön heistä ei ole.

Miten kompostintarkistaja tuottaa yhtään mitään?

[Muhmutti]

Minä kannatan lakkoilua tässä asiassa. Jos jostakin pitää säästää, niin ansiosidonnainen ei ole se kohde, vaan kovapalkkaiset julkisen puolen johtajat ja muut turhat virat. Tuulivoima tukia voi vallan hyvin leikata. Eivät tuota mitään silloin kun kaikkein eniten tarvitaan. Rikkaiden lapsilisät voi myös poistaa. Rikkaille ei mitään veroetuja, vaan kaikki tulot samalla prosentilla verolle.

Ilman AY-liikettä meno olisi täällä kuin jenkeissä. Siellä on varmasti tosi kivaa olla työttömänä, kun etuudet on leikattu minimiin, jos niitä on koskaan ollutkaan. Siellä ei ansiosidonnainen työttömyysturva aiheuta kustannuksia. Toinen hyvä vertailukohde on Intian ja Bangladeshin laivanromuttamot. Siellä tehdään joka päivä 12 tuntia duunia ilman minkäänlaista lomaa. Ja jos joku heittää veivit, niin uutta tilalle. Omistajat tykkää. AY-liike ei ole riesa tuolla päin maailmaa.

[JoKaGO]

Minä kannatan lakkoilua tässä asiassa. Jos jostakin pitää säästää, niin ansiosidonnainen ei ole se kohde, vaan kovapalkkaiset julkisen puolen johtajat ja muut turhat virat. Tuulivoima tukia voi vallan hyvin leikata. Eivät tuota mitään silloin kun kaikkein eniten tarvitaan. Rikkaiden lapsilisät voi myös poistaa. Rikkaille ei mitään veroetuja, vaan kaikki tulot samalla prosentilla verolle.

Ilman AY-liikettä meno olisi täällä kuin jenkeissä. Siellä on varmasti tosi kivaa olla työttömänä, kun etuudet on leikattu minimiin, jos niitä on koskaan ollutkaan. Siellä ei ansiosidonnainen työttömyysturva aiheuta kustannuksia. Toinen hyvä vertailukohde on Intian ja Bangladeshin laivanromuttamot. Siellä tehdään joka päivä 12 tuntia duunia ilman minkäänlaista lomaa. Ja jos joku heittää veivit, niin uutta tilalle. Omistajat tykkää. AY-liike ei ole riesa tuolla päin maailmaa.

Kannatat siis poliittisien lakkojen sallimista    Mihin enää tarvitsemme Eduskuntaa, kun meillä on kerran kaikkitietävä AY-liike ...

[Cassa]

Tuo byrokratian määrä on jotain aivan ihmeellistä. Laitan tästä omakohtaisen esimerkin.

Piti kaadattaa tontilla olevia puita, joka rajoittuu tiehen. Sattuivat vaan byrokraatit määrittämään nämä "jaloiksi lehtipuiksi" ja siten vaativat kunnalta kaatoluvan! No tämä lupa maksaa 170 eur. Ilman sitä ei yrittäjä suostu kaatamaan, kun on osana rikokseen muuten. No semmonen sitten, kun muitakaan vaihtoehtoja ei ole - sillä kunnan tiehenkkeen vuoksi alkavat puut pudottamaan ranteen/reiden paksuisia oksia alla olevalle kevyenliikenteenväylälle.

Eipä tässä kaikki. Luvan saaminen kesti kuukausia - talvella olisi ollut hyvä kaataa, kun ei lehtiä ja puuainestakin oisi paremmin hyödynnettävissä. Lupa heltisi sitten vasta kun lehdet jo puussa!

Varmaan tehneet jonkun katselmuksen ihan joukolla ennen, että voidaanko lupa myöntää - eihän mikään muu voi selittää tuollaista aikaa yksinkertaisen luvan päättämiseen. Varmaan on muutama palaverikin ollut.

Ja tämä perustehan oli, että julkisivu muuttuu. No jonkun lähes 10 haastattelin tossa ni kukaan ei edes ole huomannut, että isot puut hävinneet!

[Pallopääkissa]

Jos yksityisellä sektorilla on jollain aloilla työvoimapula, miksi sitten ei siirretä julkishallinnon viranhaltijoita tekemään niitä töitä? Näin saadaan säästöjä julkishallintoon ja työvoimapula-alat saavat työvoimaa. Win-win.

[JoKaGO]

Jos yksityisellä sektorilla on jollain aloilla työvoimapula, miksi sitten ei siirretä julkishallinnon viranhaltijoita tekemään niitä töitä? Näin saadaan säästöjä julkishallintoon ja työvoimapula-alat saavat työvoimaa. Win-win.

Yksityisellä sektorilla ei ole sellaisia työtehtäviä, joita Martelaan piereskelevät pystyisivät hoitamaan 

[mmm]

Entä jos katsotaan muutaman vuoden tähtäimellä seuraaviin eduskuntavaaleihin?
Jos hallitus voi sanella työmarkkinatoimenpiteet niin oletan että siellä on useampi puolue joka lähtee ajamaan mahdollisesti poistettujen etujen takaisin saamista ja SDP lienee näin pääministeripuolue. Ehkä työnantajat järjestävät sitten työsulkuja.

Useampi tuttu on kenkimisuhan alla ja kaikki heistä ovat asuntovelallisina todella peloissaan että kaikki voi lähteä alta. Muistellessa 1990-luvun lamaa niin mononen sai paljon ennenaikaisia asiakkaita.
Mielenkiintoinen yhteiskuntakokeilu tästä tulee.

Oletan että se on PS kuka Kokoomuksen juoksupoikans saa nenilleen seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Koska sanelupolitiikka on perseestä niin ymmärrän työtaistelutoimet.

Vasemmalle laidalle sanelu tuntuu kelpaavan varsin hyvin kun ovat itse vallassa. Eipä kiinnostanut puolustaa duunaria kikyltä, ja kaupan päälle vittuilun vuoksi vielä työnhakuvelvoite, joka kikyllä piti nimenomaan välttää. Jotain outoa horinaa sopimusvapaudesta ollut myös, mutta eipä kiinnostanut duunarin oikeus sopia miten haluaa, vaan tes ohitti työsopimuksen, joka on edelleen täysin käsittämätön asia.

Lakko on hyväksyttävä työtaistelutoimi jos siihen on aihetta, mutta tämä pelleily johtaa osaltani siihen, että vaihdan liitosta YTK:n sitten kun asia tulee itselleni ajankohtaiseksi.

[Andy_81]

Purra tai hallitus voisi väläyttää, että tulee lakimuutos, jotta työntekijät joutuu itse maksamaan AY-jäsenmaksut.

Tätä liitot pelkää kuin ruttoa. Kuuleman mukaan suurempi pelko, kuin verovähennyksen poisto.
Siinä joutuisi kukin miettimään, että oisko tälle 30-60€/kk muutakin käyttöä, kun itse sen joutuu maksamaan konkreettisesti. Nyt hukkuu sinne muiden vähennysten joukkoon ja vain yksi rivi tilinauhassa.



PS. Liittojen rivit ei ole niin suoria kuin annetaan ymmärtää...

[Torspo]

Jos yksityisellä sektorilla on jollain aloilla työvoimapula, miksi sitten ei siirretä julkishallinnon viranhaltijoita tekemään niitä töitä? Näin saadaan säästöjä julkishallintoon ja työvoimapula-alat saavat työvoimaa. Win-win.

Yksityisellä sektorilla ei ole sellaisia työtehtäviä, joita Martelaan piereskelevät pystyisivät hoitamaan 

Kyllä on, mutta palkka on roimasti piemempi ja jos ei hoida hommiaan saa kenkää. Siinä ne isoimmat erot ovat.

[Niobium]

Jos yksityisellä sektorilla on jollain aloilla työvoimapula, miksi sitten ei siirretä julkishallinnon viranhaltijoita tekemään niitä töitä? Näin saadaan säästöjä julkishallintoon ja työvoimapula-alat saavat työvoimaa. Win-win.

Yksityisellä sektorilla ei ole sellaisia työtehtäviä, joita Martelaan piereskelevät pystyisivät hoitamaan 

Lapio käteen ja työmaalle. Vaikka siirtämään lunta Helsingin kaduilta. Viikon kurssi varmaan riittäisi ja sitten työkokeilunimikkeellä 9 €/päivä. Jollei kinosta niin tuet pois.

[Lasse]

Lakko on hyväksyttävä työtaistelutoimi jos siihen on aihetta

EK ja kokkarit ovat purran apustamina tekemässä työtätekevän kohortin leivän kaventamistoimia, ja siihen ollaan nyt, joidenkin mielestä liian aikaisin, puuttumassa.

Ei ne muka sitten hyväksyttävät lakkohommatkaan tule kelpaamaan, vaan sama vinkuna laitetaan soimaan, kun duunari kehtaa vielä pyytää lisää palkkaakin, vaikka massit riittäisivät jopa kolmeen kananmunaan päivässä, (jos kananmunia tulevaisuudessa enää saa tuottaa, ostaa, tai syödä)...

[tweet]1455635324269387786[/tweet]

[mmm]

Lakko on hyväksyttävä työtaistelutoimi jos siihen on aihetta

EK ja kokkarit ovat purran apustamina tekemässä työtätekevän kohortin leivän kaventamistoimia, ja siihen ollaan nyt, joidenkin mielestä liian aikaisin, puuttumassa.

Ei ne muka sitten hyväksyttävät lakkohommatkaan tule kelpaamaan, vaan sama vinkuna laitetaan soimaan, kun duunari kehtaa vielä pyytää lisää palkkaakin, vaikka massit riittäisivät jopa kolmeen kananmunaan päivässä, (jos kananmunia tulevaisuudessa enää saa tuottaa, ostaa, tai syödä)...

[tweet]1455635324269387786[/tweet]

Ei kai duunarille mitään jää, koska valtio varastaa suurimman osan, ei tunnu puolueita kiinnostavan ja miksi kiinnostaisi. Sama nomenklatuura -meininki pätee vähän kaikessa. En tiedä muista, mutta itse kaipaan jotain suojaa tuota tyranniaa vastaan, sillä sellaista ei ole. Viranomaiset ja virkavastuulla toimittelevat voivat toki perseillä mielin määrin ilman henkilökohtaista vastuuta, mutta se sopii edelleen samaan ajatukseen, että suomalaisen pahin vihollinen on Suomen valtio.

Jos duunarille halutaan enemmän makkaraa leivän päälle, ay -liike voisi kampanjoida julkisen sektorin leikkaamisen puolesta, sen sijaan että aina käytetään työntekijöitä käsikassarana omien ja viiteryhmien agendojen ajamiseen ja oman elintason paisuttamiseen. Stetson -metodilla sanoisin että yli puolet nykyisestä on täysin turhaa paskaa, ja se näkyy elintasossa.

Ei voi olla niin, että valtio täysin ulkopuolisena kolmantena osapuolena on oikeutettu suurimpaan osaan yrityksen tuottamasta lisäarvosta ilman vastaavaa vastiketta. Nämä verot kun ovat kumulatiivisia, ja joka välissä rosvotaan jotain, oli se sitten kaupan kassalla tai jo valmiiksi verovaroin toimivan instanssin kanssa asioidessa, kuten vaikka terveyskeskuksessa. Uutisissa oli, että terveyskeskusmaksut nousevat. Todellisuudessa asiakaskohtainen terveyskeskuskäyntiin liittyvää verotusta korotetaan. Esim. mitään lappua et saa mistään virastosta ellet maksa verovaroin kustannetussa rakennuksessa verovaroin hankituin työkalujen kanssa verovaroin työtään tekevälle nilkille lisää veroa siitä, että saat sen paperin/palvelun mitä tarviit, koska muuten vero-orjalle seuraa sanktioita.

Eli vähän on suhdanneriippuvaista tuo ay -liikkeen huolestuminen duunarin pärjäämisestä.

[pjentti]

PS. Liittojen rivit ei ole niin suoria kuin annetaan ymmärtää...

YTK:n jäsenmäärä saattaa hyvinkin olla jo suurempi kuin SAK:n. YTK:n jäsenmäärä oli vuosi sitten 527 682, ja SAK:n pari vuotta sitten 548 933. Kun huomioi YTK:n nousevan trendin ja SAK:n laskevan, pitäisi YTK:n olla jo suurempi jäsenmäärältään. SAK:n jäsenmäärä on euroopan keskusjärjestölle ilmoitettu määrä, eli oikeat palkansaajajäsenet, mukana ei ole eläkkeelä olevat tuulimyllyn lämmittäjät eikä muita "jäseniä". Määrät otettu täältä:https://www.ytkkassa.fi/tietoa-meista/ytk-tyottomyyskassan-jasenmaara/ ja https://www.is.fi/politiikka/art-2000008473528.html. Aika montaa duunaria tuntuu nyrppivän, kun työpaikan kommun ay-aktiivit touhottavat lakosta ja samaan aikaan painaa muutosneuvottelut päälle. Nuo lakothan on oikeasti suunnattu suurimman työväenpuolueen hallituksessa oloa vastaan.

[Arvoton]

Oliko se niin, että esim. fasismissa oli korporativistinen järjestelmä, elikkä parlamentarismilla ei ollut valtaa tai oli kokonaan pois? SAK on 1 "korporaatio". Kuten Onni Rostilakin muistutti, kokkareilla on suurpääoma ja pörssiyhtiöt enemmän tai vähemmän takanaan sekä SDP:lla SAK, mutta persut voivat tukeutua vain parlamentarismiin. Sitten etenkin politiikan vasemmalla laidalla on jaksettu ja jaksetaan loputtomiin hokea, että persut ovat fasistinen liike.

Perinteisesti on katsottu, että porvarit riistävät tai asemansa on tavalla tai toisella riistävä. No, tukien (ns. tulonsiirtojen) tason säilyttäjät ja jopa sen korottamisen vaatijat ovat tavallaan vain itsekkäitä käänteisporvareita. Tämän tekee räikeäksi tilanne, jossa valtio joutuu ottamaan koko ajan karmeasti lisää velkaa.

[Lahti-Saloranta]

YTK:n jäsenmäärä saattaa hyvinkin olla jo suurempi kuin SAK:n. YTK:n jäsenmäärä oli vuosi sitten 527 682, ja SAK:n pari vuotta sitten 548 933. Kun huomioi YTK:n nousevan trendin ja SAK:n laskevan, pitäisi YTK:n olla jo suurempi jäsenmäärältään. SAK:n jäsenmäärä on euroopan keskusjärjestölle ilmoitettu määrä, eli oikeat palkansaajajäsenet, mukana ei ole eläkkeelä olevat tuulimyllyn lämmittäjät eikä muita "jäseniä". Määrät otettu täältä:https://www.ytkkassa.fi/tietoa-meista/ytk-tyottomyyskassan-jasenmaara/ ja https://www.is.fi/politiikka/art-2000008473528.html. Aika montaa duunaria tuntuu nyrppivän, kun työpaikan kommun ay-aktiivit touhottavat lakosta ja samaan aikaan painaa muutosneuvottelut päälle. Nuo lakothan on oikeasti suunnattu suurimman työväenpuolueen hallituksessa oloa vastaan.

Tuostahan lakoissa on todellisuudessa kysymys eli suomeksi peppukivusta. Lakot on vain jatkumoa pesukarhujahdille ja Riikan kirjoituksien revittelyille.

[Torspo]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010018572.html
Päiväys 27.11.2023

YTK Työttömyyskassa, eli entinen "Loimaan kassa", on jäsenmäärällään ohittanut SAK:laisten liittojen palkansaajajäsenten määrän.

YTK:lla on 528 000 maksavaa kassajäsentä – SAK:n liittoihin kuuluu nyt 521 778 palkansaajaa. Ero on reilut 6 000 jäsentä YTK:n eduksi.

SAK:sta tai siis SAK:laisista liitoista on vuoden aikana taas lähtenyt liki 10 000 jäsentä, tarkka luku on 9 215.

Tässä vahvistus @pjentti epäilyyn.

Hästäg 'anneli on kipeä'

[SatuSetä]

YTK:lla menee hyvin!

https://www.ytkpalvelut.fi/

[ikuturso]

YTK:lla menee hyvin!

https://www.ytkpalvelut.fi/

Jos hommalla tai lähipiirissä on liittoja jättäviä, niin muistakaa myös korkeasti koulutettujen kassa KOKO.

KOKO on kait liittojen alainen, koska kehottaa kovasti liittymään liittoon ja kertoo liittojen kanssa ajavansa työntekijöiden etua. Mutta myös kassaan voi liittyä täysin erikseen. Melkein puolta halvempi kuin Loimaan kassa.

Nyt kun luin, miten kassa sanoo "ajavansa työntekijöiden etua yhdessä liittojen kanssa", niin mietin ruokkiiko KOKO liittoja vai toisinpäin. Jos Liitot ruokkivat kassaa ja itse poimin vain kirsikat kakusta, eli ansiosidonnaisen vaatiman kassajäsenyyden puolta halvemmalla kuin YTK, niin en taida poiskaan KOKO:sta vaihtaa.

-i-