2024 Lakkoaallon kritisointi- ja jumalointiketju

[Emo]

Ehkä pitäisi ymmärtää myös näiden lakkojen syitä, eikä heti alkaa perustamaan lakonmurtoryhmiä

Ei tarvita mitään lakonmurtoryhmiä. Aluksi voisi riittää että lakkoiluoikeus rajataan työnantajan ja työntekijän välisiin asioihin. Potkut niille jotka eivät tuohon voi sopeutua.

Poliittiset lakot ovat demokratian vastaisia lakkoja.

Kansa demokraattisesti äänesti valtaan oikeistopuolueet, jotka muodostivat hallituksen, jota demokraattisesti valittua hallitusta vastaan nyt vasurit lakkoilevat, eli vasemmisto vastustaa kaikkia hallituspuolueita äänestäneitä suomalaisia näillä lakoillaan.

Poliittiset lakot tulee siis demokratian vastaisina kieltää Suomessakin.

[Augustus]

Ehkä pitäisi ymmärtää myös näiden lakkojen syitä, eikä heti alkaa perustamaan lakonmurtoryhmiä

Ei tarvita mitään lakonmurtoryhmiä. Aluksi voisi riittää että lakkoiluoikeus rajataan työnantajan ja työntekijän välisiin asioihin. Potkut niille jotka eivät tuohon voi sopeutua.

Poliittiset lakot ovat demokratian vastaisia lakkoja.

Kansa demokraattisesti äänesti valtaan oikeistopuolueet, jotka muodostivat hallituksen, jota demokraattisesti valittua hallitusta vastaan nyt vasurit lakkoilevat, eli vasemmisto vastustaa kaikkia hallituspuolueita äänestäneitä suomalaisia näillä lakoillaan.

Poliittiset lakot tulee siis demokratian vastaisina kieltää Suomessakin.

No ei nyt sentään. Poliittiset lakot ovat tapa vaikuttaa ja niitä ei pidä kieltää. En siis halua mitään Hitlerin Saksan toimintatapaa vasemmistoa ja/tai ammattiliitoja kohtaan. Liika vastakkainasettelu tai sellaiseen lietsominen ei ole hyvä kenellekkään. Suomi on selvinnyt esimerkiksi jopa sodasta, että turha valittaa.

Oikeistolaisempi suomalainen kyllä kestää lakot, vaikka vähän ottaa osumaa ja fyffet jää saamatta. Samalla tavalla vasemmistolaisempi Suomi kyllä kestää vaikka tulee keppiä.

No Problem! 

[repo]

En muista että Suomessa olisi sattunut, mutta kuuluisa on USA:n lennonjohtajien lakko kasarin alussa. Reagan antoi potkut jokaiselle lakkoilijalle, ja määräsi militäärin reservistä ukot lentoa johtamaan.

Juu. Näin kävi rapakon takana. Suomessa lennonjohtajat lakkoilivat vielä tämän jälkeen oikein kunnolla ja useasti, näin muistelen. Jotain on tapahtunut lennonjohtajien lakkohaluille, koska en muista lennonjohtajien lakkoilleen pitkään aikaan siten kuin tekivät 80- ja 90-luvuilla. Mikä on siis muuttunut, pätkiikö muisti vai jäänyt vain huomaamatta lennonjohtajien lakkoilut Suomessa?

[ikuturso]

Ehkä pitäisi ymmärtää myös näiden lakkojen syitä, eikä heti alkaa perustamaan lakonmurtoryhmiä,

Ehdottaisin niiden syiden ymmärtämistä myös lakkoilijoille.

Puopolon kanavalla debunkattiin ammattiliittojen valheita. Riku Aalto kaiken pahimpia juksuttajia.

Esim. Paikallinen sopiminen on nyt ollut tapetilla. Liitot väittävät, että ulkkiksia tuppaa töihin 5€ tuntipalkalla.

Tilannehan on se, että vaikket kuuluisi työnantajaliittoon, niin työehtosopimus sitoo työnantajaa. Liittoon kuuluvilla on oikeus sopia paikallisesti tessin puitteissa, mutta liittoon kuulumattomilla tätä oikeutta ei ole. Hallitusta syytetään jopa wolttikikkailusta ja tempputyöllistämisestä, mutta nämä ovat enemmän tai vähemmän lainvastaista jo nyt, eikä hallitus ole niitä laillistamassa.
Lisäksi hallitus esittäisi isoille yrityksille mahdollisuutta tehdä oma tes, mutta siinä olisi vastapuolena aina työntekijäjärjestö, eli se neuvoteltaisiin ihan niin kuin liittojen välisetkin sopimukset.

Mutta nyt jo lakkokeisareiden mainoksissa ja Ylen uutisissakin kerrottiin kaltevasta pinnasta, kuinka tämä johtaa AY-liikkeiden heikkenemiseen ja lopulta täysin vapaaseen sopimiseen. Tällä kaltevan pinnan argumentilla sitten kiihotetaan väkeä hallituksenvastaisiin laittomiin työtaistelutoimiin.

Kannattaisi itsekin perehtyä miksi lakkoillaan. Siksi kun meillä on oikeistolainen hallitus. Kaikki muu on sumutusta.

-i-

[Aukusti Jylhä]

Vihavasemmiston lakkoilun johdosta olen nyt matkannut töihin taksilla julkisten sijaan.

Kivaahan se on, ei siinä, eikä näillä mamufirmojen takseilla kohtuuttoman kallistakaan, mutta kyllä minä mieluummin julkisilla matkustaisin.

Omalla työpaikalla ei kyllä ymmärrystä lakoille löydy, paitsi ylimääräisinä lomapäivinä.

[ApuaHommmaan]

En muista että Suomessa olisi sattunut, mutta kuuluisa on USA:n lennonjohtajien lakko kasarin alussa. Reagan antoi potkut jokaiselle lakkoilijalle, ja määräsi militäärin reservistä ukot lentoa johtamaan.

Juu. Näin kävi rapakon takana. Suomessa lennonjohtajat lakkoilivat vielä tämän jälkeen oikein kunnolla ja useasti, näin muistelen. Jotain on tapahtunut lennonjohtajien lakkohaluille, koska en muista lennonjohtajien lakkoilleen pitkään aikaan siten kuin tekivät 80- ja 90-luvuilla. Mikä on siis muuttunut, pätkiikö muisti vai jäänyt vain huomaamatta lennonjohtajien lakkoilut Suomessa?

Viimeksi 2019.

[Lalli IsoTalo]

Suomen yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen A-Studiossa:

"Te ne lakot olette aloittaneet, te ne lakot lopetatte!" (Muistin mukaisesti sekä lause että lausuja.  )

Rydman pistää kovaa puhetta kehiin ja naureskelee hiljaisesti mafian vaatimuksille.

Li vinkuu siten kuin vain Li osaa vinkua.

Ihan viihdyttävä show, itse asiassa.

https://areena.yle.fi/1-66931209
A-Talk: Jättilakkojen kevät?

Mitä tapahtuu, jos hallitus tai ammattiyhdistysliike eivät kumpikaan peräänny kiistassaan? A-Talkissa
- elinkeinoministeri Wille Rydman (ps.),
- oppositiojohtaja Li Andersson (vas.) sekä
- Suomen yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen ja
- Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto.

Juontajana Sakari Sirkkanen, joka nyökkäili innoissaan mafian donille.

[Penan kaveri Eki]

Soma Li heitti väitteen A-talkissa, että hallitus puhuu lööperiä Ruotsin maks. kahden tunnin poliittisista lakoista ja väitti, että Ruotsissa poliittisten lakkojen pituus saa jonkun tuomioistuimen päätöksellä olla viikon pituisia.

Faktantarkastaja Eki googletti nopeasti että mitvit, ja löytyi tällainen Lunds Universitetissä tehty selvitys:

Den sällsynta strejken - En studie om politisk strejk och dess rättsliga ramar
    https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=9001822&fileOId=9001828

TLDR: Poliittinen lakko ei ole kielletty Ruotsissa, eikä sen pituus ole erikseen ajallisesti rajoitettu. Mutta poliittinen lakko ei saa estää sopimuksessa työrauhan piirissä olevan työnantajan oikeuksia, eli käytännössä se rajoittuu ulosmarsseihin ja vastaaviin.

[Demlan it-tuki]

Poliittiset lakot ovat demokratian vastaisia lakkoja.

Kansa demokraattisesti äänesti valtaan oikeistopuolueet, jotka muodostivat hallituksen, jota demokraattisesti valittua hallitusta vastaan nyt vasurit lakkoilevat, eli vasemmisto vastustaa kaikkia hallituspuolueita äänestäneitä suomalaisia näillä lakoillaan.

Poliittiset lakot tulee siis demokratian vastaisina kieltää Suomessakin.

Purra ja ps tosin oli ennen vaaleja aika vahvasti sillä kannalla, että pienituloisilta ei leikata. Varmaan olisi vähän eri näköinen eduskuntavaalitulos, jos olisi näillä tämän hallituksen seteillä lähdetty vaaleihin.

[Lahti-Saloranta]

No ei nyt sentään. Poliittiset lakot ovat tapa vaikuttaa ja niitä ei pidä kieltää. En siis halua mitään Hitlerin Saksan toimintatapaa vasemmistoa ja/tai ammattiliitoja kohtaan. Liika vastakkainasettelu tai sellaiseen lietsominen ei ole hyvä kenellekkään. Suomi on selvinnyt esimerkiksi jopa sodasta, että turha valittaa.

Oikeistolaisempi suomalainen kyllä kestää lakot, vaikka vähän ottaa osumaa ja fyffet jää saamatta. Samalla tavalla vasemmistolaisempi Suomi kyllä kestää vaikka tulee keppiä.

No Problem! 

Onko poliittinen lakko tapa vaikuttaa vai painostuskeino jolla painostetaan demokraattisesti valittua eduskuntaa säätämään mieluisia lakeja tai jättää säätämättä epämieluisia. Sillä poliittisella lakolla tehdään vahinkoa täysin sivullisille vailla seurauksia. Entäpä jos siihen poliittiseen lakkoon osallistuneilta viedään irtisanomissuoja tai säädetään korvausvelvollisuus.
Poliittisen lakon aikana lakkolaisella on voimassa oleva työsopimus eikä lakkolaisella ole erimielityyttä työoloista työnantajan kanssa. Poliittinen lakkohan työnantajan kannalta työstä kieltäytyminen eikä se muuksi muutu vaikka se kieltäytyminen tehdään liiton pomojen yllytyksestä

[Lasse]

Lisäksi jokainen heistä suorittaa palvelustaan "aseistettuna", koska jokaiselle heistä kyllä jaetaan rynkky ja kovat kun mennään radalle. En nyt oikein jaksa hämmästyä.

Ei tartte hämmästyä, mutta kyseessä ei ollut ratahommelit, ja joskus kannossa pitkää ja joskus lyhempää.
Mutta ei mitään ihmeellistä tai erikoista, enkä niin väittänytkään.

'Valmiusjoukkoja' on ollut Suomen PV:ssä jotain noin 20 vuotta, osa varsin kirjavia. Kai sellaisenkin voi valmiusjoukoksi ymmärtää, että komppapäällikkö kysyy passia jakaessaan, että "tuutko kertaamaan jos soitetaan?". Intin jälkeen liityttävistä valmiusjoukoista en ole kyllä kuullut. Ehkä kyseessä oli joku PMC? Missä oli deployment?

No oma aikani oli yli 30 vuotta sitten, ja en suoriltaan muista, mikä oli virallinen termi silloin, mutta paperit tehtiin, ja en nyt tässä ala yksityiskohtia kertoilemaan, kun oli hiukka hyshys silloin. Ehkä ymmärrät. Mutta ei se mikään suuri sotasalaisuus ole ja jos aikuisten oikeasti tarkempi tieto kiinnostaa, niin kysy yksärillä, niin kerron, mitä voin...

Heh, liittyessä meille luvattiin suullisesti yksi juttu, mutta se rikottiin jo muutamassa kuukaudessa, mutta syystä jonka ymmärsin ja hyväksyin täysin, eikä jättänyt traumoja tai aiheuttanut kyynelehtimistä (minulle).

Se oma tunkki kannattaa pitää riittävän ajoissa, koska raja menee ihan oikeasti kiinni kun LKP alkaa. Sisäpuolelta. Jos suunnittelee siis hakevansa turviksen roolia Ruotsista ja painuvansa Köpikseen, joka tosin on Tanskassa eikä Ruotsissa. Sikäli kun turvapaikkaa voi edes hakea sodan takia. Siis muualta kuin hölmölästä.

Luulin kirjoittaneeni melko selkeästi, että tuo pakolaiseksi lähteminen liittyi pakkotyöhön määräämisen mahdollisuuteen, jota tässä ketjussa on toivottu. Silloin vaihdan maisemaa. Eli ei liittynyt mitenkään sotaan, tai LKP:n aktualisoitumiseen (mikä toisaalta saattoi liittyä tuohon ylempään sivujuonteeseen).

PS. Ruotsi ja Köpis oli Masahiiri -viittaus, mutta jonnet ei ehkä muista...

PPS. (Masahiiri = Matti Nykänen)

[Emo]

Poliittiset lakot ovat demokratian vastaisia lakkoja.

Kansa demokraattisesti äänesti valtaan oikeistopuolueet, jotka muodostivat hallituksen, jota demokraattisesti valittua hallitusta vastaan nyt vasurit lakkoilevat, eli vasemmisto vastustaa kaikkia hallituspuolueita äänestäneitä suomalaisia näillä lakoillaan.

Poliittiset lakot tulee siis demokratian vastaisina kieltää Suomessakin.

Purra ja ps tosin oli ennen vaaleja aika vahvasti sillä kannalla, että pienituloisilta ei leikata. Varmaan olisi vähän eri näköinen eduskuntavaalitulos, jos olisi näillä tämän hallituksen seteillä lähdetty vaaleihin.

Niinhän aina ennen vaaleja puolueet puhuvat mitä puhuvat ja hallituksessa tekevät mitä tekevät.
Ei ole mitenkään pelkästään nyt tämänhetkisen hallituksen ominaisuus tämä.
Silti tällaista toimintaa on pruukattu demokratiaksi kutsua.

[KamalaJari]

Juu ja demokratia on kallista sanoi hyvinvointialue porho kun palkkaansa perusteli 

[Nikolas]

Tässä on asiaan liittyvä kansalaisaloite joka näyttää menestyvän hyvin nykyisessä ilmapiirissä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148

[Lasse]

Tässä on asiaan liittyvä kansalaisaloite joka näyttää menestyvän hyvin nykyisessä ilmapiirissä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148

jepjep

Vastuuhenkilöt

Tero Laiho Helsinki

Otto Meri Helsinki

Markus Eronen Helsinki

Eppu Talvinko Lappeenranta

Jenny Thuneberg Helsinki

Johannes Schavikin Helsinki

Henni Hiirsalmi Helsinki

Leevi Väisänen Vantaa

Ruusu Saarinen Helsinki

KV(V)G, enkä yllättynyt.

Jätin kannattamatta.

[Jatulintarha]

Selasin koko ketjun, ja tätä varsin selkeää, kokonaiskuvaa avaavaa vertailua ei ollut täällä aiemmin.

[Demlan it-tuki]

Purra ja ps tosin oli ennen vaaleja aika vahvasti sillä kannalla, että pienituloisilta ei leikata. Varmaan olisi vähän eri näköinen eduskuntavaalitulos, jos olisi näillä tämän hallituksen seteillä lähdetty vaaleihin.

Niinhän aina ennen vaaleja puolueet puhuvat mitä puhuvat ja hallituksessa tekevät mitä tekevät.
Ei ole mitenkään pelkästään nyt tämänhetkisen hallituksen ominaisuus tämä.
Silti tällaista toimintaa on pruukattu demokratiaksi kutsua.

Ihan yhtä lailla demokratiaan kuuluu se, että kansa saa ilmaista tyytymättömyyttään hallituksen ja puolueiden takinkääntöihin myös äänestyskopin ulkopuolella ja vaalien välisenä aikana.

[Emo]

Purra ja ps tosin oli ennen vaaleja aika vahvasti sillä kannalla, että pienituloisilta ei leikata. Varmaan olisi vähän eri näköinen eduskuntavaalitulos, jos olisi näillä tämän hallituksen seteillä lähdetty vaaleihin.

Niinhän aina ennen vaaleja puolueet puhuvat mitä puhuvat ja hallituksessa tekevät mitä tekevät.
Ei ole mitenkään pelkästään nyt tämänhetkisen hallituksen ominaisuus tämä.
Silti tällaista toimintaa on pruukattu demokratiaksi kutsua.

Ihan yhtä lailla demokratiaan kuuluu se, että kansa saa ilmaista tyytymättömyyttään hallituksen ja puolueiden takinkääntöihin myös äänestyskopin ulkopuolella ja vaalien välisenä aikana.

Joo, näinhän asia ei ole, että kun demokraattiset vaalit järjestetään ja sen tuloksen mukaan muodostetaan hallitus, niin sitten oppositio saa sabotoida koko maan talouden vain, koska demokraattinen vaalitulos ei heille kelpaa.

Olet ilmeisesti sitä mieltä että sisällissota ja Breivikin tekokin on jotain ääridemokratiaa jossa osoitetaan vaan tyytymättömyyttä äänestyskopin ulkopuolella. Vai missä sun raja menee?

[ApuaHommmaan]

Joo, näinhän asia ei ole, että kun demokraattiset vaalit järjestetään ja sen tuloksen mukaan muodostetaan hallitus, niin sitten oppositio saa sabotoida koko maan talouden vain, koska demokraattinen vaalitulos ei heille kelpaa

Suomessa talous ei ole kasvanut 15 vuoteen. Lakon aiheuttamat menetykset asiassa on yksi hyttysen läjä.

[Lahti-Saloranta]

Joo, näinhän asia ei ole, että kun demokraattiset vaalit järjestetään ja sen tuloksen mukaan muodostetaan hallitus, niin sitten oppositio saa sabotoida koko maan talouden vain, koska demokraattinen vaalitulos ei heille kelpaa

Suomessa talous ei ole kasvanut 15 vuoteen. Lakon aiheuttamat menetykset asiassa on yksi hyttysen läjä.

Mistähän moinen mahtaa johtua, miksi meillä ei talous ole kasvaut vaikka muualla on. Se tuskin on nykyisen hallituksen syytä. Ymmärtääkseni hallitus yrittää luoda edellytyksiä sille talouskasvulle mm työlainsäädäntöä korjaamalla kilpailijamaiden kanssa samansuuntaiseksi. Loppujen lopuksi ne lakkojen aiheuttamat menetykset on tosiaan pikku juttu siihen nähden jos niillä syödään ne välttämättömät muutokset sen talouskasvun aikaansaamiseksi.

[Hakkapeliitta]

Purra ja ps tosin oli ennen vaaleja aika vahvasti sillä kannalla, että pienituloisilta ei leikata. Varmaan olisi vähän eri näköinen eduskuntavaalitulos, jos olisi näillä tämän hallituksen seteillä lähdetty vaaleihin.

Se oli yksi sitaatti iltalehden tai iltasanomien haastattelusta joka nostettiin vaalien jälkeen esiin. Jos yhtään seurasi esim. vaaliväittelyitä ei voinut jäädä muuta mielikuvaa kuin, että leikataan rajusti. Kun Purra puhui jatkuvasti kipeistä leikkauksista, mitähän muuta hän olisi sillä tarkoittanut? Jotain rikkaille kohdistuvia etuuksia vai kenties kehitysapua?

[Paawo]

Mistähän moinen mahtaa johtua, miksi meillä ei talous ole kasvaut vaikka muualla on.

Euro ja Keskustapuolue ovat suurimmat tekijät erottamassa meitä kilpailijamaiden menestyksestä.

Yhteisvaluutta vie luontaisen kilpailukyvyn joka mahdollisti aikanaan mm Nokian ja metsäteollisuuden voittokulun. Kepu korruptoituneine virkamiesmafioineen on ollut suurimpia tekijöitä heittelemässä kapuloita markkinatalouden rattaisiin estämällä kilpailukykyisten pienempien yritysten kehittymisen terveiksi menestyjiksi.

Saksaa, Ranskaa, Alankomaita tai Italiaa ei ole mielekästä laskea suuressa mittakaavassa kilpailijamaiksi koska Suomi pienenä reuna-alueen maana toimii käytännössä ravintoketjussa näiden alapuolella eli käytännössä "tavarantoimittajana". Vastaavassa asemassa on Viro suhteessa Suomeen ja muihin itseään isompiin markkinoihin.

[Totti]

Ihan yhtä lailla demokratiaan kuuluu se, että kansa saa ilmaista tyytymättömyyttään hallituksen ja puolueiden takinkääntöihin myös äänestyskopin ulkopuolella ja vaalien välisenä aikana.

Tarjoat aika käsittämätöntä relativismia.

Kukaan ei ole kieltänyt kansalaisia "ilmaista tyytymättömyyttään hallituksen ja puolueiden takinkääntöihin myös äänestyskopin ulkopuolella". Jostain syystä niputit kuitenkin yhteen perustuslailliset oikeudet mielipiteen ilmaisuun ja laittomat lakot ja ulkoparlamentaarinen painostus. Vetoat siis demokratiaan perustellaksesi demokratian mitätöimisen.

Vasemmistoretoriikassa tämä on tyypillinen tapa toimia kun tiedetään ettei argumentit kestä päivänvaloa. Laittomuuksia ja moraalittomuuksia yritetään puolustaa vetoamalla yleviin periaatteisiin, joilla ei ole mitään tekemistä itse toiminnan kanssa: terroristikin on vain "vapaustaistelija" kun hän murhaa vasemmiston inhoamia juutalaisia.

Ay-mafia ja muut sosialistit metelöivät ja paukuttelevat kattiloitaan luodakseen mielikuvan suuresta kansanarmeijasta. Realiteetti kuitenkin on että lakkoilu on pitkälti täysin epäonnistunut. Niiden suosio on erinomaisen alhainen hard-core vasemmistopiirien ulkopuolella ja niissä ollaan mukana lähinnä pakosta. Mitään kansannousua hallitusta vastaan ei ole syntynyt eikä lakkoilijat itsekään ole varauksetta lakkojen takana. Hallitus ei ole antanut mitään viittauksia perääntymisestä eikä ne näy juurikaan ihmisten arjessa. Lähinnä kaupunkilaiset julkisen liikenteen kuluttajat ja massapäiväkotien asiakkaat ovat joutuneet järjestelmään asioitaan.

Samalla on kiistaton tosiasia, ettei sosialistien ajama ei-tehdä-mitään-otetaan-lisää-velkaa -linja voi jatkua taloudessa. Talousmatematiikka ei yksinkertaisesti tue vasemmiston argumentteja jatkaa rahan tuhlaamista velaksi. Todellisuus on tullut vastaan kun kivimuuri ja sosialistit ovat sen itse aiheuttaneet leväperäisellä ja vastuuttomalla taloudenpidolla Marinin hallituksen aikana.

Alati valehteleva vasemmisto yrittää kuitenkin jälleen kusettaa naiivit kannattajansa uskomaan, että vaihtoehtoja säästölinjalle olisi olemassa ja kaikki voisi jatkua ennallaan työmarkkinoilla. Tällaista vaihtoehtoa ei ole vaan jotain on tehtävä.

Yksityiskohdista voi kiistellä, mutta suuri linja on kuitenkin se, että julkinen budjetti on leikattava miljardeilla ja työvoiman tuottavuus on pakko saada nousemaan. Tämä nyt vain on realiteetti eurotaloudessa, jossa devalvointimahdollisuutta ei ole olemassa. Siitä sosialistit voivat kiittää venäjäkätyriä ja suurta idoliaan Paavo Lipposta, joka vaihtoi valuuttaamme laittomasti.

Vasemmisto voi pitkälti tunkea tekopyhät demokratiapuheensa sinne minne päivä ei paista. Loputon valehtelu ja kansan rahojen tuhlaaminen omiin lempihankkeisiin ei enää vakuuta ketään.

[Titus]

Kysely: Työllistymisen isoin este on työpaikkojen vähyys

Työpaikkailmoitukset saattavat myös olla niin yliampuvia, että hakijat jättävät hakematta paikkoja, SAK totesi taannoin.

Myös SAK viittasi tammikuussa tiedotteessa siihen, kuinka työpaikkailmoituksissa usein vaaditaan liiallista osaamista, "superihmistä". Tästä syystä hakijat jättävät hakematta paikkoja. SAK:n mukaan liian vaativat ilmoitukset pahimmillaan pitävät yllä työmarkkinoiden kohtaanto-ongelmaa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010232430.html

uutisen loppukaneettina:

Hallitus etsii parhaillaan keinoja työllisyyden kohentamiseksi muun muassa heikentämällä ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja toimeentulotukea. Näillä toivotaan kannustettavan työn vastaanottamiseen.

ja btw vaikka pitää hakemusta yliampuvana, niin mikähän sitä paikkaa estää hakemasta ?

Saattaisiko hallituksen avitus pikku kepillä lisätä mielenkiintoa siihen hakemiseen ??

[KamalaJari]

 Mitä helvettiä työpaikkojen " vähyys " minun mielestäni haettavia työpaikkoja on paljon, sen nyt voi jokainen todeta netin ihmeellisestä rekry maailmasta.

Makoilun aika on ohitse, nyt olisi alettava tekemään, tietysti se nyt tuntuu kauhealta ja ihmisoikeus loukkaukselta kun on tottunut ikänsä toisten rahoilla lusmuilemaan.

Pakko on hyvä motivaattori, kyllä se pistää liikettä velliperseeseen kun nälkä ahistaa ja ulkona on kylmä asustaa.

Työ on sitäpaitsi hyvä lääke monasti mentaalipuolen ongelmiin, kun on sisältöä päivässä niin vähemmän aikaa tutkiskella omia tutinoitaan.

Toki liika duunaaminen on sitten taas luku sinänsä, rajansa kaikella sano.

[Totti]

Kysely: Työllistymisen isoin este on työpaikkojen vähyys

Tuo on sinänsä totta ja on kovin ristiriitaista että kaikki puolueet paitsi persut peräänkuuluttavat suurta työperäistä maahanmuuttoa samalla kun todetaan ettei työpaikkoja ole. Tähän syntiin sortuu siis myös vasemmisto.

Tilanteen ollessa tämä, on vaikea ottaa todesta puheet tarpeesta tuoda jopa kymmeniä tuhansia mamuja vuosittain työmarkkinoille kuten meille vaaleissa seliteltiin.

Puheet työperäisestä maahanmuutosta ovat megaluokan valhe alusta loppuun ja tarkoitus on se sama kun kaikkialla muuallakin: tuoda vaalikarjaa sosialisteille ja kokkareille työttömiä painamaan palkkoja.

Työpaikkailmoitukset saattavat myös olla niin yliampuvia, että hakijat jättävät hakematta paikkoja, SAK totesi taannoin.

Tämäkin on totta. Ei tarvitse kun selailla netin työpaikkailmoituksia niin törmää nopeasti ilmoituksiin, joissa vaatimustaso on täysin epärealistinen.

Olen joskus omaksi ratokseni tutkaillut etenkin teknologia- ja it-alan ilmoituksia ja usein törmää vaatimuslistaan, jossa pitäisi osata kymmeniä eri teknologiaa ja työkalua vaikka realistinen vaatimus olisi 2-3. Yhden käden sormilla on laskettavissa ne henkilöt Suomessa joka täyttäisi edes puolet näistä litanioista.

Eräs erinomaisen häiritsevä tekijä, josta taisin aikaisemminkin mainita jossain ketjussa, on myös nämä netin hakukaavakkeet, jossa pitäisi kertoa ummet ja lammet tietämättä minne tiedot päätyvät ja kuka niitä käsittelee. Uusin trendi on yrittää seuloa nettihakemuksia tekoälyllä, joka poistaa viimeisetkin rippeet tietoturvasta kun hakemukset päätyvät erinäisiin älychatteihin. Jos hakisin duunia hylkäisin saman tien kaikki työnantajat, jotka eivät kykene käsittelemään paperista työhakemusta.

Paperinen työhakemus on oikeastaan paras ja tehokkain seuloa työnhakijoita. Ensinnäkin sellaisen tekeminen osoittaa jonkinlaista aloitteellisuutta ja tarmokkuutta hakijalta. Toisekseen sen ulkomuodosta ja tekstiasusta voi päätellä 80% siitä mitä työnantaja haluaa tietää henkilön luonteesta. Kolmanneksi se karsii pois suurten määrän jonninjoutavia hakijoita, joilla ei olisi mitään eväitä saada duuni.

Nyt otetaan netin kautta vastaan satoja hakemuksia joilla ei tee mitään ja yritetään helpottaa työtaakkaa älychateilla kun paperilla tulisi ehkä 10-20 varteenotettavaa hakemusta, jonka osaava rekrytoija pystyy helposti analysoimaan.

[ikuturso]

Kun Purra puhui jatkuvasti kipeistä leikkauksista, mitähän muuta hän olisi sillä tarkoittanut? Jotain rikkaille kohdistuvia etuuksia vai kenties kehitysapua?

Veikkaisin, että umpilisäkkeiden poistoa ilman anestesiaa.

En silti löisi vetoa arvauksellani.

-i-

[Titus]

Työpaikkailmoitukset saattavat myös olla niin yliampuvia, että hakijat jättävät hakematta paikkoja, SAK totesi taannoin.

Tämäkin on totta. Ei tarvitse kun selailla netin työpaikkailmoituksia niin törmää nopeasti ilmoituksiin, joissa vaatimustaso on täysin epärealistinen.

Olen joskus omaksi ratokseni tutkaillut etenkin teknologia- ja it-alan ilmoituksia ja usein törmää vaatimuslistaan, jossa pitäisi osata kymmeniä eri teknologiaa ja työkalua vaikka realistinen vaatimus olisi 2-3. Yhden käden sormilla on laskettavissa ne henkilöt Suomessa joka täyttäisi edes puolet näistä litanioista.

Tuolla karsitaan pois "emmä oikein tiedä"-arpojat ja saadaan ne jotka uskaltavat hakevat työtä. Hakemus on harvoin 100% työnkuvan mukainen ja sitä voidaan usein (ainakin omalla alalla) muokata hyvinkin paljon, kun oikeanlainen tekijä löytyy. Hakijalla voi nimittäin olla muuta osaamista kuin se litania joka hakemuksessa on ja jota työnantaja osaa arvostaa.

En oikein ymmärrä mitä SAK tuolla ulinalla hakee, kaikki on työnantajan syytä ja töihin pitäisi päästä anonyymiyden takaa ilman spesifiä osaamista ?

Jos olet työhakemuksia selaillut työksesi (tai jopa yrittäjänä ollut palkkaamassa) niin sähköinen on parempi koska se karsii pois halutuila kriteereillä, mutta silti voi pyytää liitteeksi sen "paperisen" pdf CV:n. Lisäksi noista voi koota tiedoston ja sieltä voi hakea mitä tarvitsee vertaillessaan eri hakemuksia.

[Torspo]

Temmin työllisyyskatsauksessa Joulukuulta 2023

Joulukuun lopussa työ­ ja elinkeinotoimistoissa ja kuntakokeiluissa oli kaikkiaan 510 000 työnhakijaa, mikä on 26 300 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työnhakijoista oli miehiä 276 000 ja naisia 234 000. Miesten määrä nousi vuoden takaisesta tilanteesta 26 300:lla ja naisten 100:lla. Työnhakijoista oli kuntakokeilujen asiakkaana 260 200 eli 26 100 enemmän kuin vuosi sitten.

Avoimia työpaikkoja sisältäen kaiken mahdollisen yhden tunnin kesätyöstä lähtien:
27359 kappaletta
9789 näistä on vakituisia ja kokoaikaisia

Tässä on ihan pieni epäsuhta. Työkkärin palveluissa on 297 600 työtöntä työnhakijaa ja tempputyölliset mukaanluettuna töitä vailla on 510 000 henkilöä Suomessa.

Tässä on todella iso koulutuspoliittinen ongelma, jos jollain aloilla on työvoimasta oikeasti pulaa, eikä halpatyövoimasta. Kulttuurialan opsikelupaikat leikkuriin tai silppuriin ja työllistävien alojen paikkoja lisää. Valtion tehtävänä ei ole järjestää päivähoitopaikkoja kivoille aloille, jos niiden koulutus ei työllistä.

[Hohtis]

Ongelma on seuraava: Suomessa johtajat ovat laiskoja & tyhmiä. Näin ollen ainoa mitä he osaavat palkata on loistavalla koulutuksella, ja työuralla varustettu suorittaja. Suomeksi henkilö, joka takoo taloon rahaa niin, ettei ole mitään vaatimuksia työnantajalta.

Mikään ei tässä mädänneessä ilmapiirissä koskaan kasva.

No tämä mielipiteesi on tullut jo selväksi, kiitos. Toisto ei sinänsä paranna viestiä ellei sitä pysty perustelemaan. Lähdetään nyt vaikka siitä, tarkoitatko a) julkisen sektorin johtajia, b) yksityisen sektorin johtajia vai c) molempia?

Minulla on sellainen lapsellinen uskomus, että etenkin yksityisellä sektorilla dirikka saa aika hätäseen monoa jos firma ei tuota osakkeenomistajilleen voittoa. Voin toki olla väärässä.

Ehkäpä voisit myös avata hieman mihin tuo väittämäsi perustuu? Onko asiaa kenties tutkiskeltu tai jotain? Vai onko se sinun omaa kokemustasi siitä, että olet joutunut laiskojen ja tyhmien pomojen johdettavaksi? Monenko? Vai onko tilanne ehkäpä se, että juuri sinulle sattuu aina 'huonot' johtajat?