Lähi-idän laivareitit uhattuna - Punainen meri, Suezin kanava, Persianlahti

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olen pitemmän aikaa ihmetellyt eikö Kiinassa tehdä kiinalaisille mitään vai meneekö kaikki ulkomaille myyntiin? Miksi Kiina ei panosta enempää kotimarkkoihin kun palkkataso on noussut 30 vuodessa? Jos Kiinan palkat nousevat tarpeeksi, silloin se ei ole enää halpamaa. Mutta kun palkat olisivat suuremmat, se olisi itse markkina-alue. Supistunutta vientä saisi korvattua kotimarkkinoiden kysynnällä.

Kyllä Kiinalaiset jalostaa ainakin paskaviemäreistä saatavan ruokaöljyn jalostukseen. Maailman suosituin viinalaatu on Baiju jota myydään enemmän kuin vodkaa ja viskiä kotimarkkinoille. Kiinalaiset ovat myös sijoittaneet paljon huonosti rakennettuihin kiinteistöihin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Länsimaisten investointien määrä Kiinassa on jo pudonnut voimakkaasti ja suomalaisistakin yrityksistä kolmannes näkee Kiinan uhkana. Paikan koko maailman hikipajana yrittää ottaa naapurimaa Intia joka olisi Kiinaan nähden huomattava parannus, vaikkei olisikaan ideaali.

Tähän päälle Kiinan huono demografinen tulevaisuus sekä kotimarkkinoiden kehittymättömyys niin kyllä Kiina on isoissa ongelmissa.

Intia ei ole hyvä vaihtoehto millekkään. Todennäköisesti Kiinaakin paskempi maa. Intialla tulee nopeasti kasvun rajat vastaan kun se on sellainen paskamaa. Hindulaisuus on todella saastainen uskonto.

[Karjala]

Iran iskenyt nyt 3 naapurimaahan, Syyriaan, Irakiin ja Pakistaniin, Pakistan iskenyt ohjuksilla takas. Sekä tietysti Hamasin, Hizballan, huthien kautta Israeliin. Teheranissa näköjään porukka paljon uusia ideoita, saa nähä minne kehittyy.

Tässä laivareittisekoilussa on se hyvä puoli että alkaisko porukka harkitsemaan voisiko tuotantolaitoksia palauttaa Kiinasta takaisin eurooppalaisiin maihin, jos sieltä jokunen palaisi Suomeenkin. Jos tavaran saanti kestää aiempaa kauemmin ja se on kalliimpaa kuin ennen, sitten voisi yhtä hyvin alkaa tehdä niitä juttuja itse. Tämän lisäksi Kiinalta tulee ottaa pois maailman postiliiton myöntämä kehitysmaa-asema minkä takia sieltä rahdin roudaus on ollut tähän asti halpaa. Kiina yrittää olla samaan aikaan kehitysmaa ja rikas suurvalta ja poimia kirsikat molemmista.

Mitä veikkauksia on siitä meinaako houthit ampua kiinalaisia laivoja kohti tai häiritä niitä eri tavoin? Ei varmasti, Iran ei anna siihen lupaa. Iran saa Kiinasta paljon fyrkkaa öljykaupasta joten ajatollahit eivät halua pysäyttää rahavirtaa.

Samaa olen miettinyt, sais ilmastohipit siirtyä isänmaallisten linjoille ja kehittää täkäläistuotantoa. On se erikoista että lihaakin pitää rahdata ihan Uudesta Seelannista saakka, Suomessa ei osata tuottaa lihaa?

Joskus ihan kansallisturvallisuuden nimissä kannattais pitää tietyt alat omissa käsissä eikä olla riippuvainen ties kenestä ja heidän mielialojen ailahtelusta. Korona tämänkin osoitti.

[artti]

Jos Iran tahtoo ylläpitää sivilisaationsa niin Iranin on monipuolistettava energiantuotantoa ja samalla kehitettävä kilpailukykyisiä vientituotteita. Se on ilmeistä, että hallitseva Teheranin juntta ei valmistaudu Iranin öljykenttien ehtymiseen rakentavalla tavalla, siksi iranilaiset joutuvat korvaamaan Teheranin juntan uudella hallinnolla, joka valmistelee Iranin selviytymään Iranin öljykenttien ehtymisen konkretisoitumisesta.

Vuonna 2021 Biden rajoitti Saudi-Arabian pyrkimyksiä kontrolloida Jemeniä, josta kiitollisina Iranin tukemat militantit raketoivat laivoja Adeninlahdella ja Punaisellamerellä.

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden sanoi 4. helmikuuta 2021, että Jemenin sodan on loputtava, ja lupasi luopua Washingtonin tuesta Saudi-Arabian hyökkäykselle huthikapinallisia vastaan ja keskeyttää aseiden myynnin, ja sanoi, että ratkaisu tähän konfliktiin on löydettävä diplomaattisten kanavien kautta. Saudi-Arabia suhtautui myönteisesti Bidenin sitoutumiseen. Toisaalta Yhdysvallat peruutti presidentti Trumpin edellisen hallinnon antaman huthikapinallisten nimeämisen terroristiryhmiksi, kun taas huthit ilmaisivat tukensa tälle Yhdysvaltojen lähestymistavalle.

https://es.wikipedia.org/wiki/Intervencion_militar_saudi_en_Yemen

[ikuturso]

On toi Lähi-Itä varsin vekkulia seutua.

Tuosta vaan ohjuksia naapurimaahan. "tähtäsimme terroristisoluun".

Just joo. Sitten vähän vastaillaan. Infraa tuhoutuu, taloja sortuu ja ihmisiä kuolee. Ja tuolla tuo on business as usual.

Pohdiskelin mitähän siitäkin tulisi, jos Suomi panisi pari rakettikeskitystä Tukholman Tenstaan ja Rinkebyhyn. "kohdistimme iskut rikollisjengeihin, jotka lonkeroivat meidänkin puolellemme". Sitten Ruotsi vastaisi nukettamalla Bandidoksen pääkonttorin.

Sairasta.

-i-

[JoKaGO]

On toi Lähi-Itä varsin vekkulia seutua.

Tuosta vaan ohjuksia naapurimaahan. "tähtäsimme terroristisoluun".

Just joo. Sitten vähän vastaillaan. Infraa tuhoutuu, taloja sortuu ja ihmisiä kuolee. Ja tuolla tuo on business as usual.

Pohdiskelin mitähän siitäkin tulisi, jos Suomi panisi pari rakettikeskitystä Tukholman Tenstaan ja Rinkebyhyn. "kohdistimme iskut rikollisjengeihin, jotka lonkeroivat meidänkin puolellemme". Sitten Ruotsi vastaisi nukettamalla Bandidoksen pääkonttorin.

Sairasta.

-i-

Kyllä, onhan tuo melkein yhtä sairasta, paitsi ei lähellekään niiiiin sairasta, kuin joku, kutsuttakoon vaikka "Z", alkaisi yht'äkkiä jyrätä panssari-, ohjus- ja lentokoneylivoimallaan rauhallista naapurimaataan tappaen siviilejä kesken pävittäisiä askareitaan, kutsuttakoon tuota hyökkäyksen kohdetta vaikka "U-na".

Syynä tällaiselle mielettömyydelle olisi vaikka se, että "Z" väittäisi täysin keksitysti, että "U-na" on "anarkisteja" koko kansa ja joutaa tuhottavaksi, yhdessä myrkkyaseteollisuuksineen, joista siis kummastakaan ei ole mitään todisteita olemassa eikä edes yritetty osoittaa "Z":n taholta. Eikä "U-na" ollut tehnyt elettäkään mikä olisi osoittanut aggressioita "Z":aa kohtaan.

Tuollaista ei voisi tapahtua edes Lähi-Idässä, saati Euroopassa.

Yllä kirjoitettu on täysin keksittyä, ja kaikki yhtymäkohdat tosielämään ovat silkkaa sattumaa, mikäli sellaisia edes löytyisi.

[ikuturso]

Niin tuo hypoteettinen Uuna vastaan Zeena olisi mielestäni ns. sota, joka on alkanut Zeenan hyökkäyksestä Uunan maaperälle.

Se mikä tuolla Lähi-Idässä ihmetyttääkin, että maat eivät ole virallisesti sodassa. Ne vain ammuskelevat raketteja minne huvittaa. Hizbollah Israeliin, Gaza Israeliin, Huthit Israeliin ja rahtialuksiin, Iran Syyriaan ja Pakistaniin, Pakistan Iraniin. Turkki Irakin kurdialueille, Israel Beirutiin jne.

Israel ja Hamas ehkä ovat jonkinlaisessa maasodassa tällä hetkellä, mutta tuo muu ohjushippa näyttäytyy länsimaisittain perin kummallisena. Sitten toki on vielä myös Kimpingpongin valtakunta, jonka päävihollinen näyttää olevan Japaninmeri.

-i-

MUOKS: olihan joskus aika, jolloin ns. Länsiliittouma silotti Irakin kraatereiksi, kun siellä oli jotain liikkuvia bioaselaboratorioita, joita ei koskaan löytynyt... No, kyseessä ei ollut rauhallinen naapurimaa vaan yksi noista ohjushippavaltioista.

[Puskistahuutelija]

Olen pitemmän aikaa ihmetellyt eikö Kiinassa tehdä kiinalaisille mitään vai meneekö kaikki ulkomaille myyntiin? Miksi Kiina ei panosta enempää kotimarkkoihin kun palkkataso on noussut 30 vuodessa? Jos Kiinan palkat nousevat tarpeeksi, silloin se ei ole enää halpamaa. Mutta kun palkat olisivat suuremmat, se olisi itse markkina-alue. Supistunutta vientä saisi korvattua kotimarkkinoiden kysynnällä.

Kommunistinen puolue yrittää kasvattaa ihmisten kuluttamista, mutta ihmiset eivät kuluta koska eivät halua. Se on selkeä merkki epäluottamuksesta järjestelmää kohtaan. Siinä missä lännessä luottokortti vinkuu ja maksamista mietitään myöhemmin, kiinalaiset säästävät rahojaan. Jos isoja ostoksia tehdään, on se lähes joka tapauksessa asunto. Rikkaammat ostavat kalliita merkkikelloja, mutta hekään eivät tee sitä koska se on elämäntapa vaan säilyttääkseen rahan arvon.

Yksi ongelma on myös se, että konsumerismi ei sovi hirveän hyvin yhteen kommunismin kanssa. Koko ilmiö on niin kapitalistisen maailman tuote, että se ei sovi yhteen järjestelmän kanssa. Suurin ongelma siinä olisi valtion kontrollin puute mikä taas on esillä kaikilla muilla elämänaloilla.

[Hohtis]

Iran iskenyt nyt 3 naapurimaahan, Syyriaan, Irakiin ja Pakistaniin, Pakistan iskenyt ohjuksilla takas. Sekä tietysti Hamasin, Hizballan, huthien kautta Israeliin. Teheranissa näköjään porukka paljon uusia ideoita, saa nähä minne kehittyy.

Eiköhän sieltä Teheranin kansainvälisen kentän alueelta taas pamauteta joku nousussa tai laskussa oleva kaupallinen matkustajakone Tor-M1:llä tonttiin. Jos ei tee mitään, ei satu mitään mutta joillekin sitä vaan sattuu enemmän.

[Hohtis]

Yhdysvallat iski jälleen huthi­kapinallisia vastaan

YHDYSVALLAT iski perjantaina kolmea huthikapinallisten ohjusta vastaan, jotka oli Yhdysvaltain asevoimien mukaan suunnattu eteläiselle Punaisellemerelle. Asevoimien mukaan ohjukset olivat valmiina laukaisuun.

– Yhdysvaltain joukot tunnistivat ohjukset huthien hallitsemilla alueilla Jemenissä ja päättelivät, että ne muodostivat välittömän uhan kauppalaivoille ja alueella oleville Yhdysvaltain laivaston aluksille. Yhdysvaltain joukot iskivät ja tuhosivat ohjukset tämän jälkeen itsepuolustukseksi, viestipalvelu X:ssä julkaistussa lausunnossa todetaan.

Huthit ampuivat ohjuksiaan kaikkia vastaan, he saavat kaikki vastaansa. Tämänkin varmaan joku liimanhaistelia kääntää fasismiksi, mutta siihen heillä on vapaassa yhteiskunnassa oikeus.

[Jäkättäjä]

Mitä laivoille maksaa oikaista kanavan kautta ja kenen taskusta on pois jos liikenne loppuu?

[JoKaGO]

Mitä laivoille maksaa oikaista kanavan kautta ja kenen taskusta on pois jos liikenne loppuu?

Ainakin Egyptin taskuun tulee lovi. Iso lovi.

[Miniluv]

Kommunistinen puolue yrittää kasvattaa ihmisten kuluttamista, mutta ihmiset eivät kuluta koska eivät halua. Se on selkeä merkki epäluottamuksesta järjestelmää kohtaan. Siinä missä lännessä luottokortti vinkuu ja maksamista mietitään myöhemmin, kiinalaiset säästävät rahojaan.

Vähän toisinpäin ajateltuna kiinalaisilta riippumattomuuden hakemista ja pitempää aikahorisonttia.

Joiden kai piti olla amerikkalaisia arvoja?

[Hohtis]

Mitä laivoille maksaa oikaista kanavan kautta ja kenen taskusta on pois jos liikenne loppuu?

Joistain youtuben lähteistä eli puhtaista arvioista muistelen, että kiertäminen Afrikan eteläkärjen kautta maksaa miljoonia lisää per alus ja ottaa 7-10 vrk lisää aikaa. Lisäksi yksi arvio oli, että kuljetusaikojen pidetyessä enemmän kapasiteettia on sidottu per kuljetus, eli samaan volyymiin päästäkseen pitäisi rahtilaivoja olla 20% enemmän.

Maksaja on tietysti kuluttaja tai veronmaksaja, koska rahdin nousseet kustannukset menevät kuljetettavien tuotteiden hintoihin.

[Pallopääkissa]

Jos Euroopan ja Aasian välissä ei olisi Venäjää (eikä Keski-Aasian staneja?) joka takavarikoisi rahdin, jotain rahtia voisi viedä maata pitkin, Silkkitien tyyliin. Sillä erolla että nyt ei mennä Marco Polon tapaan hevosilla eikä kameleilla vaan maanteitä ja rautateitä pitkin, sekä öljy- ja kaasuputkia pitkin. Sisämaavaltiot joka tapauksessa vievät ja tuovat tavarat maata pitkin ja pienikokoiset arvotavarat sekä kiireelliset rahdit lentorahtina.

Kiina lanseerasi Vyö ja tie-hankkeen mikä alkuun saattoi näyttää houkutettelevalta, mutta on oikeasti Kiinan velka-ansa.