2023-01-10 Kansalainen: Ruotsin talous kasvaa

[Shemeikka]

Ruotsilla meneen hyvin, ainakin taloudellisesti.

Ruotsin talous nousee- USA ja euroalue takana

Viime vuosien talouskurimus on koskettanut myös Ruotsia. Maan talous on korkokeskeinen, ja korkojen nousu on kuristanut Ruotsin taloutta. Vuodesta 2000 laskien, jolloin euro otettiin käyttöön, Ruotsin taloudellinen kasvu on ollut suurempaa kuin Yhdysvalloissa sekä Euroopan Unionin euroalueella.

Edessä häämöttävä korkojen lasku tulee näkymään ruotsalaisten lompakossa selvänä rahana, ennakoivat taloustieteilijät.

"Kun korot kääntyvät laskuun, Ruotsin talous luultavimmin lähtee vahvempaan nousuun, kuin euromaissa ja Yhdysvalloissa", arvioi tekniikkayritysten etujärjestön pääekonomi Mats Kinwall.

Millä tahansa mittarilla Ruotsin talous on pärjännyt paremmin vuodesta 2000 laskien, kuin mikään euromaa, mahdollisesti Irlantia ja Luxemburgia lukuun ottamatta.

"Ruotsilla on parempi taloudellinen järjestelmä, joka mahdollistaa euromaita paremman talouskasvun", Kinwall sanoo.

Viime vuosien alamäki on vahvistanut vaatimuksia Ruotsin liittymisestä euroalueeseen, mutta Kinwallin mukaan mikään ei puhu sen puolesta, että euro pelastaisi Ruotsin talouden. Hän kuitenkin painottaa valuutan olevan vain yksi talouteen vaikuttavista tekijöistä.
Lähde SVT

https://www.kansalainen.fi/ruotsin-talous-nousee-usa-ja-euroalue-takana/

[Viimeinen linja]

Mallia ruotsista mikä toimii ja kopioidaan surutta mukaan lukien oikeanlainen maahanmuutto. Se ikuinen ongelma on siinä että hyville matuille on muitakin ottajia ja siinä kisassa me ei vaan pärjätä.

[Emo]

Ruotsilla on kruunu, meillä ei ole markkaa vaan euro. Eroon eurosta, alkajaisiksi!

[JP73]

Aamuset -lehdessä oli hyvä vertailu Suomen ja Ruotsin talouskasvusta ja Suomen tekemistä kohtalokkaista virheistä (en pysty kopioimaan tekstiä). Ei hyvältä näytä.

https://edge-gl2-cs5.lehtiluukku.fi/ngr-v3/pub/1-365605_6ae0a17b2985879cbe8131231e8e2070-0-1704934635-ce44400ae2916bacbc6680ccf1b9d0aa-1-22

[Lalli IsoTalo]

^

[JP73]

Paljon olisi opittavaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1947c82e-3ba4-4556-8264-607a8f2f899f

Li Andersson (vas): Ruotsissa on esimerkiksi paljon kattavampi kulttuurilehtien tuki. Siellä on perinteisesti tuettu lastenkulttuurin harrastamista. Tällä hetkellä meillä on Suomessa hallitus, joka on tekemässä tosi rajuja, yksipuolisia heikennyksiä työehtoihin lainsäädännön keinoihin. Se ei minun ymmärrykseni mukaan olisi mahdollista Ruotsissa.

Jussi Halla-aho (ps): Ruotsalaisilla on paljon parempi itsetunto kuin suomalaisilla ja se varmaan on osaltaan johtanut johtanut siihen, että Ruotsi on ollut kansantaloutena ja vientitaloutena paljon menestyneempi kuin Suomi. Mutta jos ajatellaan yhteiskunnallista kehitystä viime viimeisten vuosikymmenien aikana, niin monessa suhteessa Ruotsi on tässä. varoittava esimerkiksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ruotsilla on kruunu, meillä ei ole markkaa vaan euro. Eroon eurosta, alkajaisiksi!

Ruotsilla on kansankapitalismi ja meillä taas sosialismi. markka ei ole pelastus jos sosialismista ei pääse eroon. Itseasiassa se olisi euroon liittymistä suurempi typeryys.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^

Tuosta yrittämisestä vielä että ei joku itsensä yrittäminen mitään hyvinvointia tuo. Palkka ja työntuottavuus on monesti paskempi kuin  työpaikka pörssiyrityksessä.
Se mitä tarvittaisiin lisää on nimenomaan korkean työntuottavuuden pörssiyrityksiä. meidän firmat vähän turhan usein ajattelee pienesti eivätkä halua kasvaa.

[Caucasian]

Mallia ruotsista mikä toimii ja kopioidaan surutta mukaan lukien oikeanlainen maahanmuutto. Se ikuinen ongelma on siinä että hyville matuille on muitakin ottajia ja siinä kisassa me ei vaan pärjätä.

Syy miksi hyvät mamut eivät tule Suomeen on huonot palkat ja valtava agressiivinen verotus.
Valtio ei voi nostaa palkkoja mutta voi laskea verotusta, etenkin työn verotusta. Oikeastaan työtä ei pitäisi verottaa ollenkaan. Verotuksen pitäisi painottua kulutukseen.

[Paawo]

Ruotsin ei ole reiluun pariinsataan vuoteen tarvinnut takoa auroja miekoiksi vaan on sotien ajan lähinnä käynyt tuottoisaa kauppaa. Viimeisimmän maailmanpalon jälkeen maan teollisuus oli heti valmis tuottamaan tuotteitaan niitä halajaville ympäri maailman, ilman sen kummempia sanktioita. Suomeen verrattuna oltiin siis lähtösuoran ja takakaarteen verran etumatkalla. Suomen teollisuus syntyi pakkoraossa ja ensimmäisen vuosikymmenen ajan työnnettiin tavaraa itärajan yli ilmaiseksi.

Heti sotien jälkeen (ja aikanakin) alettiin valjastamaan keskimaan ja pohjoisen suuria koskia hyötykäyttöön ja nyt Svensson tienaa myymällä sähköä markkinahinnalla omien luonnonvarojensa käytöt estäneisiin hölmölöihin.  Ruotsin vientiteollisuuden logistiikkakulut ovat myös ratkaisevasti Suomea alhaisemmat, asia selviää ihan kartalta.

Noista lähtöasetelmista Ruotsin päättäjillä
on ollut vara tehdä valtaviakin mokia ja koska ei ole liittynyt Euroon pystyy poliittisia housuunkusemisiaan kompensoimaan Suomea paremmin.

[Torspo]

^ Ruotsin puolustusvoimat on olleet käytännössä jostain 1500-luvulta lähtien suomalaiset sotaorjuuteen pakotetut ja myöhemmin Suomen puolustusvoimat.

Ruotsin talousnerot keksivät raahata Suomesta 50% kerätyistä veroista Tukholmaan noin 300:n vuoden ajan. Prosentti lainattu wikipediasta. Samat Suomen talouspolitiikkaa arvostelevat ruotsalaiset eivät ole keksineet, että vastavuoroisesti Suomen taloudelle tekisi ihmeitä, jos seuraavat 300 vuotta Ruotsin veroista puolet lahjoitettaisiin Suomeen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^ Ruotsin puolustusvoimat on olleet käytännössä jostain 1500-luvulta lähtien suomalaiset sotaorjuuteen pakotetut ja myöhemmin Suomen puolustusvoimat.

Ruotsin talousnerot keksivät raahata Suomesta 50% kerätyistä veroista Tukholmaan noin 300:n vuoden ajan. Prosentti lainattu wikipediasta. Samat Suomen talouspolitiikkaa arvostelevat ruotsalaiset eivät ole keksineet, että vastavuoroisesti Suomen taloudelle tekisi ihmeitä, jos seuraavat 300 vuotta Ruotsin veroista puolet lahjoitettaisiin Suomeen.

Typeriä tuollaiset ulinat.  Suomen ja ruotsin bkt per capita oli liki tasoissa vuosituhannen vaihteessa. ruotsissa siirryttiin kansankapitalistiseen yhteiskuntaan ja meillä sosialistiseen. Ero on nut 30% ruotsin hyväksi. meilläkin pitäisi ainakin kesklustella ideologian vaihdosta parempaan.

[JoKaGO]

^ Ruotsin puolustusvoimat on olleet käytännössä jostain 1500-luvulta lähtien suomalaiset sotaorjuuteen pakotetut ja myöhemmin Suomen puolustusvoimat.

Ruotsin talousnerot keksivät raahata Suomesta 50% kerätyistä veroista Tukholmaan noin 300:n vuoden ajan. Prosentti lainattu wikipediasta. Samat Suomen talouspolitiikkaa arvostelevat ruotsalaiset eivät ole keksineet, että vastavuoroisesti Suomen taloudelle tekisi ihmeitä, jos seuraavat 300 vuotta Ruotsin veroista puolet lahjoitettaisiin Suomeen.

Typeriä tuollaiset ulinat.  Suomen ja ruotsin bkt per capita oli liki tasoissa vuosituhannen vaihteessa. ruotsissa siirryttiin kansankapitalistiseen yhteiskuntaan ja meillä sosialistiseen. Ero on nut 30% ruotsin hyväksi. meilläkin pitäisi ainakin kesklustella ideologian vaihdosta parempaan.

Typerää SINULTA unohtaa, mistä tuo historiallinen tilanne Suomen taloudessa johtui.
Mutta samaa mieltä, Sauli Niinistö ja kumppanit veti helvetin vahvan talouskasvun tuoman voiman pistää Suomen talous kestävälle raiteelle, vihkoon ja pahasti   
Kansankapitalismi on Suomessa ollut käytössä jo 1970-luvulta asti, jolloin perustettiin isojen firmojen henkilöstörahastot.

[Torspo]

^ Suomesta puuttuu pääomat, millä uusia yrityksiä viedään maailmalle. Osittain kiitos jo aiemmin mainitsemastani ja osittain kiitos sosialistien ylläpitämän perintöveron. Vain ökyrikkaat eivät maksa perintöveroa, kun voivat koko sukuineen muuttaa vuodeksi Ruotsiin.

Vanha viisaus menee jotenkin niin, että helpon tapa päästä miljonääriksi on tuhlata kymmenen miljoonan perinnöstä yhdeksän miljoonaa. Paljon vaikeampi tie on pantata koko omaisuus ja ottaa satojen tuhansien laina yrityksen rahoitusta varten.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kansankapitalismi on Suomessa ollut käytössä jo 1970-luvulta asti, jolloin perustettiin isojen firmojen henkilöstörahastot.

No kun verrataan kovimpiin kilpailijamaihin niin suomi on kaikkea muuta kuin kansankapitalistinen. Tässä annamme valtaisan edun ruotsille ja muille euroopan maille.

[Roope]

Pääkirjoitus: Ruotsi on nuorempi ja virkeämpi

Vuosikymmenien ajan poliittisen päätöksenteon tärkeimpiä kysymyksiä on meillä ollut: miten tämä asia on ratkaistu Ruotsissa?

[...]

Jos taas katsoo, millainen kansantalous rahoittaa hyvinvointivaltiota, Suomi häviää vertailun selvästi.

Finanssikriisin jälkeen Ruotsissa talous on kasvanut vahvemmin kuin Suomessa. Täällä valtio on ottanut velkaa ja kärsinyt alijäämästä, kun taas Ruotsissa ylijäämä on ollut pääsääntö. Velkaa ei ole kertynyt.

Vaikka julkisella sektorilla täytyy aina olla tarkkana, käytetäänkö verovaroja tehokkaasti, ongelmat olisivat paljon pienempiä, jos Suomen julkista sektoria rahoittaisi Ruotsin kaltainen kansantalous.

Mikä selittää Ruotsin menestystä, kruunuko?

Syyt ovat paljon syvemmällä. Suomessa väestö harmaantuu, syntyvyys on Pohjolan alhaisin ja väkiluku kääntyy tulevina vuosikymmeninä laskuun.

Ruotsi on ikärakenteeltaan nuorempi, syntyvyys on Pohjoismaiden kärkeä ja väkiluku jatkaa kasvuaan.

Merkittävä selittäjä on tietysti maahanmuutto, josta Ruotsi on hyötynyt jo pitkään. Työmarkkinat toimivat, joten muualta tulleet on saatu hyvinvointia rahoittamaan.

[...]

Ruotsalaisten menestystekijät on luotu pitkän ajan kuluessa. Suomi ei voi muuttaa ikäihmisiä nuoremmiksi, syntyvyys ei kohene vetoomuksilla eikä yksittäisillä kampanjoilla lisätä kansantaloutta pelastavaa maahanmuuttoa.

[...]

Matti Kalliokoski

Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden vastaava päätoimittaja.

Suomen Kuvalehti 7.3.2024

Missähän tämä yhdenmukainen propaganda opetetaan toimittajille vai ihan vain EK:lla?

Ruotsin väkilukua on kasvattanut ja väestörakennetta nuorentanut nimenomaan Euroopan ulkopuolinen humanitaarinen maahanmuutto. Se ei rahoita hyvinvointia vaan päinvastoin vaatii rahoitusta.

Muutama vuosi sitten uutisoitiin, kuinka ero maahanmuuttajien ja kantaväestön työllisyysasteessa oli Ruotsissa koko OECD:n suurin johtuen juuri Euroopan ulkopuolisesta haittamaahanmuutosta. Eurooppalaisten maahanmuuttajien työllisyysaste oli kyllä hyvä, mutta osuus maahanmuutosta enää pieni.

[Lalli IsoTalo]

Merkittävä selittäjä on tietysti maahanmuutto ...

Merkittävä selittäjä, kyllä, siihen että Ruotsi on jotakuinkin selvitystilassa.

Kauanko Suomen päätoimittajat vielä jatkavat härskiä valehteluaan? Ilmeisesti tappiin asti.

Ruotsi hyötyi 1970-luvulle asti ahkerasta kansastaan, ja sotien ulkopuolella pysymisestä. Tuon jälkeen kansankotia - joka pitää huolen kaikista kansalaisistaan kuin perheenjäsenistä - alettiin polttaa kaikista nurkista maahanmuuttajilla, joita ei työntekö kiinnostanut, ja rikollista jälkikasvuaan vielä vähemmän vähemmän.

Haittamaahanmuutto oli Ruotsin tuho, ja se tulee olemaan Suomenkin tuho, ellei jotain jumalaista väliintuloa tapahdu.

Älyn väliintuloon on enää mahdoton uskoa. Suomen lehdistö on menetetty tapaus.