Historia toistaa itseään : PS 2015 & 2023

[Epäluottamusmies]

Päättelen että hallituspaikan ehtona on kokoomuslainen talouspolitiikka. Sen toteuttaminen on ainoa tapa saada perussuomalaisia tavoitteita läpi. Perussuomalaista talouspolitiikkaa ei olekaan, koska se edellyttäisi pääministerin paikkaa ja ainakin kahta isoa apupuoluetta. Edelleen PS:ää ajetaan nurkkaan ja nurkan kautta ulos. Myös ja varsinkin kokoomus. Sille kelpaa rengiksi kuka vain.

Mutta tarkoitus ei ole missään vaiheessa toteuttaa perussuomalaisia tavoitteita. Kokoomusta ne eivät kiinnosta, ja oppositio virkakunnan kautta hiekoittaa kaikki yritykset. Neekereitä, islamia, feminismiä, homoilua, EU:ta, pakkoruotsia  ja ilmastoa vastaan ei voi toimia äänestämällä. Tarkoitus oli osoittaa ettei PS ole vaihtoehto, koska sitä äänestämällä ei saa muutosta. Lopputulema on kuitenkin että äänestäminen ei ole vaihtoehto. Mikään mitä Suomi eniten tarvitsee ei toteudu ääneatämällä.

Persuilla on seuraaviin vaaleihin asti aikaa tehdä edes yksi asia oikein. Ja sen on oltava: rautaa rajalle ja äärimmäiset toimet maahantunkeutujia vastaan, tai PS lähtee vittuun hallituksesta. Itärajan yli tulvivaa paskaa ei jumalauta niellä.

Tai jos eivät tee, miksi äänestää.

[ikuturso]

Jussi olisi ollut hallituksessa ylivoimaisesti älykkäin ministeri, siksi kokkareille täysin mahdoton hyväksyä - olisi voinut saada Orpon kaartin näyttämään sellaisilta tolvanoilta jota ovatkin. Puhemiehen tehtävä on vain muodollisesti korkea, siksi kelpasi siihen.

Minä taas olen ajatellut, että Jussi meni kasvamaan kansalaisten luottoa puhemiehen roolissa. Katsomaan kuinka punavihreät äänestävät häntä vastaan pelkästään ideologisista syistä, vaikka hän hoitaa hommansa 100% ammattitaitoisesti.

Myös presidentinvaaleja ajatellen puhemiehen pesti oli parempi kampanjointiakin ajatellen kuin istuvan ministerin pesti.

Ideologisessa punaviherässä kuplassa olijat ovat tässä maassa enää ainoita, jotka pitävät jussia demonina ja epäihmisenä. Nyt suuri osa kansasta on nähnyt Jussista sen puolen, minkä hänen lähipiirinsä ja suuri osa puolueväestäkin allekirjoittaa. Rationaalinen, älykäs ja ajattaleva ihminen, joka ilmaisee tunteitaan vähän huonommin kuin keskivertosuomalainen. Ihminen, jota kannattaisi kuunnella.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Välitilinpäätös: PS, rysäyttäkää hallitusAudi seinään!

Havainto 1:

Suomi olisi vielä hyvinkin pelastettavissa järkevällä mamukotiuttamispolitiikalla. Mutta tämän hallituksen osalta se juna meni jo. Tämä hallitus on siis näiltä osin tarpeeton, ellei peräti haitallinen. Siitä voisi vetää erinäisiä johtopäätöksiä, jos haluaisi.

Havainto 2:

PS:n pitäisi hoitaa itäraja turvalliseksi hinnalla millä hyvänsä, vaikka vastaan tulisi minkälainen tulirintama tai vedenpaisumus.

Come hell or high water!

Havainto 3:

The Puolue ei anna PS:lle etenkään tätä voittoa. Kaikki merkit viittavaat siihen.

Johtopäätökset

- The Puolue aikoo haudata PS:n itärajalain avulla. Kellot ovat soineet jo pitkään, ja kirjoitus on seinällä.

- PS:ltä tarvitaan korkean profiilin rysäytys itärajalakiasiassa, ja sitä seuraava hallituskriisi.

- PS:n ulosmarssi > a) uudet vaalit, tai b) The Puolue jatkaa keskenään Suomen tuhoamista.

Kertaan: koska PS ei ole hallituksessa saanut aikaan juuri mitään kansallisesti mielekästä, niin kannattaa hyväksyä asiantila, ja siirtyä eteenpäin. Vaihtoehdot siis ovat:

a) PS jatkaa nykyisellä linjallaan sinne mihin se on matkalla, unohdukseen > Suomi kärsii.

b) PS ministerit yrittävät näyttää muille ministereille ja virkamiehille, että kuka täällä omasta tontistaan määrää. Kun sitä ei ole tähän mennessä tapahtunut, miksi tapahtuisi jatkossakaan > Suomi kärsii.

c) PS:n crash test ministerit laittavat turvavyöt päälle rysäyttävät hallitusAudin täysillä seinään, ja poistuvat paikalta vahingoittumattomina > kunniallinen lopetus, PS porskuttaa puolueena > Suomella edelleen pelastumisoptio, ja suomalaisilla äänestysoptio. The Puolue sitten jatkaa Suomen selvitystilaan saattamista, tai pidetään uudet vaalit (mikä olisi toivottava lopputulos).

d) Muu, mikä?

[VesaH]

Uhkaus eläkkeiden leikkaamisesta oli Purralta käsittämätön temppu. Onko hänellä tarkoituksena romahduttaa perussuomalaisten kannatus?

[KamalaJari]

Tästä vtun farssista joku viitseliäs voisi laatia kuvallisen huoneentaulun , aiheena lupasimme leikata Maahanmuutosta , Kehitysavusta , Ylestä . Mutta Hurraaa , Leikkasimme Eläkkeistä .

    PS - Saat Mitä Tilaat.

Tämä eläke case on kyllä sellainen syöttö oppositiolle lapaan ettei hyvä tosikaan , seuraavissa vaaleissa se on 6-0 .

Lähipiiri joka ei yleensä ole poliittisesti kovin aktiivista tämä eläke asia on herättänyt runsaasti keskustelua , ihmiset kuitenkin tajuavat jutun tärkeyden vaikka eläkevuosiin olisi vielä tovi.

Kuvitelmia esiintyy että niitä ylisuuria eläkkeitä höylättäisiin mutta murheekseni olen joutunut selventämään että ei se niin mene.

Orpo ei siihen kuunaan suostu , niihin ei tulla koskemaan vaan kyllä ne ns palkansaajapuolen eläkkeet joutuvat leikkuriin, joidenkin mielestä sen kuuluu mennä niin , toiset pitävät leikkauksia sieltä alhaisina  tekoina.

Mutta toisaalta onko joku väittänyt että maailma olisi reilu ?

[Lalli IsoTalo]

Tämä eläke case on kyllä sellainen syöttö oppositiolle lapaan ettei hyvä tosikaan , seuraavissa vaaleissa se on 6-0 .

Niinpä. Kaikilla on eläkeläisiä lähipiirissä. Tämä oli pr-mokalausunto vailla vertaa, joka soi korkealta ja kovaa ympäri Suomenniemen. (Itse eläkejärjestelmästä keskustellaan tarpeeksi muissa ketjuissa, ei mennä siihen täällä.)

Ja sitten se saksijuttu. Joku vielä maksaa oppirahoja näistä mokista.

[ikuturso]

Eläkkeetkö ne katkaisivat kamelin selän?

Kaikkeen kajotaan. Jos pyhät lehmät jäävät koskematta, niin sitten suutun, mutta hallituksella on vielä kolme vuotta aikaa.

Käsittääkseni persupuolueen sisällä vielä keskustellaan koko ajan maahanmuutosta ja ylestä leikkaamisesta. Tässä kohtaa ketjun verrokkihallituksen uuvattijengi oli jo ilmaissut, että Halla-ahon maahanmuuttopoliittinen ohjelma on jo käytetty valtioneuvoston WC:ssä ahtereiden pyyhintään.

Vielä on toivoa.

-i-

[KamalaJari]

Aina joku asia katkaisee kamelin selän , kas kun sinne kasataan liikaa taakkaa niin siinä käy. Nimenomaan kaikkeen ei kajota ja siitä saa suuttua ja kuuluukin suuttua ja suuttua saa siitäkin kun kaikkeen ei kuulu kajota.
Hyvä että keskustellaan jos se vaikka konkretisoituisi tekojen tasolle , olkaamme uskossa vaffoja.

[Lahti-Saloranta]

Uhkaus eläkkeiden leikkaamisesta oli Purralta käsittämätön temppu. Onko hänellä tarkoituksena romahduttaa perussuomalaisten kannatus?

Kannattaisi ainakin tuoda julki se että kun kerran kehitysavun ja mamujen hyysäämisen leikaamisesta ei päästä sopuun niin joudutaan leikkaamaan eläkkeistä. Suomi tuhoaa näillä ilmastotalkoilla, ennallistamisilla ja kansainvälisillä sopimuksilla itse itsensä ja syylliseksi saadaan persut.

[Lalli IsoTalo]

Käsittääkseni persupuolueen sisällä vielä keskustellaan koko ajan maahanmuutosta ja ylestä leikkaamisesta.

Aivan varmasti. Mutta riittääkö se?

Vielä on toivoa.

Jeps. Mutta toivon pitäisi perustua realismiin. Kristallipalloni ehdottaa minulle, että The Puolue yrittää nyt viimeistellä kansallismielisen kiusanhengen tappamisen. Vuonna 2015 homma jäi vähän kesken.

En ole puoleen jäsen, vaan kansallismielisyyden kannattaja. Ja PS on väylä siihen. Siksi toivon, että PS pelastaa itsensä puolueena. Ja tajuaa, mikä pelikuvio ja The Puoleen end game on.

Lopullinen tavoite on kansallismielisen vaihtoehdon hautaaminen.

[sancai]

Aina joku asia katkaisee kamelin selän , kas kun sinne kasataan liikaa taakkaa niin siinä käy. Nimenomaan kaikkeen ei kajota ja siitä saa suuttua ja kuuluukin suuttua ja suuttua saa siitäkin kun kaikkeen ei kuulu kajota.
Hyvä että keskustellaan jos se vaikka konkretisoituisi tekojen tasolle , olkaamme uskossa vaffoja.

Boomer-ikäluokka on niin poikkeuksellisen ahne ja etuoikeutetun asenteen omistava, että kaikki korjausyritykset aiheuttavat ennennäkemättömän huudon ja uhriutumisen. Tätä hallitusta johtaa kuitenkin sukupolvi X, boomerministereitä on tiettävästi vain 1 - 2 Nyt on teidän vuoronne, ensimmäisen kerran elämässänne, tehdä uhrauksia kansakunnan tulevaisuuden eteen ja omien lastenne ja lastenlastenne hyväksi. Sille on ihan moraaliset rajat, kuinka paljon voitte omia lapsianne riistää ja kasata velkaa omille lapsenlapsillenne.

Eläkeläiset ovat nyt varakkaampia ja suurituloisempia kuin työikäiset nuoret aikuiset. On aika saada yhteiskunnan resurssit liikkumaan nuorille. Vain siten voimme maamme säästää. Huutonne ja uhriutumisenne ei kovin monia nuorempia enää vakuuta, kun näemme, että eläkeläisten elintaso on nykyään korkeampi kuin työssä käyvien. Turha ratsastaa omien sotaveteraanivanhempienne maineella.

PS on siitä etuoikeutetussa asemassa puolueista vihreiden kanssa, että iäkkäiden äänestäjien osuus on aika pieni ja elättien osuus äänestäjistä on pienin. Siksi persuilla on mahdollisuus tarttua rajusti velkaantuvat ja ikääntyvät maan oikeisiin ongelmiin ja tabuihin maahanmuuton ohella. Esimerkiksi Kokoomuskin on jo vanhuspuolue.

[ikuturso]

Uhkaus eläkkeiden leikkaamisesta oli Purralta käsittämätön temppu. Onko hänellä tarkoituksena romahduttaa perussuomalaisten kannatus?

Kannattaisi ainakin tuoda julki se että kun kerran kehitysavun ja mamujen hyysäämisen leikaamisesta ei päästä sopuun niin joudutaan leikkaamaan eläkkeistä. Suomi tuhoaa näillä ilmastotalkoilla, ennallistamisilla ja kansainvälisillä sopimuksilla itse itsensä ja syylliseksi saadaan persut.

No nyt tuli ensimmäinen rakentava ja loistava pointti tähän ketjuun.

Tämän viestiminen kansalle on sitten melkoista taidetta.

Vasemmisto: "Perussuomalaiset uhkailevat eläkeläisiä, kun eivät saa rasistisia tavoitteitaan läpi eduskunnassa"

Sehän on selvää, että punavihreän kuplan - mitä media komppaa - mielestä perussuomalaiset haluavat leikata maahanmuutosta puhtaasti rasisminsa vuoksi. Ja samoin Yleltä haluttaisiin leikata kostoksi muka syrjivästä kohtelusta mediassa.

Sillä ei ole mitään väliä, että meillä on 150 miljardia velkaa ja se on järkyttävässä kasvutahdissa, ja että molemmat: YLE ja maahanmuutto ovat miljardiluokan kulueriä hallituskauden aikana.

-i-

[kgb]

Kehottaisin keskustelijoita tutustumaan puoluealueiden sääntöihin, mikäli eivät ennestään ole tiedossa ja jos mielii aiheen pysyvän tällä alueella.

[Dangr]

 

[Miniluv]

Eläkeläisille ja eläkeläismielisille.

Kun eduskunta hyväksyy 5/6 enemmistöllä hätälainapaketin, jonka ehdot kansainväliset toimijat ovat sanelleet...

....luuletteko, että eläkkeitänne silloin leikataan vähemmän kuin nyt pitäisi?
....luuletteko, että se on persut eikä kokoomus jonka muut tavoitteet toteutuvat paketissa?

[P]

^Jep naivismi on hieno piirre ihmisissä. Ilmeisesti moni ei ole elänyt tai on unohtanut 90-luvun alun? Jos kroonista ja kasvavaa alijäämää ei leikata kuriin, niin julkinentalous kippaa ja lopulta muut tahot tosiaan sanelevat leikkaukset. Ei silloin enää Marin tyyliin saada halpaa lainaa ilman ehtoja.

Fiksumpi yrittää nyt oikaista, kun vielä on siihen saumaa, kuin päästää tilanne IMF:n käsiin, jonne se päätyy vääjäämättä, jos mitään ei tehdä.

[Hakkapeliitta]

En kyllä näe näitä Purran kommentteja mitenkään haitallisina puolueelle. Ennemminkin se osoittaa rohkeutta. Oleellista on ainakin pitkällä tähtäimellä se, että mitä sieltä tulee, ei se mitä tässä nyt puhutaan. Tokihan seuraavassa gallupissa voi olla joku heilahdus sen takia. Niitä nyt ei kannata liikaa tarkkailla. Kannattaa katsoa vaikka viime eduskuntakauden kannatuskäppyröitä. Siellä perussuomalaiset kävi 15% vuosi ennen vaaleja. Nämä kommentit voidaan taas selittää tyypillisellä poliittisella jargonilla ennen seuraavia vaaleja, ja se menee läpi, koska se on tietenkin totta. 4 puolueen kompromissi jne.

Perussuomalaisten kannattajat ovat muutenkin muuttuneet. Puolueen kannattajien mielipiteet muuttuvat nyt puolueen mukana niin kuin on tyypillistä muillekin puolueille. Tästä tehtiin aikoinaan Tanskassa tutkimus, että puolueet muuttavat enemmän kansalaisten mielipiteitä kuin kansalaiset muuttavat puolueiden mielipiteitä. Tätä ei tapahtunut vielä Soinin aikana, mutta nyt ilmiselvästi tapahtuu. Täydellinen "takinkäännös" mielipiteissä itseensä kohdistuvista leikkauksista oli tästä hyvä esimerkki.

[Jorma M.]

The Puolue ei anna PS:lle etenkään tätä voittoa. Kaikki merkit viittavaat siihen.

PS ei kerro miksei tätä voittoa saada.

PS ei vuoda tästä tietoa medialle, aktiiveille, jäsenille.

PS ei avaa, selitä, havainnollista.

PS:n 2023 äänestäjille olisi tarjota erinomaista tietoa, ei tarjota. Ainoa mitä olen kuullut on jonkun jäsenen (olisiko Lalli) kertoma siitä miten Riikka olisi kahdestaan ärtyneesti vastannut: "luuletko ettemme ole yrittäneet!"

Huomaatteko? Se ei riitä ettei PS aja vaaliteemojaan, vaan PS ei edes perustele. Suomen todellisuus on täynnä toinen toistaan meheviä mätähedelmiä, joista voisi leikata. Miksei ko kohteista leikata, eikä edes perustella? Miksi leikataan ainoastaan sieltä mistä ei ollut puhe?

Ellei kyse ole PS:n pitkäaikaisesta äänestäjien harhautusoperaatiosta, niin pitäisi viestittää mistä asetelma johtuu. Siis kertoa ettei Kokoomus anna.  Miksi RKP saa julistaa että sen edustajat äänestävät itäraja-asiassa niin kuin huvittaa? Miksei PS julista että heidän edustajansa äänestävät joka asiassa niin kuin huvittaa?

Tämä on täydellinen toisinto vuodesta 2015. Jopa nöyryyttävää vaikenemista myöden.

[Hakkapeliitta]

^^
Mitä ihmettä te nyt sekoilette tuon itärajakysymyksen suhteen. Ei PS tietenkään ilmoita, että heidän edustajat saa äänestää miten huvittaa, koska jos joku äänestäisi rajalakia vastaan, se olisi välintön kenkäisy ulos puolueesta.

85% suomalaisista kannattaa uutta rajalakia. Ei yksikään puolue uskalla pelata sillä mitään persujen tuhoamispeliä. SDP yrittää mennä RKP:n selän taakse, ja tehdä jotain hämäysliikkeitä, mutta ei nekään tule sitä vastaan äänestämään, koska sen jälkeen niillä ei olisi mitään toivoa päästä enää pääministeripuolueeksi. Tässä on kyse Venäjästä, ei vain maahantunkeutujista. Kokoomukselle tää on ihan yhtä kova paikka kuin persuille. EU:stakin tälle on tullut vihreää valoa.

[Lalli IsoTalo]

Ainoa mitä olen kuullut on jonkun jäsenen (olisiko Lalli) kertoma siitä miten Riikka olisi kahdestaan ärtyneesti vastannut: "luuletko ettemme ole yrittäneet!"

Älä vedä minua tähän! En ole PS:n jäsen ollut koskaan, mutta toisinaan, harvoin, olen kuitenkin vaaliavustanut hyviä tyyppejä.

[Jorma M.]

Ainoa mitä olen kuullut on jonkun jäsenen (olisiko Lalli) kertoma siitä miten Riikka olisi kahdestaan ärtyneesti vastannut: "luuletko ettemme ole yrittäneet!"

Älä vedä minua tähän! En ole PS:n jäsen ollut koskaan, mutta toisinaan, harvoin, olen kuitenkin vaaliavustanut hyviä tyyppejä.

  muisti ei perkele toimi

[ikuturso]

^^
Mitä ihmettä te nyt sekoilette tuon itärajakysymyksen suhteen. Ei PS tietenkään ilmoita, että heidän edustajat saa äänestää miten huvittaa, koska jos joku äänestäisi rajalakia vastaan, se olisi välintön kenkäisy ulos puolueesta.

85% suomalaisista kannattaa uutta rajalakia. Ei yksikään puolue uskalla pelata sillä mitään persujen tuhoamispeliä. SDP yrittää mennä RKP:n selän taakse, ja tehdä jotain hämäysliikkeitä, mutta ei nekään tule sitä vastaan äänestämään, koska sen jälkeen niillä ei olisi mitään toivoa päästä enää pääministeripuolueeksi. Tässä on kyse Venäjästä, ei vain maahantunkeutujista. Kokoomukselle tää on ihan yhtä kova paikka kuin persuille. EU:stakin tälle on tullut vihreää valoa.

Eikä persut hallituksen toisena pääpuolueena tietenkään äänestä miten sattuu. Persuja tarvitaan päätöksenteossa. RKP tarvitaan vain pitämään enemmistö välikysymyksissä ja nyt näyttää tosin siltä, että RKP myös sallii sisäisen oppositionsa tanssia opposition punavihreän pillin mukaan.

Tilanne muuttuu mielenkiintoiseksi, kun Anna-Maja lähtee Brysseliin. Sitten katsotaan kaatuuko hallitus ja tehdäänkö uusi kepun kanssa. Orpo voisi kanssa lennellä Cessnalla eestaas, kun miettisi, pitääkö hallituksen pyytää eroa, jos RKP vaihdetaan lennossa kepuun. Meillähän on ennakkotapaus, jossa PS vaihdettiin Uuvatteihin hajottamatta hallitus.

-i-

[Nikolas]

PS:n 2023 äänestäjille olisi tarjota erinomaista tietoa, ei tarjota. Ainoa mitä olen kuullut on jonkun jäsenen (olisiko Lalli) kertoma siitä miten Riikka olisi kahdestaan ärtyneesti vastannut: "luuletko ettemme ole yrittäneet!"

Se oli varmaankin tämä:

Eilen Riikka Purra oli Perussuomalaisten teltalla Keravalla.

Ennätin paikalle vasta viime minuuteilla, Riikan juttusille oli pientä jonoakin, kuten arvata saattaa. Kun muutamaa minuuttia etuajassa Riikka alkoi lähteä paikalta, ängin hänen seuraansa ja esittäydyttyäni ehdin kannustaa häntä jotakuinkin seuraavaan tapaan: 'koettakaahan nyt hyvät ihmiset siellä hallituksessa saada aikaan puspäkkejä!'

Riikka vastasi ystävällisesti hymyillen jotakuinkin, että 'luuletko, ettemme kaiken aikaa yritä?'

Lisäsi vielä jotain asian vaikeudesta ja laillisista haasteista.

Esteet ovat varmasti aivan todellisia, eihän PS yksin ole hallituksessa. Mutta nyt painakaa päälle niin maan perusteellisesti, keväällä kun alkaa tulla tuhansia rajan yli viikossa niin työkalu on oltava, vaikka hallitus nurin sitten jos muut puolueet eivät suostu ainoaan järkevään ja tarpeelliseen ratkaisuun, puspäkkeihin.

[Pallopääkissa]

Uhkaus eläkkeiden leikkaamisesta oli Purralta käsittämätön temppu. Onko hänellä tarkoituksena romahduttaa perussuomalaisten kannatus?

Eläkeläiset eivät äänestä persuja vaan pääosin demareita. Eläkeläisten osuus persujen äänestäjistä on pieni, on tainnut aina olla.

Pitäisikö äänioikeus rajata vain työsuhteessa oleville nettoveronmaksajille? Tulonsiirtojen saajat äänestävät niitä jotka lupaavat tulonsiirtoja ja eläkeläiset niitä jotka lupaavat eläkkeitä. Niin no onko eläke myös tulonsiirto jos on kyse kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä.

Kansainvälinen valuuttarahasto asettaa leikkausten määrät budjetin tasapainottamista varten mikäli siihen ei itse kykene. Kreikassa näin tehtiin kolme kertaa.

[KamalaJari]

Minun mielestäni pienimpiä eläkkeitä pitäisi nostaa siitä syystä että nuoremmat ikäluokat joutuvat usein pätkä yms sellaisiin työsuhteisiin jossa eläkettä ei juuri kerry , se olisi reilua .

Toiseksi , eläkeikää pitäisi laskea jolloin vanhat jermut voisi halata pois työelämästä ja näin saada tilaa nuoremmille ikäluokille, sekin olisi reilua.

Sitten yksi pyhistä pyhin lehmä josta keskustelu tyrmätään heti eikä kohta , lapsilisiin tuloraja!
Kaikkein pienituloisimmat perheet voisivat saada riikkisen paremmat lapsilisät ja hyvätuloisilta
pois kokonaan !

Olisko reilua ?

[Caucasian]

Minun mielestäni pienimpiä eläkkeitä pitäisi nostaa siitä syystä että nuoremmat ikäluokat joutuvat usein pätkä yms sellaisiin työsuhteisiin jossa eläkettä ei juuri kerry , se olisi reilua .

Toiseksi , eläkeikää pitäisi laskea jolloin vanhat jermut voisi halata pois työelämästä ja näin saada tilaa nuoremmille ikäluokille, sekin olisi reilua.

Sitten yksi pyhistä pyhin lehmä josta keskustelu tyrmätään heti eikä kohta , lapsilisiin tuloraja!
Kaikkein pienituloisimmat perheet voisivat saada riikkisen paremmat lapsilisät ja hyvätuloisilta
pois kokonaan !

Olisko reilua ?

Umpi älytöntä. Lisää kustannuksia kun raha ei riitä nykyisinkään?
Eläkeikää pitää nostaa, koska a) rahat ei riitä b) ihmiset ovat nykyään paremmassa kunnossa 65 vuotiaina. c) työ pitää ihmiset terveempinä eivätkä tylsisty ja dementoidu niin nopeasti, mikä vähentää rasitusta terveydenhoidossa.

[Jaska Pankkaaja]

Minun mielestäni pienimpiä eläkkeitä pitäisi nostaa siitä syystä että nuoremmat ikäluokat joutuvat usein pätkä yms sellaisiin työsuhteisiin jossa eläkettä ei juuri kerry , se olisi reilua .

Toiseksi , eläkeikää pitäisi laskea jolloin vanhat jermut voisi halata pois työelämästä ja näin saada tilaa nuoremmille ikäluokille, sekin olisi reilua.

Sitten yksi pyhistä pyhin lehmä josta keskustelu tyrmätään heti eikä kohta , lapsilisiin tuloraja!
Kaikkein pienituloisimmat perheet voisivat saada riikkisen paremmat lapsilisät ja hyvätuloisilta
pois kokonaan !

Olisko reilua ?

Pienimpiä eläkkeitä ei tule nostaa koska niitä saavat vain työtävieroksuvat kommunistit, juopot, somput ja muut vastaavat. En nyt ole tarkasti perehtynyt miten pätkätyöläisillä eläke karttuu mutta olen kuullut että huonommin. Tämä pitäisi tietenkin korjata ja vielä takautuvasti!

[Caucasian]

^eläke karttuu sen mukaan paljonko tienaa. Kyllähän on olemassa se takuueläke mitä vähemmän ei saa kukaan. Eli minimitoimeentulo taataan lopunperin sen mukaan mihin yhteiskunnalla on varaa ja sehän on aina liian vähän.
Nyt tehtävillä säästöillä ja leikkauksilla on ideana taata, että tulevaisuudessa olisi varaa maksaa edes jotain.

[ikuturso]

ˆ Olisi mielenkiintoista tietää, miten paljon pitää eläissään tienata, jotta saisi työeläkkeenä saman, mitä juuri maahantullut selkänsä niksauttanut tai henkisesti työkyvyttömäksi osoittautunut saa takuueläkkeenä.

Pääkaupunkiseudulla kun takuueläke ei riitä mitenkään elämiseen tulee päälle asumistuet.

Saat tehdä aika helvatinmoisen työrupeaman duunaripalkalla, että pääset samaan. Miksi siis tehdä työtä ensinkään?

-i-

MUOKS: Laskeskeltiin ChatGPT:n kanssa, että 2000 euron kuukausituloilla pitää työskennellä 32,5 vuotta, jotta työeläke olisi ilmaiseksi saatavan takuueläkkeen suuruinen. Tarkistin vielä laskimella tuloksen.

MUOKS2:

Kuka voi saada takuueläkettä?
Voit saada takuueläkettä, jos saat jotakin seuraavista eläkkeistä:

vanhuuseläke tai varhennettu vanhuuseläke
kansaneläkelain mukainen työkyvyttömyyseläke
työntekijän eläkelain mukainen tai muu vastaava työ- tai virkasuhteeseen perustuva täysi työkyvyttömyyseläke
täyden työkyvyttömyyden perusteella myönnetty lakisääteinen tapaturmavakuutuksen, sotilastapaturmalain, liikennevakuutusta koskevan lainsäädännön tai sotilasvammalain mukainen jatkuva tapaturmaeläke, elinkorko, työkyvyttömyyseläke tai sellainen ansionmenetyksen korvaus, jota maksetaan, kun liikennevahingon sattumisesta on kulunut vuosi
maatalousyrittäjien luopumistuki.
Lisäedellytys on, että olet asunut Suomessa vähintään 3 vuotta sen jälkeen, kun täytit 16 vuotta. Tämä asumisaika vaaditaan myös Suomeen muuttaneilta. Jos olet ollut vakuutettuna Suomessa vähintään vuoden, voidaan toisissa EU-/ETA-maissa ja Sveitsissä karttunutta vakuutusaikaa lukea hyväksesi.

Nuorelta työkyvyttömältä asumisaikaa ei vaadita, jos hän on saanut vammaistukea alle 16-vuotiaana.

Jos olet maahanmuuttaja etkä saa mitään edellä mainituista eläkkeistä, sinulla on oikeus takuueläkkeeseen, jos olet täyttänyt

65 vuotta
16 vuotta ja olet kansaneläkelain mukaan työkyvytön.

Eli takuueläke tulee kuin mamulle illallinen.

[KamalaJari]

Mites ne lapsilisät ja tuloraja , onko siihen kommenttia ? Kuitenkin yksi erä valtion menoissa.