Venezuela aikoo hyökätä Guyanaan?

[P]

Tämä sopisi Putinin pelikirjaan? Venezuela on Venäjän liittolaisia...


[tweet]1729403875566960860[/tweet]



https://twitter.com/JackStr42679640/status/1729403875566960860

There are clear signs that #Venezuela is contemplating the annexation of Essequibo, encompassing two-thirds of #Guyana.

Caracas is gearing up for a referendum scheduled for December 3 and is making military preparations. The #Brazilian army is on high alert.

[HDRisto]

Eikö Guayanassa ole tarpeeksi sosialismia?. Venezuelan jo saivat paskottua ja konkurssiin.

[Sakari]

Tähän soppaan saattaisi ainakin ranskikset viilettää mukaan, baskeri päässä ja viikset heiluen.

[Puskistahuutelija]

Ukrainan ja Israelin tapahtumat avanneet ikkunan toimia kaiken maailman rotille. Serbia haluaa Kosovon, Venezuela haluaa Essequibon. Samaan aikaan Pohjois-Korea kasvattaa kykyään iskeä Etelä-Koreaan. Listalle voi tulla vielä kasa muitakin vanhoja kiistoja.

Vuodesta 2024 uhkaa tulla erittäin verinen ja monella rintamalla. Onneksi Valkoisessa talossa on aikuiset vallassa

[Caucasian]

Ukrainan ja Israelin tapahtumat avanneet ikkunan toimia kaiken maailman rotille. Serbia haluaa Kosovon, Venezuela haluaa Essequibon. Samaan aikaan Pohjois-Korea kasvattaa kykyään iskeä Etelä-Koreaan. Listalle voi tulla vielä kasa muitakin vanhoja kiistoja.

Vuodesta 2024 uhkaa tulla erittäin verinen ja monella rintamalla. Onneksi Valkoisessa talossa on aikuiset vallassa

Aikuiset, eikös ihminen taannu takaisin taaperoksi, kun loppu alkaa häämöttämään.

[Lumiukko Jeti]

Tähän soppaan saattaisi ainakin ranskikset viilettää mukaan, baskeri päässä ja viikset heiluen.

Nähdäkseni alue kuuluu ennenkaikkea Suomelle, koska nimi Guyanahan on selvästi samaa juurta Kajaanin kanssa. Siellä on öljyäkin vielä pirun paljon.

[Golimar]

Tämä Guyana jota Venezuela uhkaa on entinen Britannian siirtomaa, siitä etelään on Surinam joka oli Hollannin siirtomaa ja siitä etelään on Guayanan merentakainen departementti, Département d'outre-mer de la Guyane joka on osa €Uroistoliittoa. Guyanan armeija on todella pieni verrattuna Venezuelan armeijaan, enkä usko että se voisi mitenkään estää hyökkäystä. Ehkä britit, brassit tai jotku muut tulevat Guyanan avuksi jolloin Venezuela olisi hätää kärsimässä.

[HDRisto]

Tähän soppaan saattaisi ainakin ranskikset viilettää mukaan, baskeri päässä ja viikset heiluen.

Nähdäkseni alue kuuluu ennenkaikkea Suomelle, koska nimi Guyanahan on selvästi samaa juurta Kajaanin kanssa. Siellä on öljyäkin vielä pirun paljon.

Taitaa käydä niin että Guyanan jakavat Venezuela ja Surinam, asukkaat evakuoituvat liki naapurimaahan eli Suomeen (ovathan he kaikkein "haavoittuvammassa asemassa"*) ja siellä Kajaaniin.
*Ajaa saman asian kuin "asylum.

[Puskistahuutelija]

Tämä Guyana jota Venezuela uhkaa on entinen Britannian siirtomaa, siitä etelään on Surinam joka oli Hollannin siirtomaa ja siitä etelään on Guayanan merentakainen departementti, Département d'outre-mer de la Guyane joka on osa €Uroistoliittoa. Guyanan armeija on todella pieni verrattuna Venezuelan armeijaan, enkä usko että se voisi mitenkään estää hyökkäystä. Ehkä britit, brassit tai jotku muut tulevat Guyanan avuksi jolloin Venezuela olisi hätää kärsimässä.

Brasilia on nostanut valmiuttaan, mutta korostaa kyseessä olevan puolustuksellinen toimenpide. Maan suhteet Guyanan kanssa ovat olleet läheiset jo pitkään mutta on etukäteen vaikea sanoa, onko Brasilialla halua mennä väliin Venezuelan hyökätessä. Tai mitä britit asiasta ajattelevat.

Tulemalla väliin Brasilia ja Britannia pyyhkisivät kyllä Venezuelalla lattiaa. Maduro yrittää tällä liikkeellä selvästi nostaa suosiotaan kansan keskuudessa kun hänen valtakaudellaan maailman suurimmat öljyvarannot omaava maa on syöksynyt valtavaan köyhyyteen. Lyömällä Maduron voisi maan sosialistihallinto kaatua kuin Galtierin vastaava Argentiinassa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Dementikko Biden kun osaisi pelata kortit oikein olisi tämä erittäin hyvä juttu. Mutta kun äijä on niin höperö että unohtaa mitä nouvonantajat ovat sanoneet.

[Hamsteri]

Venäjällä on jostain syystä kaikki köyhät perslävet liittolaisina. Köyhyys taas aiheuttaa sotia. Venezuelan viereinen Guyana on myös köyhä persläpi, mutta yleensä kannattaa olla sen puolella, joka on joutunut invaasion alaiseksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Venäjällä on jostain syystä kaikki köyhät perslävet liittolaisina. Köyhyys taas aiheuttaa sotia. Venezuelan viereinen Guyana on myös köyhä persläpi, mutta yleensä kannattaa olla sen puolella, joka on joutunut invaasion alaiseksi.

Pikemminki diktatuurit ja paskastaniat. Tämän takia nämä ovat köyhiä. USA kaataisi Venezuelan armeija viikossa. Ja sitten joku paikallinen Pinochet johtamaan maata.

[Hamsteri]

Venäjällä on jostain syystä kaikki köyhät perslävet liittolaisina. Köyhyys taas aiheuttaa sotia. Venezuelan viereinen Guyana on myös köyhä persläpi, mutta yleensä kannattaa olla sen puolella, joka on joutunut invaasion alaiseksi.

Pikemminki diktatuurit ja paskastaniat. Tämän takia nämä ovat köyhiä. USA kaataisi Venezuelan armeija viikossa. Ja sitten joku paikallinen Pinochet johtamaan maata.

Joo, näyttäisi menevän käsikädessä. Muna vai kana keskustelu, että seuraako köyhyydestä diktatuuri, vai seuraako diktatuurista köyhyys.

Väitän, että köyhyydestä seuraa diktatuuri sen kummemmin asiaa perustelematta. Joku ehkä osais selittää, että miksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Venäjällä on jostain syystä kaikki köyhät perslävet liittolaisina. Köyhyys taas aiheuttaa sotia. Venezuelan viereinen Guyana on myös köyhä persläpi, mutta yleensä kannattaa olla sen puolella, joka on joutunut invaasion alaiseksi.

Pikemminki diktatuurit ja paskastaniat. Tämän takia nämä ovat köyhiä. USA kaataisi Venezuelan armeija viikossa. Ja sitten joku paikallinen Pinochet johtamaan maata.

Joo, näyttäisi menevän käsikädessä. Muna vai kana keskustelu, että seuraako köyhyydestä diktatuuri, vai seuraako diktatuurista köyhyys.

Väitän, että köyhyydestä seuraa diktatuuri sen kummemmin asiaa perustelematta. Joku ehkä osais selittää, että miksi.

Itse väitän päinvastaista  Esim.  kaksi koreaa 1970 luvuille asti pohjoinen oli rikkaampi, mitä eteläinen vastineensa. venezuelasta kun tuli diktatuuri niin maa ajautui konkurssiin. Yleensä rikkaat diktatuurit ovat poikkeuksia. Suomikin oli köyhä maa kun itsenäistyi, eikä meille tullut diktatuuria.

[Hamsteri]

Esim.  kaksi koreaa 1970 luvuille asti pohjoinen oli rikkaampi, mitä eteläinen vastineensa.

Tossa on premissit ihan pielessä. Etelä-Korean demokratia kehitys alko vasta 90-luvulla kunnolla, kun alkoi rikastua. Paikka oli samanlainen diktatuuri kuin Pohjoinenkin ennen sitä. "Rikkaampi" on myös relatiivista, vaikka joku paikka olisi rikkaampi kuin toinen, niin molemmat on köyhiä riippuen mihin vertailee.

Suomikin oli köyhä maa kun itsenäistyi, eikä meille tullut diktatuuria.

Tosin hyvin lähellä autokratiaa Kekkosineen ja Mannerheimeineen osan ajasta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Esim.  kaksi koreaa 1970 luvuille asti pohjoinen oli rikkaampi, mitä eteläinen vastineensa.

Tossa on premissit ihan pielessä. Etelä-Korean demokratia kehitys alko vasta 90-luvulla kunnolla, kun alkoi rikastua. Paikka oli samanlainen diktatuuri kuin Pohjoinenkin ennen sitä. "Rikkaampi" on myös relatiivista, vaikka joku paikka olisi rikkaampi kuin toinen, niin molammat on köyhiä riippouen mihin vertailee.

Suomikin oli köyhä maa kun itsenäistyi, eikä meille tullut diktatuuria.

Tosin hyvin lähdellä autokratiaa Kekkosineen ja Mannerheimeineen osan ajasta.

Etelässä oli sotilashallinto, mutta ei lähellekkään sellainen mitä pohjoisessa. Maan rikastuminen alkoi jo 60- luvuilla kun päätettiin satsata isosti teollisuuteen. Ja Etelä korea ei ole ollut koskaan aikaisemmin demokratia tai mikään lähimaakaan, joten ehkä mallia ei edes ole ollut .
Etelä-Korea on rikas kun vertaa melkein mihin tahansa Aasian maahan.

[Hamsteri]

Ja Etelä korea ei ole ollut koskaan aikaisemmin demokratia tai mikään lähimaakaan

Jep ja rikastumisen myötä muuttuivat demokratiaksi pikku hiljaa Japanin ja Taiwanin kanssa.

Eli köyhyys-->diktatuuri-->massia-->demokratia.

Köyhyyttä ei myöskään pidä verrata viereisiin maihin vaan demokratia indexiin yleisesti.

Veikkaa, että diktatuuri/auktoritaria/absolutia on se köyhyyden aiheuttama perustila, joka väistyy aina sen mukaan, miten ihmisten mediaanitulot nousee. Välillä on poikkeuksia, jos joku käynyt pakottamassa muita systeemejä.

Eli periaatteessa poliittinen systeemi on reflektio vallitsevasta talouden tilasta, mutta ei itsessään välttämättä aiheuta köyhyyttä tai rikkautta. Deeppiä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja Etelä korea ei ole ollut koskaan aikaisemmin demokratia tai mikään lähimaakaan

Jep ja rikastumisen myötä muuttuivat demokratiaksi pikku hiljaa Japanin ja Taiwanin kanssa.

Eli köyhyys-->diktatuuri-->massia-->demokratia.

Köyhyyttä ei myöskään pidä verrata viereisiin maihin vaan demokratia indexiin yleisesti.

Veikkaa, että diktatuuri/auktoritaria/absolutia on se köyhyyden aiheuttama perustila, joka väistyy aina sen mukaan, miten ihmisten mediaanitulot nousee. Välillä on poikkeuksia, jos joku käynyt pakottamassa muita systeemejä.

Eipäs kun päinvastoin. Ei rikas diktatuuri muutu demokratiaksi kuin ihan poikkeustapauksissa. Rikas diktatuuri taas menee vararikkoon poikkeuksetta enemmin tai myöhemmin.

[Hamsteri]

Ei rikas diktatuuri muutu demokratiaksi

Onko tollasta? Ts. onko rikasta diktatuuria olemassa, jonka tulot ei ole riippuvaisia rikkaista demokratioista kuten Öljymaat lähi-idässä?

Ts.#2 Jonkun toisen maan rikastuminen ja demokratia kehitys on puolivahingossa aiheuttanut rikkaan diktatuurin, mikä on anomalia. Jos Länsimaat lopettaisi öljyn oston, niin nuokin ns. rikkaat diktatuurit köyhtyisi Somalia-tieriin.

[Totti]

Ukrainan ja Israelin tapahtumat avanneet ikkunan toimia kaiken maailman rotille.

Oikeastaan Bidenin presidenttiys avasi ikkunan rotille. Trumpin aikana rotat pysyivät piilossa ja hän myös vetäytyi useista Obaman aloittamista sodista. Nyt rotat hyppivät pöydällä kun korruptoitunut dementikko ja valepresidentti Biden sekä vielä sekopäisempi ja korruptoituneempi demokraattinen puolue leikkii päättäjiä.

USA:n ns. maailmanpoliisin roolia on usein kritisoitu etenkin vasemmalla, mutta realiteetti on se, että vaikka USA on itse sekaantunut moneen sotaan niin varmaan moni sota on myös jäänyt käymättä USA:n takia.

Bidenin erinomaisen heikko hallinto on nyt toiminut yllykkeenä erinäisille diktatuureille ja terroristeille kun tiedetään ettei USA:lla ole rohkeutta lyödä nyrkki pöytään. Toisaalta demokraatit ovat niin sotateollisuuden ostamia, että sotia halutaan joka maailman kolkkaan taatakseen bisneksen jatkumisen. Tällä hetkellähän maailma varustautuu hampaisiin saakka ja sotateollisuuden tilauskirjoista loppuvat sivut.

[Hamsteri]

[

USA:n ns. maailmanpoliisin roolia on usein kritisoitu etenkin vasemmalla, mutta realiteetti on se, että vaikka USA on itse sekaantunut moneen sotaan niin varmaan moni sota on myös jäänyt käymättä USA:n takia.

Joo, jos mennään niin sanottuun "Usan hyvät sodat" listalle (mihin en lue Vietnamia), niin Etelä-Amerikasta ovat potkineet paikallisia Maduroja pois vallasta. Uusille se on toiminut pelotteena. Usan ongelma on, että se unohtaa aina nostaa ne paikalliset miehet köyhyydestä sotien jälkeen, niin siellä on sitten taas joku uusi diktaattori. Afganistanissa ne keksi kouluttaa naiset, mutta ei talibaneja, niin hupsis.

Eka maailma demokratioineen on pitkälti koulutettujen miesten ja jonkin verran naisten tuotos. Sen sijaan, että Venezuelan pommittaa, niin näiden pitäisi kouluttaa se paikallinen miesväestö sieltä ghetostaan pois, niin Guyanan valtaus ei vältsiin kiinnosta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

[

USA:n ns. maailmanpoliisin roolia on usein kritisoitu etenkin vasemmalla, mutta realiteetti on se, että vaikka USA on itse sekaantunut moneen sotaan niin varmaan moni sota on myös jäänyt käymättä USA:n takia.

Joo, jos mennään niin sanottuun "Usan hyvät sodat" listalle (mihin en lue Vietnamia), niin Etelä-Amerikasta ovat potkineet paikallisia Maduroja pois vallasta. Uusille se on toiminut pelotteena. Usan ongelma on, että se unohtaa aina nostaa ne paikalliset miehet köyhyydestä sotien jälkeen, niin siellä on sitten taas joku uusi diktaattori. Afganistanissa ne keksi kouluttaa naiset, mutta ei talibaneja, niin hupsis.

Eka maailma demokratioineen on pitkälti koulutettujen miesten ja jonkin verran naisten tuotos. Sen sijaan, että Venezuelan pommittaa, niin näiden pitäisi kouluttaa se paikallinen miesväestö sieltä ghetostaan pois, niin Guyanan valtaus ei vältsiin kiinnosta.

Venezuela tarvitsi Pinochetin tai el salvadorin johtajan kaltaisen tiukan hemmon joka kitkisi kommunismin pois. Rikolliset vankilaan ja talouden yksityistäminen riittää.

[Hamsteri]

Venezuela tarvitsi Pinochetin tai el salvadorin johtajan kaltaisen tiukan hemmon joka kitkisi kommunismin pois. Rikolliset vankilaan ja talouden yksityistäminen riittää.

Kyseessä on öljyllä elävä banaanivaltio eli noilla opeillasi sinne syntyisi Venäjä tyylisiä oligarkkeja öljyineen. Todellisuudessa se talous pitäisi diversifioida ja tunkea öljymassit siihen ja miesväestön koulutukseen, jos paikasta haluaa vähemmän kehitysmaahan.

Saattaa kuulostaa kommarilta, mutta öljyä tai tiettyjä luonnonvaroja X ei kannata yksityistää, jos ei halua öljymiljonäärejä yksityisarmeijoineen, vaan valvoa, että massit kanavoidaan persläven X kehittämiseen, niin persläpi ei välttämättä myöhemmin ole enää niin persläpi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Bidenin erinomaisen heikko hallinto on nyt toiminut yllykkeenä erinäisille diktatuureille ja terroristeille kun tiedetään ettei USA:lla ole rohkeutta lyödä nyrkki pöytään. Toisaalta demokraatit ovat niin sotateollisuuden ostamia, että sotia halutaan joka maailman kolkkaan taatakseen bisneksen jatkumisen. Tällä hetkellähän maailma varustautuu hampaisiin saakka ja sotateollisuuden tilauskirjoista loppuvat sivut.

Sotateollisuus ei vaadi sotia vaan poliittisen päätöksen. Aina voi laittaa rahaa tuotekehitykseen tai avaruusohjelmaan. 60-70 luvuilla sotateollisuus tienasi liki kymmenen kertaa enemmän avaruus ja kuu ohjelmilla, mitä vietnamin sodalla. Biden on kyllä USA:n historian huonoin presidentti. Kukaan muu ei jatkuvasti sano julkisuudessa mitä ei aio tehdä. Äijällä ei varmaan dementian takia ole yhtään pelisilmää.
Jos sotateollisuus olisi Demokraattien liittolainen niin kait nyt tehtäisiin aseita ennätystahtiin, ja investoitaoisiin ennätysmäärin sotateollisuuteen. Ukrainaa taas käytettäisiin ihan eri potenssiin uusien aseiden testaamiseen ja markkinointiin mitä nyt tehdään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Venezuela tarvitsi Pinochetin tai el salvadorin johtajan kaltaisen tiukan hemmon joka kitkisi kommunismin pois. Rikolliset vankilaan ja talouden yksityistäminen riittää.

Kyseessä on öljyllä elävä banaanivaltio eli noilla opeillasi sinne syntyisi Venäjä tyylisiä oligarkkeja öljyineen. Todellisuudessa se talous pitäisi diversifioida ja tunkea öljymassit siihen ja miesväestön koulutukseen, jos paikasta haluaa vähemmän kehitysmaahan.

Saattaa kuulostaa kommarilta, mutta öljyä tai tiettyjä luonnonvaroja X ei kannata yksityistää, jos ei halua öljymiljonäärejä yksityisarmeijoineen, vaan valvoa, että massit kanavoidaan persläven X kehittämiseen, niin persläpi ei välttämättä myöhemmin ole enää niin persläpi.

Öljyn voi yksityistää listaamalla sen pörssiin, ja jakamalla osakkeita tavalla tai toisella kansalle tai jättää öljyn valtiolle. Venezuelassa oli vielä 90- luvulla teollisuutta. Maassa on myös hyvät mahdollisuudet maataloudelle. Maa tarvitsisi rajun kurinpalautuksen ennen kuin jotain koulutuksia voisi aloittaa. Ei nykyisenlaista Venezuelaa saa enään toimimaan ilman kurin ja järjestyksen palauttamista.

[Hamsteri]

Öljyn voi yksityistää listaamalla sen pörssiin, ja jakamalla osakkeita tavalla tai toisella kansalle

Joo, eka kansan pitäisi vaan tietää mikä on

a) pörssi

b) osake

c) oppia lukemaan, että tajuaa aiemmat...

Jos tuolla ylipäätänsä on pörssi, niin omistajat varmaan kaikki jenkkejä ja pari paikallista korruptio chavezia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Öljyn voi yksityistää listaamalla sen pörssiin, ja jakamalla osakkeita tavalla tai toisella kansalle

Joo, eka kansan pitäisi vaan tietää mikä on

a) pörssi

b) osake

c) oppia lukemaan, että tajuaa aiemmat...

Jos tuolla ylipäätänsä on pörssi, niin omistajat varmaan kaikki jenkkejä ja pari paikallista korruptio chavezia.

No ei sitä tarvitse tehdä kiireellä tai huonosti.  Valmistelu voi kestää vaikka kymmenen vuotta. Olisi hyvä keino tehdä maasta kansankapitalistinen.

[Caucasian]

Öljyn voi yksityistää listaamalla sen pörssiin, ja jakamalla osakkeita tavalla tai toisella kansalle

Joo, eka kansan pitäisi vaan tietää mikä on

a) pörssi

b) osake

c) oppia lukemaan, että tajuaa aiemmat...

Jos tuolla ylipäätänsä on pörssi, niin omistajat varmaan kaikki jenkkejä ja pari paikallista korruptio chavezia.

? Eiköhän venezuelalaisetkin tiedä nuo ja osaavat myös lukea. Yhtä hyvin kuin meidänkin kommunistit. "Ovat jenkkejä". Ihme mutua... 

[ikuturso]

Ei rikas diktatuuri muutu demokratiaksi

Onko tollasta? Ts. onko rikasta diktatuuria olemassa, jonka tulot ei ole riippuvaisia rikkaista demokratioista kuten Öljymaat lähi-idässä?

Ts.#2 Jonkun toisen maan rikastuminen ja demokratia kehitys on puolivahingossa aiheuttanut rikkaan diktatuurin, mikä on anomalia. Jos Länsimaat lopettaisi öljyn oston, niin nuokin ns. rikkaat diktatuurit köyhtyisi Somalia-tieriin.

Aika kauas on keskustelu mennyt Venezuelasta.

Miksi Venezuela, sotilasdiktatuuri on köyhä, kun taas Saudiarabia, "beduiinidiktatuuri" on rikas?
Entä Nigeria, jota hallitsee Shell tms.

Onko kyse vain kumppanien valinnasta? Miksi gepardihattujen maa ei ole täynnä Maybacheja ja Ferrareita ilmaisella bensalla pörräämässä? Miksi Venezuelan kadut eivät täyty Bentley'istä ja Rolls Royceista?

Arabeilla orjatyöläisiä, ihmisoikeuksien sortoa, kuolemantuomioita, islam ja nepotismi (omien klaanien/arabikansojen suosiminen yli muiden). Venezuelassa kommunismi ja Nigeriassa läntinen riistäjä?

Kulta tai öljy ei yksin ole tie onneen. Tarvitaan myös joko häikälemättömyyttä tai oikeanlaiset kumppanit. Ihan kuin busineksessa yleensä. Globaalitalous ei eroa korporativismista.

-i-

[Julleht]

Guyana tosiaan löysi muutama vuosi takaperin rutosti öljyä, ja sen jälkeen bruttokansantuote on kasvanut aina noin 40 prosenttia vuodessa. Se on täysin villi kasvu. Siinä on mahdollista muodostua Etelä-Amerikan Norjaksi kunhan vaan saavat hommat pidettyä stabiilina ja jakavat vaurautta alaluokillekin estäen kastien muodostumisen ja siten katkeran epävakauden.

Harva on pitänyt tätä kehitystä silmällä, mutta kasvu tarkoittaa että ovat menneet verrattavissa BKT/naama -tilastossa muun muassa Kanadasta ja Suomesta ohi männävuosina. Ei mikään ihme että Venezuelassa ollaan kateellisia ja tahtovat osille 😁