SDP:n uudet voimat

[Totti]

Hesarin sisarlehti Iltasanomat rientää demarien apuun:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009828967.html

Sdp:n puoluesihteerivalinta ihmetyttää ja on aiheuttanut tuoreeltaan keskustelua. Tuore puoluesihteeri Näkkäläjärvi on kertonut olleensa valmistautunut siihen, että vanhat rikostuomiot nousevat keskusteluun.
...
Eläin- ja ympäristöasioihin erikoistunut filosofi, tutkija ja kirjailija Elisa Aaltola ihmetteli kovasti Sdp:n valintaa
– Mä en usko heimoihin ja kritisoin eläinrääkkäystä nyt ja aina riippumatta puolueesta. Että mitä ihmettä demarit, Aaltola kirjoittaa.
...
Vihreiden aktiivi Coel Thomas on myös jakanut kyseistä uutisjuttua ja kirjoittanut päivitykseensä siitä, ettei tiedä uudesta puoluesihteeristä muuta, kuin "hänen aivan kauhean rikoksensa kissojen kiduttamisesta ja polttamisesta."
...
Yrittäjä Jari Sarasvuo muistuttaa X:ään kirjoittamassa julkaisussa, että Sdp:ssä ei ole enää varaa osoitella sormella muita vanhoista virheistään. Sarasvuo myös kirjoittaa siitä, että jokaisen olisi hyvä opetella armollisuutta toisia ihmisiä kohtaan:

– Jossain vaiheessa täytyy hyväksyä ihmisyyden ydin: myös vastenmieliseksi koettu vastustaja voi kasvaa ja kypsyä ihmisenä. Miten me voisimme päästä yhdessä eteenpäin, jos ihmisen alhaisin vaihe määrää tulevaisuuden toiminnan ja statuksen tason, Sarasvuo kirjoittaa.
...

Näkkäläjärveä on myös puolustettu.

Esimerkiksi keskuskauppakamarin toiminnanjohtaja Juho Romakkaniemi kirjoittaa, että Näkkäläjärvi on tekonsa tunnustanut ja pyytänyt niitä anteeksi.

– Mikkel (Näkkäläjärvi) on nuoruutensa teot tunnustanut, katunut ja pyytänyt anteeksi. Hän on tänä päivänä muuttunut ihminen. Jospa osoittaisimme kaikki hieman enemmän armollisuutta toinen toisillemme, Romakkaniemi kirjoittaa.

Luonnonsuojeluliiton toiminnanjohtaja Tapani Veistola on onnitellut Näkkäläjärveä tämän uudesta pesistä ja todennut, että olennaisinta on se, mikä ihminen on nyt eikä murrosikäisenä.

– Nykyajasta kertoo, että häntä ovat kehuneet yhteistyötä tehneet järjestöihmiset laidasta laitaan, Veistola kirjoittaa.

Näkkäläjärvi kommentoi itse hänen menneisyydestään sosiaalisessa mediassa käytävää keskustelua lauantaisessa Ilta-Sanomien haastattelussa seuraavasti:

– Ihmisillä on oikeus mielipiteitään internetissä vapaassa maassa. En minä siihen mitenkään erityisemmin suhtaudu. Se on elämää ja eteenpäin mennään.

IS:n juttu noudattaa samaa kaavaa kun Lindmtanin natsilarppauksen lakaiseminen maton alle: yritetään oikosulkea keskustelu julkaisemalla pikaisesti ylimalkainen juttu, jossa asia nostetaan esiin kun sitä ei voi vaieta kuoliaaksi. Esitetään muutama paheksuva mielipide, jonka jälkeen lisätään loppukaneetiksi hyväksyviä mielipiteitä. Kommenttikenttä suljetaan, jottei kansalaisten mielipiteet tulisi julki. Asia loppuun käsitelty, kansi päälle.

Tämä Näkkäläjrven kyyninen kommentti kuitenkin pisti silmään:

"– Ihmisillä on oikeus mielipiteitään internetissä vapaassa maassa. En minä siihen mitenkään erityisemmin suhtaudu. Se on elämää ja eteenpäin mennään."

En kuuluttaisi kirkossa Näkkäljärven arvojen muuttumisesta. Pohjimmiltaan hän taitaa edelleen olla se mitä hän oli kissavuosinaan.

[Emo]

Twitteristä:

Mm. FBI linjaa eläimiin kohdistuvasta sadismista näin: "The FBI has identified cruelty to animals as a sign of psychopathy, a red flag indicating a high risk for committing acts of violence that pose a danger to the entire community."

Samasta syystä ei kannata tanssiravintolassa huudella, jos sattuu olemaan ammatiltaan teurastaja. Tietyt merkit ja niiden tunnistaminen vaaran merkeiksi on ihmisen perimässä eli geeneissä, siksi. Vaikka teurastaja onkin laillinen ammatti, eikä sitä pidetä psykopaatin hommana, mutta nämä geneettiset suojamekanismiviritykset ovat ihmiskunnassa herkässä, ja Näkkälänatsin kohdalla hälytyskellot kilkattaa jo äänekkäästi.

Lisäksi tuo nainen vietti syntymäpäiviään ja on tietämäni mukaan puoliksi romani, kenen kissat Näkkäläjärvi kidutusmurhasi, eli myös RASISTINEN KOMPONENTTI ON ILMEINEN NÄKKÄLÄJÄRVEN TEOSSA‼️

[Lalli IsoTalo]

Tässä on vastaamatta yksi suuri kysymys: miksi?

Voin vielä uskoa, että sdp:n riveistä ei löytynyt parempaa puheenjohtajaa kuin natsilarppaaja, ja kyseessähän oli äänestystulos. Mutta miksi, oi miksi natsilarppaaja halusi väenväkisin kissanräjäyttäjän puoluesihteeriksi?

Miksi?

a) Ovat vaan niin hyviä kavereita, roistoja molemmat, että viihtyvät toistensa seurassa.
b) Kissanräyttelijä kiristää natsilarppaajaa.
c) Joku muu kiristää natsilarppaajaa.
d) Follow the money.
e) Yleinen sdp-tyhmyys.
f) Muu, mikä?

Mitenpäin tätä ikinä pyöritteleekin, niin tämä skandaali-spektaakkeli - jota Twitter/X on pullollaan - ei mitenkään voi olla sdp-puolueen etujen mukaista.

Natsilarppaajan tavoite hallituksen kaatamisesta voi olla sdp-puolueen ja sen jäsenten tavoite, ja kaikkien oppositiopuolueeiden tavoite, sekä mahdollisesti jopa jonkin hallitusvastuupuolueen tavoite. Mutta kissanräjäyttelijän valinta puoluesihteeriksi ei mitenkään edistä tätä tavoitetta, vaan sabotoi sitä.

Epäilen, tämän tarinan kaikki osaset eivät ole vielä loksahtaneet paikalleen.

[ikuturso]

Tämä Näkkäläjrven kyyninen kommentti kuitenkin pisti silmään:

"– Ihmisillä on oikeus mielipiteitään internetissä vapaassa maassa. En minä siihen mitenkään erityisemmin suhtaudu. Se on elämää ja eteenpäin mennään."

En kuuluttaisi kirkossa Näkkäljärven arvojen muuttumisesta. Pohjimmiltaan hän taitaa edelleen olla se mitä hän oli kissavuosinaan.

Aivan sama. Luin tuon että OHHOH 

Toisaalta noin sitä mediatilaa hallitaan. Ei selittelyjä. Antaa loiskiehunnan jäähtyä itsessään. Vasemmistomedia pitää omiensa puolta.

Jos oltaisiin amerikassa, ja joku kissanrääkkääjäpuolueen edustaja kritisoisi Trumpia, voisin hyvin kuvitella Trumpin kääntävän suunsa vinoon ja sanovan MEOOOOWW!

Suomessahan tuosta joutuisi linnaan. En siis esitä, että esim. hallituksen luottamusäänestyksen puheenvuorossa kukaan persu menee naukumaan puhujapöntön mikrofoniin.

-i-

[Möhömaha]

Twitteristä:

Mm. FBI linjaa eläimiin kohdistuvasta sadismista näin: "The FBI has identified cruelty to animals as a sign of psychopathy, a red flag indicating a high risk for committing acts of violence that pose a danger to the entire community."

Wikipediasta:
Psykopaatille tyypillisiä piirteitä ovat julmuus, epäsosiaaliset teot, alkoholin ja huumeiden käyttö, vastuuttomuus ja moraalittomuus.
...
Lapsuudessa ja nuoruudessa psykopatiaan liittyy usein eläinten kiduttamista tai pyromaniaa.
...
Psykopaatista voi ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan tulla "sujuvasti valehteleva poliitikko, häikäilemätön liikemies tai menestyvä asianajaja".
...
Saksalaisen psykiatrin Kurt Schneiderin mukaan psykopatia on aina synnynnäinen ja suurelta osin periytyvä.

[Gamma]

Nyt ei saisi epäillä? Miksi? Millä perusteella?

On kaksi eri asiaa epäillä henkilön kykyä toimia tuossa asemassa vanhojen toimien vuoksi kuin väittää tai epäillä häntä psykopaatiksi. Epäillä voi ja pitääkin (ensin mainittua), mutta henkilön demonisointi ei välttämättä ole voittava hevonen siinä kun epäilyä perustellaan. Aivan samalla tavalla joku voi esittää Purralle epäluottamuslausetta sen pohjalta, että on syntynyt aiempien kirjoitusten pohjalta epäilys hänen kyvystään hoitaa tehtävänsä riittävän moitteettomasti, mutta olisi tyystin eri asia väittää Purraa niiden pohjalta natsiksi.

Ja tosiaan sellaisen ajattelutavan lisääntyminen, että yksittäisen henkilön tai hänen edustamansa puolueen voi tuomita todella vanhojen rikosten tai muiden virheiden perusteella ei ole eduksi  etenkään niiden puolueiden kannalta, joissa toimii muita enemmän rikoksista tuomittuja - voi kysyä kaivattaisiinko enemmän armollisuutta, jos ajatellaan että useimmat ihmiset kuitenkin ovat kykeneviä muuttumaan vuosien ja vuosikymmenten varrella.

Median mukaan PS on siis ollut useissa vaaleissa puolue, jossa on tavallista enemmän rikoksista tuomittuja: https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-65-vaalien-ehdokasta-tuomittu-rikoksesta-pslla-eniten-tuomioita/#fe1f825e

Olisi eri asia jos kävisi ilmi systemaattinen tendenssi johonkin tällaiseen suuntaan, mutta demareilla ei kai useampaa eläinrääkkäyksestä tai sadistisista rikoksista tuomittua ole merkittävissä asemissa puolueessaan.

[Emo]

Nyt ei saisi epäillä? Miksi? Millä perusteella?

On kaksi eri asiaa epäillä henkilön kykyä toimia tuossa asemassa vanhojen toimien vuoksi kuin väittää tai epäillä häntä psykopaatiksi. Epäillä voi ja pitääkin, mutta henkilön demonisointi ei välttämättä ole voittava hevonen siinä kun epäilyä perustellaan. Aivan samalla tavalla joku voi esittää Purralle epäluottamuslausetta sen pohjalta, että on syntynyt aiempien kirjoitusten pohjalta epäilys hänen kyvystään hoitaa tehtävänsä riittävän moitteettomasti, mutta olisi tyystin eri asia väittää Purraa niiden pohjalta natsiksi.

Ja tosiaan sellaisen ajattelutavan lisääntyminen, että yksittäisen henkilön tai hänen edustamansa puolueen voi tuomita todella vanhojen rikosten tai muiden virheiden perusteella ei ole eduksi  etenkään niiden puolueiden kannalta, joissa toimii muita enemmän rikoksista tuomittuja - voi kysyä kaivattaisiinko enemmän armollisuutta, jos ajatellaan että useimmat ihmiset kuitenkin ovat kykeneviä muuttumaan vuosien ja vuosikymmenten varrella.

Median mukaan PS on siis ollut useissa vaaleissa puolue, jossa on tavallista enemmän rikoksista tuomittuja: https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-65-vaalien-ehdokasta-tuomittu-rikoksesta-pslla-eniten-tuomioita/#fe1f825e

Olisi eri asia jos kävisi ilmi systemaattinen tendenssi johonkin tällaiseen suuntaan, mutta demareilla ei kai useampaa eläinrääkkäyksestä tai sadistisista rikoksista tuomittua ole merkittävissä asemissa puolueessaan.

Sinä et nyt ymmärrä. Tässä ei ole kysymys rikoksesta sinänsä, jonka Näkkälä on ilmeisesti sovittanut, vaan tässä on kyse siittä, että tuollaista suunniteltua jatkettua eläintenkidutusta harjoittaakseen ihmisen pitää olla psykopaatti, ja psykopaatti ei muutu.
Persoonallisuushäiriöt ylipäätänsä istuvat tiukassa kuin täi tervassa, eivätkä parane, ja psykopaatilla on vielä sekin ongelma, ettei hän kadu, kuten Näkkäläkään ei kadu, koska psykopaattina ei kykene katumaan.
Toki hän voisi mekaanisesti toistaa sanat "kadun" ja "anteeksi", mutta mitä väliä, ihmiset tietävät että tuollaisia tekoja tekevän henkilön puheet on silkkaa valhetta. Yleinen elämänkokemus, you see.

[Hohtis]

Tässä on vastaamatta yksi suuri kysymys: miksi?

Voin vielä uskoa, että sdp:n riveistä ei löytynyt parempaa puheenjohtajaa kuin natsilarppaaja, ja kyseessähän oli äänestystulos. Mutta miksi, oi miksi natsilarppaaja halusi väenväkisin kissanräjäyttäjän puoluesihteeriksi?

Miksi?

a) Ovat vaan niin hyviä kavereita, roistoja molemmat, että viihtyvät toistensa seurassa.
b) Kissanräyttelijä kiristää natsilarppaajaa.
c) Joku muu kiristää natsilarppaajaa.
d) Follow the money.
e) Yleinen sdp-tyhmyys.
f) Muu, mikä?
...

e+a

Veikkaan, että jonkinlaista 'äijäyhteyttä' saattaa olla, kenties halua näpäyttää demarien "get over it" -femakko-osastoa. Saattavathan nuo olla vaikka napalankoja keskenään, mistäs sitä tietää. Ikäeroa on 8 vuotta mutta helppo uskoa, että tulevat hyvin toimeen keskenään. Mikkel kadehtii Antin senioriteettia ja statusta, Antti kadehtii Mikkelin nuoruutta ja suree omaa kadotettua nuoruuttaan.

Lindtmanin tavoite saattaa olla nimenomaan se, että demarilaivan kurssia yritetään kääntää vähän maskuliinisempaan suuntaan. No, eipä AL taida mikään varsinainen superalfa olla, mutta seurataanpa tilannetta alkaako insta täyttymään halonhakkuukuvista ilman paitaa. 

[JoKaGO]

Tässä on vastaamatta yksi suuri kysymys: miksi?

Voin vielä uskoa, että sdp:n riveistä ei löytynyt parempaa puheenjohtajaa kuin natsilarppaaja, ja kyseessähän oli äänestystulos. Mutta miksi, oi miksi natsilarppaaja halusi väenväkisin kissanräjäyttäjän puoluesihteeriksi?

Miksi?

a) Ovat vaan niin hyviä kavereita, roistoja molemmat, että viihtyvät toistensa seurassa.
b) Kissanräyttelijä kiristää natsilarppaajaa.
c) Joku muu kiristää natsilarppaajaa.
d) Follow the money.
e) Yleinen sdp-tyhmyys.
f) Muu, mikä?

Väitän, ettei a) pelkästään, vaan mukana täytyy olla myös b) ja/tai c). Raha on tietysti triviaali liittymään edellä mainittuihin, ja olisi älyllistä epärehellisyyttä arvata e). Mummonpaneskelijahan junttasi niin, että kokousväkikin yllättyi, ja kokousteknisten sääntöjen mukaan junttaaminen virallisessa kokouksessa voi olla syy kokouksen päätösten tai jonkin päätöksen / valinnan julistamiseksi laittomaksi.

[JoKaGO]

Median mukaan PS on siis ollut useissa vaaleissa puolue, jossa on tavallista enemmän rikoksista tuomittuja: https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-65-vaalien-ehdokasta-tuomittu-rikoksesta-pslla-eniten-tuomioita/#fe1f825e

Nyssää vähä jekutat    Tuossa linkissäkin lukee (en avannut sitä) että ehdokkaista eniten tuomittuja. Semmoinen sanakikkailu sulta. Mutta ei teille kommunisteille ole mikään haitta, että törkeistä rikoksista tuomittu valitaan puolueen johtoon, mutta nakkivarkauksien ja mielipidekirjoitusten perusteella julkiseen inkvisitioon joutuneita kilpailijapuolueiden ehdokkaita kyllä demonisoidaan. Siis ehdokkaita .

Olisi eri asia jos kävisi ilmi systemaattinen tendenssi johonkin tällaiseen suuntaan, mutta demareilla ei kai useampaa eläinrääkkäyksestä tai sadistisista rikoksista tuomittua ole merkittävissä asemissa puolueessaan.

Mun mielestä ei voi ajatella noin, että "kyl maar ny ain yks kissanrääkkääjä mummonpelottelija kotirauhan rikkoja rattijuoppo oikeamieliseen puolueeseen mahtuu, vaik iha puoluejohtoon". Mutta te kommarit olettekin tässä suhteessa parempia ihmisiä kuin minä.

[JoKaGO]

Ihan yleisenä huomautuksena tähän Näkkäläjärvi-caseen.

Vuonna 2019 kaverilta oli vaadittu puhdas rikosrekisteriote, että pääsee ehdolle SDP:n listoille. Näkkäläjärvellä oli epäilemättä puhdas rikosrekisteri tuolloin, olihan kissojen rääkkäyksistä ym. kulunut aikaa jo reilu kymmenen vuotta. Hän vaan ei halunnut uskoa, että ihmiset kyllä muistavat vaikkakaan oikea media ei.
Eli ei Näkkäläjärvi mitään valehdellut SDP:lle, muttei kertonut koko totuuttakaan omassa asiassaan, ja se on länsimaissa ihan perusoikeus. Lähteenäni Wikipedia:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_poliisin_tietoj%C3%A4rjestelm%C3%A4t#Rikosrekisteri

Merkintöjen poistaminen
Rikosrekisteritietojen poistoaika määräytyy rangaistuksen ankaruuden mukaisesti.lähde?

Viiden vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan.lähde?
ehdollinen vankeus, ehdollisen vankeuden oheissakko, yhdyskuntapalvelu tai valvonta, nuorisorangaistus tai sen sijaan määrätty sakko
viraltapano
yhteisösakko
10 vuoden kuluttua poistetaan
enintään kahden vuoden ehdoton vankeus
yhdyskuntapalvelurangaistus
20 vuoden kuluttua poistetaan
yli kahden ja enintään viiden vuoden vankeus
tuomitsematta jättäminen ymmärrystä vailla
Henkilön kuoltua tai täytettyä 90 vuotta poistetaan
yli viiden vuoden vankeus
viimeistään tällöin poistetaan myös kaikki muut merkinnät

Tiedän viime EK-vaaleistakin ehdokkaan, jolla oli vanhoja raskaitakin rikoksia lusittuna, mutta niin kauan aikaa sitten, että rikosrekisterinsä oli puti-puhdas. Kyseessä oli PS:n ehdokas, jonka nimeä en tässä kerro, ja uskokaa tai älkää, noihin iltahöpöjen juttuihinkaan kaveri ei päässyt! Paikkakuntalaiset tiesivät tietenkin, ja äänisaaliinsa jäi laihaksi.

LISÄYS: Tuosta Wiki-lainauksesta näkee, että Riikka Purraa roikotetaan löyhässä hirressä 15 vuotta vanhan nimimerkin riikka kirjoittamasta tekstistä vessanseinälle. Tuo asia on mediassa arvioitu yhtä pahaksi kuin 2-5 vuoden vankilatuomio    Ja siis teksti oli vessan seinässä, josta "joku" (eli YLE-HS-IL) sen kopioi ja laittoi levitykseen, ei Riikka Purra.

[Emo]

Twitteristä:

Mm. FBI linjaa eläimiin kohdistuvasta sadismista näin: "The FBI has identified cruelty to animals as a sign of psychopathy, a red flag indicating a high risk for committing acts of violence that pose a danger to the entire community."

Wikipediasta:
Psykopaatille tyypillisiä piirteitä ovat julmuus, epäsosiaaliset teot, alkoholin ja huumeiden käyttö, vastuuttomuus ja moraalittomuus.
...
Lapsuudessa ja nuoruudessa psykopatiaan liittyy usein eläinten kiduttamista tai pyromaniaa.
...
Psykopaatista voi ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan tulla "sujuvasti valehteleva poliitikko, häikäilemätön liikemies tai menestyvä asianajaja".
...
Saksalaisen psykiatrin Kurt Schneiderin mukaan psykopatia on aina synnynnäinen ja suurelta osin periytyvä.

Jäänyt nältä osin näköjään vihervasureilta Wikipedia "muokkaamatta" . Eiköhän tuo kohta ole sieltä poistettu.

Mutta juuri tämän vuoksi Näkkäläjärveltä on turha katumusta vaatia, sama kuin vaatisi kuuroa kuulemaan tai sokeaa näkemään.

[vihapuhegeneraattori]

Kissaskandaali peruutettu. Helsingin Sanomien mukaan kyseessä oli aikuinen kissa.

Näkkäläjärvi sai tuomion eläinsuojelurikoksesta, vahingonteosta ja kotirauhan rikkomisesta vuonna 2006, kun hän tunkeutui kaveriporukan kanssa inarilaisnaisen mökkiin ja tappoi mökissä olleen aikuisen kissan.

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää!

Ymmärrän että ilman tiukkaa näyttöä ei oikeudessa tule tuomiota. Mutta onko siellä muka käynyt yksi porukka edellisenä yönä kiduttamassa ja tappamassa kissanpennut ja sitten Näkkäläjärven porukka seuraavana päivänä tappamassa emän samoilla menetelmillä kuin poikaset kidutettiin ja tapettiin.

Kumma kun pienellä paikkakunnalla on kaksi psykopaattijengiä joilla sama kohde ja ihan vaan 24h välein.

[mökkihöperö]

Twitteristä:

Mm. FBI linjaa eläimiin kohdistuvasta sadismista näin: "The FBI has identified cruelty to animals as a sign of psychopathy, a red flag indicating a high risk for committing acts of violence that pose a danger to the entire community."

Wikipediasta:
Psykopaatille tyypillisiä piirteitä ovat julmuus, epäsosiaaliset teot, alkoholin ja huumeiden käyttö, vastuuttomuus ja moraalittomuus.
...
Lapsuudessa ja nuoruudessa psykopatiaan liittyy usein eläinten kiduttamista tai pyromaniaa.
...
Psykopaatista voi ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan tulla "sujuvasti valehteleva poliitikko, häikäilemätön liikemies tai menestyvä asianajaja".
...
Saksalaisen psykiatrin Kurt Schneiderin mukaan psykopatia on aina synnynnäinen ja suurelta osin periytyvä.

Jäänyt nältä osin näköjään vihervasureilta Wikipedia "muokkaamatta" . Eiköhän tuo kohta ole sieltä poistettu.

Mutta juuri tämän vuoksi Näkkäläjärveltä on turha katumusta vaatia, sama kuin vaatisi kuuroa kuulemaan tai sokeaa näkemään.

Minun ymmärtääkseni ihmisen synnynnäinen empatiakyky on aina jossain kohtaa ns liukuvaa janaa, jonka toisessa ääripäässä on äärimmäisen voimakkaasti muiden tunteita myötäelävä ihminen ja toisessa ääripäässä psykopaatti, jolta ei tutkittaessa löydy lainkaan empatiakykyä.

Puutteellinen empatiakyky=epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö ja epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön äärimuoto=psykopatia.

En itse kissankidutusten ja tappojen pohjalta vannoisi ketään psykopaatiksi, mutta sanoisin että tällainen henkilö - ellei ole psykopaatti - on kuitenkin persoonaltaan epänormaali ja selvästi lähempänä psykopatiaa kuin keskiverto ihminen.

[JoKaGO]

Ymmärrän että ilman tiukkaa näyttöä ei oikeudessa tule tuomiota. Mutta onko siellä muka käynyt yksi porukka edellisenä yönä kiduttamassa ja tappamassa kissanpennut ja sitten Näkkäläjärven porukka seuraavana päivänä tappamassa emän samoilla menetelmillä kuin poikaset kidutettiin ja tapettiin.

Kumma kun pienellä paikkakunnalla on kaksi psykopaattijengiä joilla sama kohde ja ihan vaan 24h välein.

Ei kai tuossa kahta jengiä ole ollut asialla, todennäköisesti Näkkäläjärvi on jotenkin onnistunut luikahtamaan tutkan alta siitä pentujen tappovaiheesta. Pentuja oli kylläkin rääkätty spreijaamalla niiden silmät, ja koko jutun yksi kantava asia on tuo spray-maali. Näkkäläjärvi on tunnustanut hankkineensa porukalle maalit, eli sitä kautta on ollut vähintäänkin avustamassa jo ensimmäisen päivän rikoksissa.
Toisen päivän rikoksista kaveri ei ole päässyt luikkimaan.

Ylläoleva siis mutua, minkä olen muodostanut lukemistani tapauksen kommenteista mediassa. Tuo HS:n "tappoi aikuisen kissan" on kyllä jo sellaista valkopesu-propagandaa, että Göbbels ja Molotovkin katselevat helvetistä ihaillen.

[mökkihöperö]

Kissaskandaali peruutettu. Helsingin Sanomien mukaan kyseessä oli aikuinen kissa.

Näkkäläjärvi sai tuomion eläinsuojelurikoksesta, vahingonteosta ja kotirauhan rikkomisesta vuonna 2006, kun hän tunkeutui kaveriporukan kanssa inarilaisnaisen mökkiin ja tappoi mökissä olleen aikuisen kissan.

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää!

Ymmärrän että ilman tiukkaa näyttöä ei oikeudessa tule tuomiota. Mutta onko siellä muka käynyt yksi porukka edellisenä yönä kiduttamassa ja tappamassa kissanpennut ja sitten Näkkäläjärven porukka seuraavana päivänä tappamassa emän samoilla menetelmillä kuin poikaset kidutettiin ja tapettiin.

Kumma kun pienellä paikkakunnalla on kaksi psykopaattijengiä joilla sama kohde ja ihan vaan 24h välein.

Oliko niin, että Näkkäläjärven kaverit kävivät ensimmäisenä päivänä ja Näkkäläjärvi oli porukan mukana seuraavana?

Oliko Näkkäläjärvellä alibi siitä, että hän ei ollut mukana ensimmäisellä kerralla, vai puuttuiko hänen osallisuudestaan ensimmäiseen tekoon riittävät todisteet?

[Möhömaha]

Ritva kertoo kissojen tappamisen olleen joka kesäinen ilmiö.

- Kissoja katosi joka kesä. Yksi oli tapettuna rapun alla ja yksi kivenkolossa. Aina kun koulun kesäloma alkoi, niin kolmen ja neljän välillä yöllä alkoi kissoja kuolemaan, kun viereisellä nelostiellä ei ollut liikennettä. 


https://www.seiska.fi/kotimaa/tapaus-mikkel-nakkalajarvi-nyt-puhuu-kissansa-menettanyt-demarimummo-elaimet-rajaytettiin-syntymapaivasta-tuli-surujuhla/438460

[Lalli IsoTalo]

.... demareilla ei kai useampaa eläinrääkkäyksestä tai sadistisista rikoksista tuomittua ole merkittävissä asemissa puolueessaan.

SDP:n kunnallisvaaliehdokas kunnostautui kidnappauksella 2009. Mutta asemansa ei ollut merkittävä, joten teknisesti ottaen taisit pysyä totuuden rajoissa.

...  Juha Petri Ilmari Turunen (nyk. Louhi) kaappasi 26-vuotiaan Minna Nurmisen tämän asunnosta Helsingissä ja kuljetti tämän Turkuun, pitäen tätä panttivankina yhteensä 17 päivää ja vaatien 8 miljoonan euron lunnaat.

[pjentti]

Oliko niin, että Näkkäläjärven kaverit kävivät ensimmäisenä päivänä ja Näkkäläjärvi oli porukan mukana seuraavana?

Oliko Näkkäläjärvellä alibi siitä, että hän ei ollut mukana ensimmäisellä kerralla, vai puuttuiko hänen osallisuudestaan ensimmäiseen tekoon riittävät todisteet?

Näin oikeuden mukaan. Kirjoitin jo aiemmin, että omistajan mukaan pentujen silmiä oli spreijattu maalilla ensimmäisellä kerralla, ja toisella kerralla oli Mikkelin mukana ollessa sotkettu seinä spreijaamalla. Mistähän ne ensimmäisen reissun maalit oli sitten peräisin, kun Mikkel myöntää hankkineensa maalit?
Omistajan mukaan Mikkel ei tappanut AIKUISTA kissaa, vaan kissa oli vielä elossa nuotiossa, kun omistaja saapui paikalle, ja ilkiöjoukko pakeni.
Jokohan Mikkel muuten osaa tavujaon?

[Caucasian]

Vielä semmoinen huomio kissojenmurha-episodista, niin jos oletetaan ettei Näkkäläjärvi ollut ekana yönä mukana, niin on päättänyt lähteä toisena yönä mukaan, vaikka siis tietänyt mitä siellä on tehty. Harkinta-aikaa ollut rutkasti ei ei mitenkään mikään poikaporukan päähänpisto, vaan suunniteltu juttu, mikä on mielestäni hyvin hälyttävää. Päätetty lähteä listimään kissoja ja tuhoamaan köyhän naisen mökkiä. Harkittu rikos siis.

[Caucasian]

Ristamäki sanoo, että anteeksianto kuuluu myös Näkkäläjärvelle! En muista, että onko vaatinut yhtä ponnekkaasti anteeksiantoa Purralle tai Rydmanille? (tosin ihan eri tason asioista kyse)

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1697959396368585151[/tweet]

Jari Leino
Tänään oli se päivä, jolloin suvaitsevaisto nousi yhtenä suvaitsevaisena suvaitsemaan eläinrääkkäyksen!

Junes Lokka
Emme tiedä mitä kissa oli tehnyt ennen kidutustaan, oli saattanut provosoida demaria

Eikä kaikki demarit vaan kyllähän matutkin niitä kiduttaa

Jari Leino
Mikkel Näkkäläjärvi kidutti kissaa lapiolla hakkaamalla ja elävältä polttamalla.
Vilhelm Junnila laittoi kaulaansa pesukarhusolmion.

On aivan selvää, että Junnilan rikos on suurempi ja että Junnila on näistä kahdesta paljon pahempi ihminen.

[Nikolas]

Vasemmistolla on aina ollut poikkeuksellinen kyky selitellä omia rikoksiaan parhain päin. Kun kyse on "omista", mikä tahansa törkeys voidaan lakaista maton alle ja jatkaa kun mitään ei olisi tapahtunut. Samalla moralisoidaan muita pikkurikkeistä paisuttaen niitä maailman suurimmaksi asiaksi.

Käsittääkseni tuo on vasemmistossa normaali toimintatapa. Uskon että he ovat sen tarkoituksella opetelleet ja sisäistäneet, eivätkä he poikkea siitä muuten kuin todellisen pakon edessä, ja todellinen pakko tapahtuu äärimmäisen harvoin.

Perussuomalaisissa asia on ollut oikeastaan päinvastoin: Vähänkään jotain suttua ilmenee, sitä pian pahoitellaan, ja ellei sen katsota riittävän, hylätään kaveri.

[Emo]

Ristamäki sanoo, että anteeksianto kuuluu myös Näkkäläjärvelle! En muista, että onko vaatinut yhtä ponnekkaasti anteeksiantoa Purralle tai Rydmanille? (tosin ihan eri tason asioista kyse)

Kyllä Näkkäläjärvelle anteeksi annetaan, no problem, jos pyytää anteeksi.
Mutta psykopatia ei parane anteeksiantamisella, psykopatia ei parane millään. No, kuolema tietty hoitaa, kuten hoitaa lopulta kaikki muutkin sairaudet.

[Totti]

Ritva kertoo kissojen tappamisen olleen joka kesäinen ilmiö.

- Kissoja katosi joka kesä. Yksi oli tapettuna rapun alla ja yksi kivenkolossa. Aina kun koulun kesäloma alkoi, niin kolmen ja neljän välillä yöllä alkoi kissoja kuolemaan, kun viereisellä nelostiellä ei ollut liikennettä. 

https://www.seiska.fi/kotimaa/tapaus-mikkel-nakkalajarvi-nyt-puhuu-kissansa-menettanyt-demarimummo-elaimet-rajaytettiin-syntymapaivasta-tuli-surujuhla/438460

Keskustelussa olevat tapaus tuskin on ainoa laatuaan vaan kyseinen kaveripiiri (syyttämättä ketään) on suurella todennäköisyydellä ollut aikaisemminkin asialla.

Eläinrääkkäys tuuppaa nimittäin ns. eskaloitua yhä brutaalimmaksi kun se toistuu. Koska oikeuteen päätynyt tapaus oli todella törkeä, voisi arvailla, että porukka ei ollut ensimäistä kertaa rääkkäämässä eläimiä vaan asiaa on "harjoiteltu" jo jonkin aikaa kun "kissoja katosi joka kesä".

Tarina ei tietenkään kerro mitä on aikaisemmin tapahtunut koska kyseisellä porukalla ei ole intressissä tulla ulos mahdollisilla muilla eläinrääkkäystapauksilla. Lienee kuitenkin selvä, että Näkkäläjärvellä on tiedossa kavereidensa mahdollisia muita tekosia vaikkei hän olisi itse osallistunut niihin, kyllähän poikaporukoissakin juorutaan ja kehutaan "urotekoja". Arvelisin, että eläinrääkkäysvyyhti on paljon laajempi kun tämä yksi oikeuteen päätynyt tapaus antaa ymmärtää.

Se mitä mökkinaisen kerronnasta voisi arvailla on, että hän on ns. kissanainen ja pidetty kylillä pilkkana. Teinit ovat sitten katsoneet asiakseen kiusaa häntä tappamalla hänen kissoja ja tuhoamalla mökki.

Nähtäväksi jää jos joku Näkkäläjärven kaveriporukasta päättää nyt aikuisempana tulla ulos kaapista taustoittamaan tapahtumia. Luulisi, että omatunto painaa ja joku ehkä haluaisi keventää sydäntään, edes anonyymisti.

Ehkä tässä olisi jutuntynkää vaikkapa Seiskalle ...

[Nikolas]

Veikkaanpa että tässä ei ole kyseessä mikään ajallinen yhteensattuma.

SDP:n Antti Lindtman piti linjapuheensa: "Rasismi on repinyt avohaavaa Suomen sieluun"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sdp-n-puoluekokous-paattyy-tanaan-puheenjohtaja-antti-lindtmanin-linjapuheeseen/8770598

Tuhannet osoittavat mieltä rasismia vastaan Helsingissä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuhansia-ihmisia-odotetaan-rasismin-vastaiseen-mielenosoitukseen-helsingissa-poliisilta-ohje-autoilijoille/8770658

Kyse on päälle huutamisesta. Lindtman ja muut tiesivät että kun muutama epämiellyttävä totuus vääjäämättä nousee esille, täytyy olla valmiina jonkinlainen huutokuoro, joka kiinnittää yleisön huomion eri asiaan.

[Betonikostaja]

Vasemmistolla on aina ollut poikkeuksellinen kyky selitellä omia rikoksiaan parhain päin. Kun kyse on "omista", mikä tahansa törkeys voidaan lakaista maton alle ja jatkaa kun mitään ei olisi tapahtunut. Samalla moralisoidaan muita pikkurikkeistä paisuttaen niitä maailman suurimmaksi asiaksi.

Käsittääkseni tuo on vasemmistossa normaali toimintatapa. Uskon että he ovat sen tarkoituksella opetelleet ja sisäistäneet, eivätkä he poikkea siitä muuten kuin todellisen pakon edessä, ja todellinen pakko tapahtuu äärimmäisen harvoin.

Perussuomalaisissa asia on ollut oikeastaan päinvastoin: Vähänkään jotain suttua ilmenee, sitä pian pahoitellaan, ja ellei sen katsota riittävän, hylätään kaveri.

Persut joutuvat pahoittelemaan asioita nopeasti siksikin, kun heti on joku vihervasemmistolainen huutokuoro vaatimassa anteeksipyyntöä punavihermedian tuella.

Jos Kikkeljärvi olisi ollut ehdolla persujen puoluesihteeriksi, niin kissantappohommat ja känniajelut olisi otettu mediassa esiin jo hyvissä ajoin, jotta kaverin valinta olisi saatu torpattua. Huuto olisi jatkunut siihen saakka, kunnes kaveri olisi vapaaehtoisesti luopunut ehdokkuudestaan tai hävinnyt vaalin. Mutta koska demari, niin hyssyttelylinjalla mentiin. Tämä todistaakin taas sen, että media politikoi. Jos media olisi pelkkä vallankäyttäjä (vahtikoiraksihan sitä ei ole voinut enää vuosiin sanoa), niin se olisi ilman muuta lähtenyt kaatamaan Kikkeljärveä, ja se olisi voinut onnistuakin siinä. Mutta tällä kertaa valtaa ei käytetty.

Purraa yritetään kaataa ikivanhojen nettikirjoitusten perusteella, mutta Kikkeljärven rikostuomiot eivät vaikuta mihinkään. Tämä tapaus pitää ottaa aina esille, jos persuja jahdataan jostain suht vähäpätöisestä asiasta. Lopputulokseksi saadaan ainakin pahaa kiemurtelua vastapuolella.

[-PPT-]

Tuskin oli sattumaa että alkuperäinen paljastus tapahtui eurovaalien ennakkoäänestyksen ja varsinaisen vaalipäivän välissä. Ilman paljastusta kissantappaja olisi nyt meppi.

Kuitenkin tämä tapaus oli jo pääosin unohtunut kunnes mies nostettiin eturiviin ja nyt se ei ihan helpolla unohdukaan.

[Reich]

Nuoruuden hölmöily ei käy selitykseksi että Näkkäläjärvi 28-vuotiaana jätti kertomattaan sadistisesta kissankiduttajataustastaan. Vain täysi psykopaatti toimii näin.

[Uuno Nuivanen]

Kuitenkin tämä tapaus oli jo pääosin unohtunut kunnes mies nostettiin eturiviin ja nyt se ei ihan helpolla unohdukaan.

Mies, mikä mies tuollainen avuttomien eläinparkojen sadistinen kidutussurmaaja on, ei mikään.