EU kieltää silakan pyynnin

[totuuspuheasiamies]

Eurostoliitto aikoo estää Suomen kaupallisen kalastuksen päälajin valtaosin.

Suomalainen herkku voi hävitä kalatiskeistä – syynä EU:n kova esitys

Euroopan unionin (EU) komissio esittää, että ensi vuonna silakan kohdennettu kalastus kielletään Suomen lähivesillä kokonaan.

Komissio antoi esityksensä ensi vuoden kalastuskiintiöiksi Itämerellä maanantaina. Itämeren ensi vuoden kalastuskiintiöt päätetään EU:n ministerineuvostossa 23.–24. lokakuuta.

Suomen kaupallisen kalastuksen päälaji on silakka. Suomen silakkasaalis oli Kalatalouden keskusliiton mukaan viime vuonna 68 miljoonaa kiloa ja arvo kalastajahinnoin laskettuna 15,5 miljoonaa euroa.

Liitto sanoi tiistaina tiedotteessa, että esitys romahduttaa Suomen merikalastuksen ja siihen liittyvän kalakaupan ja jalostuksen.

Silakalle annettaisiin pieni kiintiö kilohailin kalastuksen ohessa saatavia sivusaaliita varten.

Kielto koskisi myös lohenkalastusta Ahvenanmaan-Merenkurkun välillä. Lohta saisi ensi vuonna kalastaa Perämeren alueella 15 prosenttia vähemmän.

Suomenlahdella lohenkalastus saa jatkua ja kiintiöön esitetään seitsemän prosenttia lisäystä.

[...]

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009818109.html

[ikuturso]

Jos nEUvostoliitto sanoisi, että suomesta pitää katkaista sähköt, niin täällä katkaistaisiin.
Jos nEUvostoliitto sanoisi, että täällä ei saa hengittää, hengittäminen kiellettäisiin ja kiellon rikkojilta tukittaisiin suut väkisin.

Naurettavaa.

-i-

[Nikolas]

Toistaiseksi se on vain huono esitys. Sitä täytyy tietenkin vastustaa. Mutta jo tuon tosiasian, että EU:n komissiosta tulee toisinaan tuollaisia esityksiä, tulisi paljastaa tavallisille suomalaisille minkälainen kuvotus Euroopan unioni on.

Siltä varalta että joku yhä luulisi että Euroopan unioni olisi jäsenmaidensa summa: Euroopan unioni on Euroopan maiden riesaksi luotu mammuttiorganisaatio.

[Dangr]

 

[Bona]

Onko EU:lla jotain perusteluakin tälle kiellolle?

[Emo]

Haluan silakkapihvini, ja eroon EU:sta

[ikuturso]

Onko EU:lla jotain perusteluakin tälle kiellolle?

Johtuu varmaan jostain pesukarhukravatista ja suomen maine ja sillee. Jou.

-i-

[Atte Saarela]

EU:n toiminnasta on aiemmin ollut hauskaa vitsailla, mutta tämä ei jotenkin ole enää ollenkaan hauskaa.

Tosin tulee olemaan kiintoisaa seurata miten punavihreät puoskarit yrittävät perustella, miksi tämäkin on Suomelle hyvä juttu ja välttämätöntä,

[Lahti-Saloranta]

Onko EU:lla jotain perusteluakin tälle kiellolle?

On.
Perusteluna on Johannes Kosken jutut. Lukeneet niitä siellä Brysselissä ja kielivaikeuksien vuoksi luulleet että silakkaliike on joku kulinaristien kerho ja tulleet siihen tulokseen että sikakan syönti aiheuttaa mainitunlaista sekopäisyyttä. Pyyntikielto annettu terveydellisistä syistä.

[Puuha-Pepe]

Onko EU:lla jotain perusteluakin tälle kiellolle?

On, silakkakannan romahdus ja ylikalastus. Suomen pyytämästä silakasta vain 2 milj. kg menee kotimaan elintarvikekäyttöön, suurin osa menee rehuksi turkistarhoille ja lohenkasvattamoille. Yksi hyvä syy lisää ajaa alas turkistarhaus. 

[Emo]

Onko EU:lla jotain perusteluakin tälle kiellolle?

On, silakkakannan romahdus ja ylikalastus. Suomen pyytämästä silakasta vain 2 milj. kg menee kotimaan elintarvikekäyttöön, suurin osa menee rehuksi turkistarhoille ja lohenkasvattamoille. Yksi hyvä syy lisää ajaa alas turkistarhaus.

Turkistarhaus voidaan puolestani kieltää mutta VAIN JOS samanaikaisesti turkisten tuontikin kielletään.
Se on joko tai. Sitä ei voida hyväksyä, että turkistarhaus SUOMESSA kielletään, ja sitten maahamme tuodaan turkiksia Kiinasta ja muista keharimaista, joissa turkiseläinten elinolot ovat hirveät!

[Murkula]

Turkistarhaus voidaan puolestani kieltää mutta VAIN JOS samanaikaisesti turkisten tuontikin kielletään.
Se on joko tai. Sitä ei voida hyväksyä, että turkistarhaus SUOMESSA kielletään, ja sitten maahamme tuodaan turkiksia Kiinasta ja muista keharimaista, joissa turkiseläinten elinolot ovat hirveät!

Kaikenmaailman kieltolait aiheuttavat käytänössä aina enemmän ongelmia, kuin ratkaisevat. Vaan mitä jos ei lopeteta turkistarhausta, vaan yksinkertaisesti vain kielletään turkisten tuonti ulkopuolelta EU-alueelle? Saataisiin aikaan systeemi, jossa voittajia ovat sekä suomalaiset että turkiseläimet?

[Paawo]

Onko EU:lla jotain perusteluakin tälle kiellolle?

On, silakkakannan romahdus ja ylikalastus.

Mistä on tämä ylikalastus mahtanut syntyä? Onko kyse edes osaksi edelleen siitä että ranskalaiset troolarit eivät taannoin saaneetkaan mennä vanhoille pyyntivesilleen kun britit menivät EU-eronsa jälkeen ilmaisen vesilleen pääsyn täysin legitiimisti kieltämään?

Silakkakannan romahduksesta siis todellakinko puhutaan, samaan aikaan kun järvissä roskakalakannat kasvavat eksponentiaalisesti koska tadaa ilmastonmuutos?

[Julleht]

Onko EU:lla jotain perusteluakin tälle kiellolle?

On, silakkakannan romahdus ja ylikalastus.

Mistä on tämä ylikalastus mahtanut syntyä?

Vain kolme prosenttia kotimaisesta pyydetystä silakasta menee ruokapöytään, muun muassa turkistarhat käyttää sitten reilusti rehuksi. Tarhoilta tekohengitystuet veks -> ne kuolee kysynnän puutteessa -> ei silakan ylikalastusta ->  rahnaa säästyy, silakkaa saa paremmin pöytään ja eläinrääkkäys loppuu kotimaassa. Win-win-win, helppoa.

[svobo]

No mites se fosforin poisto? Kalastus lienee niitä harvoja keinoja poistaa jo meressä olevaa fosforia, ja varmaankin ainoa markkinaehtoisesti toimiva. Eikö Itämeren yksi suurimmista ongelmista pitänyt olla ravinnepäästöt?

Vuosina 2010-2019 vuosittainen kuormitus Suomesta Itämereen oli keskimäärin 3 400 t fosforia (P) ja 80 000 t typpeä (N). Tästä ihmistoiminnan osuudeksi arvioitiin 2 400 t P ja 52 000 N, mutta osuus vaihtelee merialueittain.

https://www.mtk.fi/-/itameren-ravinnekuormitus

Fosforin määrä kilossa kalaa
Särki 8 grammaa
Lahna 7 grammaa
Hauki 7 grammaa
Ahven 7 grammaa
Silakka 4 grammaa

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/12/02/nollaa-itameri-paastosi-herkuttelemalla-yksi-lahna-ateria-poistaa-kilon

Kun tuon Suomen vuotuisen silakkasaaliin, 68 miljoona kiloa (68 000 tonnia) kertoo silakan sisältämän fosforin määrällä 0,004, niin saadaan, että silakan mukana suomalaiset kalastajat poistavat Itämerestä 272 tonnia fosforia vuosittain. Tuo on yli 10% suomalaisten sinne työntämästä fosforista. Toki tämä hyöty jää tulematta, jos ne silakat käytetään rehuna kalankasvattamoilla.

Kuinka tämä huomioidaan kalastuskiellossa? 

Toiseksi ihmettyttää, että kuka helvetti tämän nyt taas keksi. Tämä aihe ei minun mielestäni ole ainakaan ollut kovasti mediassa huudossa.

[Paawo]

Taitaa muuten tämän kautta iskeytyä ruotsalaiselle kansanpuolueellekin tajuntaan se että hallitusta kandeekin pidellä pydessä. Ainakin jos uudenmaan, varsinais-suomen ja pohjanmaan rannikkoseutujen äänimäärillä mitään parlamentaarista vaikuttamista aikoo jatkossa tehdä.

[Lahti-Saloranta]

Silakkakannan romahduksesta siis todellakinko puhutaan, samaan aikaan kun järvissä roskakalakannat kasvavat eksponentiaalisesti koska tadaa ilmastonmuutos?

Silakka ja silli kun on sama kala, toinen elää vain suolaisemmassa vedessä kuin toinen. EUsta kun on kyse niin kumman vähentymisestä ovat huolissaan sillin vai silakan. Minusta sen silakan joutumista rehuksi voisi aivan hyvin rajoittaa kohdennetulla verotuksella jolloin silakan käyttö rehun raaka-aineena vähenisi. Voisihan niin syntyviä veroja käyttää silakan ravintokäytön lisäämiseen. Erinomainen ruokakala se silakka on, harmi jos sen saatavuus loppuu.

[Torspo]

Tämähän on historiallisesti erittäin merkittävä asia. Ruotsin riistomaa-aikana rannikon kalastusoikeudet jaettiin ruotsalaisille siirtolaisille  ja alkuperäinen suomalaisväestö häädettiin rannikoilta.

Kalastuksen lakkauttaminen ruotsinkielisillä alueilla olisi vain perusteettoman kieleen perustuneen etuoikeuden lakkautus.

[ämpee]

Tuo €Uroopan komissio on hyvä esimerkki siitä millaiseksi irtipäästetty byrokraattinen epädemokraattinen hirviö voi kasvaa kun sitä eivät ole mahdolliset vaalit hillitsemässä.
Kerjuupojan asemassa oleva €Uroopan parlamentti ei tuota hirviötä pysty pysäyttämään.
Koko €Urojärjestelmä on läpimätä eikä sitä voi korjata, se pitää vaihtaa sellaiseksi jonkalaisena se on meille myyty.

Kauppajärjestö on vielä ymmärrettävissä, mutta itse itsensä valitseva liittovaltio ei ole.