TV-kriisi, MTV konkurssin partaalla

[Totti]

Iltasanomat uutisoi MTV eli Maikkarin jättimäisistä tappioista ja ajattelin sen puitteissa avaa keskustelun TV:n tulevaisuudesta.

IL:n juttu pohjustukseksi (Bonnier osti MTV:n 2007 ja myi sen Telialle 2019):

https://www.iltalehti.fi/talous/a/d171d5da-b831-42c9-ad56-0f884aee7cd2

Miten käy Maikkarin? Lähes 100 miljoonan tappiot

...

MTV on tuottanut tappiota viimeisen neljän vuoden aikana yhteensä lähes 90 miljoonaa euroa. Erityisen suuret tappiot se teki vuonna 2020, jolloin liiketappioksi kirjattiin yli 28 miljoonaa euroa.

...

Käänne parempaan epätodennäköistä

...

Media-alaa seuraava OP:n analyytikko Kimmo Stenvallin mukaan MTV on vuosikausia puskenut tappiollista tulosta eikä mikään osoita, että käännettä parempaan olisi luvassa.

Yksi syy on pelkästään jo se, että Telia siirsi muutama vuosi sitten tappiollisten urheilukisojen, kuten esimerkiksi Liiga-kiekon MTV:n esitettäväksi.

– Liiga-kiekko on väistämättä tappiollinen tuote tällä hetkellä. Joten pikemminkin voisin olettaa tappioiden jopa syvenevän.

...

Keskeisin syy Maikkarin huonolle menestykselle on kuitenkin mainosmarkkinoiden erittäin heikko tilanne.

...

– TV ja mainosmarkkinat ovat tulleet jatkuvasti alaspäin eli tuotot ovat pienentyneet. Mainosmarkkinat ainakaan Suomessa eivät tule palaamaan takavuosien lukuihin. Lasku niillä markkinoilla on vääjäämätöntä.

...

Laadukkaan sisällön tuottaminen kallista

Kaupallisiin kilpailijoihinsa verrattuna MTV ei kohtaa juurikaan kilpailua uutistoiminnassa. Esimerkiksi Sanomilla tv-uutistuotantoa ei ole enää lainkaan.

...

Kaupallisten toimijoiden toiminta uutismaailmassa on Suomessa erittäin haastavaa. Stenvallin mukaan niiden on mahdotonta kilpailla Yleisradion resurssien kanssa.

– Yle on aivan tavattoman hyvin resurssoitu suhteessa sen kaupallisiin kilpailijoihin. Tilannehan oli vielä 10–15 vuotta sitten täysin erilainen.

– Nykyään Yle on aivan eri mittaluokassa, kuin mihin kaupallisella medialla on mahdollisuuksia, koska mainosmarkkina tilanne on muuttunut niin oleellisella tavalla, Stenvall toteaa.

Siinä missä kaupallisella uutispuolella ei Suomessa juuri kilpailua ole, suoratoisto palveluista sitä löytyy. Telian omistama ja MTV:n Suomessa hallinnoima C-More-palvelu ei toistaiseksi ole tässä onnistunut.

...

Edellisen kerran yrityksen painiessa taloudellisten haasteiden kanssa sen silloin omistaja Bonnier päätyi myymään yrityksen Telialle, sen Ruotsin mediaomistusten lisäksi.

MTV on varmaan tehnyt paljon kaupallisia virheitä, jotka osittain selittävät suuret tappiot. Ruotsalaisen Bonnierin omistuksen jälkeen esim. uutiset siirtyivät nopeasti poliittisesti korrektiin suuntaan eikä enää tarjonnut mitään uutta näkökulmaa YLE:n ja Sanoman vasemmistoliberaaliin hömppään. Tämä osittain varmaan karkotti katsojia heikon ohjelmatarjonnan ja mainosmyynnin lisäksi.

Kaupallisen TV:n kriisi voi tuntua äkkiseltään yhdentekevältä, mutta jos trendi on se, että TV-tarjonnasta jää jäljelle vain verorahoitteinen YLE, niin mediakenttää yksipuolistuu voimakkaasti vasemmistoliberalismin hyväksi.

Toisaalta, tarvitsemmeko edes enää perinteistä TV:tä (kaupallista tai julkista)? Onko TV teknisen muutoksen takia kuoleva tuote, jota ei edes voi pelastaa vai murskako YLE:n jättimäinen budjetti kaupallisen TV-tarjonnan?

[Jaska Pankkaaja]

Go woke, go broke
Kun Uusi Suomi lehti käpönen webbisivu uudelleen perustettiin olivat toiveet korkealla. Sitten erittäin nopeasti siitä tehtiin kommunistin johtama ja toimittelema paskamedia joita täällä todellakin jo on..

MTV näyttää seuraavan perässä. JOS MTV uutisoisi hieman toisesta näkökulmasta juttuja ja pyrkisi edes jonkinlaiseen tasapuolisuuteen uutisoinnissa voisi se taloustilanne olla nyt huomattavasti parempi.

Ei suomalaisten valtava enemmistö viitsisi kuunnella joka jeesuksen päivä samaa paskaa ilmastohätätiloista ja rasismeista. Ehkä puolet muttei sentään suurempi osa. Aivan pikkurahalla voisi esimerkiksi tuottaa kiintoisia ajankohtaisohjelmia joissa asioista todellakin keskusteltaisiin monesta näkökulmasta "jälkiviisaiden" idealla, ei todellakaan tavalla.

Joku "hannukarpo" formaatilla tehty ohjelma olisi myöskin erittäin halpa ja hyvin tehtynä taatusti suosittu. "Kaupallisen yhteistyöllä" tuotetut ohjelmat voisivat olla jopa ilmaisia, ajattelen jotain autoesittelyitä ym.

Suomessa tapahtuu ylipäätään ihan kiinnostavia asioita, siis niitä uutisia joista ihmiset olisivat aidosti kiinnostuneita, kuten tietysti ulkomaillakin. Siis hiukan YLEnannon erittäin kapean putken ulkopuolella.

Sitten tietysti sitä hömppää, sitähän talutettavat mielellään seuraavat. Ilman ideologista tuputusta.

Minä en seuraa urheilua joten olen hyvin jäävi sanomaan siitä mitään mutta ehkä kaupallisen median kannattaisi miettiä tarkoin panos/tuotto suhdetta.. Kannattako maksaa jostain lähetysoikeuksista miljoonia? Ehkä kannattaa, en tiedä.

Katsojaluvut tietysti määräävät mainostajien kiinnostuksen mutta lisäksi toisenlaisella profiililla tehty tuotanto kiinnostaisi sitä ryhmää joka jotain voisi ostaakin.

Taitaisin saada "maikkarin" plussalle jo tällä osaamisella

[Uuno Nuivanen]

Hömppäohjelmien uusintojen uusinnat eivät kiinnosta katsojia, jolloin mainonnan tehokin katoaa.

Ylen verorahoitteinen poliittinen propaganda on luku sinänsä, johon uuden hallituksen tulee puuttua isoin leikkauksin.

[Torspo]

Mielikuvani vanhasta maikkarista on formuloita, moottorin pärinää, urheilua, uutisointia ylen vierestä, jääkiekkoa ja Karjala-mainoksia.

Nykyinen konsepti on vähintäänkin mielenkiintoinen. Suunnilleen kaikki yllä mainitut asiat, mitä ei ole vielä myyty pois on siirretty kalleimman kanavapaketin taakse hintaan 38€/kk ja maksuttomalla puolella sitten haukutaan maksavien asiakkaiden maailmankuvaa ja kerrotaan miten paska ihminen olet. Nämä yllä mainitut lajit eivät ole kovin wokeja toisin kuin maikkarin uutissivu esim. tänään: Purraa, Rydmania, Rydmania, Rydmania, Marinia ja näkyi siellä olevan yksi formulauutinenkin. Poliitikkojen uutisoinnin sävyjä ei tarvitse kenenkään arvailla.

Markkinoilla pitää olla jotain erilaista tarjottavaa, millä on kysyntää pärjätäkseen. Samaa asenteellista paskaa suoltaa Yle verovaroilla näennäisen ilmaiseksi ja Sanoma mainostuloilla ja hiipuvan tilaajajoukon rahoilla.

Viihdepuolella on toivoa selviytyä jos tiedonvääristelyosastolle annetaan suosituskirjeet käteen ja toivotetaan onnea työhaastatteluihin Sanomalle ja Ylelle.

[Epäluottamusmies]

En ole vuosiin pystymyt katselemaan kaupallisia kanavia. Mainosten määrä alkaa olla puolet ohjelma-ajasta, elokuvat katkaistaan mistä sattuu vaikka kesken lauseen, ja kaikki on moneen kertaan esitettyä. Mtv:n uutiset ovat mädätystä pahimmasta päästä.

Paskaahan ylekin on mutta edes jotain rasismista vapaita luontojuttuja tulee. Koko tv taitaa olla kuoleva formaatti.

[Tabula Rasa]

Internet tappoi tvn samalla tapaa kuin tv radion. Nykyään molemmilla on lähinnä sen ikäpolven tiedonvälitykseen juuttuneet+ satunnaiskäyttäjät.

[FadeAway]

Puolet ohjelmista mainoksia.
Huomenta Suomi samaa ylenantia.
Uusintoja. Taas tulee Uunot ja Bondit olisiko 26.-uusinta kierros.
Paras urheilu 39€/kk.
Ohjelmat: Emmerdale, kaunarit, ilta uusintoja.(6x) Kuka katsoo? Masokisti.

[ikuturso]

Uutiset ja puopolokin alkaneet kuulostaa YLE:ltä.

YLE:n 600 miljoonan euron verorahoitus tekee YLE:stä käytännössä uutisten ja ajankohtaisohjelmien monopolikanavan.

Jos maikkari haluaa elää, sen tulisi kannattaa nykyistä hallitusta ja tukea kaikin tavoin sen pyrkimystä vähentää YLE:n verorahoitusta.

Mutta mokuwokettamalla ja rasismiulinalla Maikkari vaan kaivaa maata jalkojensa alta. Vähän kuin autoilija joka puhkoisi reikiä bensatankin pohjaan ja valittaisi, ettei ole varaa enää ajaa.

YLE:n toimituksellista linjaa voi ylläpitää vain verorahoin. Kaupallisena YLE olisi jo konkurssissa.

-i-

[Skeptikko]

Go woke, go broke
...
Kun Uusi Suomi lehti käpönen webbisivu uudelleen perustettiin olivat toiveet korkealla. Sitten erittäin nopeasti siitä tehtiin kommunistin johtama ja toimittelema paskamedia joita täällä todellakin jo on..

Sen verran laitavasemmistolaista propagandaa esimerkiksi MTV:n uutiset, etten jää ainakaan niiden suhteen itkemään perään. On siellä varmaan joskus silti jotain katsottavia ohjelmia, kuten Agatha Christien uusintoja, mutta muuta katsottavaa ei silmiini sattunut, kun silmäilin viikon ajalta ohjelmia. Tosin eipä ole hirveän hääviä tarjonta muillakaan kanavilla.

[ApuaHommmaan]

Menneet on Onnen päivät, kaipaamaan jäivät: -.

[Augustus]

MTV aloitti aikanaan Ylen pienimuotoisena kylkiäisenä Ylen kanavilla (joita oli kaksi) ja sen jälkeen firma on lihonut vuodesta toiseen. Vuosituhannen vaihteessa vielä lähes kaikki TV-viihde oli katsottava telkkarista, koska tuolloin ei ollut mitenkään merkittävää nettiä, joitain kaapelikanavapalveluita oli kuukausihintaan saatavilla. Siitä lähtien ajan kanssa on tullut vaikka mitä palvelua nettiin kuten esimerkiksi YouTube, erilaiset suoratoistopalvelut ym. ym. joten ymmärrettävästi katsojia katoaa (ja mainostajia).

Kehitys vähän sama kuin tietosanakirjojen kohtalo, vuosikymmeniä sitten oli useassa taloudessa ainakin yksi ellei useampi tietosanakirjasarja, mutta nykyään ei sellaisia enää kukaan pahemmin hanki, koska netti: Wikipedia ym.

En oikein usko siihen, että tuo MTV et. al. Untergang johtuu mistään poliittisista agendoista, vaan enemmänkin siitä, että monenlaista viihdettä on netissä tarjolla ilmaiseksi tai pienellä korvauksella. Toinen syy netin ylivoimaan on myös suomalaisten kielitaidon kasvu, nykyään aika moni nuoremman sukupolven edustaja voi katsoa esimerkiksi englanninkielisiä juttuja Youtubesta, ei toki kaikki mutta jonkinlainen merkittävä osa kuitenkin. Yle toki porskuttaa vielä verorahoitteisesti, kuin Titanic konsanaan.

Lisäys: myös maahanmuutto vaikuttaa, jos Suomessa on joku 400 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä, niin tuskin heitä mitään MTV:n Putous kiinnostaa, vaan varmaan "antennit" on viritetty ihan muihin suuntiin.

[P]

Syy median ulvomiseen on taloudellinen. Melko maltillinen ulvoja MTV on tehnyt sata miljoonaa tappiota muutamissa vuosissa. Kun taas raivohullu sekopää Sanoma porskuttaa. Sinne palkataan vain hulluimmat.

Ei ne oikeasti mitään rasismia vastusta. Teatteria. Toimittajan elämän tarkoitus on tuottaa voittoa omistajalleen.

Sanomakaan ei porskuta. Sielläkin on soivat tuolit menossa. Katso pörssikurssia, jostain se kertoo. Sijoittajat eivät odota kummoista tulosta/ odottavat tappiota. Pörssikurssi on uponnut vuodesssa 14:sta eurosta noin 7 euroon. Siis arvosta on sulanut 50% vuodessa...

"Sanoman liikevaihto kasvoi, mutta tulos oli tappiollinen

Sanoma kasvatti liikevaihtoaan huhti-kesäkuussa, mutta tulos painui tappiolliseksi."

https://www.talouselama.fi/uutiset/sanoman-liikevaihto-kasvoi-mutta-tulos-oli-tappiollinen/581b027b-170d-4409-818e-4e4ce04143eb


Siksi toimittajat lipovat uutta päätoimittajaa "hienosta ideasta" alkaa julkaista vuosien takaisia yksityisviestejä, vaikka osa selkeästi ymmärtää miten alas paskaan siinä astutaan. Mennään ohi Seiskan syvemmälle viemärikaivoon tonkimaan. Lähes sanasta sanaan samanlainen postaus twitterissä päätoimittajan Rydman tweetistä, jokaSanoman  toimittajan sivuilla.Oli ilmeisesti tullut käsky (tai nuolevat pebaa) julkaista.  Osa ei edes yrittänyt puolustaa keskusteluissa tunkion kaivelua. 7 vuotta vanhat yksityisviesteistä kirsikanpoimitut kommentit "yhteiskunnallisesti merkittäviä". Joop joo. Muutama morozov yritti, mutta kritiikkiä oli noin 85-90% viesteistä, kuinka Hesari on saavuttanut uuden pohjan journalismissa.

[JoKaGO]

Mielikuvani vanhasta maikkarista on formuloita, moottorin pärinää, urheilua, uutisointia ylen vierestä, jääkiekkoa ja Karjala-mainoksia.

Nykyinen konsepti on vähintäänkin mielenkiintoinen. Suunnilleen kaikki yllä mainitut asiat, mitä ei ole vielä myyty pois on siirretty kalleimman kanavapaketin taakse hintaan 38€/kk ...

Se mikä tapahtui (varmaankin?) silloin, kun Bonnier MTV3:n osti, valittiin uudeksi kohderyhmäksi alle 40v. kaupunkilaisnaiset. Ohjelmat valittiin heidän toiveidensa mukaan, salkkarit, kaunarit, sinkkuelämät jne. Unohdettiin, mikä ostopotentiaali on armeijan käyneillä miehillä ihan kuuskymppiseksi asti. Moottorin pärinää ja kiekkoa-jalkapalloa pitäisi olla, jotta maksukykyisen yleisön rahat saataisiin mainostajille. Nuo alle nelikymppiset eivät osta kuin jotain naamavoiteita ja jäävuorisalaattia, ei niiden mainostaminen kannata.

Ihmettelen suunnattomasti, että S, K, ja L mainostavat niin paljon (HUPS, en ole varma mainostaako 3-kanavalla kun en sitä katso ) mainosrahoitteisilla kanavilla. Makkaraa ja jukurttia ostetaan, vaikka ei niitä mainostettaisikaan, pakko on syödä!

Mitä tulee noihin maksukanaville siirretyille urheiluille, niin pidän sitä oikeana suuntana. Maailman huippu-urheilu on isoa bisnestä eikä niiden seuraaminen ole millään lailla jokaisen oikeus. Ne piirtää joilla on liitua!
Viime talvena vasta ymmärrettiin MTV:llä se, että SM-liigan otteluja lähetettiin kerran kuussa ilmaiseksi, eli esiteltiin joukkueet ja tuote, jotta saataisiin lisää maksavia tilaajia. No, tuote on paska paitsi itse jääkiekkopeli; Mertaranta, Wallin ja muu hölöporukka helvettiin, niin oheistuotekin saataisiin ostettavaan kuntoon. Itse ostan SM-liigan paketin joka vuosi, ja katselen vain peliä ilman selostusta ja studiota (Studio = Kärppä-insertti).

Se, että YLE lähettää NHL-jääkiekkopelejä ilmaiseksi, on mitä parasta mainosta maksulliselle toimijalle Maksullisella puolella on tosin asiantuntemusta myös selostamossa. Itse en maksa NHL:stä, mutta kavereiden kanssa joskus katselen 

Yhtä kaikki, MTV hävitti tahallaan tärkeän katsojasegmentin eli armeijan käyneet miehet. Tulos näkyy nyt firman talousluvuissa.

[Augustus]

...
Se mikä tapahtui (varmaankin?) silloin, kun Bonnier MTV3:n osti, valittiin uudeksi kohderyhmäksi alle 40v. kaupunkilaisnaiset. Ohjelmat valittiin heidän toiveidensa mukaan, salkkarit, kaunarit, sinkkuelämät jne. Unohdettiin, mikä ostopotentiaali on armeijan käyneillä miehillä ihan kuuskymppiseksi asti. Moottorin pärinää ja kiekkoa-jalkapalloa pitäisi olla, jotta maksukykyisen yleisön rahat saataisiin mainostajille. Nuo alle nelikymppiset eivät osta kuin jotain naamavoiteita ja jäävuorisalaattia, ei niiden mainostaminen kannata.
...
Yhtä kaikki, MTV hävitti tahallaan tärkeän katsojasegmentin eli armeijan käyneet miehet. Tulos näkyy nyt firman talousluvuissa.

Heh, no en kyllä tätä allekirjoita, että armeijan käyneet miehet... On varmaan otettu nyt tuota kirjoittaessa saunakossua pari pulloa . Ei siinä mitään, voihan sitä noinkin ajatella.

Tuo urheilu kyllä kiinnostaa monia mutta, ehkä harvempi sitten kai viitsii maksa mitään isoja lisämaksuja, jotta pääsee seuraamaan kaikkia matseja tai kisoja. Itse kyllä tykkäsin aikoinaan katsella jääkiekon MM-kisoissa ulkomaalaisten joukkueiden välisiä otteluita, kun ne olivat ilmaisia, mutta en halua ostaa mitään superkanavapaketteja, vaan voisin kyllä maksaa vaikka 20 senttiä per ottelu, en siis tarvitse mitään ylimääräistä, vaan ainoastaan ne ottelut.

[Jorma M.]

Mielestäni tärkein indikaatio olisi Maikkarin TV-uutisten mahdollinen romahdus. Koska Maikkari on jostain 2010 lähtien pikku hiljaa ajautunut Ylen wokelukemiin, niin sen uutisiakaan ei ole pystynyt katsomaan.

Jos Maikkari ja sen uutiset kaatuisivat, olisi Ylen sontaluukku-uutisten eksistenssillekin vähemmän perusteita.

Olisi entistä hankalampi vaatia 600 milliä vuodessa kun markkinoilla kaatuu ainoa ihan oikea kilpailija.

Tosiasia on, että kaikkein vahingollisin yksittäinen onnettomuus Suomessa on Ylen Uutiset. Se leviää ilmaiseksi kaikkialle ja on fanaattisen vihamielinen Suomelle ja suomalaisille.

[JoKaGO]

Tuo urheilu kyllä kiinnostaa monia mutta, ehkä harvempi sitten kai viitsii maksa mitään isoja lisämaksuja, jotta pääsee seuraamaan kaikkia matseja tai kisoja. Itse kyllä tykkäsin aikoinaan katsella jääkiekon MM-kisoissa ulkomaalaisten joukkueiden välisiä otteluita, kun ne olivat ilmaisia, mutta en halua ostaa mitään superkanavapaketteja, vaan voisin kyllä maksaa vaikka 20 senttiä per ottelu, en siis tarvitse mitään ylimääräistä, vaan ainoastaan ne ottelut.

Ymmärtääkseni ainakin jääkiekon liigaotteluita saa ostetuksi yksittäinkin, mutta hinnoittelu on viritetty niin, että kannattaa ottaa ennemmin koko kuukausi, hinnassa ei juuri eroa.
Tuollainen paketti 20 senttiä/ottelu ei liene kannattavaa, vaan vaikkapa kaksi ottelua 2e, sen jälkeen vaikkapa jokainen tilattu ottelu 2e, saisi varmasti tilaajia. Tilaajia = katsojia = kontakteja mainostajille = lisää mainostuloja.

[Augustus]

Tuo urheilu kyllä kiinnostaa monia mutta, ehkä harvempi sitten kai viitsii maksa mitään isoja lisämaksuja, jotta pääsee seuraamaan kaikkia matseja tai kisoja. Itse kyllä tykkäsin aikoinaan katsella jääkiekon MM-kisoissa ulkomaalaisten joukkueiden välisiä otteluita, kun ne olivat ilmaisia, mutta en halua ostaa mitään superkanavapaketteja, vaan voisin kyllä maksaa vaikka 20 senttiä per ottelu, en siis tarvitse mitään ylimääräistä, vaan ainoastaan ne ottelut.

Ymmärtääkseni ainakin jääkiekon liigaotteluita saa ostetuksi yksittäinkin, mutta hinnoittelu on viritetty niin, että kannattaa ottaa ennemmin koko kuukausi, hinnassa ei juuri eroa.
Tuollainen paketti 20 senttiä/ottelu ei liene kannattavaa, vaan vaikkapa kaksi ottelua 2e, sen jälkeen vaikkapa jokainen tilattu ottelu 2e, saisi varmasti tilaajia. Tilaajia = katsojia = kontakteja mainostajille = lisää mainostuloja.

Totta varmaankin, en ole oikeasti koskaan perehtynyt miten näitä hinnoitellaan. Mulle tuo 20senttiä/ottelu näytti vaan sellaiselta, jonka olisin valmis maksamaan ja tarkemmin harkiten (saunakaljan jälkeen  ) se tuntuu mulle oikealta. Olet kyllä varmaan oikeassa siinä, että tuo on liian pieni, mutta toisaalta 100 ottelua tuolla hinnoittelulla on 20 euroa.

No tästä päästään iänikuiseen taloustieteelliseen probleemaan, että mikä on oikea hintataso jollekkin, vähän sama kuin vaikka HSL:n eli Helsingin seudun joukkoliikenteen hinnoittelu. Karkoittaako kallis hintataso julkisen liikenteen käyttäjiä ja siten vähentää HSL:n tuloja ja lisää yksityisautoilua, vai lisäisikö halvempi joukkoliikenne käyttäjien määrää ja tuloja ja siten vähentäisi yksityisautoilua.  Siis vähentääkö lippujen hinnan alentaminen enemmän tuloja kuin käyttäjien määrän lisääntyminen ym. taloustieteellistä BS:ää. No en tiedä, sinänsä yksikertaiseen probleemaan ollaan varmaan kompastuttu talouselämässä miljoonia kertoja.

[Linkster]

JoKaGO:n kanssa samalla(ÄIÄ)linjalla! Mtv oli aikanaan 80-luvulla sellainen jäykän yle:n raikas kilpailija uudenlaisine ohjelmineen. Aamutv oli MTV:n keksintö ja uutta höökiä aikanaan.
Neuvosto-ylen kyllästämänä minäkin ihastuin MTV:n länsimaiseen menoon ja rentouteen silloin nuorukaisena.

Mutta - kuten radioasemat nykyisin - MTV on tosiaankin vain "ämmäteevee" täynnä "ihanuusohjelmia", tietynlaista kevyttä hölöviihdettä ja jonninjoutavaa elämäntyyliskeidaa, jota kutsutaan ihanalla anglismi-sanalla "lifestyle-ohjelmat".

Moisen kanavan poistuminen /säilyminen on minulle täysin yhdentekevää,samoin kuin sisarkanaviensa niin radio-kuin tv-puolella.
En ole vuosiin "katsonut tv:tä", siis tv-ohjelmia. Suoratoistopalveluista joitain sarjoja ja elokuvia.
Ikävää tasapäistämispolitiikkaa että eetteri täyttyy tämänkaltaisista muovisista höttötarjoajista kuten MTV ja kaikenmaailman radionovat...

[Totti]

Vuosituhannen vaihteessa vielä lähes kaikki TV-viihde oli katsottava telkkarista, koska tuolloin ei ollut mitenkään merkittävää nettiä, joitain kaapelikanavapalveluita oli kuukausihintaan saatavilla. Siitä lähtien ajan kanssa on tullut vaikka mitä palvelua nettiin kuten esimerkiksi YouTube, erilaiset suoratoistopalvelut ym. ym. joten ymmärrettävästi katsojia katoaa (ja mainostajia).

On toki totta, että palvelutarjonta netin myötä on laajentunut, mutta IL:n jutun gaafin perusteella (liite) TV:n ääressä vietetty aika ei ole olennaisesti laskenut viimeisten vuosien aikana.

Uskoisin kuitenkin, että nuoret katsovat telkkaria entistä vähemmän ja iäkkäämmät entistä enemmän (ikäväestö kasvaa), keskiarvo pysyy silloin suunnilleen samanlaisena mutta demografia muuttuu.

Ongelma voikin olla siinä, että MTV tarjoaa väärän demografian mainostajille tai kääntäen, mainostajat mainostavat väärälle porukalle. Nuoria ostakatsojia ei juurikaan ole eikä eläkeläiset enää törsää rahoja jonninjoutavuuksiin tai suuriin hankintoihin kuten autoon tms. Nuorille suunnattu mainonta on silloin tehotonta ja törkeän kalliit hinnat eivät enää perustele mainostamista telkkarissa.

Eräs ongelma saattaakin juuri olla helvetin kalliit mainoshinnat. Alentamalla hintoja saataisiin enemmän pienempiä firmoja mainostamaan pelkkien markettien ja telekauppiaiden lisäksi. Mainospotin hajauttaminen laajemman yrityskentän yli alentaisi riskejä ja voisi kasvattaa kokonaistuloja.

En oikein usko siihen, että tuo MTV et. al. Untergang johtuu mistään poliittisista agendoista

Muistan selvästi kun Bonnier osti Maikkarin miten uutiset mätäni kirjaimellisesti yhdessä yössä. Siihen aikaan katsoin uutisia telkkarista ja myös Maikkarista koska niillä oli aika usein eri tulokulma uutisaiheisiin. Bonnierin myötä oli enää turha katsoa Maikkarin uutisia koska sama soopa tuli muualtakin. Väitän, että ainakin uutisten osalta MTV menetti yleisöä, joka kuitenkin on päivän suurimpia katsojahetkiä.

vaan enemmänkin siitä, että monenlaista viihdettä on netissä tarjolla ilmaiseksi tai pienellä korvauksella.

Hinta tuskin on ongelma koska ilmaista tarjontaa on monesta tuutista todella paljon ja myös TV:stä. Sisältö kuitenkin ratkaisee mitä tuuttia töllötetään ja tältä osin olen ymmärtänyt, että Maikkari on epäonnistunut ohjelmavalikoimassaan aika perusteellisesti. Omaa kokemusta tästä tosin ei ole koska viime vuodet olen katsonut telkkaria ehkä pari tuntia kuukaudessa, mutta mitä jengiltä kuulee, niin aivan liikaa on uusintoja vanhoista halvalla ostetuista leffoista ja sarjoista.

Eräs itseäni ärsyttävä seikka on, että samat kuluneet kasvot ovat joka helvetin ohjelmassa, oli sitten kyse viihdeohjelmasta tai sarjoista. Ilmeisesti Suomessa on vain 10 näyttelijää, kun kaikissa ohjelmissa on samat naamat.

En sinänsä sure MTV:n kohtaloa. Yritys on yksinkertaisesti huonosti johdettu ja se näkyy sitten tuloksessa. Ongelma on lähinnä se, että jos kaupalliset toimijat kaatuvat (Alfa-TV teki jo konkan), YLE:n hegemonia kasvaa ja olemme kohta takaisin 70-luvulla, mitä tulee ilmaiseen TV-tarjontaan.

YLE:n megaluokan budjetti vaikuttaa väistämättä TV:n kaupallisen ilmaistarjontaan rajoittavasti. Onhan kaikki se kapallisluonteinen materiaali mitä YLE lähettää pois joltain toiselta. Markkinat ovat siis selvästi vääristyneet YLE:n hyväksi, joten YLE:n budjetin leikkaaminen ja tehtävän täsmentäminen olisi ihan välttämätöntä, jotta kaupallinen TV:n ilmaistarjonta pysyisi elossa.

Nettiin perustuva tarjonta ei kuitenkaan korvaa suomalaista TV-tarjontaa koska se on lähes poikkeuksetta ulkomaista tuotantoa emmekä voi maana olla pelkästään amerikkalaisen / englanninkielisen mediatarjonnan varassa. TV on nimenomaan suomalaisen kulttuurin ja elämäntavan jakelukanava.

Toisaalta netti ei aina ole edes vaihtoehto esim. ikäihmisille. Fyysiset ja kognitiiviset rajoitteet saattavat aiheuttaa ongelma tietokonelaitteiden kanssa vaikka olisi aikaisemmassa elämässä käyttänyt niitä paljonkin.

Ilmaisen TV:n jatkumo olisi siten taattava oli sitten käytetty teknologia mitä tahansa. Muuten merkittävä osa kansalaisista jää mediapimentoon tai vain YLE:n eli yhden totuuden varaan.

[JoKaGO]

On toki totta, että palvelutarjonta netin myötä on laajentunut, mutta IL:n jutun gaafin perusteella (liite) TV:n ääressä vietetty aika ei ole olennaisesti laskenut viimeisten vuosien aikana.

Uskoisin kuitenkin, että nuoret katsovat telkkaria entistä vähemmän ja iäkkäämmät entistä enemmän (ikäväestö kasvaa), keskiarvo pysyy silloin suunnilleen samanlaisena mutta demografia muuttuu.

Ongelma voikin olla siinä, että MTV tarjoaa väärän demografian mainostajille tai kääntäen, mainostajat mainostavat väärälle porukalle.

Pelkästään lukemalla tätä lankaa tuo fakta olisi jo selvillä  :

Se mikä tapahtui (varmaankin?) silloin, kun Bonnier MTV3:n osti, valittiin uudeksi kohderyhmäksi alle 40v. kaupunkilaisnaiset. Ohjelmat valittiin heidän toiveidensa mukaan, salkkarit, kaunarit, sinkkuelämät jne. Unohdettiin, mikä ostopotentiaali on armeijan käyneillä miehillä ihan kuuskymppiseksi asti. Moottorin pärinää ja kiekkoa-jalkapalloa pitäisi olla, jotta maksukykyisen yleisön rahat saataisiin mainostajille. Nuo alle nelikymppiset eivät osta kuin jotain naamavoiteita ja jäävuorisalaattia, ei niiden mainostaminen kannata.

[ikuturso]

Eilen illalla tuli puolentoista tunnin dokumentti Hannu Karposta. Se tuli yllättäen ihan YLE:ltä.

Ohjelmassa Karpo kertoi, kuinka hänet savustettiin YLE:ltä ulos. Rahaa ei maksettu ja kun siitä tuli kinaa, niin se oli loppu se. Karpolla oli 13 ohjelmaa kesken ja hän ilmaiseksi meinasi tehdä ne valmiiksi. Sitten joku dirikka oli tullut häätämään ilmaistyöntekijän leikkaamosta pois.

Sitten Karpo teki vähän aikaa Seura-lehteen juttuja ja pian hänet pyydettiin Maikkarille. Siellä tuli mukavasti näkyvyyttä ja sen mukana myös resursseja ja rahaa. Syntyi tuttu Karpolla on asiaa -formaatti.

Dokumentissa Karpo kuvaili, kuinka suomettuneesta YLE:stä siirtyminen Maikkarille oli kuin olisi voinut hengittää. Raikas tuulahdus. Tekemisen meininki.

Ei taida olla enää, kun tämäkin dokumentti tulee tänä päivänä YLE:ltä...

Jotenkin Karpon dokumentissa 80-luvun YLE haisi suomettuneelta kommunismilta ja Maikkari kapitalismilta. Vastakkainasettelu oli tuolloin 40 vuotta sitten selvästi olemassa jopa vahvempana kuin nykyään, mutta se oli erilaista kun nykyajan polarisaatio. Silloin kukin teki niin kuin teki ja sai sillä omat tekijänsä, seuraajansa ja yleisönsä. Nykyään yritetään määrätä mitä saa ajatella. Ainakin se vasen puoli yrittää.

Mielenkiintoista olisi kuulla ihan tarkkaan herra Puopolonkin kohtalo. Eikös se saanut kenkää (tai lähti itse) maikkarilta ja sitten alkoi tehdä kovin kriittisiä ja nuivia videoitakin, ja nyt on sitten maikkarin aamuteeveessä ja näyttää ja kuulostaa YLE:läiseltä? Palasi "harjattuna"?

-i-

[Linkster]

Totilla on vinha perä tuossa mediakentän yksipuolistumisessa,etenkin uutispuolella. Ylen budjetti takaa sille vapaat kädet ja kulttuurinen ilmapiiri myös estottoman ulostuonnin mitä kummallisimmissa ilmentymissään.
Ylen iso valtti onkin juuri mainosten puuttuminen. Mtv:tä (ja muita ns kaupallisia toimijoita) riivaa mainosten ja paskan ohjelmatarjonnan kaksisuuntainen mielialahäiriö. Mainostuloja tarvittaisiin kipeästi, mutta katsojakunta senkuin pienenee ja ohjelmatarjonta ankeutuu entisestään. luuloni ainakin on että useimmat katsojat eivät mainoksia katsele kovin mielellään...

Ilmeisesti laadukkaiden sarjojen tai kunnollisten elokuvien hankkiminen on niin kallista että katsojat saavat "nauttia" ikuisesta frendit/simpsonit/007 kiertotaloudesta.

Ruudun ääressä vietetty aika on itselläni nykyisin joskus jopa pari tuntia ennen unilaatikkoon siirtymistä, mutta itse maksetun suoratoiston parissa. HBO, SkyChannel ja jopa Disney ovat olleet viime aikana sisällöntuottajiani. Tällaiseen piskuisen MTV:n lihakset eivät riitä mutta yhdistymällä muiden vastaavien kanssa voisi jotain tapahtuakin.
Ensin eroon siitä ainoastaan nuorille naisille suunnatusta tavasta toimia ja siitä sitten eteenpäin.

[Titus]

YLEllä on kuulemani mukaan aika kuppikuntainen ja myrkyttynyt ilmapiiri.

Esim kun Rakel Liekki teki hetken YLElle jotain ohjelmaa, niin pääuutisissa pyöritettiin "uutista" pornosta. Kaikki pornokuvamateriaali mitä uutisissa esitettiin esitti Rakel Liekkiä...

[HDRisto]

Varmasti YLEllä on alkanut selkäänpuukottaminen. Kaikilla paniikki päällä siitä kuka saa lähteä työvoimapulan paikkaajaksi jos / kun nykyhallitus saa YLEn suureen budjettiin leikkauksia. Vaikkapa nyt edes budjetti puolitettaisiin mutta taitaa olla toiveajattelua.

Ja tietenkin sama MTVllä. Konkurssi uhkaa / myydään pois ja useimmille nykyisille henkilökunnasta kenkää.

[JP73]

Tuhotaanko koko ohjelma-arkisto, jos Maikkari kaatuu?

https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/10037-mtv-n-nauha-ja-filmiarkisto-on-hyvin-sailynyt-ja-osin-digitoitu-mutta-heikosti-nahtavilla

MTV on tallettanut vanhat nauhansa ja filmiarkistonsa Kansalliseen audiovisuaaliseen instituuttiin, jossa Radio- ja tv-arkisto on ryhtynyt pelastustoimiin materiaalin säilymisen varmistamiseksi. Opetus- ja kulttuuriministeriö myönsi KAVI:lle vuosille 2020–2022 yhteensä 150 000 euron erillisrahoituksen MTV:n kahden tuuman nauhojen digitointiin.

– Olimme iloisia, että myös ministeriö näki tärkeäksi saada näiden nauhojen sisältö talteen ja katsottavaksi. Hankinta kilpailutettiin, ja nauhat digitoitiin lopulta Belgiassa. Euroopassa ei ole enää kovin monta paikkaa, joka pystyisi digitoimaan kahden tuuman nauhoja, KAVI:n apulaisjohtaja Mervi Leino-Niemelä kertoo.

Kolmen vuoden aikana digitoituja kahden tuuman nauhoja oli noin 1 100 – lisäksi oli parikymmentä nauhaa, jotka olivat jo lakanneet toimimasta. Sitä ennen KAVI:ssa on omilla laitteilla digitoitu liki parituhatta eri formaattien nauhoja. Tuuman nauhoista MTV on itse digitoinut arviolta 60–70 prosenttia. Lisäksi KAVI:lla on digitoimattomia MTV:n filmejä noin 5 000:sta eri tuotannosta yhteensä 8 000 eri filmiä.

Kaiken kaikkiaan MTV:n ohjelmistoa on digitoitu 1960-luvulta aina 2000-luvun alkuun tuhansien tuntien edestä, mutta julkaisusuunnitelmia ei ole.

– Näillä näkymin ohjelmat eivät ole tulossa Elonetiin, sillä meillä ei ole niihin julkaisu- eikä tekijänoikeuksia. Ne ovat kuitenkin katsottavissa täällä meillä arkistossa Sörnäisten rantatiellä asiakaspisteillä Tenho-tietokannassa, Leino-Niemelä sanoo.

– MTV:n kanssa meillä on hyvä yhteys ja keskustelu monesta asiasta – juuri näiden ohjelmien mahdollisesta julkisesta esityksestä ei ole vielä puhuttu. Koska kyse on vanhoista ohjelmista, tekijänoikeudet eivät kaikkien ohjelmien osalta ole selvillä. Eli tämä ei ole aivan yksinkertainen asia MTV:llekään.

Digitoitujen nauhojen joukossa on draamatuotantojen lisäksi viihde-, ajankohtais- ja dokumenttituotantoja. Esimerkiksi Aitiopaikka- ja Teatterituokio-ohjelmapaikoilla esitettyjä MTV-teatterin näytelmiä on säilynyt kymmenittäin. Osa sarjoista on säilynyt vain osittain – esimerkiksi Me Tammeloista on olemassa vain filmille kuvattuja jaksoja ja Simo "Aapeli" Puupposen teksteihin pohjautuvasta Hulukkoset-sarjasta vain kahdeksan kokonaista osaa.

[JoKaGO]

Sitten Karpo teki vähän aikaa Seura-lehteen juttuja ja pian hänet pyydettiin Maikkarille. Siellä tuli mukavasti näkyvyyttä ja sen mukana myös resursseja ja rahaa. Syntyi tuttu Karpolla on asiaa -formaatti.

Katselin myös tuon elokuvan ja kiinnitin huomioni siihen, että Tauno Äijälä oli tuolloin ohjelmapäällikkönä. Mies eläköityi juuri vuosituhannen vaihteen aikoihin, jolloin MTV:llä meni kai historiansa parhaiten. 1 + 1 = 2.

Muistan jo 70-luvulta, jolloin MTV:llä ei ollut omaa kanavaa, kun tammikuun alkupäivinä tuli noin puolen tunnin ohjelma, jossa Tauno Äijälä kertoi jotain "ohjelmakaaviosta" sekä esitteli uudet tulevat tv-ohjelmat ja sarjat.
Tuntui jotenkin hassulta, kun yleensä tuollaiset esittelyt piti lukea sanomalehden TV-sivulta tai Katso-lehdestä. Tauno Äijälä, joka oli vahvasti päättämässä mitä MTV:llä esitetään, tuli omalla naamallaan kertomaan niistä.

Nomen est omen - ÄIJÄlä    Mutta joo, enää tuon miehen jälkeen ei MTV:llä ole mennyt hyvin. Toki maailmakin on muuttunut paljon, mutta samanlaista osaajaa ei ole löydetty. Muuttui se maailma Äijälänkin vahtivuorolla vähän, tuossa 90-luvun alussa ...

[JP73]

Sitten Karpo teki vähän aikaa Seura-lehteen juttuja ja pian hänet pyydettiin Maikkarille. Siellä tuli mukavasti näkyvyyttä ja sen mukana myös resursseja ja rahaa. Syntyi tuttu Karpolla on asiaa -formaatti.

Katselin myös tuon elokuvan ja kiinnitin huomioni siihen, että Tauno Äijälä oli tuolloin ohjelmapäällikkönä. Mies eläköityi juuri vuosituhannen vaihteen aikoihin, jolloin MTV:llä meni kai historiansa parhaiten. 1 + 1 = 2.

Muistan jo 70-luvulta, jolloin MTV:llä ei ollut omaa kanavaa, kun tammikuun alkupäivinä tuli noin puolen tunnin ohjelma, jossa Tauno Äijälä kertoi jotain "ohjelmakaaviosta" sekä esitteli uudet tulevat tv-ohjelmat ja sarjat.
Tuntui jotenkin hassulta, kun yleensä tuollaiset esittelyt piti lukea sanomalehden TV-sivulta tai Katso-lehdestä. Tauno Äijälä, joka oli vahvasti päättämässä mitä MTV:llä esitetään, tuli omalla naamallaan kertomaan niistä.

Nomen est omen - ÄIJÄlä    Mutta joo, enää tuon miehen jälkeen ei MTV:llä ole mennyt hyvin. Toki maailmakin on muuttunut paljon, mutta samanlaista osaajaa ei ole löydetty. Muuttui se maailma Äijälänkin vahtivuorolla vähän, tuossa 90-luvun alussa ...

Myös Jorma Sairasen ansiot menneen ajan Maikkarin laadukkaasta ohjelmatarjonnasta tulee muistaa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005122089.html

Sairanen uhmasi sääntöjä. Hän toi ruutuun Keskiyön kauhuklassikot ja pehmopornoelokuva Emmanuellen. Tuuppasin ulos myös Miami Vice -sarjan, vaikka se oli kollegoiden mielestä seksistinen ja väkivaltainen. Pian Miami Vice alkoi näkyä katukuvassa: liian isot pikkutakit käärittyjen hihojen kanssa, paljaat jalat mokkasiineissa pastelliväriset t-paidat.

[Murkula]

Osa porukkaa epäilee poliittisen kannanottamisen vaikutusta, mutta omakohtainen kokemus sanoo täysin toista.

Itsellä siinä 2015 jälkeen lakkasi ensin maikkari ja sitten lopulta koko televisio pyörimästä. Tähän asti vanha töllötin tapasi olla päällä nurkassa melkeinpä aina kun olin koneella ja yleensä sieltä tuli edes jotain mielenkiintoista illan mittaan. Niin ja ainahan TV:stä on tullut politisoitua paskaa, persuja bäshättiin, 08-lama/WTC/Irak sota rummutettiin ynnä muuta. Vaan 2015 katosi rippeetkin puolueettomuudesta ja huuto sai aivan uuden mittasuhteen, Trump, Trump, Trump ja vielä kerran Trump. Muuta ei sitten kuullutkaan uutisista, kuin että "Orange Man Bad" ja vuodesta toiseen.

Tässä kohtaa siitä Maikkarista, jolla oli oikeasti aikoinaan munaa esittää 911 Loose Change, ei ollut jäljellä oikeastaan mitään. Niin ja tietty tähänkin menessä laatu oli toki heikentynyt, parhaan katseluajan kovat sarjat, kuten Pako/24/Myytinmurtajat ja oikea journalismi, kuten Karpot, 45 min yms. oli vaihdettu CSI-uusintoihin ja RealityTV:seen. Kunnon Elokuvat ja Sarjat olivat siirtyneet vitoselle ja kutoselle, sekä Davinci Koodi tuli 10 kertaa vuoden aikana.

Vaan kaikesta huolimatta, se viimeinen joka katkaisi kamelin selän, oli tämä nykypäivän täysin anteeksiantamaton jätejournalismi ja suoraan jenkkilän vasemmistokanavilta kopioitu ja suomeksi käännetty täysi propaganda. Se sama joka siirtyi sitten myöhemmin toistamaan Korona-Korona-Korona ja havahdutti vähän suuremmankin porukan jättämään töllöttimen ja radion taakseen. Sekä mikäs on tuollaisen jättämisessä, kun sieltä ei enää tule edes mitään katsomisen arvoista.

[Murkula]

Tilanne kehittyy ja MTV:n nykyisin omistavan Telian kurssi tippuu kovaa vauhtia ja toimitusjohtaja jätti firman eilen. Sai lähteäkkin, etenkin jälkikäteen katsottuna, Telian liiketoiminta on kyllä ollut vähän kummallista. Yritetty kopioda esim. Elisan menestystä, ymmärtämättä miksi se menestyy. Osteltu omia osakkeita takaisin, koronnousuista huolimatta. Vähän kuin Maikkarinkin toiminta, se että lyhyellä aikavälillä näyttää hyvältä, on ollut tärkeämpää kuin että touhussa on järkeä pitkällä aikavälillä.

Itse en oikein usko tähän "television" kuolemiseen itsessään, tuskin koskaan tulee tilannetta jossa jotain purkkia ei saisi näytön taakse, josta ei saisi liveä näkymään. Lisäksi sen pohjalla oleva livestreamaaminen ei ole katoamassa mihinkään, kasvava osa Youtubeakin ajetaan ulos livenä. Samaan aikaan ei radiokaan kuollut, ei ensin kasetteihin ja cd-levyihin, eikä myöhemmin edes spotifyyn ja suoratoistoon. Hyvä radiotoiminta sai päivastoin vain lisää tuloja ja kuuntelijoita, kun porukka kuutenli vanhaa kunnon aamulypsyä vielä illastakin podcastina. Mutta nämä meidän nykyiset kanavat, jossa sekä journalismi että aamulypsy on haalea varjo entisestään, ne saavatkin mennä.

Samaan aikaan jossain kohtaa on kokonaan unohtunut, miten tämä nykyinen mainoskriisi ei tosiaankaan rajoitu televisioon. Tässä justiin päästiin katsomasta, kun Netlfix ja Twitch kärvistelee molemmat, sekä kiristää ehtojaan ja kuka oikeasti tietää miten kannattavalla pohjalla Youtubekaan nykyään enää on. Kovaa karsintaa on tulossa koko mediakenttään, ei pelkästään televisioon. Se miksi televisio ottaa eniten lukua, on niiden ohjelmoinnin (sic) laatu, ei se että kyseessä olisi jotenkin automaattisen vanhentunut tapa kuluttaa viihdettä.

[ikuturso]

Iltalehdessä oli kysely, mikä maikkarissa närästää.

Joku nainen oli kommentoinut, että uutisointi on parasta. Ennen vaaleja kuulemma uutistoimituksen linja oli perussuomalaisia nuoleskeleva, mutta nyt kun MTV3 on muun median kanssa hyökännyt persuij samalla linjalla muun median kanssa, se on todella hienoa.

Voisiko tässä olla syy, miksi tolkun väki on kanavalta kaikonnut?



Eilen vai toissapäivänä tuli maikkarillta jakso sarjasta Midsomerin Murhat. Näitä tuli aiemmin YLE:ltä 2x 45 min. jakso. Maikkarilla nämä on yksi 2 tunnin jakso. Tuo 2x 45 min on toki väliteksteineen ja musiikeineen (yksi jakso päättyy ja toinen alkaa). Eli kaksi jaksoa on yhteensä ehkä 1h 25 min.

Maikkarilla tälle ainakin aikanaan hyvin suositulle sarjalle on varattu kahden tunnin lähetysaika. Joku A-studio päättyi ylellä ja käänsin maikkarille odottamaan seuraavaa uutispläjäystä kympin uutisista. Midsomerin murhat oli merkitty jatkumaan klo 22:00 asti. Lopputekstit tulivat 21:43, eli 17 minuuttia ennen merkityn ohjelma-ajan päättymistä. Kertoo ehkä jotain mainostajien pulasta? Tuon 17 minuuttia sitten mainostettiinkin viidakon tähtöset alasti paratiisihotellissa selviytyjät.

Kevyt pöllölaaksoremontti sisään ajavine 3D tankki-illuusioineen ei ilmeisesti ole tuonut haluttua katsoja- ja mainostajaryntäystä. Tuon multimediatilan käyttöäkään ei ole juurikaan näkynyt. Ilmeisesti nekin illuusiot ovat olleet liian kalliita tuottaa jollain nörttiarmeijalla.

-i-