2023-06-30 Kansalainen: Tekoäly luo lapsipornoa

[Shemeikka]

Kehitys kehittyy, ja konnat ovat innovaatioitten suhteen edelläkävijöitä...

Tekoäly, eli AI, on viime aikoina kehittynyt ja pystyy luomaan erittäin aidonnäköisiä kuvia ihmisistä.  AI-teknologiaa käytetään usein pornokuvien luomiseen, ja myös pedofiilit ovat ottaneet tekoälyn käyttöönsä luodakseen kuvia, joissa lapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi. Tekoälyllä luotua lapsipornoa on jo levitetty Euroopassa, kertoo Europol.

Ruotsin poliisi on huolissaan AI:n käytöstä laittomiin tarkoituksiin. Tekoälyn luoma lapsiporno on kiellettyä muun muassa Ruotsissa ja Suomessa sekä useimmissa sivistysmaissa.

Kaikenlainen lapsia esittävä porno on kiellettyä, kertoo Ruotsin poliisin edustaja. Tämä pätee niin piirustuksiin, maalauksiin kuin tekoälyllä luotuihin kuviin.

Poliisin kannalta tilanne on hankala. Tekoälyllä luotuja lapsikuvia on vaikea erottaa aidoista kuvista seksuaalisesti hyväksikäytetyistä lapsista.

"Mitä enemmän kuvia on tutkittavana, sitä enemmän työtä poliisilla on", sanoo poliisin edustaja. "Kun tutkimme tekoälyllä luotuja kuvia, on vaara, että oikeita lapsia esittävät kuvat jäävät syrjään tutkinnasta ja hyväksikäytetyt lapset eivät saa apua".

Tekoälyn luoman lapsipornon määrän uskotaan kasvavan nopeaa tahtia. Ruotsin poliisi pelkää kuvien määrän kasvun johtavan lapsipornon hyväksymiseen ja normalisointiin.

Lähde SVT

https://www.kansalainen.fi/tekoaly-luo-lapsipornoa/

[Tabula Rasa]

Rajanveto on mielenkiintoinen. Tikku-ukko tuskin on tässä tarkoitettu kuva,  ja jos on, onko sanallinen kuvailu, ja jos sekin on, onko olemassa sellaista puhetta jossa lapsi on seksin toimijana, vai onko kaikki nykyinen masturbaatio ja turvaseksiopetus myös lapsipornon hallussapitoa ja groomausta?

[AcastusKolya]

Menee absurdiksi koko touhu. Lain pitäisi olla yksiselitteisesti sellainen, että kaikki mikä on keinotekoisesti luotua fiktiota on sallittuja. On se sitten tekstiä tai piirroksia tms. Asiassa on hyvin paljon yhtäläisyyttä "vihapuheen" kriminalisoinnin kanssa eli pohjimmiltaan ajatusrikollisuudesta.

[Huolestunut Kansalainen]

Rajanveto on mielenkiintoinen. Tikku-ukko tuskin on tässä tarkoitettu kuva,  ja jos on, onko sanallinen kuvailu, ja jos sekin on, onko olemassa sellaista puhetta jossa lapsi on seksin toimijana, vai onko kaikki nykyinen masturbaatio ja turvaseksiopetus myös lapsipornon hallussapitoa ja groomausta?

Kysytkö nyt kaverin puolesta vai onko tarkoituksena vain mätkiä "vihervasemmistoa"?

Kuvottavaahan tuollainen materiaali on, ja ainoa lohtu onkin se ettei sitä tuotettaessa ole vahingoitettu eläviä ihmislapsia. Itse laskisin kyseisen kuvamateriaalin silti samaan joukkoon kuin perinteisin keinoin tuotetunkin.

[Tabula Rasa]

Rajanveto on mielenkiintoinen. Tikku-ukko tuskin on tässä tarkoitettu kuva,  ja jos on, onko sanallinen kuvailu, ja jos sekin on, onko olemassa sellaista puhetta jossa lapsi on seksin toimijana, vai onko kaikki nykyinen masturbaatio ja turvaseksiopetus myös lapsipornon hallussapitoa ja groomausta?

Kysytkö nyt kaverin puolesta vai onko tarkoituksena vain mätkiä "vihervasemmistoa"?

Kuvottavaahan tuollainen materiaali on, ja ainoa lohtu onkin se ettei sitä tuotettaessa ole vahingoitettu eläviä ihmislapsia. Itse laskisin kyseisen kuvamateriaalin silti samaan joukkoon kuin perinteisin keinoin tuotetunkin.

Kysyn mielenkiinnosta lain näkökulmaan. Laillisuusturvan näkökulmasta pitäisi olla selkeästi puhtaan laillista toimintaa ja sitten tarkkarajaisesti laittomaksi rajattu. Kiihotus kansanryhmää vastaan perusmuotoisena on ollut varsin tehokas keppihevonen mielivallan ajamista lainvalvojan päätösvaltaan. Ja kun viimeksi lapsipornosensuuria ajettiin, saatiin aikaan toimimaton estojärjestelmä joka sensuroi mm. thaiprinsessan muistosivuja. Jolloin eniten mua kiinnostaa mitä lakia päättävät tulevat tekemään tämän nimissä ja kuinka se vaikuttaa tavallisiin ihmisiin. Ei kinosta sen enempää lapsiporno kuin sen puolustajatkaan. mutta kiinnostaa hyvin paljon miten kovasti tunteita herättäviä aiheita käytetään keppihevosena lainsäädännössä.

[DunnAri]

Kuvottavaahan tuollainen materiaali on

Ei se niin kuvottavaa ole kuin ihmisten tappaminen, jota näytetään viihteenä vähän joka paikasta.

Minusta teot, joista ei ole mitattavaa konkreettista haittaa kenellekään, saisivat säilyä laillisina.

[Tabula Rasa]

Menee absurdiksi koko touhu. Lain pitäisi olla yksiselitteisesti sellainen, että kaikki mikä on keinotekoisesti luotua fiktiota on sallittuja. On se sitten tekstiä tai piirroksia tms. Asiassa on hyvin paljon yhtäläisyyttä "vihapuheen" kriminalisoinnin kanssa eli pohjimmiltaan ajatusrikollisuudesta.

Ongelma tulee eteen jossa ei eroteta enää fiktiivistä tuotetta originaalista. Vielä ei ole sitä saavutettu, mutta ymmärrän myös kulman jossa aidolta näyttävä vaikka fiktiivisesti tehty aiheuttaa haittaa tuollaista harjoittavan tuomitsemisessa jossa kokoelma on aidolta vaikuttavaa fiktiivistä. Ja toisaalta taas kuka hyvänsä voi väittää tuomiolle joutuessaan että kyse on fiktiivisestä, jolloin oikeuden näyttökynnys vaatii kallista lisätutkintaa jolloin ollaan taas suossa aitojen rikollisten kanssa. Lähinnä kuulutan tasapainoa sen suhteen että kaikki tuollaista harjoittavat rikoliset sadaan tuomittua, ja toisaalta ettei syyttömiä tuomittaisi tai tätä voitaisi käyttää rankan tason maineenmustaamisleimakirveenä. Se miten siihen päästään ei ole itsellä ainakaan täyttä varmuutta.

[ohkurin_narsi]

Nyt menee todella vaikeaksi. Onko lapo tarinat esim kiellettyjä? Eivät ole. Lukekaa vaikka Norman Mailerin Muinaiset Illat. Siinä on lapoksi pidettävää settiä yllin kyllin.
Jos nyt väitetään että kuvat ovat? Ovatko piirretyt lapo kuvat kiellettyjä? Eivät kai?
AI generoidut? Näyttää oikealta. Nyt ollaan häh vesillä. Yhtäkään lasta ei kuitenkaan vahingoitettu kuvaa tuottaessa.
Yksi väite voisi olla, että eikö ole parempi, jos lapo ukko kuolaa noiden AI kuvien perään sen sijaan että oikeiden kuvien?  Sinällään en usko dominoteorioihin tässä sen enempää kuin huumeisiin tai kommarivaltioihin.

Älkää kuvitelko että kannatan noita lapoukkoja, pervoja mita pervoja. Kyse on AI:sta. Verratkaa esim realistiseen Hentai lonkero ja hyönteispornoon. Mitä siitä pitäisi lainsäädännän ajatella?

Eli mitä ymmärsin, niin Ruotsissa AI lapo olisi lähtökohtaisesti laitonta. Eikö tuossa ole vaara että ruvetaan AI:n varjolla rakentamaan ajatuspoliisia? ..pienistä teoista....
Tämä juttu väitän ei ole ollenkaan niin helppo ja mustavalkoinen. Pitääkö inhottavia asioita sietää, jos ne eivät vahingoita ketään? Vai, uskotaanko porttiteoriaan, missä pienen pahan näkeminen synnyttää kauhistuttavia rikoksia?

 

[ikuturso]

Porttiteorian sijaan uskon esimerkkiteoriaan.

Aikuinen heittää tupakannatsan autosta. Lapsi heittää karkkipaperin. Muistan itse vaadin lapsena saada heittää automatkalla karkkipapereita auton ikkunasta, kun aikuiset - tuhkakupin tämän tästä täyttyessä - karistelivat ja heittivät tumpit ikkunasta ulos ettei tarvitse pysähtyä ja tyhjentää sitä haisevaa tuhkakuppia, josta aina karisee vaihdekepin haitarikumille murusia.

Väkivaltaviihde ei luo väkivaltaa, mutta antaa toimintamalleja. Yhä raaistuva väkivaltaviihde, johon mielipuolet käsikirjoittajat ovat saaneet mitä uskomattomampia kidutustapoja, niin kyllä joku häiriintynyt teini koittaa kairata hammasharjan siskonsa polvilumpiosta läpi, eikä ymmärrä tehneensä väärin. ISIS:in telotusvideoitakin koitti media hillitä, että ihmiset eivät keksi uusia tapoja saada velallisiaan tai velkojiaan hengiltä. Itsemurhista ei juuri uutisoida, jotta mielenterveysongelmaiset ja masentuneet eivät keksi uusia helppoja tapoja päättää päivänsä. Junan alle jääneet ovat tasoristeysonnettomuuksia ja rekan keulaan ajaneet ovat "ajautuneet tuntemattomasta syystä vastaantulevan kaistalle".

Jos AI lapo sallittaisiin, niin tokko se olisi vain pelkkiä "pornokuvia" vaan niihin sisältyisi erilaisia sairaita fantasioita vaatetuksesta S/M:ään, roolileikeistä viettelyyn... Ja väittäisin, että etenkin AI:ssa uhrille laitettaisiin ilme, kuinka tämä silminnähden nauttii kaikesta ja on mukana siinä. AI:lla pystyttäisiin luomaan ihmisille ajatusmalleja ja toimintamalleja, mitä lasten kanssa voi tehdä ja kuinka ne siitä nauttivat. Tämä voisi rohkaista jotakuta kokeilemaan.

Vaikka muuten pidän japanilaisesta kulttuurista, niin heidän suhtautumisensa seksiin ja pornoon on jotain mitä en käsitä enkä hyväksy. Ihan nuorille tarkoitetussa mangassa ja hentaissa isotissisten koulupukuisten teinien hyväksikäyttö on ihan normi. Ja koulun jälkeen hameen vyötärönauhaa kierretään pari-kolme kierrosta itsensä ympäri, jotta hameen helma nousee polven yläpuolelle ja pitkät sukat rullataan nilkkoihin... Japani taitaa olla niitä harvoja maita, missä "vanhojen likaisten miesten" seksiobjekti numero yksi on koulupukuinen varhaisteini.

Juuri oli jossain artikkeli, että terveydenhuollossa ja seksiterapiassa tulee koko ajan vastaan lisää tapauksia, kun nuoret miehet eivät kykene normaaliin yhdyntään tai ainakaan ejakuloimaan. Syynä on se, että porno antaa niin rajuja toimintamalleja ja masturboinnissa käytetään niin rajuja puristuksia ja hakataan sellaista tahtia, että sitten kun se oikea tyttöystävä asettuu selälleen ja lähdetään varovasti lähetyssaarnaajaan, ei saadakaan sellaista stimulaatiota, mihin on aivot ja fysiologia "koulutettu" ja hommasta ei tule mitään sen oikean rakkaan kanssa, vaikka kuinka tunteet nipistelisivät vatsan pohjassa. Ennen tätä lapo AI "kohua" muistan kun puhuttiin aina siitä, että harva nainen oikeasti nauttii monista rajummista pornoleffojen rynkytyksistä, ryhmäseksistä, anaalista tms. Mutta kun pornoleffassa nainen hymyillen haluaa lisää, miehet alkavat kuvitella, että naiset haluavat sellaisia asioita, mitä ne eivät oikeasti halua. Sitten tytöt menevät vuorostaan terapeutille kertomaan, kun poikaystävä haluaa kinkyjä juttuja ja suhde hajoaa jos tyttö ei suostu.

Minä en vain usko, vaan myös tiedän, että toimintamallit luovat toimintakulttuuria. Ja jos on hämärän peitossa onko toimintamalli AI:lla tehty ja/tai kuinka vääristelty ja näytelty, joku aina kokeilee miten se luonnossa toimii. Ja jokainen - yksikin - lisäkokeilija lapossa on liikaa.

-i-