Orpon hallitus 2023–

[MinäVuan]

^Valitettavasti ei nykyisen puoluekentän aikana pysty kukaan niin ehdotonta enemmistöä saavuttamaan että The Puolueelle voisi alkaa sanelemaan mitään.

Ainoa minkä voi tehdä on joko

A) Kusta nuotio sammuksiin, huudella koirat takaisin ja luovuttaa se oma vähäinen kansanvallan valtakirja vasvihrkokkarikepun uskollisten äänestäjien haltuun. Ei muuta kuin housut kinttuun, rasvaa valmiiksi kakkoseen, ovi auki ja pyllistys, ja nauttimaan vaalituloksesta. Sitten voikin taas neljä pitkää vuotta kitistä niitä persujen aiheuttamia peppukipujaan täällä.

B) Äänestää puoluetta joka istuu hallituksessa ja on jo saanut edes jotain aikaiseksikin. Vaikka ei oma vaaka painonpudotuksesta kerrokaan, vaikka naapurin nätti emäntä edelleenkään kuin pakolliset moit sano, vaikka tilillä ei yhtään sen enempää fyrkkaa olisikaan.

C) Äänestää voimakasta ja halutunsuuntaista muutosta ajavaa pienempää puoluetta jonka voi toivoa saavan riittävästi kannatusta noustakseen ratkaisevaan asemaan hallitusta muodostettaessa.

Valitsen B.

Nukkuvien puolueeseen siirtyminen tarkoittaa vihervasemmistoa valtaan. Niin se vain menee. Siinä on peppukipua tarjolla, kun tytti vetää juuri Sinua nukkuvien puoluelainen kuivana kakkoseen.

[Lalli IsoTalo]

Ainoa minkä voi tehdä on joko ...

Oma versioni:

- Pitäköön kaikki tunkkinsa, ztana! Tulkoon myrkynvihreä luontotuho ja verenpunainen konkurssi minun jälkeeni!

- Vai äänestäisinkö sittenkin vasemmisto-sosialisti-natsin minipuoletta, vaiko ehkäpä sittenkin mamuneekerihomoilevan varapuheenjohtajan puoletta, jonka aikaansannokset ovat enimmäkseen mitattavissa  lähinnä verbaalisesti?

En valitse vielä mitään vaihtoehtoa, vaan toistaiseksi odottelen galaktisen federaation väliintuloa tai muuta Deus ex machinaa saapuvaksi. 

Deus ex machina on fiktioteoksessa yhtäkkinen ja epäuskottava juonenkäänne, jossa jokin tarinan ongelma ratkaistaan ulkopuolisella ja irrallisella tekijällä tai selityksellä.

[Murkula]

C) Äänestää voimakasta ja halutunsuuntaista muutosta ajavaa pienempää puoluetta jonka voi toivoa saavan riittävästi kannatusta noustakseen ratkaisevaan asemaan hallitusta muodostettaessa.

Tämä on valinta, jonka Persut päättivät puolestani EU-vaaleissa. Heittivät EU-kriittisen ääniharvan pihalle ja pitivät erikseen huolen siitä, että ääni heille on erikseen ääni globohomoilulle. Nyt kun persut täytette vielä yhden ennustukseni, sekä heivaatte tai savustatte Mäenpään pihalle ennen seuraavia vaaleja, niin onnistutte takuuvarmasti taas valitsemaan puolestani.

Tämä lienee muutenkin se ainoa tapa saada oikeasti muutosta aikaan. Jokohan olen vuosikymmenen täällä kirjoittanutkin siitä, että nämä asiat eivät tule muuttumaan ilman, että tuonne saadaan jokin muukin vaihtoehto kuin hullut ja persut. Se antaisi mahdollisuuden paitsi kostaa kerta toisensa jälkeen pettäville persuille, niin myös siirtäisi overtonin ikkunaa ja toisi vipuvartta myös persujen neuvottelemiseen. Tällöin persujen koijaaminen ei johtaisi kannatuksen nukkumiseen ja palaamiseen vasemmalle, vaan sen karkaamiseen vielä kauemmas vanhoista puolueista.

Niin ja aivan turha muuten kaivaa sitä ummehtunutta argumenttia siitä, että ääni menee hukkaan tai jotain. Hukkaan se ääni näyttää menneen persuja äänestämälläkin asti... Juuri ne asiat, joihin piti saada jotain rajaa, niin ne on kaikki tekemättä. Eikä mikään ole niin läpsy automiehen kasvoille, että laitetaan kokoomuksesta loikannut kiintiönainen liikenneministeriksi seisomaan kuin peura ajovaloissa, ihan vaan vanhojen puolueiden tapojen noudattamiseksi. Mutta ilmeisesti tässä pitäisi nyt juhlia sitä, että se kehitusapu menee afrikan sijaan ukrainaan? Eihän tästä puutu enää mitään muuta, kuin että Purra luovuttaa vielä pari miljardia EU-tukipakettiin, joka tuskin on EU:n nykyisella taloustilanteella enää kaukana.

Taas toisaalta, kun tätä foorumia lukee, niin näihän sen pitääkin mennä. Pääasiahan on se, että me vastustetaan Venäjää yhtenä rintamana, vaikka meidän omista natokavereista ei olisi myymään meille edes sähköä. Niin ja tehdään se "vastustaminenkin" niin päin persettä, että Ukrainaan perille asti menevät prosentit voi varmaan laskea sormilla. Se mitä niille perus____suomalaisille kannattajille tapahtuu, niin se on se ja sama se. Tai noh, ainakin ennen kuin vaalit alkavat häämöttämään....

[JoKaGO]

^Sinä olet lukenut Ilmari Kiannon Punaisen viivan selvästikin huolella. Agitaattori lupasi, että punainen viiva äänestyslippuun lupaa uuden huomisen, paratiisin torppien asukeille. Ei se silloinkaan tullut.

Mutta sossut nousivat tuosta suosta vain siksi, että eivät antaneet periksi. Nyt on vallalla hetimullekaikkitännenyt, vaikka ainoa tapa saada PS:n tavoitteet toteutumaan, on pitkä peli. Tosi pitkä.

Tämä kärsimättömyys on Persujen akilleen kantapää, ja muut puolueet tietävät tämän, ei vähiten YLE. Siihen isketään koko ajan.

[Totti]

Tämä on valinta, jonka Persut päättivät puolestani EU-vaaleissa. Heittivät EU-kriittisen ääniharvan pihalle ja pitivät erikseen huolen siitä, että ääni heille on erikseen ääni globohomoilulle. Nyt kun persut täytette vielä yhden ennustukseni, sekä heivaatte tai savustatte Mäenpään pihalle ennen seuraavia vaaleja, niin onnistutte takuuvarmasti taas valitsemaan puolestani.

En tiedä oletko huomannut, muttet ole ainoa äänestäjä tässä maassa.

Persut on periaatteellisella tasolla EU-kriittinen puolue, mutta agendana se on juuri nyt sellainen, jolla ei ääniä kerätä. Kansalaiset eivät yksinkertaisesti näe EU:ia tällä hetkellä niin suurena ongelmana, että siitä kannattaisi tehdä kantava vaaliteema.

Tilanne saattaa toki muuttua, mutta EU-propaganda on vielä sen verran vahva, että vaaditaan aika paljon ennen kun kansa näkee EU-lumon läpi ja alkaa kyseenalaistamaan EU:n väitetyn hyödyn.
Aika harva on vielä siinä pisteessä.

Jokohan olen vuosikymmenen täällä kirjoittanutkin siitä, että nämä asiat eivät tule muuttumaan ilman, että tuonne saadaan jokin muukin vaihtoehto kuin hullut ja persut. Se antaisi mahdollisuuden paitsi kostaa kerta toisensa jälkeen pettäville persuille, niin myös siirtäisi overtonin ikkunaa ja toisi vipuvartta myös persujen neuvottelemiseen.

Ehkä näin, mutta on myös ymmärettävä että menestyvän puolueen rakentaminen on tyypillisesti noin 20 vuoden projekti, joka vaatii paljon rahaa. Vain poikkeuksellisissa (kriisi)tilanteissa, puolue nousee olennaisesti tätä nopeammin. Tällöin pitää poliittisena aktivina miettiä kannattaako aloittaa puhtaalta pöydältä vai yrittää vaikutta ajo olemassaolevien instituutioiden kautta.

Kuulostaa kuitenkin siltä, että et ole itse kovin aktiivinen uusissa puoluehankkeissa vaan haluat muiden tekevän kaiken työn ja rakentaa sinulle haluamasi puolue.

Mutta ilmeisesti tässä pitäisi nyt juhlia sitä, että se kehitusapu menee afrikan sijaan ukrainaan?

Ehkä se ei ole juhlimisen arvoista, mutta minusta se on 100 kertaa parempi vaihtoehto.

Pääasiahan on se, että me vastustetaan Venäjää yhtenä rintamana, vaikka meidän omista natokavereista ei olisi myymään meille edes sähköä.

Foorumilla on mielestäni ollut aika vapaa linja kannattaa mitä haluaa. Enemmistö taitaa olla Ukrainan puolella, mutta eihän kukaan estä sinua hehkuttamasta Putlerin diktatuurin puolesta. Ainakin muutama aatetoveri löytyy täältä.

[Luotsi]

Nyt kun selkeä enemmistö suomalaisista kannattaa Ottawan miinakieltosopimuksesta irtautumista, olisi persuilla paikka hieman nostaa omaa häntäänsä:

Eduskunta hyväksyi Ottawan sopimukseen liittymisen 25. marraskuuta 2011 äänin 110–47. Äänestyksessä sopimusta vastaan äänestivät kaikki paikalla olleet perussuomalaiset ja 11 keskustan edustajaa, kun poissa äänestyksestä oli 42 edustajaa.[10] Suomi liittyi sopimukseen virallisesti vuonna 2012

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ottawan_sopimus

Toki se olisi samalla myös kokkareille ja "me tienataan tällä"-Kataiselle piruilua

[Emo]

Hiljaisuus on laskeutunut jalkaväkimiina-asian ylle, nyt vissiin ollaan hissukseen että aloite unohtuisi ja eduskunta voisi hiljaa haudata koko kiusallisen aloitteen?

[Puuha-Pepe]

Nyt kun selkeä enemmistö suomalaisista kannattaa Ottawan miinakieltosopimuksesta irtautumista, olisi persuilla paikka hieman nostaa omaa häntäänsä:

Eduskunta hyväksyi Ottawan sopimukseen liittymisen 25. marraskuuta 2011 äänin 110–47. Äänestyksessä sopimusta vastaan äänestivät kaikki paikalla olleet perussuomalaiset ja 11 keskustan edustajaa, kun poissa äänestyksestä oli 42 edustajaa.[10] Suomi liittyi sopimukseen virallisesti vuonna 2012

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ottawan_sopimus

Toki se olisi samalla myös kokkareille ja "me tienataan tällä"-Kataiselle piruilua

No mutta, nuohan oli ihan eri puolue silloin nuo Soinilaiset. Sinisiä vai mitä ne olikaan...? 

[Emo]

No mutta, nuohan oli ihan eri puolue silloin nuo Soinilaiset. Sinisiä vai mitä ne olikaan...? 

Olihan siellä myös nykyiset persut, vaikka myöhemmin myyrät poistuivatkin.

[Jorma M.]

https://www.verkkouutiset.fi/a/anders-adlercreutz-maahanmuuttokielteisyydella-on-iso-hintalappu/

Paroni von Adlercreutz (moittii hallituskumppaneitaan persuja kun hän ilmoittaa että) "Maahanmuuton vastustamisella on iso hintalappu".

Minimivaatimus on 40 000 per vuosi (= parempi olisi varmaan 100 000 per vuosi).

Opetusministeri, RKP:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz haluaa Suomesta maailman houkuttelevimman työmarkkinan maahanmuuttajille. Pienen maan pitää ajatella isosti, ministeri linjaa blogissaan.

– Maahanmuutto ei ratkaise Suomen talousahdinkoa ja kestävyysvajetta, mutta ilman sitä maamme kurjistuu hitaasti ja varmasti. Kestävyysvajeen kiinni kuromiseksi tarvitsemme maahanmuuttoa – kipeästi, Adlercreutz kirjoittaa.

Opetusministerin mukaan "maahanmuuttokielteisyydellä on iso hintalappu". Nettomaahanmuuton tulisi olla vähintään 40 000 henkeä vuodessa, ja juuri työperäisen maahanmuuton määrään Suomi voi vetovoimaa ja maakuvaa parantamalla vaikuttaa, Adlercreutz kirjoittaa.

Sitten kun menee Nykypäivän siteeraamaan blogiin,

https://andersadlercreutz.fi/blog/kestava-kehitys/pienen-maan-pitaa-ajatella-isosti/?lang=fi

niin jos tekstin käy läpi, niin sieltä ei löydy sanan 'työpaikka' minkäänlaisia muotoja.

Sen sijaan blogissa on sanan "työllistyminen" 2 johdannaista. Toisessa puhutaan Suomen "asenteista". Toinen on puolestaan  seuraavassa yhteydessä: "työllistymisen vaikeus, joka joskus johtuu paitsi vaillinaisesta kielitaidosta myös yritystemme ja yhteiskuntamme asenteista sekä jäykistä työmarkkinoista."

Työpaikoista ei niin väliä mutta asenne siis on esteenä 40 000 - esim 100 000 vuosittaiselle työllistymiselle, siis paronin analyysin mukaan.

Itse aikoinani seurasin miten amerikkalainen terve ja älykäs nuorimies (eikä edes neekeri) tuli Suomeen PK-seudulle. Oli tätä ennen ollut pitkään pikkupomona jenkeissä Fedexissä ja toiminut mm tietojärjestelmien troubleshooterina tms ja jonkin sortin esimiehenä kuskeille. Naureskelin etukäteen kun kuulin asiasta. Pääsi kovalla hakemisella pikkuvarastoon (työkieli englanti), teki vammaisten töitä ja jaksoi pomon vittuilua muutaman kuukauden. Suomen kielen pakollinen kielikurssi oli täynnä ryssiä, opettaja oli ryssä, kaikki sosiaalinen toiminta oli ryssänkielistä.

Paroni haluaa tällaisia Suomeen työllistämään itse itsensä saatanallisia määriä. Kaiken maailman "hädänalaisten" oheen. Ja persut kuuntelee hallituksessa tätä vittuilua.

[Paawo]

^Paroni ajelee milloin kaksilla milloin kolmilla rattailla. Tämä kielipuolueen politikointi on samaa tyhjien tynnyrien kolinaa vuosikymmenestä toiseen, ihan hyvä että luo jotain vastavoimaa järkiajattelulle ja samalla kenties kalastelee ääniä pois julkihaitallisilta puolueilta.

Peruskannatus näillä on ja pysyy tuli mikä tuli. Parempi tietysti kun tuota ulinaa kuuluisi opposition puolelta mutta vaihtoehdot ovat tällä erää helvetisti huonompia sekä nuivan agendan että maan talouden tervehdyttämispyrkimysten kannalta.

[Sibis]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010919138.html

Antti Lindtman on tulkinnut gallupkannatukset "oikeaksi hetkekseen" ja ryhtynyt masinoimaan vallansiirtoa. Buustia pukkaa myös hallituspuolueiden sisältäpäin ja ETENKIN persujen kunnallisissa jäsenissä.

Tulee siis lisää luottamusäänestyksiä.

Muuten - olen sitä mieltä, että eduskunnan puhemiehen pitää saada myös äänestää.

[Niobium]

Se, että RKP on hallituksessa kerta toisensa jälkeen on jo itsessään virhe.

Puolue on pahempi siltarumpujen tömistäjä kuin keskusta. Mikään vaihtoehto ei käy jos pienikin mahdollisuus siihen että ruotsinkielisten oikeuksia kavennetaan.

Adlercreutz saisi pitää mielipiteensä ihan ominaan, puolueensa ei ole esittänyt mitään rakentavaa ehdotusta Suomen hyväksi. Vain ja ainoastaan kielivähemmistön edustajia koko porukka.

Hävettää, en tykkää huonoa itse kielestä mutta sen varjolla häslätään itsenäisen valtion asioita. Se ei vain ole oikein.

Siinä valossa kaikki, mitä RKP:n edustajan suusta kuulen, peilautuu päässäni suoraan oman ankkalammen puolustamiseksi. Sen ovat ihan itse aiheuttaneet. Kuuntelen jopa vihreiden ajatuksia, RKP:n kohdalla asetan Peltorit päähän.

[JoKaGO]

^Minä taas ajattelen niin, että RKP on onnistunut parhaiten ajamaan äänestäjiensä etuja, ja varsinkin, jos peilataan kansanedustajapaikkojen määrään. Se, että nuo päästetään hallitukseen kerta toisensa jälkeen, on muun puoluekentän säröisyyden syytä. Viimeksi Kepu mahdollisti RKP:n hallituspaikan.

RKP ei tee mitään väärin, vaan muut tekevät. Ja tämä ei ole mitenkään Suomen etu!

[Jaska Pankkaaja]

Hallitus kaatuu vasta kun PS on kannatuksessaan pohjalla, eli hallitus saattaa hyvinkin istua koko kauden. Sitten känsä saa sen mitä tilaakin eli äärivasemmistohallituksen, kokoomusten leikkiessä vuorostaan oppositiota. Huutava työvoimapulla huutelee yhä kovempaa eikä yhtään etuisuusleikkausta pureta mutta tilalle saadaan onneksi kaivattuja neekereitä.

[Niobium]

^ Ensimmäiset merkit tullaan näkemään kevään vaaleissa. Orpo on varsin tehokkaasti repinyt maakuntien kannatustaan ajaessaan "tunnin" rataa. Salo ja muut radanvarren kaupunkien äänestäjät tulevat kääntymään kokoomuksen jyräpolitiikkaa vastaan.

Sotesekoilu, jonka siemenet kylvettiin edellisen hallituksen toimesta, näkyy samoin äänestyksessä.

Sinänsä harmi, koska Orpon hallitus on ollut oikeasti ensimmäinen pitkästä aikaa joka on tarttunut toimeen. Toimien vaikutukset ovat olleet tähän saakka negatiivisia tavallisen kansalaisen näkökulmasta mutta kun ne on vain pakko tehdä.

Orpo kestää ehkä vielä tämänkin, mutta jos mitään käännettä ei tapahdu, niin vasemmisto tulee väistämättä nousemaan valtaan. Paska homma, koska vasemmisto ei keksi mitään uutta. Ei ole valinnanvaraa, pikku hiljaa lisää velkaa ja siinä sivussa lisää halpatyöläisiä.

En pidät hengitystäni sitä odotellessa, että vihvas luopuu ajatuksestaan, että muualta tuotettu väki pelastaa tämän maan. Se taas johtaa siihen, että kantikset näkevät tulokkaat entistä selvemmin uhkana, mitä he ovatkin niin kauan kuin eivät sopeudu. Siihen ei ole tarvetta niin kauan kuin heiltä ei sitä edellytetä.

Orpolla on nyt näytön paikka. Jos sitä näyttöä ei tule, niin seuraavat hallitukset ovat taas vihvas-keskustavetoisia öllöttelyhallituksia. Plus tietenkin RKP sekä KD takiaisina.

Orpo pitänee viimeiseen saakka kiinni yksityistämispolitiikastaan. Jos herra nyt vain pystyisi ajattelemaan hiukan pidemmälle niin tästä voisi tulla jopa hyvää. VR:n myyminen on sitten se viimeinen temppu, minkä voi tehdä. Sitäkin on varmasti jo harkittu.

[Sibis]

Satuin eilen tv:n ääreen kun kepulaiset kertoivat havittelevansa persuja äänestäjikseen.
En usko tuohon. Suomessa kymmeniä tuhansia lestadiolaista jotka päinvastoin harkitsevat äänestävänsä persuja koska heidän arvot eivät enää vastaa kepulaisten eivätkä kokoomuslaisten arvoja. Vastikään kokoomuksesta loikkasi eräs vanhoillislestadiolainen juuri em. syistä.

Näin olen kuullut lestadiolaisten piiristä.

[F1nka]

^ Ensimmäiset merkit tullaan näkemään kevään vaaleissa. Orpo on varsin tehokkaasti repinyt maakuntien kannatustaan ajaessaan "tunnin" rataa. Salo ja muut radanvarren kaupunkien äänestäjät tulevat kääntymään kokoomuksen jyräpolitiikkaa vastaan.

Sotesekoilu, jonka siemenet kylvettiin edellisen hallituksen toimesta, näkyy samoin äänestyksessä.

Sinänsä harmi, koska Orpon hallitus on ollut oikeasti ensimmäinen pitkästä aikaa joka on tarttunut toimeen. Toimien vaikutukset ovat olleet tähän saakka negatiivisia tavallisen kansalaisen näkökulmasta mutta kun ne on vain pakko tehdä.

...

Olen kuunnellut Sami Miettisen ajattelua ja, vaikka en pidä tunnin junaa kaikkein järkevimpänä kansallisena hankkeena, olen alkanut lämpenemään ajatukselle. Tunnin juna ei ole kaikkein paras tapa käyttää julkista rahaa, mutta vie edes hieman Suomessa asioita eteenpäin. Huomio minusta pitää enemmän kiinnittää niihin toimiin, jotka ovat suomalaisille suorastaan haitallisia.

Haitallisia suomalaisille ovat suoraan vastikkeetta lapattu raha ulkomaille oli se sitten nimetty kehitysavuksia, kehityshankkeeksi tai ympäristöteoksi. Haitallista on myös kohtuuton riski pienille yrittäjille ympäristönsuojelun nimissä. Vaikka itse olenkin aika tiukkapipoinen luonnonsuojelija ja pyrin minimoimaan omassa elämässäni kaikenlaisen saasteen pääseminen vesistöihin tai maaperään, niin liialla säätelyllä ja median ajojahdilla siirretään vain teollisuutta maihin, joissa saasteet saa dumpata suoraan ympäristöön. Tehtaan piippu Suomessa on ympäristöteko. Jos jotain kehitysapua tarvitsee vielä tehdä, niin kiihkomielisimmät elokapinalliset voisi lähettää Kiinaan opettamaan paikallisia.

Sotesekoilu on valtava resurssihukka. Ainut mitä saatiin, niin uusi kerros viinerinsyöjiä. Voisiko tässä maassa joku oikeasti perehtyä systeemien kompleksisuuteen? Mitä suurempi organisaatio on, sitä monimutkaisempi siitä tulee. Käytännössä organisaation kasvaessa organisaatioon aletaan lisäämään suunnitteloita ja väliportaita. Lisäksi suuret organisaatiot mahdollistavat vapaamatkustajat. Kaikki tyhjänpyörittäjät eivät edes välttämättä edes tavoittele mahdollisimman vähäistä työmäärää, mutta organisaation johdolle on helpompaa, jos tietyt ihmiset eivät tee liikaa.

Orpon hallitus on toki tehnyt joitakin uudistuksia, mutta tekotapa on näännyttävä. Radikaali muutos pitäisi tehdä kertarysäyksellä tai muutokset naamioida niin pieniksi, ettei ne vaikuta muutoksilta ollenkaan. Orpon tapa tippuu näiden väliin ja aiheuttaa sekä vastustusta että turhautumista, sillä tarpeeksi ei saada aikaan mutta kuitenkin kaikille aiheutetaan ylimääräistä päänvaivaa.

[l'uomo normale]

Satuin eilen tv:n ääreen kun kepulaiset kertoivat havittelevansa persuja äänestäjikseen.
En usko tuohon. Suomessa kymmeniä tuhansia lestadiolaista jotka päinvastoin harkitsevat äänestävänsä persuja koska heidän arvot eivät enää vastaa kepulaisten eivätkä kokoomuslaisten arvoja. Vastikään kokoomuksesta loikkasi eräs vanhoillislestadiolainen juuri em. syistä.

Näin olen kuullut lestadiolaisten piiristä.

Perussuomalaisten äänestäjien pettyminen ja jäääminen nukkumaan johtaisi Keskustan kannatuksen kasvuun, jolloin olisi ihan fiksu liike maaseutupersulle loikata Perussuomalaisista Keskustaan ennen kunnallisvaaleja. Keskustan kannatuksen pysyminen alhaisena kertonee, ettei uusia äänestäjiä ole paljoa tullut ja entisiäkin lähtee pois pikku hiljaa.

Annti Lindtmanin yllä linkattu haastettelu oli kammottavaa lepertelyä kuinka olivat Tikkurilan kirkon kahvilassa ja miten pöytään tuli köyhä pyytämään kolikkoa jota toimittajalla ja Lindtmanilla ei ollut antaa  ja miten SDP nostaisi perintöveroa ja panisi listaamattamat pörssiyritykset osinkoverolle. Minusta tuo oli puffijutuksikin tavattoman infantiili. Vaali vaalilta nuo jutut ehkä menevät läpi yhä harvemmille. Kun Lipponen vei demarit oppositiosta hallitukseen 1995, monet SDP:n parissa olivat pettyneitä että tiukka taloudenpito jatkui. Liisa Jaakonsaareen ýhdistettiin "Liisan lista", eli joukko leikkauksia. Ei ol mahdotonta että tuleva vaalivoitto olisi SDP:lle samanlainen joutsenlaulu kuin Sipilän voitto Keskustalle 2015.

Demarien puheet että kunnallisvaaleista hallitus vaihtoon ovat toistoa Ahon hallituksen ajalta 1992, jolloin Hesari ja Yle olivat ihan tosissaan asiaa komppaamassa ja laimeammin samaa tekivät Sipilän aikaan vuonna 2017. Nyt Lindtmanin juttu halliituksen vaihtamisest heti kuulostivat sellaiselta jota oli pakko lausua uskottavuuden ylläpitämiseksi ilman suurempaa paloa ja vakuuttavuutta.

[Roope]

Olen kuunnellut Sami Miettisen ajattelua ja, vaikka en pidä tunnin junaa kaikkein järkevimpänä kansallisena hankkeena, olen alkanut lämpenemään ajatukselle. Tunnin juna ei ole kaikkein paras tapa käyttää julkista rahaa, mutta vie edes hieman Suomessa asioita eteenpäin. Huomio minusta pitää enemmän kiinnittää niihin toimiin, jotka ovat suomalaisille suorastaan haitallisia.

"Tunnin juna" ei ole "Suomen tärkein ilmastoteko", kuten vielä taannoin mainostettiin, vaan päinvastoin suuri nettopäästölähde vuosisadan loppuun ellei kauemminkin. Se ei ole taloudellisesti kannattava vaan kaikilla mielekkäillä mittareilla kannattamaton Orpon siltarumpu, jolla kokoomus ostaa äänestäjiä. Sopii kuvioon, että se ei ole edes tunnin juna.

Valtavista kustannuksista huolimatta ehkä haitallisinta "tunnin juna"-hankkeessa kuitenkin on, että se on julkinen valhe, joka on sitouttanut monet eri tahot Suomessa valehteluun tai ainakin olemaan keikuttamatta venettä. Kuten maahanmuutto, kuten ilmastonmuutos.

[MinäVuan]

Olen kuunnellut Sami Miettisen ajattelua ja, vaikka en pidä tunnin junaa kaikkein järkevimpänä kansallisena hankkeena, olen alkanut lämpenemään ajatukselle. Tunnin juna ei ole kaikkein paras tapa käyttää julkista rahaa, mutta vie edes hieman Suomessa asioita eteenpäin. Huomio minusta pitää enemmän kiinnittää niihin toimiin, jotka ovat suomalaisille suorastaan haitallisia.

"Tunnin juna" ei ole "Suomen tärkein ilmastoteko", kuten vielä taannoin mainostettiin, vaan päinvastoin suuri nettopäästölähde vuosisadan loppuun ellei kauemminkin. Se ei ole taloudellisesti kannattava vaan kaikilla mielekkäillä mittareilla kannattamaton Orpon siltarumpu, jolla kokoomus ostaa äänestäjiä. Sopii kuvioon, että se ei ole edes tunnin juna.

Valtavista kustannuksista huolimatta ehkä haitallisinta "tunnin juna"-hankkeessa kuitenkin on, että se on julkinen valhe, joka on sitouttanut monet eri tahot Suomessa valehteluun tai ainakin olemaan keikuttamatta venettä. Kuten maahanmuutto, kuten ilmastonmuutos.

Kysyn kun ei mitään hajua... miten tuon investoinnin hiilipäästöt lasketaan ja kun mainitset että on suuri päästölähde, miten isosta päästölähteestä siis puhutaan.

Entä onko käsitystä, paljonko nykyisen rantaradan investointitarpeet?

[ämpee]

Valtavista kustannuksista huolimatta ehkä haitallisinta "tunnin juna"-hankkeessa kuitenkin on, että se on julkinen valhe, joka on sitouttanut monet eri tahot Suomessa valehteluun tai ainakin olemaan keikuttamatta venettä. Kuten maahanmuutto, kuten ilmastonmuutos.

Suomalainen politiikka on jäykistynyt instituutioksi jolla ei ole minkäänlaista joustavuutta ja joka ilmenee kaikenlaisten pakkomielteiden olemassa olossa.
Virkamieskunnassa tämä jäykkyys on suorastaan perinteistä.
Joustoa löytyy vasta pakon edessä kun mitään muutakaan vaihtoehtoa ei enää löydy, ja sellaisessa tilanteessa koitetaan vielä briljanteerata muka asiantilan itse keksineenä.
Pahinta kaikessa on se, että kansa saa sellaiset johtajat kuin on ansainnutkin.

[sutki]

Tuo ns. tunnin juna ratahanke on oikea turkulaisten siltarumpuhanke jolla paikalliset tahkoavat rahaa.
Mm. Sofia Virta (vihr. pj.) on liittynyt HC TPS Turku oy:n hallitukseen ja kas kummaa tuonne alueelle on tulossa iso areena.
Kaikki kaavoitukset ja rakennusoikeudet tuovat alueelle taatusti taloudellista pöhinää.

https://www.turkuratapiha.fi/

Vähän vastaavaa on Vantaan ratikkahankkeessa. Kun tehdään ratikkalinja ja kaavoitetaan sen varrella olevia alueita uudestaan suurilla rakennusoikeuksilla niin onhan se hyvä pohja lähteä tekemään bisnestä. Asukkaita nuo tietysti kämpät huutavat tulevaisuudessa. Kiskot tuo ja luo monenlaista elämää alueelle niin Turkkusessa kuin Vantaallakin.

[JoKaGO]

Tuo ns. tunnin juna ratahanke on oikea turkulaisten siltarumpuhanke jolla paikalliset tahkoavat rahaa.

Niin on, ja radanvarsikunnat ymmärtävät tämän. He ovat mukana hankkeessa sillä ehdolla, että junat pysähtyvät myös heidän asemillaan. Turkulaiset taas haluaisivat sen "tunnin junan", joka ei paljoa pysähtelisi matkalla ja menisi sen 1h25min koko välin Helsinki-Turku.
Nykyään pikajunat kulkevat tuon välin nopeimmillaan 1h50min. Max 25min ajansäästö saadaan tuolla tunnin junan hinnalla!
Radanvarsikunnat siis vedättävät hanketta mahdollisimman paljon "kotiin päin", ja sekös turkulaisia viiksettää.

Rata palvelee käytännössä täysin henkilöliikennettä. Tavaraliikennettä ei ole, koska molemmissa päissä on satama. Nykyisen, ilmeisesti heikkoon kuntoon päästetyn radan kunnostaminen ei liene sekään halpaa ole, eli jokin "potti" tuonne on upotettava, mikäli henkilöliikennettä kiskoja pitkin halutaan pitää yllä. Ei varmaankaan tarvitsisi kauaa odotella sähköbussienkaan saamista tuolle välille, mikäli se päästöasia on se tärkein jutska hankkeelle. Moottoritie on jo.

[Roope]

Kysyn kun ei mitään hajua... miten tuon investoinnin hiilipäästöt lasketaan ja kun mainitset että on suuri päästölähde, miten isosta päästölähteestä siis puhutaan.

Yksityiskohtaisemmin kyseisessä viestissä toisessa ketjussa ja linkkien takana:

Olen muutaman kerran viitannut kyseenalaistamiini miljardien eurojen "tunnin juna"-hankkeisiin, joita markkinoidaan vakavalla naamalla suurina ilmastotekoina. Minulta on jäänyt huomaamatta (kiitos Yle-journalismi), että ainakin Turun "tunnin junan" eri linjauksien hiilipäästövaikutuksista on jo ihan tutkittuakin tietoa.

Väyläviraston viimevuotisen ympäristövaikutusten arviointiselostuksen perusteella Turun hankkeen hiilidioksidipäästöissä edes nollille pääseminen vie noin 65 vuotta ja teknologian kehityksestä riippuen ehkä kauemminkin. Tampereen "tunnin junan" ilmastollinen takaisinmaksuaika olisi luultavasti vielä pitempi ja venyisi ensi vuosisadalle.

Suomen vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteen ja minkä tahansa muunkin ilmastotavoitteen kannalta hankkeet ovat siis tämän vuosisadan lopulle asti pelkkää takapakkia. Lisäksi Turun hanke on väyläviraston laskelmien mukaan myös taloudellisesti selvästi kannattamaton.

Faktat eivät kuitenkaan pysäytä miljardihankkeiden puuhamiehiä kuten liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakkaa, joka ei hätkähdä ilmastotekopuheet murskaavista laskelmista vaan siirtää maalitolppia.

Paisuteltuja päästötoiveita
...

Suomen Kuvalehti 31.12.2020

Suomen Kuvalehden artikkelissa mainituissa "myönteisissä, mutta hyvin pienissä" päästövaikutuksissa (-15,5 ktCO 2 -ekv vuodessa) puhutaan siis pelkistä liikenteen vuosittaisista päästöistä eikä huomioida ratojen rakentamisen päästöjä (yli 1000 ktCO 2 -ekv), jotka ovat valtavan paljon suuremmat.

...

Väyläviraston Helsinki - Turku nopean junayhteyden ympäristövaikutusten arviointiselostus 2020

Turun Sanomat: Väylävirasto lyttää Tunnin junan tylysti: ei ole erityisen ympäristöystävällinen tai edes taloudellinen 8.10.2020

[Paawo]

Rata palvelee käytännössä täysin henkilöliikennettä. Tavaraliikennettä ei ole, koska molemmissa päissä on satama. Nykyisen, ilmeisesti heikkoon kuntoon päästetyn radan kunnostaminen ei liene sekään halpaa ole, eli jokin "potti" tuonne on upotettava, mikäli henkilöliikennettä kiskoja pitkin halutaan pitää yllä. Ei varmaankaan tarvitsisi kauaa odotella sähköbussienkaan saamista tuolle välille, mikäli se päästöasia on se tärkein jutska hankkeelle. Moottoritie on jo.

Kyse on kokkarien pokerinpeluusta jolla pidetään kykypuolueen kehitysimagoa yllä. Niin kauan kun Rkp:n hallituksessa oloa tarvitaan kulkevat Helsinki-Turku junat Karjaan kautta siellä pysähtyen. Piste.

Todellinen, tai ainakin hiukan perustellumpi tarve olisi parille pienemmälle ratahankkeelle mistä kumpikaan ei yksinään saisi riittävää suosiota ja rahoituspohjaa mutta isompaan hankkeeseen kytkettynä saadaan maakunnista tarvittavat takaukset.

Lohjalta ja ykköstien varrelta olisi nykyisillä liikennemäärilläkin oikea tarve pk-seudulle kulkevalle suoralle radalle. White flightin edistyessä tarve vain kasvaa kun vaikka loppukin työssäkäyvä väestö jättää kalifaatin taakseen siirtyen etäämmälle ympäryskuntiin eivät virastojen ja syndikaattien työpaikat sieltä vielä vuosikymmeniin poistu. Toinen rantaradan potentiaalia suoraan ja rajusti nostava hanke on kaksoisraide Kupittaalta Saloon.

Nämä molemmat sisältyvät myös Petteri Suuren hankkeeseen ja vaikka Rkp kuinka olisi poikkiteloin saataneen nämä osahankkeina toteutukseen koska liikenteelliset perusteet ovat olemassa. Jäljellejäävästä Lohja-Salo osuudesta riittää puheenaihetta vielä kymmeniin vaalikeskusteluihin ja poliittisiin profiilinnostoihin hallituspohjista ja suhdanteista riippumatta.

[Roope2]

Tulevien eduskuntavaalien tulos kertoo, kuinka moni äänensä antanut ymmärtää, että meillä itsellämme ei ole riittävästi euroja nykyisen tuki-/avustusperusteisen yhteiskunnan ylläpitämiseksi.

[rätkä]

Tulevien eduskuntavaalien tulos kertoo, kuinka moni äänensä antanut ymmärtää, että meillä itsellämme ei ole riittävästi euroja nykyisen tuki-/avustusperusteisen yhteiskunnan ylläpitämiseksi.

Enemmistö ei halua tuota miettiä. Koko mediakentän voimalla naamaan hierotaan kuinka persut leikkaa äänestäjiltään ja demarit ihan oikeasti pystyvät jakamaan kaikille kivaa ja jos kysytään miten, vastauksena on vain rikkaiden verottaminen.
Sote tulee kuntoon kun vain jätetään rahan lappaaminen yksityisille ja kivasti sairaanhoitajia ja lääkäreitä riittää jatkossa ilmaiseksi kaikille.
Liian iso osa vaalikarjasta ei joko ymmärrä syy-seuraussuhteita jos edes osaavat lukea tai vähät välittävät siitä kuka kaiken maksaa (nuoremmat sukupolvet).

[F1nka]

...

"Tunnin juna" ei ole "Suomen tärkein ilmastoteko", kuten vielä taannoin mainostettiin, vaan päinvastoin suuri nettopäästölähde vuosisadan loppuun ellei kauemminkin. Se ei ole taloudellisesti kannattava vaan kaikilla mielekkäillä mittareilla kannattamaton Orpon siltarumpu, jolla kokoomus ostaa äänestäjiä. Sopii kuvioon, että se ei ole edes tunnin juna.

Valtavista kustannuksista huolimatta ehkä haitallisinta "tunnin juna"-hankkeessa kuitenkin on, että se on julkinen valhe, joka on sitouttanut monet eri tahot Suomessa valehteluun tai ainakin olemaan keikuttamatta venettä. Kuten maahanmuutto, kuten ilmastonmuutos.

En suoraan sanoen ole ajatellut hetkeäkään mitään ilmastohumppaperusteluja vaan sitä, mitä projektilla saadaan konkreettisesti aikaan. Tunnin juna -hanke tarkoittaa perusinfrastruktuurin parantamista Suomessa ja työllistää ihmisiä Suomessa tuottavassa työssä, hyvällä sykyllä osa työllistyvistä on suomalaisia. Pystyn keksimään tukun parempia tapoja käyttää sama raha suomalaisten hyväksi. Väitän silti, että konkreettisine vaikutuksineen tunnin juna -hanke on sieltä vähemmän haitallisesta päästä ja keskittyisin enemmän niihin haitallisiin projekteihin.

[mmm]

"Työttömän elämänlaatu paranee silläkin, että hän saisi palkkatuen verran enemmän työttömyystukea menemättä töihin, ja tämä olisi filosofisesti yhtä perusteltua kuin tuen antaminen yritykselle. Veronmaksajan kannalta ei ole merkitystä kilahtaako tuki yrityksen vai työttömän taskuun, mutta jostain syystä ollaan valittu yritystuet."

ei jeesus... palkkatukea maksetaan, jotta se työtön pääsisi työn syrjään kiinni ja alkaisi pikku hiljaa työllistymään itse ilmaan tukihimmeileitä.  Ei siinä ajatuksena ole parantaa työttömän elämänlaatua vaan saada se töihin pois veronmaksajien kukkarolta.

Pakkatuki on verorahoitteista tukea yritykselle, joka työllistää sen avulla työttömän määrätyksi ajaksi, jonka jälkeen kaunis ajatuksesi työn syrjään kiinni pääsemisestä väistyy, kun työtön palkkatuen loppumisen jälkeen ei enää ole töissä. Yritys pitää itsellään markkinaehtoisen kustannuksen ja tuetun kustannuksen välisen erotuksen, veroja lapioidaan yritysten taskuun, ja työtön on tuen loppumisen jälkeen lähtötilanteessa. Luulisi sinunkin ymmärtävän, kun ei mekanismiltaan kuitenkaan kovin monimutkaisesta asiasta ole kysymys.

Jos palkkatuki annetaan työttömälle työtömyystukena se on vastikketonta rahaa. Työpanos jää siis tekemättä ja sen myötä mahdollinen yhteiskunnallinen lisäarvo palkkatuesta.

Jos yritys ei maksa palkkatukea takaisin valtiolle, tai laske lopputuotteen hintaa palkkatuen verran, kyseessä on samasta vastikkeettomasta rahan jakamisesta. Potin korjaa yritys työttömän sijaan, missä on yhteiskunnallinen lisäarvo? Siinäkö että yritys maksaa veroja verorahoilla?

Ei myöskään ole yhdentekevää veronmaksajalle kelle palkkatuki annetaan. Yrityksen kautta kierrätettynä palkkatuki on raskaamman verotuksen alla kun jos se annettaisiin työttömälle. Ts. se maksaa vähemmän veronmaksajille.

Veronmaksaja pääsee helpommalla ainoastaan verotusta keventämällä. Kertaalleen veroina kerätyn varan (palkkatuki) myöntäminen yritykselle, joka kenties maksaa sen varjolla työllistämisestä enemmän veroja(en pidä väitettäsi uskottavana) äsken saamillaan verovaroilla kuulostaa lähinnä idiootin touhulta. Virkaläski kyllä työllistyy.

En tiedä mikä sinua esti olemassa paikalla pyydettynä aikana, mutta äkkiseltään kuulostaa että ongelmasi johtuvat ihan itsestäsi.

Lauseesi kertoo paljon sinusta ihmisenä.
Ajatus siitä, että mitään muuta elämää ei saa olla ympärillä, jos kerran kahdessa vuodessa tulee muutaman päivän varoitusajalla ilmoitus haastatteluun kolmannen osapuolen kautta, on hyvin erikoinen. Jos olisin lähtenyt haastatteluun, parisuhteeni olisi päättynyt siihen, ja olisin joutunut mahdollisesti rikosoikeudelliseen vastuuseen tekemisistäni, mutta viis siitä.

Kun kerta sujuvasti aloitit sillä, ettet tiedä asiasta vittuakaan, pitäisikö sitten vaan pitää turpa kiinni.

Yleensä on niin, että jos pitää mennä johonkin koulutuksen tai työhön liittyvään haastatteluun niin siellä ollaan paikalla kun ilmoitetaan eikä silloin kun halutaan.

Yleensä on niin, että osapuolet sopivat keskenään hyvissä ajoin tapaamisesta, sekä mahdollisesta muusta järjestelystä tapaamisen estyessä.

Vain poikkeuksellisissa tilanteissa (onnettomuus, hautajaiset tms.) on perusteltua olla ilmestymättä paikalle

Miksi hautajaiset ovat mielestäsi perusteltu syy olla poissa, kun ei se vainaja ketään kaipaa?

Yleisesti ottaen rekrytoinneissa kaikki jotka ovat myöhässä enemmän kun kellovirheen verran (minuutti pari) menee saman tien hylkyyn jos ei ole uskottavaa selitystä antaa. Myöhästeleminen on merkki leväperäisyydestä ja suunnittelemattomuudesta ja yleensä sama meno jatkuu myös töissä. Sellaista tyyppiä ei kannata palkkaa.

Tämä on sinänsä ymmärrettävää, vaikkei liitykään kirjoittamaani mitenkään.

nuo te-jutut ja vähänkin viralliset ovat kyllä aika hankala paikka. Jos on vähänkin pätevä syy, kuten kolme kuukautta odotettu aika lääkärin vastaanotolle tai vastaava juttu, niin kannattaa nöyrästi soittaa suoraan, että tilanne on tämä.

Kirjeessä pyydettiin ilmoitettiin mikäli on ylipäätään estynyt tulemaan. Noh, enpähän aio enää yrittää parantaa mahdollisuuksiani työmarkkinoilla kouluttamalla itseäni lisää.

Ei se mihinkään johtanut, tietenkään, mutta se oli oikeuteni ja sitä käytin.

Pikaisesti ynnäillen kuluneen kolmen vuoden aikana viranomaiset ovat rikkoneet hallintolakia kolmeen otteeseen, lisäksi listalle on kertynyt kymmenkunta erilaista rikosta ja laiminlyöntiä terveydenhuollon osalta.
Koska rivikansalaisen oikeusturva establishmenttia vastaan on olematon, mitään seurauksia ei koidu kenellekään. Aikoinaan rustailin itsekin valituskirjeitä, mutta totesin vuosien varrella sen olevan ajan haaskaamista edellä mainitusta syystä.

Palkkatukea käyttävät isosti isot toimijat väärin, samoja työtehtäviä miehitetään vuodesta toiseen kierrättämällä palkkatuettuja henkilöitä. Palkkatuetun paikan tulisi olla vakituiseen työsuhteeseen tähtäävä ja jos yritys ei syystä tai toisesta palkkaa henkilöä tämän ajanjakson jälkeen, voisi puolestani seuraavaa kokeilua odottaa esim. 5 vuotta palkkaamalla normaalihintaista työvoimaa.

Tämähän on yksinkertaisuudessaan toimivalta kuulostava ratkaisu.

Niin kuka tämän sitten maksaa? Ne nykyiset eläkeläiset, jotka ajelevat uusilla autoilla omakotitaloistaan ja saivat elää nuoruutensa pienillä eläkemaksuill? Vai ne tulevat eläkeläiset, jotka ovat maksaneet korkeimman mukaan, mutta saavat varmaan olla töissä 80 vuotiaaksi asti?

Tässä on vähän samaa henkeä kuin keskustelussa asumistuen lakkauttamisesta, ja tässäkin on päädytty olla tekemättä asialle mitään.

Tuolla muualla ainakin Sami Miettinen ja Ivan Puopolo ovat ruotineet nykyistä järjestelmää. Fiksuimmalta tuntuva ehdotus oli 5000€ pääoma jokaiselle vastasyntyneelle kasvamaan korkoa eläkeikään asti, jolloin varat vapautuvat käyttöön. Esimerkiksi neljän prosentin tuotto-odotuksella 68v tekee vähän vajaa 75 000€, mikä ei tietenkään itsessään riitä jos eläkkeellä aikoo viihtyä kymmeniä vuosia, mutta ehdotuksen lähtökohta on oikeansuuntainen.

Kieltämättä hyvin kuvasit tulevaisuutemme. Ja siinä kohtaa persujen entisillä äänestäjillä on peiliin katsomisen paikka. Kannatuskukemat ovat taas kertaalleen sellaiset, että uuden hallituksen saa kasattua ilman perussuomalaisia ja kokoomusta

Jatkuva paskassa räpiköinti ei ole tavoiteltava olotila, ja jos nykyinen hallitus ei suoriudu hommasta, sossuhallituksen valitseminen seuraavalle kaudelle ei taatusti paranna asioita. Tietty jos sinulle tulee moisesta ajatuksesta touhutippa punttiin, niin kaikin mokomin