Orpon hallitus 2023–

[mmm]

Onkos se nyt sitten päätetty, ainakin yksi rintama tulee Pohjois-Suomeen?  Eikö niitä haavoittuneita voi roudata etelään, vai onko jo laskettu Etelä-ja keskisuomen sairaalat täyttyvät paikallisista sotilaista? Vai onko tässä kyse suomalaisista sotilaista ollenkaan?

Nämä puolustusministeri Häkkäsen hommat alkavat suoraan sanottuna jo vähän vaikuttamaan siltä, että Suomi ei itse vastaa puolustuksestaan, niinkuin tarkoitus oli, vaan Häkkänen tekee mitä NATOn isot pojat sanelee, ja sieltähän sitten sanellaan.

Haluaisin kovasti olla väärässä.

Suomen sairaalat eivät pystyneet hoitamaan edes omaa väestöään koronan aikana, joka oli sodankaltaiseen tapahtumaan verrattuna kuitenkin piknik Mustikkamaalla. Pahimmillaan suomalaisten sairaalahoitoa tarvitsevien sotilaiden lisäksi pitäisi pystyä vastaamaan myös Naton sotilaiden sairaalahoidon toteutumisesta, joko paikan päällä, tai jossain muualla.
HVA-hillotolppavedätyksen jälkeen Suomi ei pysty hoitamaan omia kansalaisiaan lakeja noudattaen edes rauhan aikana normaalioloissa.

Sitä en tosin ymmärrä, miksi Norjan sairaalat eivät kelpaa vaihtoehdoksi.

[Konttausta]

Kannattaisi ehkä välttää tuon "mielipidevaikuttajan" tekstien lukemista, varsinkin kun:

Häkkäsellä on ollut outo kiire nostaa reserviläisten ikää, kiire saada naisille pakollinen asepalvelus, yrittää estää reservistä eroamisen. Kaikki muut valmistelut Suomessa mitä tehdään kovalla kiireellä tähtäävät ne kaikki sodan aloittamiseksi 2025

Siis että Suomi tähtää muka sodan aloittamiseen 2025, vaikka (mitään noista) infraa tai muitakaan parannuksia esimerkiksi asevoimiimme ei ole vielä silloin tuskin edes aloitettu...

... Siis kuinka pösilöitä täältäkin löytyy, hyvä Ju...

[JoKaGO]

En voi ymmärtää, miten tuollainen sotasairaala-asia on nostettu jonkin ratahankkeen johtotähdeksi. On toki sotatilaan varautumisen kannalta tärkeää hahmottaa eri skenaarioita ja mitä niiden realisoituminen aiheuttaa, ja miten niihin pitäisi varautua. Mutta eihän tuollaista keskustelua pidä tuoda mediaan    On liian hapokasta rauhan aikana elävälle ihmiselle, ja kriisitilanteen ihminen sitten huomaa, mikä meni vikaan varautumissuunnitelmissa, mitä puutteita oli...

Äääh, emmä osaa! @Hohtis   tuu sää apuun

[mmm]

Kannattaisi ehkä välttää tuon "mielipidevaikuttajan" tekstien lukemista, varsinkin kun:

Häkkäsellä on ollut outo kiire nostaa reserviläisten ikää, kiire saada naisille pakollinen asepalvelus, yrittää estää reservistä eroamisen. Kaikki muut valmistelut Suomessa mitä tehdään kovalla kiireellä tähtäävät ne kaikki sodan aloittamiseksi 2025

Siis että Suomi tähtää muka sodan aloittamiseen 2025, vaikka (mitään noista) infraa tai muitakaan parannuksia esimerkiksi asevoimiimme ei ole vielä silloin tuskin edes aloitettu...

... Siis kuinka pösilöitä täältäkin löytyy, hyvä Ju...

Hyvähän se on, että ministeri on positiivisessa mielessä aktiivinen vastuualueeseensa kuuluvissa asioissa.

Mitä vuoteen 2025 tulee, joko isot pojat tietävät konfliktin olevan tulossa, tai sitten haluavat mutkan kautta viestiä sellaisen toteutumisen mahdollisuuteen. Trumpin valinta presidentiksi kaikella todennäköisyydellä kuitenkin tarkoittaa, että jokin muuttuu johonkin suuntaan Ukraina -Venäjä akselilla.

Ja savolaisia lainatakseni, parempi kertarutina kuin ainainen kitinä, mutta kotimainen viides kolonna tulee siivota siinä sivussa.

Mutta eihän tuollaista keskustelua pidä tuoda mediaan

Ei pidä ei.

[Lasse]

Kannattaisi ehkä välttää tuon "mielipidevaikuttajan" tekstien lukemista, varsinkin kun:

Häkkäsellä on ollut outo kiire nostaa reserviläisten ikää, kiire saada naisille pakollinen asepalvelus, yrittää estää reservistä eroamisen. Kaikki muut valmistelut Suomessa mitä tehdään kovalla kiireellä tähtäävät ne kaikki sodan aloittamiseksi 2025

Siis että Suomi tähtää muka sodan aloittamiseen 2025, vaikka (mitään noista) infraa tai muitakaan parannuksia esimerkiksi asevoimiimme ei ole vielä silloin tuskin edes aloitettu...

... Siis kuinka pösilöitä täältäkin löytyy, hyvä Ju...

Kun kerran, omien sanojesi mukaan ilmeisesti, et ole pösilö, niin sinusta ei sitten ole ollenkaan kummallista tähän asti:

Häkkäsellä on ollut outo kiire nostaa reserviläisten ikää, kiire saada naisille pakollinen asepalvelus, yrittää estää reservistä eroamisen. Kaikki muut valmistelut Suomessa mitä tehdään kovalla kiireellä tähtäävät

?

Niin mihin Häkkänen tähtää? Minusta toiminta on outoa. Ehkä kummaksunta riittää pösilöyteen...

Kai keskustelussa Suomessa saa olla vielä mielipiteitä?

Mutta moni asia täällä on jo muuttunut, eikä parempaan suuntaan.

[JoKaGO]

Kai keskustelussa Suomessa saa olla vielä mielipiteitä?

Saa ja pitää olla erilaisia mielipiteitä!
Häkkäsen touhuista en ole varma, miksi hän tuo julki jotain sellaista, millä on maanpuolustuksen kannalta merkitystä, ja joista päätösvallan pitäisi olla vain ja ainoastaan ammattisotilailla.

Reserviläisten ikä... joo... Jokainen kansalainen ymmärtää, että rauhan aikana tuolla ei ole niin suurta merkitystä, kuin on kriisitilanteessa.

[Hohtis]

En voi ymmärtää, miten tuollainen sotasairaala-asia on nostettu jonkin ratahankkeen johtotähdeksi. On toki sotatilaan varautumisen kannalta tärkeää hahmottaa eri skenaarioita ja mitä niiden realisoituminen aiheuttaa, ja miten niihin pitäisi varautua. Mutta eihän tuollaista keskustelua pidä tuoda mediaan    On liian hapokasta rauhan aikana elävälle ihmiselle, ja kriisitilanteen ihminen sitten huomaa, mikä meni vikaan varautumissuunnitelmissa, mitä puutteita oli...

Ratahanke on helpompi markkinoida demareille, väyrysille ja muille kylmän sodan veteraaneille siten, että siinä kuskataan haavoittuneita idästä länteen. Eikä siten, mikä on todellinen syy eli kyky tuoda panssareita, ammuksia ja joukkoja lännestä itään.

On todella korkea aika katkaista napanuora riippuvuudesta pelkästään Itämeren väylään. Myös kauppaliikenteen kannalta.

[Lalli IsoTalo]

Kaikkihan meistä varmaan ymmärtävät, että suunnitelmat ja varautumiset sadepäivän varalle pitää tehdä hyvän sään aikana, eikä suunnitelmissa ole - tai ainakaan pitäisi olla - aloittaa sota Venäjää vastaan. Vaan ainoastaan varautua Venäjän hyökkäykseen.

Olen hyvinkin sitä mieltä, että jos haluat rauhaa, niin varaudu sotaan. Mutta melko erikoisesti pian NATOon liittymisen jälkeen alkoi kuulua puhetta mm.
- rataverkoston uusimisesta,
- tarpeesta parantaa reserviläisten fyysistä kuntoa,
- nostaa reilusti reservi-ikää, ja
- kieltää reservistä eroaminen

Ja kun samaan aikaan Venäjä on ryssinyt hyökkäysresurssinsa Ukrainassa ja sössinyt kolmen päivän/vuoden sotansa, eikä näin ollen luulisi olevan kummoinenkaan uhka, niin kyllä valveutunut kansalainen vähän ihmettelee, että nämä sotavarustelut sitten tarkoittavat?

[JoKaGO]

^Se, joka on panostanut ja vastannut Euroopan puolustuksesta ison osan, on ilmoittanut vähentävänsä panostustaan. Voisiko olla tarkoitus?

Maailman historia ei pääty Z:n erikoisoperaation päättymiseen, ja vielä vähemmän muuttuu geopoliittinen sijaintimme.

[Miniluv]

eikä suunnitelmissa ole - tai ainakaan pitäisi olla - aloittaa sota Venäjää vastaan.

Nyt on kaksi natomaata viskellyt ohjuksiaan Venäjän alueelle. Sehän riittää?

[Lalli IsoTalo]

^Se, joka on panostanut ja vastannut Euroopan puolustuksesta ison osan, on ilmoittanut vähentävänsä panostustaan. Voisiko olla tarkoitus?

Kyllä voisi. Näin asiat selkeytyvät, kun yhdessä funtsitaan.

[ikuturso]

eikä suunnitelmissa ole - tai ainakaan pitäisi olla - aloittaa sota Venäjää vastaan.

Nyt on kaksi natomaata viskellyt ohjuksiaan Venäjän alueelle. Sehän riittää?

Ukraina ei ole natomaa. Mikä on se toinen?

Viskoiko Turkki myös Bayraktareita Venäjän alueelle? Entä viskoiko Iran Shaheed drooneja Ukrainaan? Entä Pohjois-Korea tykinammuksia? Nyt ainakin PK on joukkoja sinne vienyt. Jos ne on ryssän opettajankin joukkoraiskannut, niin on aika vaikea enää väittää, että niitä ei ole tuolla in action.

-i-

[Lalli IsoTalo]

eikä suunnitelmissa ole - tai ainakaan pitäisi olla - aloittaa sota Venäjää vastaan.

Nyt on kaksi natomaata viskellyt ohjuksiaan Venäjän alueelle. Sehän riittää?

Semantiikka ei nyt ihan täsmää. Eikö siinä ole havaittavissa pienehkö merkitysopillinen ero, että

a) myykö ohjuksia muiden viskeltäväksi, vai
b) viskeleekö ohjuksia itse.

[Murkula]

Suomen sairaalat eivät pystyneet hoitamaan edes omaa väestöään koronan aikana, joka oli sodankaltaiseen tapahtumaan verrattuna kuitenkin piknik Mustikkamaalla.

Menee vähän parantolasetiksi, mutta samaan aikaan somessa kierteli videoita täysin tyhjillään olevista osastoista ja käytövistä, sekä hoitajilla oli aikaa tehdä tanssivideoita TikTokkiin...

Ongelmana tässä ja nykyisessä sotehommassa, ellei kaikessa muussakin kunnallisessa/valtiollisessa toiminnassa, ei taida olla resurssien puute. Ongelmana on niiden krooninen, ellei nykyisellään jo terminaalinen väärinkäyttö. Sekä tämä tulee vain pahenemaan, jos täällä kuvitellaan että ne Norjalaiset, joista ei ole myymään meille edes sähköä, hoitaisivat haavoittuneet sota-aikana. No uskoo, ken tahtoo... Mä alkaisin tällä osaamisella kohdistamaan leikkauksia myös puollustusvoimien johtoportaaseen...

[Kapseli]

Totta toinen puoli. Itselläni ei ole hoitotyöstä kokemusta, mutta omat käsitykseni perustuvat hoitotyötä tekevien sukulaisten kertomuksiin niin ruohonjuuritasolta kuin esimiesasemasta käsin. Jos naiset ja miehet vaihtaisivat taikaiskusta paikkoja, ei hoitoalalla olisi näin sietämättömiä ongelmia ja romahdusta työn alle, mutta rakennusalalla olisi paskat palkat ja työn kuormittavuus kestämättömällä tolalla. Kukaan ei siellä kantaisi lautaakaan enää yksin. Keskusteltaisi jo vakavasti 1.5 rakentajamitoituksesta per lapio.

No, tämä meni aika syvälle sovinismin ytimeen, mutta kaikessa piilee sormisuolallinen totuutta.

[Golimar]

  + x 1 000 000

Asiantuntija laski: järjestötyö maksaa itsensä takaisin jopa 500-kertaisena – valtiovarainministeriö eri mieltä
Valtio leikkaa järjestöjen rahoituksesta 150 miljoonaa euroa. Hämeen Setlementin toiminnanjohtaja halusi selvittää järjestötyön taloudellista tuottavuutta ja sai huimia tuloksia.

Heidi Kononen
22.11. 16:00

Kuuntele juttu 5:49
Yhden euron antaminen vapaaehtoistyöhön tuottaa itsensä moninkertaisesti takaisin. Hyöty on myös mahdollista laskea auki.

Hämeen Setlementin toiminnanjohtaja Kati Ringman halusi selvittää, millaisia talousvaikutuksia järjestötyöllä on. Hän löysi opinnäytetyössään merkittäviä järjestötyötä tukevia talouslukuja. Tutkielma on osa liiketalouden YAMK-opintoja Hämeen ammattikorkeakoulussa.

Ringman käytti laskelmissaan omaa yhdistystään ja sen koordinoimaa vapaaehtoistyötä. Hämeen Setlementti tarjoaa matalan kynnyksen toimintaa nuorille, senioreille, maahanmuuttajille ja työttömille.

Setlementin saaman valtion tuen avulla yhdistyksen tuottaman työn määrä monisatakertaistui.

X

Ringman tarkasteli järjestötyön taloudellista kannattavuutta ja löysi siitä kolme tasoa.

Ensimmäisenä tuli esiin, että valtion tuki jää pääosin aluetalouteen. Vuosittain valtio tukee kantahämäläisiä sotejärjestöjä 12 miljoonalla eurolla. Tästä yli 10 miljoonaa jää Kanta-Hämeeseen esimerkiksi tilavuokrina ja työntekijöiden palkkoina, Ringman sanoo.

– Lisäksi on lukuisia muita rahoituslähteitä, kuten EU-hankerahoitus, joka myös hyödyttää alueen taloutta, hän sanoo.

Toiseksi kävi ilmi, että vapaaehtoistoiminnan panos on henkilötyövuosiksi mitattuna erittäin suuri.

Hämeen setlementissä on kaksi palkattua vapaaehtoistyön koordinaattoria. Kun Ringman laski myös vapaaehtoistoiminnan henkilötyövuosiksi, työpanos tuplaantui.

– Pelkästään Kanta-Hämeessä viisi prosenttia sotealan järjestöistä tuottaa yhteensä 90 henkilötyövuotta. Täytyy muistaa, että vapaaehtoiset eivät ole työntekijöitä, vaan toiminta pohjaa omaan haluun. Tulos on merkittävä, Ringman sanoo.

X

https://yle.fi/a/74-20125837

[Lahti-Saloranta]

Nyt on kaksi natomaata viskellyt ohjuksiaan Venäjän alueelle. Sehän riittää?

Asian toki voi ilmaista noin mutta sen ohjusten viskelyn voisi ilmaista myös niin että ne kaksi natomaata palautti Venäjälle sieltä Ukrainaan ammutut ohjukset. Kyseessä siis lahjan palautau. Oikeastaan natomaiden tulisi kertoa että Ukraina palauttaa joka ainoan sinne ammutun ohjuksen Venäjälle. Natomaat vain antavat ohjuksia lainaan ja avustavat niiden palautuksessa.

[Augustus]

Sote-ongelmissa on mielestäni juurisyy se, että meillä on useita terveydenhuoltosysteemeitä tavallaan päällekkäin. En ole itse tätä keksinyt vaan luin asiasta jonkun terveydenhuollon ammattilaisen kirjoituksesta.

Meillä on lakisääteinen julkinen terveydenhuolto, joka lain mukaan yrittää olla tasapuolinen kaikille, asuu sitten takahikiällä tai Helsingissä. Sitten meillä on tämän päälle työterveyshuolto, jonka toteuttaa käytännössä yksityiset firmat. Sitten on vielä kolmantena kerroksena nuo samat yksityiset firmat, jotka tarjoavat hoitoa maksukykyisille. Eli maassamme on kaksi terveydenhuoltojärjestemää päällekkäin. Kirjoituksen mukaan työterveys "hoitaa" käytännössä terveitä (työkykyisiä, jalkaa särkee vähän...) potilaita terveiksi ja julkinen yrittää hoitaa oikeasti sairaita. Eli julkisia resursseja kuluu määrättömästi kaksinkertaisen systeemin ylläpitoon, yksityiset toki tekevät bisnestä.

[JoKaGO]

Kirjoituksen mukaan työterveys "hoitaa" käytännössä terveitä (työkykyisiä, jalkaa särkee vähän...) potilaita terveiksi ja julkinen yrittää hoitaa oikeasti sairaita. Eli julkisia resursseja kuluu määrättömästi kaksinkertaisen systeemin ylläpitoon, yksityiset toki tekevät bisnestä.

Itsestään selvää on, että terveyden hoito on huomattavasti edullisempaa kuin hoitamattoman terveyden aiheuttaman sairauden hoito. Ja firmojen etu on terve ja kunnossa oleva henkilöstö. Kaksi syytä, miksi firmat satsaavat työterveyshuoltoon.

Yhteiskunta hyötyy myös, koska työterveyshuollon ansiosta ainakin sen piiriin kuuluvat pysyvät terveenpinä pienentäen yhteiskunnan sairaanhoitokustannuksia.

[Augustus]

Kirjoituksen mukaan työterveys "hoitaa" käytännössä terveitä (työkykyisiä, jalkaa särkee vähän...) potilaita terveiksi ja julkinen yrittää hoitaa oikeasti sairaita. Eli julkisia resursseja kuluu määrättömästi kaksinkertaisen systeemin ylläpitoon, yksityiset toki tekevät bisnestä.

Itsestään selvää on, että terveyden hoito on huomattavasti edullisempaa kuin hoitamattoman terveyden aiheuttaman sairauden hoito. Ja firmojen etu on terve ja kunnossa oleva henkilöstö. Kaksi syytä, miksi firmat satsaavat työterveyshuoltoon.

Yhteiskunta hyötyy myös, koska työterveyshuollon ansiosta ainakin sen piiriin kuuluvat pysyvät terveenpinä pienentäen yhteiskunnan sairaanhoitokustannuksia.

No, tuo mun kirjoittamani ei ollut mun ajatus, vaan jonkun terveydenhuoltoalaa tuntevan näkemys, jossa siis terveitä hoidetaan terveiksi. Työterveys on idealtaan hyvä idea kuten kirjoitit, ja sellaiseksi se luotiin aikoinaan. Nyt kuitenkin josain satunnaisesti valitussa kaupungissa on olemassa julkinen terveydenhuolto, joka on lakiin perustuva ja sitten siellä on yksityinen työterveyshuolto. Eli on olemassa kaksi systeemiä päällekkäin. Työterveyslääkärille on helppo valittaa pientä jalkasärkyä (ei voi istua tietokoneen ääressä työssä, karrikoidusti), koska potilaalle se on "ilmaista", eli hän ei maksa mitään siitä. Sitä siis tarkoitti ilmaisu  terveitä hoidetaan terveiksi.

[ikuturso]

Sote-ongelmissa on mielestäni juurisyy se, että meillä on useita terveydenhuoltosysteemeitä tavallaan päällekkäin. En ole itse tätä keksinyt vaan luin asiasta jonkun terveydenhuollon ammattilaisen kirjoituksesta.

Meillä on lakisääteinen julkinen terveydenhuolto, joka lain mukaan yrittää olla tasapuolinen kaikille, asuu sitten takahikiällä tai Helsingissä. Sitten meillä on tämän päälle työterveyshuolto, jonka toteuttaa käytännössä yksityiset firmat. Sitten on vielä kolmantena kerroksena nuo samat yksityiset firmat, jotka tarjoavat hoitoa maksukykyisille. Eli maassamme on kaksi terveydenhuoltojärjestemää päällekkäin. Kirjoituksen mukaan työterveys "hoitaa" käytännössä terveitä (työkykyisiä, jalkaa särkee vähän...) potilaita terveiksi ja julkinen yrittää hoitaa oikeasti sairaita. Eli julkisia resursseja kuluu määrättömästi kaksinkertaisen systeemin ylläpitoon, yksityiset toki tekevät bisnestä.

Unohdit kokonaan Pohjola-sairaalan (myytiin pihlajalinnalle) tyyppiset vakuutuslääkäripalvelut. Joilla on yksityinen sairausvakuutus tai tapaturmavakuutus tai ties mikä liikennevakuutus milloinkin korvaa, niin hieman vakuutusyhtiöstä riippuen sitä mennään joko julkiselle puolelle pienimmän taksan mukaan (liikennevakuutus) tai sitten yksityiselle isolla rahalla.

Kuinkahan paljon on muuten tutkittu sitä, että liikennevakuutus korvaa vain julkisen terveydenhuollon taksojen mukaan.... Itse ainakin olin kerran liikenneonnettomuudessa ja käteni jouduttiin operoimaan sen vuoksi. Liikennevakuutus ei korvannut kuin julkisen, mutta vapaa-ajan tapaturmavakuutuksesta sain tuon leikkauksen jälkeen tulleet komplikaatiot ja niiden todentamiseen vaaditut kuvantamispalvelut hoidatettua yksityisellä puolella.

Eikö vakuutuksista korvattavat liikenneonnettomuuden uhrit pitäisi kiireisimpiä päivystystapauksia lukuunottamatta ohjata yksityiselle puolelle pois julkista terveydenhuoltoa kuormittamasta? Vakuutusyhtiöillä on kyllä varaa maksaa.

-i-

[mmm]

Kirjoituksen mukaan työterveys "hoitaa" käytännössä terveitä (työkykyisiä, jalkaa särkee vähän...) potilaita terveiksi ja julkinen yrittää hoitaa oikeasti sairaita. Eli julkisia resursseja kuluu määrättömästi kaksinkertaisen systeemin ylläpitoon, yksityiset toki tekevät bisnestä.

Itsestään selvää on, että terveyden hoito on huomattavasti edullisempaa kuin hoitamattoman terveyden aiheuttaman sairauden hoito. Ja firmojen etu on terve ja kunnossa oleva henkilöstö. Kaksi syytä, miksi firmat satsaavat työterveyshuoltoon.

Yhteiskunta hyötyy myös, koska työterveyshuollon ansiosta ainakin sen piiriin kuuluvat pysyvät terveenpinä pienentäen yhteiskunnan sairaanhoitokustannuksia.

Nyt kuitenkin josain satunnaisesti valitussa kaupungissa on olemassa julkinen terveydenhuolto, joka on lakiin perustuva ja sitten siellä on yksityinen työterveyshuolto.

Käytin kesällä yhden aamupäivän selvittääkseni mitä kaikki lakeja HVA on rikkonut minun tapauksessani, ja muistelen päässeeni neljään, joista osassa oli rikottu useampaa eri kohtaa.

Se että on olemassa laki, tai useampi, joka säätelee jonkin julkisyhteisön toimijan toimintaa ei merkitse mitään, koska rangaistusäädöksiä ei ole. Paras mihin valtio kykenee, on erilaiset avit ja lautakunnat, jotka puolen vuoden - vuoden vatvomisen jälkeen sanovat soosoo. Lopputilanteessa tekijää ei kuitenkaan rangaistu, eikä vahingon kärsijä saanut korvausta. Ja näin tietenkin on tarkoitus. Valtion ensisijainen tehtävä on huolehtia omasta hyvinvoinnistaan, ja lystin maksajilla ei nyt niin väliä.

Eli on olemassa kaksi systeemiä päällekkäin. Työterveyslääkärille on helppo valittaa pientä jalkasärkyä (ei voi istua tietokoneen ääressä työssä, karrikoidusti), koska potilaalle se on "ilmaista", eli hän ei maksa mitään siitä. Sitä siis tarkoitti ilmaisu  terveitä hoidetaan terveiksi.

Se on täysin yrityksen oma asia miten rahansa käyttää.

Julkisyhteisön työnantajilta voitaisiin oikeastaan kieltää yksityinen työterveyshuolto kokonaan, ja laittaa porukka käyttämään lähimmän terveyskeskuksen palveluja, koska tämä jos mikä on samasta asiasta maksamista kahteen kertaan.

[ApuaHommmaan]

Se on täysin yrityksen oma asia miten rahansa käyttää.

Ehkä. Mutta KELA:n noita korvaa isosti.

[JoKaGO]

Se on täysin yrityksen oma asia miten rahansa käyttää.

Ehkä. Mutta KELA:n noita korvaa isosti.

20€ per käynti?

[Roope]

Kansan Uutiset: Petteri Orpo – Kiusallisen hyvä poliitikko 23.11.2024

Orpon hallituksen politiikasta voi olla monta mieltä. KU:n pääkirjoituksissa se on haukuttu monta kertaa: Orpon hallitus on hyväosaisten puolella. Yksi sen vaikuttavimmista päätöksistä saattoi syntyä viime kesänä demarien tuella. Hallitus ajoi silloin läpi käännytyslain, joka vaati neljän viidesosan enemmistön eduskunnassa, koska se oli ristiriidassa perustuslain kanssa.

Vain vuoden voimassa oleva määräaikainen laki vaati 5/6-osan enemmistön, eli sen hyväksyminen ei tosiaankaan ollut vain hallituksen vaan lähes koko eduskunnan hanke.

Eduskunnan päätöshän nimenomaan ei ole ollut erityisen vaikuttava, vaikka vihervasemmiston älämölöstä olisi saattanut muuta luulla, mutta se olisi voinut olla, jos lakia ei olisi hyväksytty.

Käännytyslaki mahdollistaa turvapaikanhaun keskeyttämisen itärajalla eli rajavartijat voisivat väkisin käännyttää ihmiset takaisin Venäjälle. Laki on paitsi perustuslain myös monien kansainvälisten sopimusten vastainen. Tämä nakertaa pohjaa ulkopoliittiselta mantralta siitä, kuinka Suomi puolustaa kansainvälistä sopimusjärjestelmää.

Turha hokea enää tuota perustuslain vastaisuutta sen jälkeen, kun eduskunta on hyväksynyt lain. Myös tuo kansainvälisten sopimusten vastaisuus vaatisi tarkempaa tarkastelua. Ei ole ainakaan niiden sopimusten vastainen, joissa myönnetään valtioiden suvereniteetti turvallisuuskysymyksissä.

Vain hyvä, jos lopetetaan onttojen mantrojen hokeminen ulkopolitiikassa ja muutenkin.

Lakihanke oli erityisen tärkeä hallituspuolueista perussuomalaisille. Unelmien hallituspohja ja -ohjelma vaativat mukaan äärioikeistolaisen puolueen. Perussuomalaisten avulla kokoomus ja työnantajajärjestöt ovat saaneet haluamansa eli rakennemuutoksen.

Päätoimittaja ei vaivaudu perustelemaan käyttämäänsä äärioikeistolaisleimaa. Ovatko kriteerit sellaiset, että vasemmistoliitto on vastaavasti äärivasemmistolainen puolue?

Suomessa elää ajatus, että hallitusvalta maltillistaa tai vaihtoehtoisesti tuhoaa radikaalit puolueet. Suomen historiasta löytyy tukea ajatukselle, mutta toimiiko strategia edelleen? Perussuomalaisten puhetapa ei ole muuttunut mihinkään, korkeintaan se on entistä karumpaa. Persujen kannatus on pudonnut viime eduskuntavaaleista, mutta pysynyt melko korkealla eli noin 15–16 prosentissa.

Orpon hallituksen politiikka takaa, että muuttotappioalueilla hyvinvoiva kauna tai rumasti sanottuna vitutus ei ole katoamassa mihinkään. Jos yksityiset palvelut ovat jo karanneet, pian karkaavat viimeisetkin julkiset palvelut. Tämä takaa hyvän kasvualustan radikaalioikeistolle jatkossakin.

Orpo voi kuvitella pystyvänsä pitämään radikaalioikeiston kurissa. Niin ajattelivat myös saksalaiset keskustaoikeistolaiset 1930-luvun alussa. Lopputulos on hyvin tiedossa. Nimet päätyivät historiankirjoihin, mutta sävystä voi olla monta mieltä. Vähän niin kuin Orpon hallituksen politiikasta.

Natsit! Holokausti! Polttouunit!

[mmm]

Se on täysin yrityksen oma asia miten rahansa käyttää.

Ehkä. Mutta KELA:n noita korvaa isosti.

Yritys tekee sopimuksen yksityisen palveluntarjoajan kanssa, ja palveluntarjoaja laskuttaa työnantajaa sopimuksen mukaan työntekijöiden vastaanottokäynneistä. Onko tässä jokin Kela-komponenttikin?

[mmm]

^Lopetetaan kaikki tekeminen, vasemmisto maksaa meille kaikille eläkkeet velalla?

Kitinällä ei mikään parane. Riikan ehdotus on parempi kuin ei ehdotusta ollenkaan. Suomen talous on stagnaattinen, ja kaipaa eloa. Mihinkään Reaganlaiseen touhuun nykyhallitus ei uskalla lähteä, toisin kuin SAK, jonka mielestä 10% korotukset tulee kuin painokoneesta.

Ei kyllä ole.

Jos yrittäjällä on yrittäjänvastuu, niin hallituksella on vastuu omista tekemisistään. Riikan ehdotuksessa hallitus siirtää vastuun onnistumisesta tai epäonnistumisesta etupainotteisesti yrittäjille. Yrittäjät voivat investoida pää märkänä, ja hallitus voi silti korottaa veroja / tehdä toiminnasta kannattamattomampaa.
Tässähän on tarkoitus käyttää yrityskenttää petrimaljana, eli jos veronalennuksista seuraa talouskasvua, sitten jäävät hetkeksi tai pariksi voimaan, mutta jos ei seuraa, ne perutaan nopeammin.

Suomea on monesti kritisoitu yritystoiminnan kannalta ennalta-arvaamattomaksi, ja tämä on yksi osoitus siitä. Jos yritykset kokevat toimintansa takia tarpeelliseksi investoida johonkin, ne tekevät sen Purran ehdotuksesta riippumatta, mutta ilmeisesti tarvetta ei ole, tai riski on liian suuri jo ilman ehdotuksen toteutuessaan mukana tuomaa ylimääräistä epävarmuutta.

Tuntien talon tavat, en yllättyisi ollenkaan jos veroporkkanan vastineeksi korotettaisiin yhteisöveroa, tai jotain muuta vastaavaa hölmöläisten peiton jatkamiseen rinnastettavissa olevaa, jolloin verorasite pysyy samana kuin aina ennenkin.

Mielenkiintoista sinänsä, että veronalennukset eivät olleet avain onneen ALV:n kohdalla, vaan sen kanssa toimittiin juuri päinvastaisesti. Mihinköhän sellainen näkemys perustuu, jonka mukaan alempi verorasite lisää kasvua ja vaihdantaa yrityksillä, muttei kuluttajilla.

Eikä pidä unohtaa, että ECB:n koronan varjolla painama helikopteriraha siirtyi ennakoidusti hintoihin, inflaation ollessa jotain 10-50% välillä verrattuna aikaan ennen koronaa. Ihmettele siinä sitten miksei mitään tapahdu. Tähän nähden SAK:n 10% vaatimus on aika maltillinen, eikä tällaisia vaatimuksia tarvitsisi edes esittää, mikäli keskuspankki ei manipuloisi rahan arvoa sillä mainitsemallasi painokoneella.

Voitaisiinko pikkuhlijaa siirtää fokus siihen, miksi jollain instansseilla on mahdollisuus painaa rahaa mielensä mukaan ja hyötyä siitä, toisilla ei. Kuuluuko tämä tosiaan rahan luonteeseen, vaiko pelkästään keskuspankin luonteeseen. Voitaisiinko viimein lakkauttaa keskuspankin oikeus varastaa leipä ihmisten suista.

[ApuaHommmaan]

Se on täysin yrityksen oma asia miten rahansa käyttää.

Ehkä. Mutta KELA:n noita korvaa isosti.

Yritys tekee sopimuksen yksityisen palveluntarjoajan kanssa, ja palveluntarjoaja laskuttaa työnantajaa sopimuksen mukaan työntekijöiden vastaanottokäynneistä. Onko tässä jokin Kela-komponenttikin?

Luonnollisesti on, kun Suomessa ollaan.

https://www.kela.fi/tyonantajat-tyoterveyshuolto-korvauksen-maara

Ehkäisevän työterveyshuollon korvaus on 60 % ja sairaanhoidon 50 % hyväksytyistä kustannuksista.

[Lasse]

Kaikkihan meistä varmaan ymmärtävät, että suunnitelmat ja varautumiset sadepäivän varalle pitää tehdä hyvän sään aikana, eikä suunnitelmissa ole - tai ainakaan pitäisi olla - aloittaa sota Venäjää vastaan. Vaan ainoastaan varautua Venäjän hyökkäykseen.

Olen hyvinkin sitä mieltä, että jos haluat rauhaa, niin varaudu sotaan. Mutta melko erikoisesti pian NATOon liittymisen jälkeen alkoi kuulua puhetta mm.
- rataverkoston uusimisesta,
- tarpeesta parantaa reserviläisten fyysistä kuntoa,
- nostaa reilusti reservi-ikää, ja
- kieltää reservistä eroaminen

Ja kun samaan aikaan Venäjä on ryssinyt hyökkäysresurssinsa Ukrainassa ja sössinyt kolmen päivän/vuoden sotansa, eikä näin ollen luulisi olevan kummoinenkaan uhka, niin kyllä valveutunut kansalainen vähän ihmettelee, että nämä sotavarustelut sitten tarkoittavat?

Palsternakka haaveilee reserviläisten(kin) pakottamista ulkomaanoperaatioihin:

[tweet]1861348450169700807[/tweet]

Pakotetaanko reserviläiset taistelemaan ulkomailla?

Eduskunnan alaisuudessa toimivan Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak esiintyi jälleen Ylen aamulähetyksessä.

Suomen irrottautumisesta Ottawan miinasopimuksesta hän ei ollut innostunut.

Sen sijaan hän otti esille tarpeen, että olisi keskusteltava reserviläisten pakottamisesta ulkomailla toteutettaviin Naton tehtäviin.

Tämä olisi melkoinen askel, kun jopa kantahenkilökuntaan kuuluvat näyttävät vastustavan pakkokomennuksia Naton ulkomaisiin tehtäviin.
Salonius-Pasternakin lausunto tuo mieleen hänen esiintymisensä vuosi sitten. Kirjoitin tästäkin blogissani, jonka julkaisin 15.12.2023. Kirjoitus on luettavissa kirjastani "Mitä Suomelle on tapahtunut?" (ss. 255-257).

                             x  x  x

Kirjoitin, että parin viime vuoden aikana Suomi on ajettu sodan partaalle.

"Sitä saa, mitä tilaa", vai miten se oli?

Jos taas ei tilannut, niin siitä ehkä kannattaisi alkaa pitämään ääntä...

[Puuha-Pepe]

Niin paljon kuin inkluusiosta on puhuttu, niin uusi laki mahdollistaa lisätä erityisoppilaiden määrää opetusryhmissä, vaikka uuden lain tarkoitus oli päinvastainen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010860035.html

Hallitus haluaa muuttaa lakiesitystä oppimisen tuen muutoksista. Asiaa käsitellään parhaillaan eduskunnan sivistysvaliokunnassa. Opetusministeriö on ehdottanut lakiin muutoksia, jotka eivät ole vielä julkisia.

Muutokset koskevat kirjausta siitä, kuinka paljon tukea tarvitsevia oppilaita saa olla yhtä aikaa tavallisessa perusopetuksen ryhmässä. Heitä saa esityksen mukaan olla viisi.

Tätä kirjausta ollaan nyt opettajien ammattiliitto OAJ:n mukaan höllentämässä niin, että tosiasiassa tukea tarvitsevia saakin jatkossa olla luokassa enemmän kuin viisi. OAJ on sitä mieltä, että muutos vesittää koko lain.

Nykyisen esityksen mukaan ryhmässä saisi olla "enintään viisi erityisopettajan tai erityisluokanopettajan opetusta oppilaskohtaisena tukitoimena saavaa oppilasta". Nyt hallitus haluaa muuttaa esitystä niin, että kirjaukseen lisättäisiin maininta siitä, että oppilaan pitää päätöksensä mukaan saada tukea nimenomaan pienryhmässä.

Tämä tarkoittaisi sitä, että esimerkiksi osa-aikaisen erityisopetuksen tarpeessa olevia ei mitoitukseen laskettaisi. Heitä voisi siis olla luokassa kuinka paljon vain.