Orpon hallitus 2023–

[Murkula]

... miksi yhä on tuhansia tanttoja kyttäämässä tiliotteita ...

Suurempi kysymys olisi varmaan miksi pankkisalaisuus tuhottiin.

Tämä on kyllä erittäin herkullinen kysymys ja niin monessa muussakin asiassa. Niin ja kun se olisi pelkkä salaisuus, mutta kun se ei edes riitä! Tässä alkaa oikeasti olla kysymys siitä, että voiko normaali ihminen enää luottaa pankkeihin nällä nykypäivän rahanpesusäännöillä?

Mitä nyt Nordeakin alkaa ensikuusta tekemään ominpäin rajoituksia ihmisten siirto ja nostorajoihin. Tämä muka turvatakseen varoja, oikea kysymys vaan lieneekin että turvataanko tällä ihmisten rahoja, vai Nordean tasetta tulevassa pankkikriisissä? Mutta ei kun normi kansalaisen tonniakin pitää saada kytätä, samaan aikaan Ukraina ja Viherpiiperrys ovat kuin kaksi isoa rahanpesukonetta, joissa pyörii sellaiset miljardit, että panaman paperit on siihen verrattuna nappikauppaa.

Ihmisten pitäisi pikkuhiljaa alkaa heräämään siihen, miten tällä touhulla ei ole paskaakaan tekemistä oikean rahapesun tai ilmaston kanssa. Kysymys on pelksätä tekosyystä viedä normaalilta suomalaiselta tuhkatkin pesästä, ilman että se ymmärtää mistä on kysymys.

[ohkurin_narsi]

Perintöverosta voi hyvin äkkiä tulla helvetinmoinen ongelma etenkin omaisuuksille, joilla on arvo mutta ovat epälikvidejä.

Niin tolle aika paljon ylempänä olleelle perintöveroasialle ei taida olla säiettä. Tuosta oli Uudessa Suomessa blogijuttu, mikä herätti taas asian.

Joka tapauksessa perintövero on yksi suurempia esteitä miksi kansa ei rikastu. Koko perintöveron ongelma on että se perinnönalainen tulo on jo kertaalleen verotettu. Kaikki ajatukset että perillinen "ei saisi saada ilmaisia tuloja" on pelkästään kommunistien tasapäistävää hapatusta. Ei riitä että verokarhun käsi on jo kerran käynyt.

Tuo jäsen Totti:n kommentti on niin totta - minä tulen itse pääsemään tuohon loukkuun, kun vanhemmista aika joskus jättää. Kiinteistö on juuri semmoinen mistä verotarkastaja helposti sanoo että "todella arvokas", vaikka myyntiin laitettaessa ostajia ei löytyisi yhtäkään vuosikymmeneen. Odotan sitä tilannetta kauhulla.

Ei ihme että Suomen kansa on köyhää, Ruotsissa tämä asia on ymmärretty.

Tämä asia pitäisi saada hallituksen agendalle.

[Jorma M.]

Orpo julkistaa syyt miksi persujen olisi pitänyt olla suostumatta hallitusyhteistyöhön.

- turpa kiinni
- länsirata on hallituksen tärkein hanke
- Suomi kuolee ja kaatuu kyljelleen koska työperäistä maahanmuuttoa ei ole

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paaministeri-orpo-vastaa-arvosteluun-tunnin-junasta-ja-tyoperaisesta-maahanmuutosta-kohtuuttomat-mittasuhteet/8991594

Pääministeri puolustaa työperäisen oleskeluluvan ehdoksi tulossa olevia kolmen ja kuuden kuukauden työttömyysrajoja sillä, että ne olisivat kansainvälisen tason mukaisia rajoituksia.

Näitä rajoituksia on arvostellut muun muassa Elinkeinoelämän keskusliitto, koska työnantajat näkevät varsinkin kolmen kuukauden olevan liian lyhyt aika löytää uutta työtä.

Pelkona on, että Suomi menettää kipeästi kaivattuja ulkomaalaisia osaajia.

Orpo ei ainakaan julkisesti sano olevansa aikarajoista huolissaan.

– Huippuosaajien kohdalla määräaika on puoli vuotta ja muuten tässä ollaan hyvin pohjoismaisella linjalla. On esitetty huolia negatiivisista vaikutuksista, mutta olemme kansainvälisellä linjalla. Keskitytään mieluummin siihen, miten Suomen houkuttelevuutta voidaan lisätä, Orpo vastaa.

Perussuomalaiset taustalla
Suomen houkuttelevuudesta on herännyt huolia maahanmuuttopolitikan kiristysten takia. Kiristykset ovat pääosin Perussuomalaisten käsialaa.

Mulla on kaksi työhaluista lasta. Kumpikin on hakenut kokoaikaista työtä. He eivät kaiketi ole juutalais-Maikkarin ja Orpon tarkoittamia työperäisiä huippuosaajia. Eivät ole matuja. Orpo rypistelee heille kulmiaan: "minä en kyllä vieläkään ymmärrä mikä siinä on pahaa että ihmiset voivat valita menevätkö yksityiselle vai julkiselle sektorille hoitoa saamaan".

[Mandula]

Orpo julkistaa syyt miksi persujen olisi pitänyt olla suostumatta hallitusyhteistyöhön.

- turpa kiinni
- länsirata on hallituksen tärkein hanke
- Suomi kuolee ja kaatuu kyljelleen koska työperäistä maahanmuuttoa ei ole

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paaministeri-orpo-vastaa-arvosteluun-tunnin-junasta-ja-tyoperaisesta-maahanmuutosta-kohtuuttomat-mittasuhteet/8991594

Pääministeri puolustaa työperäisen oleskeluluvan ehdoksi tulossa olevia kolmen ja kuuden kuukauden työttömyysrajoja sillä, että ne olisivat kansainvälisen tason mukaisia rajoituksia.

Näitä rajoituksia on arvostellut muun muassa Elinkeinoelämän keskusliitto, koska työnantajat näkevät varsinkin kolmen kuukauden olevan liian lyhyt aika löytää uutta työtä.

Pelkona on, että Suomi menettää kipeästi kaivattuja ulkomaalaisia osaajia.

Orpo ei ainakaan julkisesti sano olevansa aikarajoista huolissaan.

– Huippuosaajien kohdalla määräaika on puoli vuotta ja muuten tässä ollaan hyvin pohjoismaisella linjalla. On esitetty huolia negatiivisista vaikutuksista, mutta olemme kansainvälisellä linjalla. Keskitytään mieluummin siihen, miten Suomen houkuttelevuutta voidaan lisätä, Orpo vastaa.

Perussuomalaiset taustalla
Suomen houkuttelevuudesta on herännyt huolia maahanmuuttopolitikan kiristysten takia. Kiristykset ovat pääosin Perussuomalaisten käsialaa.

Mulla on kaksi työhaluista lasta. Kumpikin on hakenut kokoaikaista työtä. He eivät kaiketi ole juutalais-Maikkarin ja Orpon tarkoittamia työperäisiä huippuosaajia. Eivät ole matuja. Orpo rypistelee heille kulmiaan: "minä en kyllä vieläkään ymmärrä mikä siinä on pahaa että ihmiset voivat valita menevätkö yksityiselle vai julkiselle sektorille hoitoa saamaan".

Boldattuun:

Outoa, että ulkomaalaiset huippuosaajat eivät saisi töitä kolmessa kuukaudessa. Varsinkin, kun nämä ulkomaalaiset huppuosaajat ovat kovin kipeästi kaivattuja työmarkkinoille.
Jotenkin luulisi, että kun on tiedossa tuo kolmen kuukauden "taka-raja" palkkaukselle, nämä ulkomaalaiset huippuosaajat oikein revitään käsistä työpaikoille 

[HDRisto]

Voisiko Orpo tai työministeri antaa selkokielisen suoran selityksen siitä, miksi ulkomaalainen on aina parempi kuin kotimainen duunari. Kielitaito ei riitä selitykseksi.
Mikä siinä ulkomaalaisuudessa on niin maagista?.

[Aimo Räkä]

Kysyntä ei kasva mutta tarjontaa kasvatetaan, ihme jos ei hinta laske.

[HDRisto]

Voisiko Orpo tai työministeri antaa selkokielisen suoran selityksen siitä, miksi ulkomaalainen on aina parempi kuin kotimainen duunari. Kielitaito ei riitä selitykseksi.
Mikä siinä ulkomaalaisuudessa on niin maagista?.

Kysynnän ja tarjonnan vaikutus hyödykkeen hintaan?

Huippuosaajan sijasta siis tulisi puhua ale-osaajasta.. siis jos ulkkari on se "hyödyke" eikä "haitake".
Orpohan voisi silloin rehellisesti (heh) kertoa että halpatyövoimaa firmoihin ja (perheen)elatus&ylläpito jaetaan veronmaksajille KELAn ja sossun kautta..

[Äpyli]

Yle-saaga jatkuu. Hjallis sentään ymmärtää toimintalogiikan ja talouden päälle kritisoidessaan Ylen kustannuksia ja avoimuuden puutetta. Olen samaa mieltä, että erityistilintarkastus olisi tarpeen, ja se olisi työryhmänkin etu, sillä mediassa olleista kommenteista päätellen työryhmä olisi kaivannut jo aiemmin tarkempia tietoja kustannusrakenteesta. Yle luultavasti kokee ehdotuksen erityistilintarkastuksesta pyhänhäväistyksenä ja tullee vastustamaan ehdotusta. On myös jännittävää nähdä, reagoivatko vasemmistoliitto ja vihreät Hjalliksen ehdotukseen mitenkään, vai onko kuultavissa vain heinäsirkkojen siritys loppukesän helteillä. Hiljaista on nimittäin ollut, Kansan Uutisten elokuinen juttu lähinnä vinoili perussuomalaisille.

US: Täysi löylytys: Yle on kallis ja "sekaisin", sanoo Yle-työryhmän jäsen

"Yhtiön toiminnassa on liikaa aivan itse aiheutettuja häiriöitä. Organisaatio on sekaisin", Hjallis Harkimo sanoo.

Yleisradion rahoitusta pohtivan parlamentaarisen työryhmän jäsen, liike nytin puheenjohtaja Harry "Hjallis" Harkimo vaatii, että Ylelle on tehtävä "välittömästi erityistilintarkastus ja muut sovittavat selvitykset".

Harkimon mukaan hän ei hyväksy rahoitustyöryhmässä mitään ehdotusta, ennen kuin erityistilintarkastus ja selvitykset on käyty läpi.

"Yleisradio on kesän aikana ollut liian paljon otsikoissa. Eivät jutut koskaan tyhjästä synny eli ei savua ilman tulta. Yhtiön toiminnassa on liikaa aivan itse aiheutettuja häiriöitä. Organisaatio on sekaisin. Yle on julkisen palvelun verovaroin rahoitettu yhtiö ja sen on pakko avata toimintaansa ja taloutta nykyistä enemmän. Sen on pystyttävä toimimaan tehokkaammin. Avoimuuden nimissä Yleisradiolle pitää tehdä välittömästi erityistilintarkastus ja muut sovittavat selvitykset", Harkimo sanoo tiedotteessaan.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/taysi-loylytys-yle-on-kallis-ja-sekaisin-sanoo-yle-tyoryhman-jasen/be68c51a-d6a5-4c1f-9640-9031e54c99c4

[Roope]

Suomesta on tulossa kovaa kyytiä keräys­lippaiden maa

Lopulta enemmän saattaa harmittaa, jos romutettuna ovat luottamus muihin ja siihen, että elämä voi olla ihan kivaakin, kirjoittaa toimittaja Kaisa Hietalahti.

Helsingin Sanomat 19.8.2024

Suomi menee toimittajan mielestä helvettiin, kun valtio ei rahoita Isoa Numeroa (jutun kuvituskuvassa) tarpeeksi.

HÄTÄ!

Rahat loppuvat, järjestöt ovat huutaneet loppukesästä kilpaa.

Hätkähdyttävän monella on käynnissä keräys, jolla kerätään varoja toiminnan jatkamiseen. Tähän joukkoon kuuluvat muun muassa Rikosuhripäivystys, Ihmisoikeusliitto, Pakolaisneuvonta, Naisten linja ja katulehti Iso Numero.

Niiden rahoitusta hallitus on leikkaamassa tai leikannut. Nyt ehtyvällä rahoituksella on muun muassa autettu väkivaltaisissa suhteissa eläviä naisia, annettu lakiapua turvapaikanhakijoille ja tehty aikakauslehteä.

Pakolaisneuvonnan avustuksella järjestettiin väärennettyjen dokumenttien ja valehdeltujen lausuntojen avulla Suomelle langettava tuomio Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta. Asioiden oikea laita paljastui myöhemmin lähinnä sattumalta, eikä Pakolaisneuvonta ole pyytänyt anteeksi tai myöntänyt toimineensa virheellisesti. Rahoitukseen huijauksen paljastumisella ei tietenkään ollut vaikutusta. Ison Numeron kautta ylläpidetään haittamaahanmuuttoa ja laitonta siirtolaisuutta. Ihmisoikeusliitto syyllistää suomalaisia rasismista ja vastustaa järjestelmällisesti kaikkea haittamaahanmuuton rajoittamista, mikä näkyi viimeksi käännytyslain vastustamisena.

Miksi veronmaksajien pitäisi tukea taloudellisesti eurollakaan tällaista vasemmistopoliittista ja Suomelle vihamielistä toimintaa?

Eikä se muuten ollut hallitus, joka leikkasi nimenomaan Ison Numeron rahoitusta, vaan se oli samanaikaisesti monien vasemmistolehtien (mm. Voima) tukea nostaneen Taiteen edistämiskeskuksen päätös.

PÄÄTÖKSISTÄ on mahdollista tulkita, ettei näiden järjestöjen työ ole hallituksen mielestä kovin tärkeää.

Näyttää siltä, että sen sijaan ollaan tekemässä kovaa vauhtia joukkorahoitus-Suomea, jossa joka toisella on oma kerjuukampanja tai keräyslipas.

Joukkorahoituksesta on tietenkin toinenkin versio – sitä kutsutaan valtion budjetiksi. Se ei kuitenkaan näytä kelpaavan.

Hyvä.

JATKUVIIN leikkauksiin voidaan toki alistua, mutta ne tuskin loppuvat siten. Ei ole mitään normaalitilaa, johon pienkeräysmaa pystyisi noin vain palaamaan, kun sen perusta on hajotettu.

Palveluita alas ajettaessa menetetään tietotaitoa ja rakenteita, joita ei saa taikaiskusta takaisin.

Samaan aikaan käydään kilpaa siitä, tuleeko talouden vai ympäristön loppu ensin. Kun ympäristövelka kasvaa, rahan säännöt jouduttaneen kirjoittamaan joka tapauksessa uusiksi.

Voi olla, että lopulta siinä maailmassa harmittaa enemmän se, jos romutettuna ovat luottamus muihin ja siihen, että elämä voi olla ihan kivaakin.

Odotin, että toimittaja esittäisi mielestään tosi hyvät perustelut, miksi kaikkea mahdollista ja etenkin poliittista järjestötoimintaa pitää tukea lähtökohtaisesti verovaroin sen sijaan, että järjestöt hoitaisivat oman rahoituksensa ja perustelisivat olemassaolon oikeutuksensa. Niitä ei tullut.

Tuli vain marttyyripuhetta, kuinka "ympäristö loppuu", luottamus ihmisiin romuttuu ja kiva elämä päättyy.

[Lalli IsoTalo]

Iso Numero - kokonaisuus on mafiarikollisuutta alusta loppuun, alkaen ihmiskaupasta välimerellä, päätyen kadulle, jossa ostoksesta ei saa kuittia, eikä veroja makseta. Kaikki siinä ketjussa huutaa rikollisuutta, lain rikkomista ja moraalittomuutta.

[ikuturso]

Odotin, että toimittaja esittäisi mielestään tosi hyvät perustelut, miksi kaikkea mahdollista ja etenkin poliittista järjestötoimintaa pitää tukea lähtökohtaisesti verovaroin sen sijaan, että järjestöt hoitaisivat oman rahoituksensa ja perustelisivat olemassaolon oikeutuksensa. Niitä ei tullut.

Tuli vain marttyyripuhetta, kuinka "ympäristö loppuu", luottamus ihmisiin romuttuu ja kiva elämä päättyy.

Koneen Säätiöhän voisi näitä rahoittaa. Kaikki sen avustuskohteet ovat nykyään näitä.

Aikanaan säätiöitä perustivat rikkaat mesenaattisuvut, kartanolliset ja ties mitkä. Säätiöt sijoittivat varallisuuttaan ja sijoitustuotoilla tukivat taidetta ja tiedettä samaan aikaan kun ehkä pääomittivat jotain teollisuuden haaraa.

Tämän päivän säätiöt ovat näitä kalevisorsasäätiöitä, jotka kuppaavat ministeriöiltä verorahoja ja jakavat niitä omilla palkkalistoillaan oleville "tutkijoille"...

Säätiöitä on ollut paljon ruåtsinkielisellä alueella. En finne igen on yrittänyt apinoida, mutta lahjoittajasäätiöiden sijaan saanut aikaiseksi vain kerjuuorganisaatioita.

-i-

[Jorma M.]

Iltiksen Haapala taitavasti kierrättää Kiurun ja Harakan (sinänsä oikean) haukkumisen kautta itse pääasiaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010639597.html

Persuja ei tarvita seuraavassa hallituksessa, mutta Lindtman, Kaikkonen ja RKP tarvitaan Kokoomuksen kiilapojiksi.

Eli vaihtoehdot ovat vähissä. Kokoomuksen kanssa Lindtmanilla ja Sdp:llä on mahdollisuus myös pääministerin paikkaan.

Kaiken lisäksi Petteri Orpon kokoomus on jo saanut perussuomalaisilta sen, mitä tarvitsikin. Työelämälait on uudistettu ja sosiaaliturvaa leikattu. Purran perussuomalaisia ei välttämättä jatkossa tarvita.

Myös keskusta saattaa olla kypsä sinipunahallitukseen, koska sillekin se on ainoa tie valtaan, jos vihervasemmisto ei kelpaa.

Historiasta löytyy esimerkkikin: K. A. Fagerholmin (sd) III hallitus vuodelta 1958. Hallituksen muodostivat Sdp, maalaisliitto, kokoomus, Suomen Kansanpuolue ja Rkp.

Persujen kortit pelattiin Haapalankin mielestä hyvin. 

[Uuno Nuivanen]

A-studio
Ma 19.8.2024 klo 21.00, Yle TV1

Pitkät jonot ja paisuvat kustannukset uhkaavat terveydenhuoltoa. Miten hallitus aikoo pelastaa suomalaisten palvelut? Haastattelussa valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.). Miten hyvinvointialueiden ja Suomen talouden ankea tilanne pitäisi ratkaista? Keskustelemassa taloustieteilijä Sixten Korkman, tutkimusprofessori Heikki Hiilamo THL:stä ja toimitusjohtaja Aki Kangasharju Etlasta. Juontajana Annika Damström. #yleastudio (2024)

[ikuturso]

Ylläolevan lisäksi työttömyyspulan paikkaus ja kosto -ketjussa kohisee myös.

Kun ihminen köyhtyy, se alkaa säästää kaikesta. Maslow'n tarvehierarkia tulee tutuksi.
Sitten jos jostain alkaa tulla rahaa, elämä ehkä jopa taas hymyilee.

Jos syöttöporsasta syötetään lainarehulla niin kauan kuin rehua saa lainaksi tai syöttöporsas halkeaa, niin siinä ei ole mitään järkeä.

Sosialismi on syöttöporsaan syöttämistä lainarehulla ja nykyisen hallituksen politiikka on tuota Maslow'hun tutustumista. Kumpi sitten on parempi, en tiedä.

Jotkuthan väittävät, että fiat tai lancia rahaa saa rajattomasti, mutta kasvanut 3mrd€ vuosittainen korkotaakka ja sen kattaminen jo pakottavat ainakin googlaamaan, mitä Maslow tarkoittaa.

Olisi toki mielenkiintoista ottaa euromääräistä lainaa sata miljardia lisää ja sen jälkeen erota rahaliitosta ja katsoa mitä tapahtuu. Vappusatasia riittäisi muutamaksi vuodeksi - niiden arvo vain vuosi vuodelta kutistuisi...

Jos tuotaisiin 40 000 arabia TE-toimiston oven taakse ja katsottaisiin, kun Suomi pelastuu?

-i-

[Uuno Nuivanen]

Jos tuotaisiin 40 000 arabia TE-toimiston oven taakse ja katsottaisiin, kun Suomi pelastuu?

Olen ollut ymmärtävinäni että juuri tuotahan ne suunnittelevat Suomen pelastukseksi. 

[Julleht]

Kesälomat onpi lusittu, sitten mennään taas.

Suomi tarvitsee Rkp:n mukaan kipeästi lisää maahanmuuttajia, puolue haluaa muuttaa hallituksen linjan
Maahanmuutto|Hallituspuolueen mielestä maahanmuuttokirjauksia tulisi neuvotella uusiksi jo budjettiriihen yhteydessä syyskuun alussa.

Suomeen tarvitaan enemmän työperäistä maahanmuuttoa, linjasi Rkp:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Vaasassa.

[...]

Numeroilla Adlercreutz viittaa sekä talouden lukemiin että arvioihin työperäisen maahanmuuton laskusta tulevina vuosina.

Vielä viime vuonna Suomeen kohdistuva nettomaahanmuutto oli noin 58 000 henkilöä. Valtiovarainministeriö on laskelmissaan arvioinut, että tänä vuonna lukema laskisi 30 000 ja 2025 15 000 nettomaahanmuuttajan tasolle.

Siksi hallituksen tulisi Adlercreutzin mukaan sitoutua siihen, että se pyrkisi 40 000 nettomaahanmuuttajaan vuosittain.

"Laskeva trendi on huolestuttava. Tämähän ei ole niin sanottu ideologinen kysymys, vaan tämä on numeroihin perustuva välttämättömyys", Adlercreutz sanoo nettomaahanmuuttotavoitteesta.

Millainen viesti tässä lähetetään muille hallituskumppaneille?
[...]

Anderssonin mukaan osasta Rkp:n ehdotuksista pitää neuvotella hallituksen kesken jo nyt syksyn budjettiriihen yhteydessä.

"Lisäksi ensi keväänä on luvassa hallituksen puoliväliriihi, johon pääministeri [Petteri Orpo (kok)] on luvannut, että tulee isompi kasvupaketti", Andersson toteaa aikataulusta.

"Nyt pitäisi jättää pois ideologiset lukot puolin ja toisin poliittista kenttää ja miettiä sitä, mitä Suomi oikeasti tarvitsee,"

Listassaan Rkp esittää useita toimenpiteitä, jotka poikkeavat nykyisessä hallitusohjelmassa sovitusta. Puolueen mukaan muun muassa työperäisen maahanmuuton tarveharkinnasta tulisi luopua kokonaan sekä myöntää automaattisesti pysyvä oleskelulupa ylioppilastutkinnon tai korkeakoulututkinnon suorittaville henkilöille.

[...]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010639503.html

[Pentecost]

Puolueen mukaan muun muassa työperäisen maahanmuuton tarveharkinnasta tulisi luopua kokonaan sekä myöntää automaattisesti pysyvä oleskelulupa ylioppilastutkinnon tai korkeakoulututkinnon suorittaville henkilöille.

Minä huomaan, etten vihaa RKPtä riittävästi. Yksi freudenthalilaisen rasismin pesäke Suomessa, aina suomalaisten elämää heikentämässä.

Ensin maksetaan ulkomaalaisten tutkinnot ja sitten yhdistetään heidän perheensä elelemään KELAn tuilla loppuelämä. Ja tuota tarveharkintaakin ärkoopee kannattaa, jotta saa tarpeeksi tomaatinpoimijoita kasvihuoneisiinsa ja seksiorjia isäntien makuukamareihin.

VMP! 

[HDRisto]

Ylioppilastutkito ei nykymaailmassa ole yhtään mitään. Se ei todista ammatillisesta osaamisesta mitään. Ei sen puoleen, ei ammattikouluistakaan enää ammatin osaajia tule, kuin harvasta.

Kaikenlaisia hömppämaistereitakin on aivan liikaa ja lisää tulee.Ja sitten menee Postiin töihin tai kaupan kassalle. Jos jotain osaamista on.

[ikuturso]

Puolueen mukaan muun muassa työperäisen maahanmuuton tarveharkinnasta tulisi luopua kokonaan sekä myöntää automaattisesti pysyvä oleskelulupa ylioppilastutkinnon tai korkeakoulututkinnon suorittaville henkilöille.

Minä huomaan, etten vihaa RKPtä riittävästi. Yksi freudenthalilaisen rasismin pesäke Suomessa, aina suomalaisten elämää heikentämässä.

Ensin maksetaan ulkomaalaisten tutkinnot ja sitten yhdistetään heidän perheensä elelemään KELAn tuilla loppuelämä. Ja tuota tarveharkintaakin ärkoopee kannattaa, jotta saa tarpeeksi tomaatinpoimijoita kasvihuoneisiinsa ja seksiorjia isäntien makuukamareihin.

VMP! 

Ja sitten vielä huolehditaan, että kaikki tutkinnot voi suorittaa engelskaksi, niin kielipuolipotilaita on sen jälkeen maa täynnä.

-i-

[Roope]

Kesälomat onpi lusittu, sitten mennään taas.

Suomi tarvitsee Rkp:n mukaan kipeästi lisää maahanmuuttajia, puolue haluaa muuttaa hallituksen linjan

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010639503.html

Rkp otti venäläisen taktiikan käyttöön – Kävelläänkö sen yli kylmästi?

Rkp:ssä tiedetään, ettei vaatimus työperäisen maahanmuuton tarveharkinnasta luopumisesta tule menemään nykyisessä hallituksessa läpi.

Helsingin Sanomat 20.8.2024

Miksi sitten? Koska valtamedia ja varsinkin käännytyslaista sydämistynyt HS tulevat epäilemättä tarjoamaan Rkp:lle ja sen uudelle puheenjohtajalle runsaasti julkisuutta tukeakseen sekä puolueen maahanmuuttolinjauksia että sen yritystä haastaa riitaa ja horjuttaa hallitusta.

Nyt esitetyissä vaatimuksissa vaikuttaisi olevan kyse niin sanotusta venäläisestä neuvottelutaktiikasta, jota jotkut Rkp:n kansanedustajat ovat valitelleet taustakeskusteluissa perussuomalaistenkin käyttävän itselleen tärkeissä kysymyksissä.

Siis siitä, että tavoitteet asetetaan niin kauas neuvottelujen vastapuolen epämukavuusalueelle, että laiha kompromissikin vie vaatimukset esittäneen tahon tavoitteita eteenpäin.

Puolueessa tiedetään tasan tarkkaan, ettei esimerkiksi ehdotus työperäisen maahanmuuton tarveharkinnasta luopumisesta tule ilman pienimuotoista ihmettä menemään läpi nykyhallituksessa. Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä torppasikin Rkp:n vaatimukset ensi kädeltä "tarkoituksellisena provokaationa".

Vaatimuksesta luopumalla Rkp voi ehkä saada kuitenkin jotain muuta läpi, vähintään vaikutelman siitä, että puolue yrittää hallituksessa yhä ajaa keskeisiä tavoitteitaan.

Kun Rkp tuo vaatimuksensa koko hallituksen yhteiseen neuvottelupöytään syyskuun alussa budjettiriihen alkaessa, mielenkiintoista on, kuinka voimakkaasti se tavoitteidensa takana seisoo. Aikooko puolue esimerkiksi asettaa jonkinlaisia seuraamuksia sille, jos sen tavoitteista ei suostuta aidosti edes neuvottelemaan?

Miksi neuvoteltaisiin? Riittää, että asiasta saadaan julkisuuteen iso riita, jolla Rkp saadaan komppaajien avulla näyttämään kokoaan suuremmalta. Eikä tällä perussuomalaisia yritetä horjuttaa vaan Orpoa, jonka saa helposti kiemurtelemaan maahanmuuttoasioissa.

Rkp:llä on kuitenkin perusteltu syy odottaa perussuomalaisilta vastausta siihen, miten väestörakenteeseen liittyvät kestävyysongelmat tullaan ratkaisemaan nettomaahanmuuton vähentyessä, jos ei Rkp:n keinoilla. Puolue on kuitenkin toistellut kerta toisensa jälkeen tämän hallituskauden aikana, kuinka valtiontaloutta hyödyttävä työperäinen maahanmuutto ei ole sille mikään ongelma.

Vastausta mihin, kun nykymuotoinen nettomaahanmuutto pahentaa kestävyysongelmaa?

Niin Rkp kuin valtamediakin unohtavat mielellään, että Suomea hyödyttävän nettomaahanmuuton laskelmat perustuvat epärealistiseen oletukseen, että muuttajat olisivat ominaisuuksiltaan (tulot, verot, käytetyt palvelut jne.) keskimääräisiä, perheettömiä, työssäkäyviä suomalaisia. He eivät ole, ja Rkp:n esittämillä rimanalennuskeinoilla ovat vielä vähemmän.

Mitä vastaukseen tulee, kestävyysongelmaan on helpointa ja nopeinta vaikuttaa positiivisesti minimoimalla kaikki kustannuksia aiheuttava haittamaahanmuutto. Se ei vielä lähellekään ratkaise kestävyysongelmaa, mutta toimii edes oikeaan suuntaan, toisin kuin sokea kantaväestön syntyvyydenkin ylittävä nettomaahanmuuton kasvattaminen.

Adlercreutz perusteli työperäisen maahanmuuton lisäämiseen liittyviä vaatimuksia myös sillä, että hallitusohjelmassa sovitusta linjasta on poikettu aikaisemminkin, kun viime kevään kehysriihessä päätettiin kolmen miljardin euron lisäsopeutuksista. Perustelun keskeinen ongelma on kuitenkin se, että siinä missä talouspolitiikka on suurin hallitusta yhdistävä tekijä, on maahanmuuttopolitiikka suurin sen puolueita erottava tekijä.

On siis Adlercreutzin tehtävä osoittaa, että puolueen ehdottamat keinot ovat oikeasti nettohyödyllisiä ja lisäävät nimenomaan nettoveronmaksajien maahanmuuttoa. Mitä esimerkiksi lähinnä halvimpaan halpatyövoimaan kohdistuva saatavuusharkinnan poistaminen ei alkuunkaan tee, kuten tiedämme Ruotsin kokemuksista ja tutkimuksista.

Rkp:n tavoitteiden läpimeno riippuukin täysin siitä, miten kokoomus päättää pääministeripuolueena toimia. Monet Rkp:n ehdotukset olisivat sille mieluisia, mutta perussuomalaisia ei välttämättä haluta vielä tässä vaiheessa hallituskautta suututtaa, kun kaksi vuotta pitäisi vielä jatkaa yhdessä.

Tarvitaanko perussuomalaisia vielä kahdeksi vuodeksi?

Perussuomalaisten Mäkelä Rkp:n vaatimuksesta: "Tarkoituksellinen provokaatio"

Rkp vaatii, että hallituksen pitäisi sopia maahanmuuttoa kiihdyttävistä toimista hallitusohjelman ohi. Perussuomalaiset tyrmää avauksen välittömästi.

Helsingin Sanomat 20.8.2024

Perussuomalaisten Mäkelä epäilee, että Rkp:n sisäinen kipuilu hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa ja puolueen heikosti kehittynyt kannatus "luovat paineita profiloitua hallituksessa".

"Kyllähän tästä itse kukin voisi alkaa huudella saamelaiskäräjälaista, ruotsinkielisten asemasta tai joidenkin sairaaloiden asemasta. Mutta me emme näe tarkoituksenmukaisena sellaiseen lähteä."

Pian Mäkelän haastattelun jälkeen perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jenna Simula väläytti hymiön kera viestipalvelu X:ssä, että myös pakkoruotsista voisi luopua säästöjen saamiseksi.

Tosiaankin, pakkoruotsi ja säästöt...

[Sakari]

Miksi laskelmia mamu hyödyistä ei heitetä pöytään! Näkisi kaikki suomalaiset siitä miten kannattavaa ja mihin tuo jatkuvasti toitotettava mamujen siunauksellisuus perustuu! Lukuja pöytään hyödyistä... ei lukuja kpl määristä, vaan mihin tuo esim. 40k mamua per vuosi perustuu.

Toisekseen on myös keskusteltava suomalaisuuden päättymisestä. Joku kansanäänestys asiasta olisi kiva. Kun nyt tuntuu mamu keskustelu olevan "kun nyt on vaan pakko ottaa mamuja, muuten loppuurahat ja ...". Mitä edes tapahtuisi jos Suomen valtion rahat loppuisi ja lainaa ei saisi. Tuskin sitä vaan odotettaisiin nälkä/ kylmä kuolemaa paikallaan. Kyllä taitaa eliitti vaan pelätä itse rakentamaansa suomalaisten tuhoamis suunnitelmiensa epäonnistumista.

Suomen valtion konkurssia olen alkanut pikkuhiljaa jopa toivomaan. Sillä se on mahdollisuus. Nykyisyys ei ole mahdollisuus.

[Lalli IsoTalo]

Miksi laskelmia mamu hyödyistä ei heitetä pöytään!

Laskelmia mamuhyödyistä ei heitetä pöytään, koska koska minkään tähtäyksen valtiontaloudellisia kokonaishyötyjä ei ole.

Elinkeinoelämän keskusjärjestö EK tosin toiveajattelee mamuista olevan lyhyen tähtäyksen hyötyjä, siis EK:lle.

Laskelmia mamuhaitoista ei heitetä pöytään, koska luvut on piilotettu muiden lukujen sekaan, tai niitä ei ole kirjattu ollenkaan. Esimerkiksi somalit kirjataan suomalaisten sarakkeeseen, kun saavat kansalaisuuden.

[Sakari]

Pyörittelin mielessä mistä kumpuaa poliitikkojen ja virkamiesten suomalaisvastainen asenne. Perusasetuksena tuntuu olevan esim. eu direktiivien Suomelle suurimman vahingon aiheuttavan tulkinnan käyttöön otto. Miksi? Salaliitto tämä ei ole vaan joku läpimyrkyllinen kulttuuri siitä miten toimitaan. Onko siis suomalainen valtion johtamiskulttuuri voinut kehittyä miten näin kieroon?

Voiko syynä olla vääristymään olla aikaisempien johtajien tekemät vaikeat päätökset, jotka on tehty suomalaisten selviytymisen eteen. Tälläiset johtajat ovat nähneet ison kuvan ja toimineet siten että selviydytään. Vahvojen johtajien ympärille kertynyt hännystelijöiden tomppelijoukko ei koskaan ole käsittänyt isoa kuvaa, mutta heille on jäänyt kuva siitä miten tehdään kurjia päätöksiä. Jolloin tyhmä kuvittelee kurjistavien päätösten olevan itse tarkoitus. Vertauksena pelastusvene uhkaa upota kun liian moni pyrkii kyytiin. Hyvä johtaja joutuu tällöin kirveellä hakkaamaan ylimääräisten pyrkijöiden kädet poikki. Osa pelastuu. Seuraava tyhmä johtaja kuvittelee johtamisen olevan käsien hakkaamista poikki ja alkaa hakata pelastusveneessä olojoiden käsiä poikki.

Suomen johtajat hakkaavat suomalaisten käsiä. Onko syynä vääristynyt johtamiskulttuuri?

[Aimo Räkä]

Voiko syynä olla vääristymään olla aikaisempien johtajien tekemät vaikeat päätökset, jotka on tehty suomalaisten selviytymisen eteen. Tälläiset johtajat ovat nähneet ison kuvan ja toimineet siten että selviydytään. Vahvojen johtajien ympärille kertynyt hännystelijöiden tomppelijoukko ei koskaan ole käsittänyt isoa kuvaa, mutta heille on jäänyt kuva siitä miten tehdään kurjia päätöksiä. Jolloin tyhmä kuvittelee kurjistavien päätösten olevan itse tarkoitus.

Huonot perinteet alkavat aina jostain. Kuulin että sodassa olleet katkerat upseerit simputtivat nuorempia rauhan ajan upseereita. En tiedä alkoiko siitä perinne mutta jostain ne alkavat.

[Uuno Nuivanen]

Mitä ihmettä? Hesari!1!! 

Ulos Suomesta, jos ei löydä töitä kolmessa kuukaudessa – Kiistelty uudistus ei oikeasti ole radikaali

HS-analyysi|Tilastojen ja verrokkimaiden esimerkkien valossa "kolmen kuukauden sääntö" ei ole niin radikaali kuin julkisesta ryöpytyksestä voisi päätellä, kirjoittaa politiikan toimittaja Teemu Muhonen analyysissaan.

Hallituksen ajama niin sanottu kolmen kuukauden sääntö työn perässä maahan muuttaneille on saanut osakseen poikkeuksellisen laajaa arvostelua. Lausuntokierroksella esityksen tyrmäsivät muun muassa sekä työnantaja- että työntekijäjärjestöt.

Työperäisellä oleskeluluvalla EU:n ulkopuolelta Suomeen tulleen pitäisi vastaisuudessa löytää uusi työ kolmessa kuukaudessa, jos hän tulee irtisanotuksi tai irtisanoutuu työstään. Jos uutta työtä ei kolmessa kuukaudessa löydy, voi alkaa prosessi oleskeluluvan peruuttamiseksi ja maasta poistamiseksi.

Yli kaksi vuotta Suomessa olleille ja erityisasiantuntijoille aikaraja on esityksessä kolmen kuukauden sijaan kuusi kuukautta.

Tilastojen ja verrokkimaiden esimerkkien valossa esitys ei ole niin radikaali kuin julkisesta ryöpytyksestä voisi päätellä. Merkitystä on kuitenkin myös esityksen synnyttämillä mielikuvilla.

Hallituksen tavoitteena on patistaa työttömäksi jääviä maahanmuuttajia etsimään uusi työ nopeasti. Elinkeinoelämän mukaan taas liian tiukka sääntö heikentää Suomen houkuttelevuutta ulkomaalaisten osaajien silmissä.

Hallituksen esitys noudattelee pääpirteittäin muiden Pohjoismaiden linjaa. Ruotsissa kolmen kuukauden sääntö on käytössä kaikille työperusteisilla oleskeluluvalla tulleille. Norjassa ja Tanskassa aikaraja on kuusi kuukautta.

Esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitto EK puolustaa monia hallituksen työelämätoimia Ruotsin esimerkillä. Tässä asiassa EK ei kuitenkaan hiiskahdakaan Ruotsin esimerkistä. ...

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010644840.html

[Roope]

ˆKauan se kesti, mutta viimein asiallinen artikkeli aiheesta noin tuhannen propagandajutun jälkeen

[ikuturso]

YLE ja IS ainakin uutisoivat, että Purra ja Rantanen pitävät yhteisen tiedotustilaisuuden. Aihetta ei ole kerrottu.

Valtiovarainministeri Purralla ja sisäministeri Rantasella "painavaa asiaa" – seuraa suorana tiedotustilaisuutta kello 11.45

Kokouskutsussa ei kerrota, mitä asiaa tiedotustilaisuus koskee.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010646823.html

-i-

Muoks: YLEllä epäilys, että Rantanen jäisi väliaikaisesti ministerin paikalta sivuun perhesyistä.

[Lalli IsoTalo]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010646823.html

"... Rantanen jää väliaikaisesti sivuun tehtävästään. ... Taustalla ... inhimilliset perhesyyt."

Linkki tilaisuuteen samalla sivulla.

[Lalli IsoTalo]

Lapsi sairastunut. Aitiä ei voi kukaan sijaistaa. Raskain mielin tehty päätös. Ilmeisesti vuoden loppuun saakka lomalla.

Purra: 4 kk ajaksi sisäministeriksi tulee Lulu Ranne. Ilmeisesti ketään ei tule Lulun tilalle.

[ikuturso]

Vain (oletetusti) 4kk, siksi toinen ministeri sijaistaa. Sisäänajoaika täysin uudelle olisi liian pitkä.

-i-