Orpon hallitus 2023–

[ikuturso]

Ministeri Meri puuttui virka­työhön kokoomuksen tuella – kiistassa kyse iki­aikaisesta jännitteestä
...
"Virkamiehet ovat toiminnassaan sitoutuneet puolustamaan länsimaisia arvoja, eritoten ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa, eikä niitä voi sivuuttaa poliittisen johdon käskyillä", Gustafsson sanoi tuolloin. Hän lisäsi, että jos "halla-aholaisista" olisi tullut ministereitä, se olisi johtanut virkakunnassa syvään itsetutkiskeluun, kenties jopa joukkoeroon.
...

Voisiko virkamieskunnalta saada tarkan listan, mitä pitää tehdä?

Voisiko virkamieskunnalta saada tarkan listan halla-aholaisen ministerin vuoksi joukkoeroavista virkamiehistä, heidän puoluetaustastaan ja koulutuksestaan?

Kannattaisin kyseistä joukkoeroa. Joka ei kestä halla-aholaista ministeriä, ei voi olla myöskään poliittisesti puolueeton virkamies. Kilometritehtaalle vaan. hopi hopi.

-i-


MUOKS: Virkamiehet ovat sanomansa mukaan sitoutuneet puolustamaan jotain länsimaisia arvohömpötyksiä. Virkamiesten tulee kunnioittaa Suomen perustuslakia ja lakeja. Jos kansa äänestää sellaisen enemmistön eduskuntaan, että perustuslakia muutetaan tai kahdesti sellaisen niukemman enemmistön, joka perättäisissä eduskunnissa muuttaa perustuslakia, niin virkamiesten virkavalassa luulisi lukevan, että: "Kunnioitan Suomen perustuslakia, vaikka sitä olisi muuttanut kaksi halla-aholaista hallitusta ja eduskuntaa. Silloinkin kun se on ristiriidassa omien arvojeni ja ihanteitteni kanssa".
Ei virkamieskunnassa voi olla anarkiaa.

[IDA]

Voisiko virkamieskunnalta saada tarkan listan halla-aholaisen ministerin vuoksi joukkoeroavista virkamiehistä, heidän puoluetaustastaan ja koulutuksestaan?

Kannattaisin kyseistä joukkoeroa. Joka ei kestä halla-aholaista ministeriä, ei voi olla myöskään poliittisesti puolueeton virkamies. Kilometritehtaalle vaan. hopi hopi.

-i-

Olen täsmälleen samaa mieltä. Lausunnon antajan voisi erottaa jos siitä syystä, että hän pyrkii virkamiehenä vaikuttamaan hallituksen ja eduskunnan koostumukseen.

Tosin ei olisi mikään yllätys sekään, että media tässä ymmärtämöttömyyttään mustamaalaisi suomalaista virkakuntaa, jonkun huhun perusteella. Aika nopeasti voisi laskea kaikki virka-asemassa olevat, jotka eivät missään tapauksessa väittäisi tuollaisia. Eli siis ne virkamiehet, jotka pitävät systeemiä pystyssä. Joukkoirtisanoutumiseen osallistuisivat todennäköisesti virkamiehet, jotka voisi korvata milloin tahansa. Se, että he mahdollisesti ovat korkeassa asemmassa hallinnossa tekee heistä helpommin korvattavia, kuin keskitason suorittavista virkamiehistä.

[IDA]

Itse juttu, josta on jo lainaus ylhäällä on ilmeisesti tämä:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010387068.html

Melkein väittäisi, että yksikään tuomari, tai syyttäjä ei lähtisi mukaan joukkoeroamisiin.

Jouko Gustafsson on ollut pöyristynyt siitä, että Jarppa ei aikanaan ole hyväksynyt virkamiesten listaa kansalaisjärjestöjen tuesta ja sitten uhonnut tuollaista. Oikeusvaltioperiaatteen mukaan lienee itsestään selvää päätös on ministeriöllä, eikä ministeriön virkamiehillä. Virkamiehillä voi olla vaikutus päätökseen, jos he kiltisti tekevät kuten ministeri käskee ja odottaa. Näin siis, jos vallan kolmijako ja oikeusvaltioperiaate toimivat edes alustavasti.

Ihmeellisen tyhmä juttu. En tiedä ovatko toimittajat taas käsittäneet väärin, vai onko maassamme korkeita virkamiehiä, jotka eivät tiedä edes perusasioita.

[F1nka]

Tämä sopii moneenkin ketjuun, mutta ratkaisuja odotetaan nykyhallitukselta:

Ensimmäinen alue avaamassa pelätyn tien: Pyytää valtiolta 148 miljoonaa euroa lisää rahaa
Vantaan ja Keravan hyvinvointialue hakee valtiolta 148 miljoonaa euroa lisärahoitusta vuosille 2024–2025, jos aluehallitus tämän tiistaina hyväksyy.

...
– Monikulttuurisuus ja metropolialueen lieveilmiöt ovat korostuneet Vantaan ja Keravan alueella, mikä vaatii sosiaalihuollon palveluissa muita selvästi suurempaa tarvetta, alueen tiedotteessa todetaan.
...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/432ac5a7-4d3e-4b98-9fbb-d5ace5f385b2

Mistäköhän nyt tuulee?

[Niobium]

^ Mitä mä just luin?

Lisää tulkkeja, lisää väliportaan hallintoa kehittämään aina uutta ja ennenkaikkea lisää palkkaa johtoportaalle?

Lisää ja lisää rahaa, koska entiset on jo tössitty, niinkö?

Eiköhän hallituksen suunnitelmat viranhaltijoiden perkaamisesta ole johtamassa siihen, että kaikki paperinsiirtelijät yritättävät tehdä itsestään mahdollisimman korvaamattomia, ettei vain leikkuri osuisi omalle kohdalle.

Papereiden siirtely ei tuota yhtään mitään. Laitetaan sitten sitä todellista työtä tekevää porukkaa pellolle, jos ei kerran väliportaiden ja korkeimmalle löydy rahaa, niinkö?

[F1nka]

^Unohdit koordinaattorit

[ikuturso]

Tämä sopii moneenkin ketjuun, mutta ratkaisuja odotetaan nykyhallitukselta:

Ensimmäinen alue avaamassa pelätyn tien: Pyytää valtiolta 148 miljoonaa euroa lisää rahaa
Vantaan ja Keravan hyvinvointialue hakee valtiolta 148 miljoonaa euroa lisärahoitusta vuosille 2024–2025, jos aluehallitus tämän tiistaina hyväksyy.

...
– Monikulttuurisuus ja metropolialueen lieveilmiöt ovat korostuneet Vantaan ja Keravan alueella, mikä vaatii sosiaalihuollon palveluissa muita selvästi suurempaa tarvetta, alueen tiedotteessa todetaan.
...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/432ac5a7-4d3e-4b98-9fbb-d5ace5f385b2

Mistäköhän nyt tuulee?

Mutta eiväthän maahanmuuttajat ole kustannus. Ne ovat nettopositiivinen asia. Maahanmuuttaja alkaa tuottaa kahdessa vuodessa, kun suomalaislapselta menee yli 20 vuotta ennen kuin se alkaa maksaa veroja. Vuoden kaksi kun odottavat, niin ne viimeisetkin kultamunat siellä kuoriutuvat.

Vai onko meille valehdeltu?

Eikö ratkaisu olisi se maakuntavero. Kyllä tuolla maahanmuutolla luulisi veronmaksajia löytyvän.

-i-

[Pallopääkissa]

Kuuluuko tämä persujen ja kokoomuksen yhteistyö-ketjuun, tai persujen ja kepun yhteistyö-ketjuun, mutta uutisissa oli mainittu että olisi peräkkäisten porvarihallitusten mahdollisuus.

Tutkijat: Suomessa voi olla edessä pitkä porvari­hallitusten kausi
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010419359.html

Tutkijat pitävät mahdollisena, että vaikka Sdp olisi suurin puolue, sen johtajalla ei välttämättä ole edellytyksiä saada hallitusta kokoon.

Eduskuntavaalitutkimus 2023 kuvaa pääministerivaaleja polarisaation aikakaudella
https://valtioneuvosto.fi/-//1410853/eduskuntavaalitutkimus-2023-kuvaa-paaministerivaaleja-polarisaation-aikakaudella

Matemaattisesti se on ollut mahdollista monien aikaisempien vaalien jälkeenkin. Porvarihallituksen olisi saanut aiemminkin ja ilman RKP:ta. Alla näkyy "ei-sosialistit" 1966-2023 pidetyissä vaaleissa vaaleissa ilman RKP:ta.

2023: KOK+PS+KESK+KD = 48+46+23+5 = 122

2019: PS+KOK+KESK+KD = 39+38+31+5 = 113

2015: KESK+PS+KOK+KD = 49+38+37+5 = 129

2011: KOK+PS+KESK+KD = 44+39+35+6 = 124

2007: KESK+KOK+KD+PS = 51+50+7+5 = 113

2003: KESK+KOK+KD+PS = 55+40+7+3 = 105

1999: KESK+KOK+SKL+PS = 48+46+10+1 = 105

1995: KESK+KOK+SKL+SMP = 44+39+7+1 = 91

1991: KESK+KOK+SKL+SMP+LIB = 55+40+8+7+1 = 111

1987: KOK+KESK+SMP+SKL = 53+40+9+5 = 107

1983: KOK+KESK+SMP+SKL = 44+38+17+3 = 102

1979: KOK+KESK+SKL+SMP+LIB = 47+36+9+7+4 = 103

1975: KESK+KOK+LIB+SKL+SMP+SKYP = 39+35+9+9+2+1 = 95

1972: KESK+KOK+SMP+LIB+SKL = 35+34+18+7+4 = 98

1970: KOK+KESK+SMP+LIB+SKL = 37+36+18+8+1 = 99

1966: KESK+KOK+LIB+SMP = 49+26+9+1 = 85

[Nikolas]

Eli tässä on käsillä perusteluja tuloveroja ja koko verokiilaa vastaan:

• Tulovero on lähtökohtaisesti väärin. Siksi se alunperin kiellettiin Yhdysvaltain perustuslaissa, ja sallittiin vasta 1913.
• Tuloveron hyväksymisestä seuraavat sen laajennokset: lahjavero ja perintövero. Jälkimmäinen kurjistaa pieniä yrityksiä sukupolvenvaihdoksen yhteydessä.
• Tätä vasemmisto harvemmin muistaa mainita, mutta rikkaimmat ihmiset osaavat kiertää nimenomaan tuloveroja. Välillisiä veroja kuten arvonlisäveroa ei niin vaan kierretäkään.
• Vero vahingoittaa sitä taloudellista toimintaa johon se kohdistuu. Tuloveron tapauksessa vero haittaa työllistämistä, työllistymistä ja erityisesti työvoimavaltaisten vientialan yritysten toimintaa. Suomi elää viennistä.
• Verokiila kokonaisuudessaan vaikuttaa työvoimavaltaisen yrityksen toimintaan ja kannattavuuteen ansiotuloveron tavoin.

Mutta mutta: Onko perintövero periaatteessa tulovero vai varallisuusvero?

• Perinnönjättäjän näkökulmasta perintövero on varallisuusvero.
• Perinnönsaajan näkökulmasta perintövero on tulovero.

Eli kumpi se sitten on? Onneksi tämän filosofisen pikku pulman ratkaiseminen ei ole oleellista. Oleellisempaa on: Onko perintöverosta enemmän haittaa kuin hyötyä?

Sitten siirrytään kurkistamaan Yleisradion palvelua molemmilla kotimaisilla eli tässä tapauksessa ruotsiksi. Hommaforumin lukijat varmasti lukevat mieluummin suomenkielistä tekstiä, joten annan Googlen kääntää tekstin suomeksi saman tien:

Perintövero on ideologisesti ladattu asia, joka herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan vuodesta toiseen. Ruotsissa se purettiin kaksikymmentä vuotta sitten, mutta täällä Suomessa se elää. Orpon hallitus haluaa vielä selvittää, voitaisiinko perintövero poistaa myös täältä. Tuore tutkimus osoittaa, että yhä useammat ihmiset joutuvat ottamaan lainaa, jotta heillä olisi varaa maksaa tämä vero. Samalla perintövero myötävaikuttaa varallisuuden tasaisempaan jakautumiseen väestön kesken. Onko perintövero siis reilua vai epäreilua? Taloustieteen professori ja tunnustettu veroasiantuntija Daniel Waldenströmin mukaan perintövero on ennen kaikkea tehoton ja haitallinen.

Tuo on suomennos. Alkuperäinen ruotsinkielinen lähde: https://areena.yle.fi/podcastit/1-70251977

Kyseessä on siis tiivistelmä, josta korostin oleellisen osan. Jos kiinnostusta riittää, koko ruotsinkielisen ohjelman voi kuunnella Yleisradiolta täysin ilmaiseksi.

Valitettavasti Yleisradion budjetti on niin pieni ettei koko juttua viitsitty litteroida ja suomentaa suomenkielisten asiakkaiden (veronmaksajien) iloksi. Ja se oli sitten sarkastinen ilmaisu, tiedoksi niillekin jotka eivät heti oivaltaneet.

Kauppalehti on tehnyt jutusta juttua mutta valitettavasti suurin osa siitä on maksumuurin takana:

Ruotsalaisprofessori väläyttää Ylellä: Suomen pitäisi luopua perintöverosta

Varallisuusverot eivät Daniel Waldenströmin mukaan toimi "ollenkaan niin hyvin kuin uskomme tai toivomme".

Kuvateksti: "Väite. "Uskon, että perintöjen verotus uhkaa aiheuttaa enemmän tuhoa kuin se tuottaa hyvinvointia", sanoo ruotsalaisprofessori Daniel Waldenström."

Ruotsalainen kansantaloustieteen professori Daniel Waldenström katsoo Yle Vegan haastattelussa, että aika on ajanut ohi perintöverosta.

Lähde: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ruotsalaisprofessori-valayttaa-ylella-suomen-pitaisi-luopua-perintoverosta/5657f1fb-4cea-4484-becd-75987157d867

Mehän emme ole tässä asiassa pelkästään Waldenströmin varassa. Myös Björn Wahlroos on sanonut jotain perintöverotuksesta.

Lainaan tähän pari juttua:

Wahlroos paljasti Arto Nybergille: Näin paljon muutto Ruotsiin säästää perintöveroissa

Liikemies Björn Wahlroos vahvisti Arto Nyberg -ohjelmassa, että Ruotsiin muutto toi sadan miljoonan euron säästöt.

Heidi Vaalisto
22.3.2015 20:04

Miljonääri, kauppatieteiden tohtori Björn Wahlroos vahvisti sunnuntai-illan Arto Nyberg -ohjelmassa, miten paljon perheen jälkikasvu säästää veroissa, kun Wahlroos muutti kirjansa Ruotsiin.

Wahlroos muutti kirjoille Ruotsiin yli vuosi sitten. IS laski muuton jälkeen Wahlroosin Sampo-osakepotin perusteella, että verosäästö on yli 80 miljoonaa euroa.

Arto Nyberg kysyi, onko julkisuudessa esitetty sata miljoonaa euroa oikea kokoluokka.

– Eikö se suunnilleen se ole, Wahlroos sanoi.

Wahlroosilla on kaksi lasta.

Maastamuutto on noussut viime aikoina esille, kun monet perheyritysten edustajat ovat ilmoittaneet muuttavansa ulkomaille Suomen korkean perintöveron takia.

Wahlroos sanoi illan ohjelmassa, ettei perintövero ole turmiollisin vero maassa. Suurin ongelma on työtulon verotus.

– Tärkeintä on se, että sitä pitää muuttaa alapäästä. Kyllä myös korkea progressio pitää ottaa pois, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Ne ovat puhtaita kateusefektejä.

Wahlroos sanoi työtulon verotuksesta, että pitää poistaa kannustusloukkuja. Työtulovähennyksen pitää olla sen verran iso, että ihminen joka tulee takaisin työhön oltuaan työtön, saa palkkansa lähes puhtaana käteen.

– Silloin kannattaa tulla töihin. Silloin kannattaa jättää kaljatuoppi baaritiskille.

Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000897347.html

Se toinen juttu:

"Kun joku ääliö vasemmalta esittää veronkorotuksia" – Björn Wahlroos kertoo, mitä Suomessa ei tajuta

"Suuri kysymys on, lähteekö jengi veks tästä järjestelmästä. Pääomat ja sijoitukset ja kapitalistit äänestävät jaloillaan", taloustieteilijä Björn Wahlroos varoittaa Suomen talouden romahduksesta.

Lauri Nurmi
maanantai 8.4.2024 klo 15:09

Taloustieteilijä Björn Wahlroos vierailee pitkästä aikaa Suomessa. Hän asuu Tukholmassa ja viettää paljon ajastaan Etelä-Ranskassa.

Maanantaina Wahlroos piti Hakaniemessä esitelmän Suomen talouden valuvioista.

Wahlroos otti kansanedustaja Susanne Päivärinnan (kok) järjestämässä seminaarissa voimakkaasti kantaa Suomen veroasteeseen ja aikeisiin kiristää verotusta entisestään.

Sanomaansa tehostaakseen Wahlroos kertoi aamustaan.

– Söin aamiaista ja panin telkkarin päälle. Aamu-tv:ssä kerrottiin, että maailmankuulun ekonomistin Thomas Pikettyn kirja on nyt suomennettu. Siellä istuivat lempiekonomistini Markus Jäntti, joka on kommari Tukholman yliopistosta ja tutkii tulonjakoa, ja sitten ETLA:n Aki Kangasharju, Wahlroos sanoi.

Jäntti johti Pikettyn teoksen Pääoma ja ideologia suomennosprojektia ja tarkasti suomennoksen.

Piketty luonnehtii vallitsevaa talousjärjestelmää hyperkapitalistiseksi ja ennustaa romahdusta, ellei talouden rakenteita muuteta tasa-arvoisemmiksi.

– Minulle tuli heti aamusta lämmin olo. Markus Jäntti on aina surkea. Piketty ja Jäntti ovat sitä mieltä, että olisi ihan hyvä nostaa korkeimmat työtulon marginaaliveroasteet ja pääomatulon marginaaliveroasteet 90 prosenttiin ja perintöverot kanssa johonkin hirveän korkealle tasolle, Wahlroos tulkitsi.

"Hölinää veronkorotuksista"

Wahlroos muistutti olevansa itsekin taustaltaan taloustieteen professori ja antoi huutia toimihenkilöjärjestö STTK:n pääekonomistille Patrizio Lainálle, joka esitti Helsingin Sanomissa listan yli kahdeksan miljardin euron mahdollisista veronkorotuksista.

– Olette kuulleet tämän STTK:n pääekonomistin hölinän verojen korottamisesta, Wahlroos tuumasi yleisölleen.

Wahlroosin mielestä suomalaisekonomistien väittely verotuksesta on juupas–eipäs-keskustelua, josta puuttuu kokonaan eräs ulottuvuus.

– Minua kiehtoo tämä debatti, jossa ei koskaan näytetä liikkuvan asiassa yhtään eteenpäin.

Taloustieteilijä Wahlroos arvioi, että taloustieteen perusoppikirjoissa ei oteta huomioon ulkomaiden olemassaoloa.

– On vain se yksi markkinapaikka. Vaikka opiskellaan kansainvälistä taloutta, kirjoissa on yleensä malli, joka perustuu siihen, että maiden välillä on kauppavaihtoa, mutta pääomat eivät koskaan siirry ja vielä enemmän ihmiset eivät koskaan siirry mihinkään, Wahlroos sanoi.

Hänellä ei ole mitään sitä vastaan, että taloustieteen mallit olisivat yksinkertaistettuja versioita todellisuudesta.

Ongelma syntyy Wahlroosin mielestä siitä, että verotuksessa vallitseva todellisuus ei vastaa taloustieteen malleja.

"Ääliö tuolta vasemmalta"

Maailman rajat eivät pääty Suomen tai jonkin toisen maan omiin rajoihin.

– Siksi ekonomistit eivät koskaan tuo esille ilmiselvää vastausta tai kommenttia tällaisiin idioottimaisiin ajatuksiin verotuksen korottamisesta. Se ilmiselvä vastaus on, mitä te luulette ihmisten tekevän. Me emme enää elä maailmassa, jossa rahat on suljettu, Wahlroos painotti.

Wahlroos havainnollisti viestiään korostamalla, että hänen ei tarvinnut näyttää passia lentäessään Ranskasta Suomeen tai ajaessaan viime viikolla Ranskasta Italiaan lapsenlapsiaan tapaamaan.

– Sitä prosessia, joka johti tähän, kutsutaan globalisaatioksi. Euroopan sisällä sitä kutsutaan Euroopan integraatioksi.

– Saan liikkua vapaasti. Kaiken lisäksi saan siirtää rahojani melko vapaasti. Tällaisessa maailmassa keskeisin taloudellinen kysymys, kun joku ääliö tuolta vasemmalta puolelta esittää veronkorotuksia, on kysyä, mitä sitten ne ihmiset tulevat tekemään, Wahlroos pohti, mutta ei tällä viitannut suoraan Patrizio Laináan.

Muuttovirta Sveitsiin

Wahlroos nimesi HS:n toimittaja Tuomo Pietiläisen ihmiseksi, joka kiehtoo häntä.

– Pietiläinen on kirjoittanut varmaan puoli tusinaa juttua Sveitsiin muuttaneista suomalaisista, Wahlroos perusteli.

Kaupparekisterin tietojen mukaan Sveitsissä asuu 494 sellaista ihmistä, joilla on toimitusjohtajuus, hallituksen jäsenyys tai muu vastuuasema suomalaisyhtiössä.

– Se on pelkästään Sveitsi. Euroopassa on aika monta muutakin paikkaa, joissa on verotuksellisesti helpompaa asua kuin Suomessa. Enkä puhu superkapitalisteista, vaan tavallisista yhtiöiden johdossa tai hallituksissa olevista ihmisistä. Niitä on muuttanut pois tuhansittain, Wahlroos sanoi.

Suomen talous ei ole juurikaan kasvanut 16 vuoteen. Wahlroosin sanoin "se on käsittämätöntä". Ensimmäiset viisi laihaa vuotta selittyivät Nokian romahduksella, mutta viimeiset yksitoista vuotta talouskasvun tulppana on Wahlroosin mielestä on ollut politiikka, joka on karkottanut Suomesta kapitalisteja ja pääomia.

– Suuri kysymys on, lähteekö jengi veks tästä järjestelmästä. Kyse ei ole vain siitä, että yritysten hallitusten jäsenet äänestävät jaloillaan. Paljon huolestuttavampi asia on, että pääomat ja sijoitukset ja kapitalistit äänestävät jaloillaan, Wahlroos kiteytti viestiään.

Romahdusvaara

Wahlroosin arvion mukaan Suomen talous- ja yhteiskuntajärjestelmä romahtavat, ellei veropolitiikkaa muuteta omistamista ja investointeja suosivaan suuntaan.

Näin on Wahlroosin mielestä pakko tehdä, vaikka se ei tuntuisi kaikista oikeudenmukaiselta ja johtaisi varakkaan väestönosan vaurauden suhteelliseen kasvuun.

– On kivaa puhua oikeudenmukaisuudesta.

– Ja mikäs siinä, minäkin mielelläni puhuisin oikeudenmukaisuudesta, mutta kun oikeudenmukaisuus ei voi olla ainoa kriteeri, koska paikassa, jossa ei enää ole töitä, taloutta, taloudellista kasvua eikä edes sosiaaliturvaa, siellä ei nimittäin ole oikeutta eikä oikeudenmukaisuutta. Siellä järjestys romahtaa, kuten olemme nähneet joka ikisessä epäonnistuneessa maassa kautta maailman, Wahlroos varoitti.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad79a8c1-277b-4282-9e11-c349850ffaff

Jos tarkkaan luette, molemmissa jutuissa mainittiin perintöverot, ja perintöverojen ongelmien syitä esiteltiin yksityiskohtaisemmin.

[Swen OF Sweden]

Perintövero pitää kyllä poistaa, mutta yksi poikkeus pitää kuitenkin tehdä eli ruotsinmiehitysvallan aikana kruunulta saadut maat ja mannut, he jotka ovat perineet näitä, heiltä perintöveroa pitää periä ehdottomasti.
Tällä tavalla saadaan historillista vääryyttä korjatuksi.

Toisaalta oikeudenmukaista olisi lunastaa nämä maat kokonaan valtiolle.
Ei varastetulla maalla saa rikastua

Historialliset vääryydet pitää oikaista, näin olen vasemmistolaisilta oppinut

[Pallopääkissa]

Harmi kun persuilla ja kokoomuksella ei ole kahdestaan eduskunnan enemmistöä. Tällöin ne voisivat äänestää Alkon monopolin kumoon vaikka kristilliset ja RKP äänestäisivät vastaan. Saisiko opposition edustajilta tukea Alkon monopolin purulle? Joku yksittäinen edustaja kepusta? Tuskin kristilliset lähtisi oppositioon vaikka Alkon monopoli purettaisiin vai lähtisikö?

Minulle kävisi semmoinen vaihtokauppa että puretaan Alkon monopoli ja otetaan käyttöön samanlainen aborttilaki kuin Puolassa. Minulle käy nykyinenkin aborttilaki, mutta jos aborttilain tiukennuksella saadaan kristilliset hyväksymään Alkon monopolin purku, tehdään niin.

Eikö se riittäisi kristillisille? Mitä pitäisi tarjota lisää? Vaikeutetaan avioeron saantia? Kumotaan homolaki? Kelpaa minulle, mutta ei varmaan kelpaa kokoomukselle eikä hurreille.

EDIT: Kuuluuko tämä tänne vai Peräkammarin Alko-ketjuun? @kgb

[Murkula]

Perintövero... Eli se veroko tässä pitäisi ensimmäisenä poistaa, joka on ainoa joka oikeasti koskettaa ja verottaa niitä ökyrikkaita, jotka kiertävät kaikki muut verot tehokkaasti. Ehkä tässä päästäisiin paljon parempaan lopputulokseen siinä, että perintöveron alarajaa hilattaisiin ylöspäin esim. sadantuhannen luokkaan ja siitä ylöspäin tasaverolla.

Toisen mitä nostaisin avioeron saamista, ellei myös avioon menemistä, sopisi hankaloittaa huomattavasti. Vuoden kihlaus ennen avioa pakolliseksi ja avioerolle voisi laittaa erillisen haittaveron. Lisäksi tänä tasa-arvon aikakautena, avioehto voitaisiin ainakin asettaa olemaan erotapauksissa voimassa oletuksena. Tämä puoliksi laittaminen on vanhentunut konsepti, tänä vahvojen uranaisten, valtiontukien ja elatusmaksujen aikakautena.

[Lalli IsoTalo]

... perintöveron alarajaa hilattaisiin ylöspäin esim. sadantuhannen luokkaan ja siitä ylöspäin tasaverolla.

Muuten hyvä, mutta tuo ei riitä alkuunkaan. Miljoona olisi mielekäs alaraja. Sen verran ahkera keskiluokka saa elämänsä aikana luotua. Kaksi miljoonaa olisi parempi.

[repo]

^Ihan perstuntumalla sanon ettei miljoonan tai kahden alaraja käy, koska perintöveron vuosituotto laskee liikaa. Muistetaan nyt, että Suomi on elänyt rankasti velaksi, korkeat korot ja tuloihin nähden liian suuri elätettävien joukko... Viimeistä halutaan vielä väenvängallä kasvattaa "työperäisellä maahanmuutolla" ym. hurskastelulla. Siispä keskiluokka maksaa ja maksaa, kunnes tarpeeksi viisastuu poliitikkojen valinnassa.

[Dangr]

 

[Murkula]

Muuten hyvä, mutta tuo ei riitä alkuunkaan. Miljoona olisi mielekäs alaraja. Sen verran ahkera keskiluokka saa elämänsä aikana luotua. Kaksi miljoonaa olisi parempi.

Jos muutetaan tämä muotoon, sen verran ahkeara keskiluokka sai elämänsä aikana, kituuttamalla loppuun asti. Minun sukupolvellani tämä ei onnistu kuin inflaatiolla, jos silläkään. Tämän lisäksi jakajia on monesti enemmän kuin yksi, sekä jos on vain yksi, niin ehkä ehkä saisi tulla verotuksikin.

Mutta joo, mitä nyt pitää tärkeänä. Yksinäisen miljoonaperijän oikeuksia, vai sitä että kaikkien laskuun otetaan lisää valtionvelkaa. Parhaimmillaan saadaan perijöille taas asuntokuplassa yksi talo seisomaan tyhjänpanttina, kun ne ovat muuttaneet jo 20 vuotta sitten Helsinkiin, huonoimmillaan laitetaan kiinni kokonainen maatila, kun kellään ei sitä varaa periä.

Että joo, perseestä oleva yhtälö. Ehkä paras ratkaisu olisi periä perintöverot tasaisesti esim. 5 vuoden aikana tai jotain. Mutta jotenkin tällaiseen, joka on "perimässä" vain pankilta lunastettavaa, ei oikein uppoa miljoonaperijöiden krokotiilin kyyneleet....

[mökkihöperö]

Olin tulossa ehdottamaan kahdensadan tonnin alarajaa, että ainakin työväki saisi ne kämäiset mökkinsä perittyä verotta, mutta Lalli ehtikin pistää paremmaksi

... perintöveron alarajaa hilattaisiin ylöspäin esim. sadantuhannen luokkaan ja siitä ylöspäin tasaverolla.

Muuten hyvä, mutta tuo ei riitä alkuunkaan. Miljoona olisi mielekäs alaraja. Sen verran ahkera keskiluokka saa elämänsä aikana luotua. Kaksi miljoonaa olisi parempi.

[Nikolas]

Perintövero... Eli se veroko tässä pitäisi ensimmäisenä poistaa, joka on ainoa joka oikeasti koskettaa ja verottaa niitä ökyrikkaita, jotka kiertävät kaikki muut verot tehokkaasti.

Ensinnäkin kukaan ei tainnut väittää että perintövero olisi se kaikista haitallisin vero. Björn Wahlroos (lainaus tuolla aiempana ketjussa) sanoi että työtulojen verottaminen on vielä vahingollisempaa.

Toiseksi, ökyrikkailla ei ole mitään ongelmaa kiertää veroja. He väistelevät ryöstöverottavia sosialisteja aivan sujuvasti. Toisin kuin keskiluokka.

Ehkä tässä päästäisiin paljon parempaan lopputulokseen siinä, että perintöveron alarajaa hilattaisiin ylöspäin esim. sadantuhannen luokkaan ja siitä ylöspäin tasaverolla.

Tuokin olisi suhteellinen parannus verrattuna nykyiseen, ja siksi en vastusta. Mutta ei se mikään päätepiste ole.

Mutta joo, mitä nyt pitää tärkeänä. Yksinäisen miljoonaperijän oikeuksia, vai sitä että kaikkien laskuun otetaan lisää valtionvelkaa.

Nähdäkseni sinulta menee oleellinen asia ohi: Kaikista veroista aiheutuu erilaisia haittoja kansantaloudelle. Mutta jotkut verot ovat erityisen haitallisia. Esimerkiksi jo aiemmin mainitut ansiotuloverot. Koko verokiilan voi ottaa tarkasteluun mukaan. Ne aiheuttavat sen että työvoimavaltainen vientiteollisuus tahtoo muuttaa muualle. Kannattaako Suomessa yrittää? Ehkä kannattaa, jos keksii sellaisen yritysidean, jossa ei koskaan tarvitse palkata ketään.

Mutta entäs ne perintöverot? Onko niiden kohdalla kyse vain sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteutumisesta?

Perintöverot aiheuttavat maastapakoa. Poismuuttajia ovat ne ihmiset, joihin perintövero iskisi pahiten. Vasemmisto yritti esittää jotain maastamuuttoveroa, mutta onneksi siitä ei tullut mitään. Ne ahkerat ja etevät, jotka perintöveroja väistääkseen muuttavat Suomesta pois, eivät todennäköisesti koskaan muuta tänne takaisin. Jos heillä, ulkomaille muutettuaan, on aikeita perustaa yritystä tai laajentaa jotain olemassaolevaa, he tekevät ne sijoitukset jonnekin muualle kuin Suomeen.

Lyhyesti tiivistettynä:

• Ansiotuloverot (ja laajemmin katsottuna koko verokiila) ajavat työvoimavaltaista teollisuutta pois Suomesta.
• Perintöverot ja pääomatuloverot ajavat omistajat (sijoittajat) ulos Suomesta.

Mitä tänne jää? Suomeen jää lauma sosialisteja, jotka kyttäävät, jos joku muu onnistuu saamaan enemmän. Epäilemättä he keksivät lisää uusia veroja. Ja sitten tänne jäävät myös ne muut, jotka sietävät sosialisteja.

Että joo, perseestä oleva yhtälö. Ehkä paras ratkaisu olisi periä perintöverot tasaisesti esim. 5 vuoden aikana tai jotain. Mutta jotenkin tällaiseen, joka on "perimässä" vain pankilta lunastettavaa, ei oikein uppoa miljoonaperijöiden krokotiilin kyyneleet....

Kuinka arvioisit Karl Marxin talousneroutta asteikolla 0–10 ? No joo, retorinen kysymys – älä siitä välitä.

Tunnen erään veropakolaisen. Ei hän mikään ökyrikas ole, kuten ei tuttavissani muutenkaan ole ökyrikkaita, mutta hän vei mennessään osaamisensa Sveitsiin. Hänen kohdallaan mitä ilmeisimmin kyseessä oli ja on yhä nimenomaan tuloverotuksesta johtuva veropakolaisuus.

Tässä on vasemmistolainen menestymisen kaava Suomelle: Verotetaan ja verotetaan lisää, jotta Suomen kansantaloudelle hyödyllisimmät ihmiset ja yritykset oivaltavat pelin hengen ja poistuvat Suomesta.

[Jorma M.]

Vihreiden PJ Sofia V:n mukaan Hallitus on kaadettava. Sofia tahdittaa tänään puolueensa puoluevaltuustoa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b851b7c6-202b-4967-a612-30ee51ad1fbd

Ykkösperuste:

– Kokoomuksen visio näyttää jääneen perussuomalaisten alle, Virta sanoi.
Hän moitti pääministeripuoluetta myös siitä, että kokoomus on mahdollistanut vallan antamisen perussuomalaisille, "joille jokainen lapsi ei ole samanarvoinen".
– Meidän on yhdessä noustava äärioikeistoa vastaan, Virta sanoi linjatessaan puolueen EU-politiikkaa.

[F1nka]

^Vihreät tietää, että Kokoomus on hallituksen heikko lenkki. Kokoomusta alkaa helposti ahdistamaan, jos heihin lyödään joku tämän ajan negatiivisena pidetty leimasana.

[Betonikostaja]

Vihreiden PJ Sofia V:n mukaan Hallitus on kaadettava. Sofia tahdittaa tänään puolueensa puoluevaltuustoa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b851b7c6-202b-4967-a612-30ee51ad1fbd

Ykkösperuste:

– Kokoomuksen visio näyttää jääneen perussuomalaisten alle, Virta sanoi.
Hän moitti pääministeripuoluetta myös siitä, että kokoomus on mahdollistanut vallan antamisen perussuomalaisille, "joille jokainen lapsi ei ole samanarvoinen".
– Meidän on yhdessä noustava äärioikeistoa vastaan, Virta sanoi linjatessaan puolueen EU-politiikkaa.

Ei jokainen lapsi olekaan samanarvoinen. Jotkut lapset pärjäävät koulussa ja pääsevät opiskelujen kautta hyviin töihin, toiset lapset taas alkavat ryöstellä vaatteita muiden päältä ja elävät tuilla ja päätyvät aikuisena vankilaan. Olisi ihan hullua väittää, että tuollaiset lapset olisivat samanarvoisia. Suomessa on ollut vuosikymmeniä ihan oikea mahdollisuuksien tasa-arvo, kun duunarin lapsikin on voinut päästä ahkeruudella ja älykkyydellä pitkälle, mutta maahan on päästetty ainesta, jota tuokaan ei auta. Tästä aineksesta lahjakkaimmat pääsevät taksikuskeiksi, eivätkä he ole yleensä sellaisinakaan hyviä.

Sofia Virta puhuu paskaa, kuten aina ennenkin. Eipä tullut hänestäkään piiperöiden pelastajaa, mutta sehän ei varsinaisesti haittaa.

[Kim Evil-666]

^Vihreät tietää, että Kokoomus on hallituksen heikko lenkki. Kokoomusta alkaa helposti ahdistamaan, jos heihin lyödään joku tämän ajan negatiivisena pidetty leimasana.

No ei kyllä ole. Heikoin lenkkinon se- joka laulelee muiden lauluja. Toistaiseksi Kokoomus on laulellut omiaan. Persut ovat saksineet omakseen osia kokoomuksen värssystä.

[F1nka]

^Toki. Kokoomus kuitenkin haluaa säilyttää sivistyneen ihmisen leimansa ja ei osaa käsitellä rasismi- tai natsismihuutoja.

[Murkula]

@Nikolas Viitaten aikaisemmin keskustelemaanne ja tulin siihen tulokseen, että kanssasi on täysin turha vääntää "verokiiloista", mitä se milloinkin sitten sinulle tarkoittaa. Viestisi perusteella olin täysin oikeassa, mitään kun ei jäänyt siitä kerrasta tukanjuureen, jos vielä sen jälkeen onnistut viestini tulkitsemaan noin kieroon.

En tiedä, pitäisikö tämä tulkita niin, että Persuista on näköjään todellakin tullut sellaisia pikkukokoomuslaisia, joilla ei ole mitään hajua niistä ongelmista joiden kanssa normaali duunari tai edes minun ikäpolveni "keskiluokka" painii. Se perintövero ei kuule paljoa paina, jos me ja suomi nyt alunperinkään selviämme sinne asti, niin onko sieltä edes mitään tulossa? Me emme ole perimässä sitä hiljaista ja kituuttavaa sukupolvea jolta jääkin edellisille jotain, me olemme perimässä ne boomerit, joilta ei jää kuin lasku vanhusteolliselta kompleksilta. Samaan tapaan meitä ei paljoa ansiotuloverotukset kiinnosta, ne kun ovat vain murto-osa mitä täydellä tasa-verolla menevät eläkkeet ja ALV:t imuroivat. Eikä se tässä, inflaatio, lama, lakko, lomautus ja irtisanomissuomessa, ole sitäkään vähää, mitä ne normaalisti olisivat.

Mitä taas tulee tuohon loppupäätelmääsi, niin en ole siitä sinänsä siitä erimieltä. Mutta edelleenkö se perintöveroko se todellakin on tässä se ongelma ja oikea kohde kohdentaa niitä resursseja? Vaikka duunari miten perisi sen vanhempiensa 80-luvun tyypillisen talon, isoilla neliöillä, sähkölämmityksellä, alajuoksuilla, tasakatolla ja muilla remppapesillä... Niin ei siinä kakussa paljoa perintöverot paina, saati sitten että perisi maatilan ja yrittäisi jotenkin löytää rahat ylläpitää sitä. Niin ja jos siis periminen olisi niin yksinkertaista. Tässä on tullut erästä maatilan perimistä tullut tässä seurattua, eikä se katastrofi ja hajaannus selity pätkääkään perintöverolla, vaan paljon enemmän sillä että kenelläkään ei ole varaa ja kykyä pyörittää sitä. Taisi mennä enemmän rahaa autoveroihin, kuin perintöveroihin, että niin paljon se kannettu vesi kaivossa pysyy.

Ei tätä maata tulla kyllä perimällä ja perintöveron leikkauksilla pelastamaan.

[Nikolas]

@Nikolas Viitaten aikaisemmin keskustelemaanne ja tulin siihen tulokseen, että kanssasi on täysin turha vääntää "verokiiloista", mitä se milloinkin sitten sinulle tarkoittaa.

Jos sinusta tuntuu että käsitykseni verokiilan merkityksestä on jotenkin horjunut, näytä missä.

Mutta edelleenkö se perintöveroko se todellakin on tässä se ongelma ja oikea kohde kohdentaa niitä resursseja?

Siis, pitääkö tämäkin tuoda esille moneen kertaan? Vaikka tuloverotus onkin se suurempi paha, perintövero on myös vahingollinen.

[Murkula]

Jos sinusta tuntuu että käsitykseni verokiilan merkityksestä on jotenkin horjunut, näytä missä.

Siis, pitääkö tämäkin tuoda esille moneen kertaan? Vaikka tuloverotus onkin se suurempi paha, perintövero on myös vahingollinen.

Lainaat oikein Nallea ja kirjoitat oikein ranskalaisilla viivoilla ansiotuloverotus ja perintövero, sekä sitten ihmettelet että miksi näitä nostetaan esiin, jättäen luonnollisesti pari kolme täkyä tuloverotermillä. Juuri samalla taktiikalla siis kuin viimeksi, jolloin myös aloitit ansiotuloverosta ja sitten siirryit tuloverotuksen kautta verokiilaan, vastauksena kritiikkiin jossa nostin esiin kokonaisveroasteen. Saa nähdä poistaako ylläpito pian tämän metakeskustelun...

Mutta kun se olisikin niin yksinkertaista, että vain tuloverot ovat haitallisia työnteolle ja aktiivisuudelle. Mutta kun ei ole, erityisesti poltto-aineiden kova verotus ja ALV:n nosto puree komeasti juurikin työtätekevään suomalaiseen, jolle yleensä vielä maistuu alkoholi ja tupakkakin. Mutta näitä on varaa nostella ihan huoletta, vaikka niistä tulisi mitä kerrannaisvaikutuksia vielä päälle.

Asiaa voisi lähestyä myös historiasta, kumpaa tässä on hilattu vuodesta toiseen toista alas toista ylöspäin, menoverotusta vai tuloverotusta, kun Suomi on lopulta vetänyt ihan polvilleen? Ei siitä nyt niin pitkään ole, kun tuloverot olivat suuremmat, menoverot pienemmät, valtio lyhensi lainaa ja ihmisillä oli varaa asua. Muuttujia on toki muitakin, mutta kyllä vaikuttaisi siltä, että nimeomaan menoverot ovat kääntäen verrannollisia hyvinvointiin ja suuremmassa suhteessa kuin tuloverot.

[Nikolas]

Asiaa voisi lähestyä myös historiasta, kumpaa tässä on hilattu vuodesta toiseen toista alas toista ylöspäin, menoverotusta vai tuloverotusta, kun Suomi on lopulta vetänyt ihan polvilleen?

Asia on silleen että Suomessa suunnilleen kaikki verot ovat korkeita, myös kulutusverot. Varsinainen elefantti olohuoneessa on julkisen talouden koko. Ongelmaa pitäisi purkaa sitä kautta, tosissaan pienentämällä julkista taloutta, jotta sen ansiosta olisi edes mahdollisuuksia keventää joitain veroja. Tälläkin hallituksella näkyy olevan vaikeuksia sen suhteen. Minusta näyttää että Perussuomalaisilla ja Kokoomuksella olisi halua leikata julkisesta taloudesta enemmänkin, joten mielenkiinto siirtyy kahteen pienempään hallituspuolueeseen: Eivätkö ne tai toinen niistä halua?

Hyvä ettei meillä ole nyt vasemmistohallitusta. Todennäköisesti se tekisi jonkinlaista sopeutusta vasemmiston tapaan.

Tässä todellisuudessa Suomella on lihava julkinen talous, joka väkilukuun suhteutettuna on tuplasti pulleampi kuin esimerkiksi Sveitsin.

[KamalaJari]

Joo o , meininki on ollut niin kummallista jo pidemmän aikaa , velkaa otetaan ja rahaa kylvetään taivaan tuuliin .
EU nettomaksajan rooli , siitä nyt kukaan ei uskalla puhua mitään mutta miljardeja sinne uppoaa , tukia tuen perään , ettei vaan töihin tarvitse mennä ja asua pitää hulppeammin kuin olisi resurssi , kaveri maksaa loput joopa  joo.

Maa on täppösen täys porukkaa ympäri maailman , työvoimapulaa paikkomassa ,  juu kyllä ne ruokaa kuskaa , tärkeää duunia sekin koska osa porukkaa menehtyisi ravinnon puutteeseen , syöttää varmaan pitää , nielaista kai osataan ?

Fingeriä vaan itään päin , voi olla että ongelmat ratkeaa hyvinkin , varsinkin jos Uncle Sam ei kerkee tai muuten ole mitään intressejä turvattavana.

Mutta meillähän on ollut käsittämättömän hyvä herra onni tässä maassa aina ja iänkaikkisesti , siihen turvataan kautta päämiehen vetäytyvien ikenien .

[mökkihöperö]

Asiaa voisi lähestyä myös historiasta, kumpaa tässä on hilattu vuodesta toiseen toista alas toista ylöspäin, menoverotusta vai tuloverotusta, kun Suomi on lopulta vetänyt ihan polvilleen?

Asia on silleen että Suomessa suunnilleen kaikki verot ovat korkeita, myös kulutusverot. Varsinainen elefantti olohuoneessa on julkisen talouden koko. Ongelmaa pitäisi purkaa sitä kautta, tosissaan pienentämällä julkista taloutta, jotta sen ansiosta olisi edes mahdollisuuksia keventää joitain veroja. Tälläkin hallituksella näkyy olevan vaikeuksia sen suhteen. Minusta näyttää että Perussuomalaisilla ja Kokoomuksella olisi halua leikata julkisesta taloudesta enemmänkin, joten mielenkiinto siirtyy kahteen pienempään hallituspuolueeseen: Eivätkö ne tai toinen niistä halua?

Hyvä ettei meillä ole nyt vasemmistohallitusta. Todennäköisesti se tekisi jonkinlaista sopeutusta vasemmiston tapaan.

Tässä todellisuudessa Suomella on lihava julkinen talous, joka väkilukuun suhteutettuna on tuplasti pulleampi kuin esimerkiksi Sveitsin.

Itse en ole ikinä myöskään ymmärtänyt, miksi kulutuksen verotus olisi taloudelle jotenkin vähemmän haitallista kuin tuloverotus. Kuitenkin 90% ihmisistä käyttää 90% tuloistaan kulutukseen, niin hälläväliä, viedäänkö ne rahat pois silloin kun palkka maksetaan vai silloin kun se käytetään.

Mutta muuten en kyllä oikein näe kiistanne aihettakaan, kaikki verot minimiin ja kättä päälle

[Roope]

Vihreiden PJ Sofia V:n mukaan Hallitus on kaadettava. Sofia tahdittaa tänään puolueensa puoluevaltuustoa.

Vihreiden teemat eurovaalikampanjaan olivat eilisessä puoluevaltuuston kokouksessa Orpon hallituksen kaataminen ja äärioikeiston (tarkoittaa perussuomalaisia) eristäminen poliittisesta vaikuttamisesta:

Tiedote: Sofia Virta uhoaa: "Me haluamme, että Orpon hallitus kaatuu, sillä Suomea johtavalla hallituksella ei ole mitään visiota"

Tiedote: Atte Harjanne: Näen mieluummin hallituksen kuin luonnonmetsän kaatuvan.

Tiedote: Ville Niinistö: "Vihreät on takuupuolue sille, että laita- ja äärioikeistolle ei anneta valtaa"

Vihreät palaa kampanjoinnissaan vuoden 2010 aikaiseen vastakkainasetteluunsa ("perussuomalaisten vastavoima") mutta vieläkin aggressiivisempana.

Sofia Virran puhe puolueval­tuus­tolle 18.5.2024

[...]

Pääministeripuolue kokoomuksella on Suomen vision puutteen lisäksi toinenkin mittava ongelma – ei hallituspuolueiden pakkoavioliitto vaan hetken huumassa solmittu myrkyllinen kesäromanssi perussuomalaisten kanssa.

Kun antaa pikkusormen on vaarana että viedäänkin koko käsi. Siinä lieneekin se syy, miksi katsomme nyt työperäisen maahanmuuton järjetöntä tulppaamista ja epäinhimillistä maahanmuuttopolitiikkaa, bensapopulismia ja satumetsäkriteereitä aidon uudistamisen ja kestävämmän Suomen rakentamisen sijaan. Kokoomuksen visio on jäänyt perussuomalaisten panttivangiksi.

Varoitan pääministeri Orpoa, että peli perussuomalaisten kanssa ei välttämättä pysy hanskassa. Panokset ovat kovat – Suomen on jatkossakin pysyttävä vahvana oikeusvaltiona, jossa jokainen ihminen on yhtä arvokas mistään henkilökohtaisesta ominaisuudesta riippumatta.

Kokoomus on nyt omalla vahtivuorollaan mahdollistanut valtaa perussuomalaisille, joille jokainen lapsi ei ole yhtä arvokas ihonvärinsä perusteella.

Ja nyt pääministeri on vastuussa siitä, ettei tämän maan oikeusvaltiokehikkoa horjuteta. Pääministeri Petteri Orpolle lähettäisin iltalenkille mietittäväksi sen, että Perussuomalaisille ei ollut vaikeaa pettää äänestäjänsä, heille ei tule olemaan vaikeaa pettää hallituskumppaninsa.

Mutta arvon Vihreät kollegat, me olemme se vaihtoehto tälle järjettömyydelle jota hallituksen toimesta nyt näemme.

[...]

Kun järkipuhe, tieteeseen vetoaminen tai pyrkimykset rakentaa siltoja eivät hallitukselle kelpaa me emme vaikene vaan tuomme pöytään välikysymyksen, opposition järeimmän keinon yrittää kaataa hallitus.

Sillä me haluamme, että Orpon hallitus kaatuu, sillä Suomea johtavalla hallituksella ei ole mitään visiota siitä, miten hyvinvoivaa, elinvoimaista ja kaikille lajeille kestävää Suomea poliittisin päätöksin olisi mahdollista rakentaa.

[...]

Vihreät ovat vaihtoehto Orpon hallituksen lyhytnäköiselle politiikalle, Vihreät ovat vaihtoehto Orpon hallituksen luomalle toivottomuudelle ja Vihreät ovat vaihtoehto Suomen blokkiutumiselle – meillä kun on valmius katsoa kokonaisuutta.

[...]

EU perustettiin toisen maailmansodan jälkeen varmistamaan, etteivät historian kamalimmat vaiheet toista itseään. EU rauhan, demokratian, yhteistyön ja ihmisoikeuksien hankkeena on vaarassa, kun voimat, jotka vajaat sata vuotta sitten toivat katastrofin ja repivät meidät, ovat jälleen nousussa. Tällaisille äärioikeistolaisille ideologioille, vihalle ja sodalle me emme anna piiruakaan periksi, emme anna niille tilaa. Ja olemme hereillä silloin, kun ne muutokset tapahtuvat pikkuhiljaa yhteiskunnan eri osissa.

Seistään yhdessä niitä vastaan, jotka yrittävät jakaa meidät. Tehdään yhdessä töitä suojellaksemme meille tärkeitä ja välttämättömiä vapauksia. Sillä vain silloin kun me seisomme yhdessä, historian synkimmät luvut eivät toistu. Meidän on nyt yhdessä – ei vain edistettävä – vaan myös puolustettava rohkeammin kuin koskaan niitä oikeuksia, joita on saatu aikaan.

Ja hyvä ystävät, minä pyydän teiltä sinnikkyyttä, sillä meidän on yhdessä noustava äärioikeistoa vastaan.

Vihreät 18.5.2024

Ville Niinistön puhe puolueval­tuus­tolle 18.5.2024

[...]

Vihreät on niin Suomessa kuin Euroopan tasollakin näissä eurovaaleissa takuupuolue. (..) Yksinkertaisesti sanottuna takuupuolue sille, että laita- ja äärioikeistolle ei anneta valtaa. Heille ei voi antaa valtaa viedä eurooppalaista yhteistyötä hajaannukseen ja ihmisiä toisiaan vastaan asettelevaan eripuraan.

[...]

Näissä vaaleissa on kyse siitä, annetaanko valtaa niille, jotka haluavat rakentaa ja ratkoa aikamme ongelmia, luoda toivoa vai niille, jotka hakevat niistä ongelmista vain voimaa pelon ja vihan politiikalle.

Rakkaat ystävät,
Laita- ja äärioikeisto saa voimaansa siitä, että se syyttää aikamme ongelmista juuri niitä asioita, joilla näitä ongelmia ratkotaan. Putin on rahoittanut eurooppalaista äärioikeistoa mm Saksassa, Ranskassa, Itävallassa ja Italiassa juuri sen takia, että äärioikeisto syyttää Putinin aiheuttamista ongelmista niiden ratkaisijoita.

Vihreä siirtymä on tapa leikata fossiilidiktaattorien vallasta ja siirtyä energiamalliin, jossa yhä suurempi osa energiajärjestelmästä on oman taloutemme piirissä, synnyttäen työtä ja teollista edelläkävijyyttä puhtaasta sähköstä.

Putinin ystävät Euroopassa yrittävät estää puhtaita investointeja, jolloin olisimme yhä pitempään riippuvaisia fossiilisesta tuontienergiasta. Osaltaan siis Venäjästä.

Äärioikeisto lietsoo myös vastakkainasettelua maiden ja väestöryhmien välille. Me tarvitsemme kaikkia ihmisiä työmarkkinoille, me tarvitsemme hyvän koulutuksen kaikille, riippumatta heidän taustastaan.

Me tarvitsemme myös työperäistä maahanmuuttoa, jotta osaajapula ei pahene eri aloilla ja työikäisen väestön osuus ei romahda väestön ikääntyessä.

Me tarvitsemme humanitaarisista syistä maahan tulleiden hyvää kouluttamista ja kotoutumista, jotta he voivat osallistua yhteiskuntaan omalla panoksellaan vailla syrjintää.

Äärioikeisto hyökkää myös tasa-arvoa ja vähemmistöjä vastaan, minkä olemme nähneet mm Puolassa. Nekin jotka eivät ole putinisteja, palvelevat Putinin intressejä. Perussuomalaisten läheinen kumppanipuolue Puolan "laki ja oikeus" teki kaikkensa hallitusvallassa demokratian alasajamiseksi politisoimalla oikeuslaitoksen, vei naisilta aborttioikeuden ja sorti seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä.

Putin ei toivo mitään muuta niin paljon kuin ääri- ja laitaoikeiston voittoa. Silloin EU:n sisäinen vapaa liikkuvuus joutuisi vaikeuksiin, jäsenmaiden keskinäinen solidaarisuus heikkenisi, ja maiden sisäinen eri väestöryhmien välinen solidaarisuus heikkenisi.

Putin toivoo äärioikeiston voittoa myös siksi, koska monet niistä vastustavat EU-yhteistyötä, Venäjän pakotteita ja Ukrainan tukemista. Minkä takia? Koska äärioikeisto on niin itsekkään autoritääristä, että se on valmis hylkäämään oman maansa edun, Euroopan yhteisen edun, jos Putin antaa sille almuja kaupan muodossa. Demokratia kun ei merkitse sille mitään, ja monet ihailevat salaa tai avoimesti Putinin autoritäärisyyttä.

Ukrainan hyökkäyssodan jälkeen nämä puheet on monissa maissa laitettu sivuun. Mutta autoritäärisyyden ihailu on siellä yhä jäljellä, ja se kalvaa Euroopan sielua. Euroopan äärioikeisto rakentaa muureja ihmisten välille, ihmisten sydämiin, ja maidemme rajoille hädänalaisia varten.

Mutta se purkaa niitä muureja, jotka suojaavat demokratiaa ja ihmisoikeuksia autoritääriselta vallalta. Se rakentaa vihan, pelon ja autoritäärisyyden varaan.

Siihen meillä ei ole varaa.

[...]

Valitettavasti myös Euroopan keskustaoikeisto on omassa aatteellisessa konkurssiin liukunut yhä enemmän laitaoikeaan. Sen olemme nähneet myös Suomessa. Orpon hallitus on kylmän talouskurin ja leikkauspolitiikan sekä julman heikompiosaisia ja maahanmuuttajia syyllistävän populistisen politiikan tuote. Sellaista tulee, kun kova kapitalismi kohtaa kovan populismin.

Kokoomus on tässä hallituksessa hylännyt sivistyspolitiikan, luonnon, ilmaston, palkansaajan, EU-myönteisyyden, maahanmuuttomyönteisyyden ja avoimet työmarkkinat persujen armoille. Se on saanut kovat leikkaukset ja työoikeuksien polkemisen.

Perussuomalaiset ovat hylänneet pienituloiset ja sosiaalisen vastuun. He ovat saaneet syrjintää lisäävän keskusteluilmapiirin, kehitysyhteistyövastaisen, luonto- ja ilmastonsuojeluvastaisen, EU-kielteisen sekä maahanmuuttajakielteisen politiikan.

Vihreät 18.5.2024