Orpon hallitus 2023–

[Murkula]

Nyt tuli ns. hyvä uutinen.
-naps-
Go Elykeskus go! Go Ruokavirasto go! Go Digitaali- ja väestövirasto go! Go Kuntakokeilu go!

Go sukupuolentutkimuksen laitos, Go.
Go, aleksanteri-instituutti Go
Go kaikki ne vasemmistolaiset organisaatiot, mistä yle poimii asiantuntijoita Go.

Kaipa se sitten on niin, että tämä kirurginen muutos on suomessa sekin jo melkein juhlimisen aihe. Jos näillä veronkorotuksilla on varaa ostaa, sen kummemmin alkoholia kuin karkkiakaan, joilla juhlia asiaa. 

Mutta katsotaan mihin nämä leikkaukset osuvat, itse vain pahasti pelkään ettei näillä luvuilla saada ulos kuin tuoretta koulusta palkattua, pahimman läskin jäädessa edelleen paikoilleen.

[Totti]

^ Korppihan ei tunnetusti korpin silmää noki, joten jos tällainen hajatelma todella toteutuu, niin kaava on totuttu. Aloitetaan yt-neuvottelut, joka ei koske johtoporrasta. Eli perkaaminen aloitetaan sieltä alhaalta, ilman johtajia ei systeemi tule toimeen.

Kyse ei edes ole "korpeista" vaan siitä, että saneeraustehtävä annetaan niille samaisille johtajille, jotka pitäisi karsia pois. Yksikään johtaja ei tietenkään erotta itsensä, joten saneeraus aloitetaan sieltä missä se koskettaa itseään vähiten ja mistä on vähiten sosiaalisia vaikutuksia itselleen (ei eroteta työkavereita).

Tästä sitten seuraa, että kun laitoksen pitää säästää, niin jengiä laitetaan pihalle alhaisimmalta operatiiviselta tasolta kuten vaikkapa kotisairaanhoitajista sen sijaan, että kampaviinereitä urakalla kokouksissa kuluttava emäsiaksi paisunut punahiuksinen demarijohtaja pistettäisiin pellolle.

Yksi johtajapalkka voi vastaa 2-3 lattiatason duunaria, joten vaikutus tällaisesta saneerauksesta varsinaisessa palvelurajapinnassa on välitön kun taas yksi johtajavirka vähemmän tuskin näkyisi missään.

Kun sitten palvelut on ajettu alas ja todetaan että mikään ei enää toimi, asia korjataan ulkoistamalla työ jollekin vuokrafirmalle, joka tuplahinnalla toimittaa saman palvelun kun aikaisemmin tehtiin talon sisällä.

Poispotkituille järjestetään siirto toisiin tehtäviin, tilanne saadaan näyttämään hyvältä mutta todellisuus on toinen. Palkkakuitti tulee vain eri nimikkeellä.

Tältä osin lait pitäisi muuttaa ettei olisi pakko tarjota muuta duunia ns. "konsernin sisällä" vaan kun työt loppuu ne loppuu ja irtisanottu voi hakea duunia ihan itse mistä haluaa.

Koska irtisanominen on hankalaa myös julkisella sektorilla, velvollisuutta tarjota töistä konsernin sisällä on yksi tapa, jolla hankalat ihmiset putsataan pois myrkyttämästä työilmapiiriä. Eli mädät omenat ja lintsarit dumpataan osastosta ja virastosta toiselle ja päätyen aina kiertopalkintona jonkun toisen työporukan riesaksi.

Tällaisia mätiä omenoita on julkisella sektorilla valtava määrä, tuhansia ellei jopa kymmeniä tuhansia. Niiden kontribuutio työlle on negatiivinen, mutta palkka kuitenkin juoksee koska niistä ei pääse eroon. Käytännössä julkisen sektorin sisällä on eräänlainen aikuisten lastentarha, jossa hankalat tyypit säilötään.

Ongelma on myös olemassa yksityisellä puolella, mutta julkisella sektorilla se korostuu koska siellä toimitaan muiden rahoilla, jolloin passivisuus kulusäästöissä vallitsee eikä epämukaviin ongelmiin puututa vaan ne siedetään paljon pitempään.

Kuten aiemmin olen todennut, julkisen sektorin saneeraaminen ei ole vaikeaa, mutta sitä ei voi tehdä pelkästään valtion budjetin kautta vaan jokainen virasto pitäisi käydä läpi yksityiskohtaisesti ja katsoa mikä ja ketkä ovat turhia. Yksittäiset säästöt voivat vaikuttaa pieniltä, mutta kun turhuuksia on tuhansittain, säästöt nousevat helposti miljooniin ja kymmeniin miljooniin.

Ehdotan, että hallitus tekisi esityksen, että kaikkien kansanedustajien sekä ministereiden tulisi siirtää kuukausittain sama prosenttiosuus palkkioistaan, kuin mitä keskimääräisesti pudotetaan kansan palkoista ja tuista.

Eduskunta maksaa 2024 budjetissa 145 miljoonaa. Kulut ovat nousseet tyypillisesti 5-10 miljoonaa joka vuosi. Yksi kansanedustaja maksaa siis 725 000 euroa, mitä voidaan pitää erinomaisen kalliina.

Eduskunnan uskottavuuden kannalta olisi syytä alkaa karsimaan kuluja sielläkin. Persut saisivat mehukkaat poliittiset pisteet jos ehdottaisivat eduskunnan kulujen karsimista vaikka 20 miljoonaa noin alkajaisiksi. Voin vain kuvitella, miten eduskunnan oppositio alkaisi huutamaan kun heidän etuja leikataan: "demokratia on uhattuna", "persut tuhoaa parlamentarismin", "oikeusvaltion alasajo" ...

[Jorma M.]

^ Korppihan ei tunnetusti korpin silmää noki, joten jos tällainen hajatelma todella toteutuu, niin kaava on totuttu. Aloitetaan yt-neuvottelut, joka ei koske johtoporrasta. Eli perkaaminen aloitetaan sieltä alhaalta, ilman johtajia ei systeemi tule toimeen.

Kyse ei edes ole "korpeista" vaan siitä, että saneeraustehtävä annetaan niille samaisille johtajille, jotka pitäisi karsia pois. Yksikään johtaja ei tietenkään erotta itsensä, joten saneeraus aloitetaan sieltä missä se koskettaa itseään vähiten ja mistä on vähiten sosiaalisia vaikutuksia itselleen (ei eroteta työkavereita).

Tästä tuli mieleen hieman OT:

SDP-johtoinen aivoriihi nimitti aikoinaan yhden hengen työryhmän, minkä puheenjohtajaksi ja jäseneksi nimitettiin SDP:n Jouni Backman. Siinä Backman alkoi selvittää kuka nimitetään SDP:n Arne Wessbergin tilalle SDP-johtoisen Ylen toimitusjohtajaksi. Backman teki työtä käskettyä, ja tuli lopulta siihen tulokseen, että Wessbergin tilalle pitäisi nimittää SDP:n Jouni Backman.

[mmm]

^

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) kertoi hallituksen tiedotustilaisuudessa tiistaina, että sisäiseen ja ulkoiseen turvallisuuteen liittyvissä ministeriöissä eli oikeusministeriössä, sisäministeriössä ja puolustusministeriössä vaadittavat säästöt ovat pienempiä kuin muilla hallinnonaloilla. Niiden tulee säästää 0,81 prosenttia ja muiden hallinnonalojen 3,58 prosenttia menoistaan.

"Tiettyjä ammattinimikkeitä on jätetty säästöjen ulkopuolelle, koska sisäistä ja ulkoista turvallisuutta halutaan taata näinä aikoina. Säästöjä ei kohdisteta ammattisotilaisiin, poliiseihin, rajavartijoihin, tuomareihin, syyttäjiin ja vanginvartijoihin", Purra kertoi.

Tällainen hallinonalakohtainen juustohöylä ei vastaa tarkoitusta. Jos jokin virasto on viraton, kuten esimerkiksi ruokavirasto,  3,58% säästön jälkeen se jäljellejäävä osa on silti turha.

[Lalli IsoTalo]

Hallintoläski on kolminkertaistunut sitten 1970-luvun. Tarkoittaa, että 2/3+ hallintoläskistä pitäisi heti poistaa moottorisahalla, kirveellä, vesurilla ja puukolla. Poistajaksi pitäisi palkata joku, joka tajuaa jotain Suomelle tärkeiden toimintojen, asioiden ja ihmisten tärkeysjärjestyksestä. Juustohöylä on totaalisen väärä työkalu, ja ministeriön/osastojen ylimmät johdot aivan kelvottomia terminaattoreiksi.

Esimerkiksi Mirgi kokonaisuudessa pitäisi moottorisahata irti ruokinnasta heti. Ei muuta kuin varhain maanantaiaamuna ketjulukot oviin, ja lappu:

"Tämä ministeriö on lakkautettu."

Irtisanominen ei koskaan ole helppoa, mutta tutkimusten mukaan nopein tapa on inhimillisin tapa.

[-PPT-]

Kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille lopetetaan. Koskee etupäässä ruotsinsuomalaisia.

[Lalli IsoTalo]

Kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille lopetetaan. Koskee etupäässä ruotsinsuomalaisia.

Voisiko joku asiantuntija selittää, miksi eläke pitäisi saada esim. Portugalin tilille? Miksi sitä ei voisi pankkisiirtää Suomen tililtä Portugalin tilille?

[Niobium]

Kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille lopetetaan. Koskee etupäässä ruotsinsuomalaisia.

Ja huonot uutiset lennähtävät jälleen kerran totutusti Ahvenanmaan yli. Sitä en vaan ymmärrä, edelleenkään, että se on äärimmäisyyksiin asti suojeltu alue. Perustuu vanhaan sopimukseen, tietenkin. RKP olisi välittömästi lattialla potkuitkuraivon vallassa, jos sen alueelle edes ehdotettaisiin edes yhtään mitään sotilaallista toimintaa.

Tilanne kyllä kääntyisi ihan ylösalaisin, jos itänaapurimme ottaisi alueen haltuunsa, mikä olisi helppo juttu.

[Vörå]

Arvostan sitä, että konkreettisesti PS arvostaa kyllä ruotsin kielen asemaa vaikka vaalipuheissa aina muistetaankin kiihottaa perunaneniä: Raaseporin ja Kokkolan yöpäivystykset säilyvät, sipsejä ei rangaista raipalla, Ahvenanmaa kiittää jne jne. Erinomaasta!

[ohkurin_narsi]

Noissa siis kysymys on että onko ymmärrys miten noi eläkkeet toimii?

Jos oot residentti jossain Espanjassa, niin voit hakea sikäläistä kansaneläkettä, eikö? Saati Ruotsissa, missä se eläke on varmaan Suomea parempi?

Vai onko tässä joku vaatimus että pitää voida asua Fugessa ilman että osaa sanaakaan espanjaa ja kaikki pitää tulla Suomesta?

[Uuno Nuivanen]

Aina välillä sentään jotain yritetään.

Oikeusministeri hajotti rasismityöryhmän – IL:n tiedot: Halusi vaihtaa valtionsyyttäjän
Iltalehden tietojen mukaan oikeusministeri Leena Meri hajotti työryhmän sen jälkeen, kun valtakunnansyyttäjä ei suostunut vaihtamaan työryhmän jäsentä.

Oikeusministeriö on hajottanut rasismirikoksia käsitelleen työryhmän. Työryhmän tehtävänä oli valmistella rikoslain muuttamista vastaamaan EU:n rasisiminvastaisen puitepäätöksen vaatimuksia.

Iltalehden tietojen mukaan helmikuussa tapahtunutta lakkauttamista edelsi oikeusministeri Leena Meren (ps) yritys painostaa valtakunnansyyttäjää vaihtamaan työryhmän jäsen.

Valtakunnansyyttäjän toimistoa edusti työryhmässä valtionsyyttäjä Anu Mantila. Mantila on sananvapausrikosten vastuusyyttäjä. Hän on ollut paljon julkisuudessa ajaessaan Päivi Räsäsen (kd) syytteitä oikeudessa. Korkein oikeus myönsi perjantaina syyttäjälle valitusluvan Räsäsen asiassa.
...
Persut ja EU eri linjoilla

Työryhmän tehtävänä oli muun ohella uudistaa kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevaa rikoslain säännöstä. Suomi on EU:n rikkomusmenettelyssä, koska komission mielestä Suomessa ei ole tarpeeksi kattavasti kriminalisoitu rasistisia rikoksia, kuten vihaan yllyttämistä.

Perussuomalaiset puolestaan haluaisi supistaa vihaan yllyttämistä koskevaa sääntelyä eli rikoslain säännöstä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Oikeusministeri Leena Meri itse puolestaan on puhunut tarpeesta kaventaa rangaistavien tekojen aluetta.

Iltalehden tietojen mukaan ministerille ja hänen puolueelleen tuli yllätyksenä, että Suomi on jo vuosi sitten luvannut komissiolle, että lakia päivitetään. Meri ei pitänyt siitä, että työryhmän näkemyksen mukaan kansainväliset sopimukset edellyttävät laventamaan rangaistussäännöstä sen supistamisen sijaan. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8bec8de-751d-4888-9cbd-425583e77d1b

[Tabula Rasa]

Aina välillä sentään jotain yritetään.

Oikeusministeri hajotti rasismityöryhmän – IL:n tiedot: Halusi vaihtaa valtionsyyttäjän
Iltalehden tietojen mukaan oikeusministeri Leena Meri hajotti työryhmän sen jälkeen, kun valtakunnansyyttäjä ei suostunut vaihtamaan työryhmän jäsentä.

Oikeusministeriö on hajottanut rasismirikoksia käsitelleen työryhmän. Työryhmän tehtävänä oli valmistella rikoslain muuttamista vastaamaan EU:n rasisiminvastaisen puitepäätöksen vaatimuksia.

Iltalehden tietojen mukaan helmikuussa tapahtunutta lakkauttamista edelsi oikeusministeri Leena Meren (ps) yritys painostaa valtakunnansyyttäjää vaihtamaan työryhmän jäsen.

Valtakunnansyyttäjän toimistoa edusti työryhmässä valtionsyyttäjä Anu Mantila. Mantila on sananvapausrikosten vastuusyyttäjä. Hän on ollut paljon julkisuudessa ajaessaan Päivi Räsäsen (kd) syytteitä oikeudessa. Korkein oikeus myönsi perjantaina syyttäjälle valitusluvan Räsäsen asiassa.
...
Persut ja EU eri linjoilla

Työryhmän tehtävänä oli muun ohella uudistaa kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevaa rikoslain säännöstä. Suomi on EU:n rikkomusmenettelyssä, koska komission mielestä Suomessa ei ole tarpeeksi kattavasti kriminalisoitu rasistisia rikoksia, kuten vihaan yllyttämistä.

Perussuomalaiset puolestaan haluaisi supistaa vihaan yllyttämistä koskevaa sääntelyä eli rikoslain säännöstä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Oikeusministeri Leena Meri itse puolestaan on puhunut tarpeesta kaventaa rangaistavien tekojen aluetta.

Iltalehden tietojen mukaan ministerille ja hänen puolueelleen tuli yllätyksenä, että Suomi on jo vuosi sitten luvannut komissiolle, että lakia päivitetään. Meri ei pitänyt siitä, että työryhmän näkemyksen mukaan kansainväliset sopimukset edellyttävät laventamaan rangaistussäännöstä sen supistamisen sijaan. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8bec8de-751d-4888-9cbd-425583e77d1b

Kansainvälisten sopimusten kohdalla ei iinä ysilöidä mitkä sopimukset ja mikä olisi tarvittu virkatie irtisanoutua niistä muutosten läpiajoon. Samalla tapaa kun scheinit ovat laajentaneet ihmisoikeuksiksi kaikki haittamaahanmuuton muutokset missä veronmaksajien rahaa tuhlataan vähemmän.

[Lalli IsoTalo]

Lisää säästökohde-ehdotuksia Orpon hallitukselle.

Pauli Vahtera Vantaalla

Kehitysaputyöntekijät itkevät omia työpaikkojaan Suomessa


Vuosina 2019-23 julkinen kehitysapu on vaihdellut 1,1 miljardista 1,9 miljardiin euroon; vuonna 2024 1,2 miljardia.

Kehitysapujärjestöt itkevät, että nyt tehdään jättileikkaus kun vuoteen 2028 mennessä leikataan 1,2 miljardia, mikä Planin mukaan on "mikä on ennennäkemättömän suuri ja järkyttävä isku Suomen kehitysyhteistyölle". 2024-2028 on viisi vuotta. Vuotta kohti leikkaukset ovat pari sataa miljoonaa euroa.

Plan on julkaissut tilinpäätöksen 30.6.22, mutta 30.6.23 tilinpäätöstä ei. Viime vuodesta kerrotaan salaperäisesti "JOKAISESTA SAAMASTAMME 1 EUROSTA KÄYTIMME VUONNA 2023..."

2022 tietojen mukaan palkkamenot 91 työntekijälle olivat 3,5 miljoonaa euroa eli keskimääräinen kk-palkka on 3225 euroa. Kk-palkkalaisia oli 59. Edellisvuonna keskimäärin 118 työntekijää, joista 88 kk-palkkalaista. Keskipalkka oli noussut edellisvuodesta 12,4 %.

Vuoden 2022 tuloista 19,3 miljoonaa euroa valtaosa tuli ulkoministeriöstä. Kummirahoituksen osuus oli 5,7 miljoonaa eli 30 %. Tuon ennennäkemättömän ja järkyttävän iskun Plan keräisi helposti kummirahoituksella. Mutta valtiolta rahan on saanut paljon helpommalla.

Plan ei kerro ovatko kaikki työntekijät Suomessa, eikä sitä kuinka suuri osa palkoista on maksettu ulkomailla työskentelystä. Kehitysmaissa keskipalkkaa alempikin palkka tarkoittaisi huipputuloista.

Luvuista voi päätellä, että Plan on huolissaan omista palkoistaan; kehitysmaat eivät heitä niin paljon kiinnosta.

Planin veroisia suomalaisia järjestöjä on pilvin pimein. "Fingo on noin 260 suomalaisen kehitysyhteistyön, kestävän kehityksen ja globaalin kansalaiskasvatuksen parissa toimivan kansalaisjärjestön kattojärjestö ja globaalin kehityksen asiantuntija." Siis 260. Taitaa päät törmäillä toisiinsa kun avustushakemuksia valtiolle jätetään.

Fingo käytti 2022 4,0 miljoonaa euroa. Oma varainhankinta oli 46.000 euroa. Valtio, Sitra ja Helsingin kaupunki maksoivat toiminnan menot. Henkilöstöä 36 (2019 53), melkein kaikki keski-ikäisiä naisia. Yllätys, yllätys! Sanna Marinin hallitus vähensi rahoitusta, minkä vuoksi henkilöstömäärää vähennettiin. Ei tullut meteliä, koska Sanna.

Kalle Walden
- Selitys KA työntekijöiden itkuun on vain ja ainoastaan suojatyöpaikan mahdollinen menetys. Aatteella eikä kutsumuksella ei ole mitään merkitysta koska heillä ei niitä ole.

Pauli Vahtera Vantaalla
- Hakusanalla somali tulee melkein sata yhdistystä yhteisötietojärjestelmästä. Sen päälle somalien yhdistykset, joiden nimessä ei ole somali-sanaa. Hakusanalla "maahanmuut" löytyi viime vuodelta 15 miljoonan euron avustukset Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus (STEA)-palvelusta. Vuosina 2020-22 18 miljoonaa euroa, eli Marinin hallitus vähensi näitäkin. Missä "meillä on unelma"-mielenosoitukset.

Pauli Vahtera Vantaalla
- Hakusanalla "somal" tulee 180 yhdistystä.

Juhana Humalamäki
- USA:ssa on teknologiamiljonäärejä lähellä oleva järjestö jonka teemana on efektiivinen altruismi. GiveWell. Ne antavat rahaa vain jos toiminta on tehokasta ja tulosta tapahtuu. Suurin osa hankkeista, kun tsekkasin, ei saa lisärahoitusta (yli. 90%). Esitetty hanke täytyy jo läpäistä seula. Käytäntöä näköjään harva läpäisee. Tätäkin toimintaa pystyy tehostamaan, jos vain haluaa.

Janina Jansson
- Afrikka on täysin pohjaton kaivo, jonne on mahdollista toimittaa vaikka kuinka paljon kehitysyhteistyörahaa.
Tässä on varsin normaali kehitysyhteistyötoiminnan kuvaus: ... https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009899328.html

Eeva-Liisa Sjöholm
- Kirjoitus on asiaa. Tiedän kokemuksesta, että kehitysapurahoilla ylläpidetään valtavaa määrää organisaatioita, jotka toimivat limittäin ja lomittain samoilla alueilla. Organisaatioissa on henkilökuntaa pilvin pimein.

Paul Mikael Wikström
- " Kehitystyöntekijän Tärkein Tehtävä on varmistaa oma, seura 5 vuotiskauden soppari "! Autenttinen asiantuntija lausunto !

[Totti]

Kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille lopetetaan. Koskee etupäässä ruotsinsuomalaisia.

Voisiko joku asiantuntija selittää, miksi eläke pitäisi saada esim. Portugalin tilille? Miksi sitä ei voisi pankkisiirtää Suomen tililtä Portugalin tilille?

Kansaneläkehän ei ole ns. ansaittu eläke kuten työeläke vaan se on sosiaaliturvatuki. Kuten muutkin sosiaalituet, kansaneläkkeen maksaminen ei ole sidoksissa kansalaisuuteen vaan asumiseen.

Kelan nykytulkinnan mukaan jos on asunut aikuisiässä Suomessa vähintään 3 vuotta voi nostaa kansaneläkettä jos muut eläkkeet ei riitä. Eläkettä on siis myös maksaa ulkomailla asuvalle kunhan asumiskriteeri täyttyy ja asumisvaltio noudattaa ns. sosiaaliturva-asetusta.

Kyse ei siis ole tilitysteknisestä asiasta (minne rahat maksetaan) vaan siitä, kelle ylipäätään maksetaan kansaneläkettä ja millä verukkeella.

Epäilen, että kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille lopetetaan koska mustalaiset Ruotsissa ovat iät ja ajat nostelleet eläkkeitä molemmista maista. Ruotsi on ilmeisesti jo lopettanut niiden maksamisen jonkin aikaa sitten jos eläkettä saa muualta. Nyt siis Suomi seuraa samaa periaatetta eli yritetään tukkia porsaanreikä, jonka puitteissa mustalaiset laittavat paperinsa Suomeen vähäksi aikaa eläkemaksua varten vaikka oikeasti asutaan Ruotsissa. Sama veivi toki koskee muitakin ulkomailla asuvia mamuja.

Tätä ei tietenkään sanota ääneen vaan annetaan ymmärtää, että Ruotsiin 60-70-luvulla muuttaneet kantaväetön duunarit olisivat kansaneläkkeen saajia. Työeläkeläisinä niillä ei kuitenkaan lähtökohtaisesti edes ole oikeutta kansaneläkkeeseen ellei työeläke ole kovin pieni.

[Dangr]

 

[Lalli IsoTalo]

 Näistä kuvista selviää miksi Orpon hallitus ja Purra saivat sellaisen perinnön kuin saivat. Liitteet löytyivät X:stä, parempaa lähdettä ei ole.

[Lalli IsoTalo]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-oikeusministeri-halusi-vaihtaa-valtionsyyttajan-ja-paatyi-hajottamaan-rasismityoryhman-nain-vastaa-leena-meri/8922296
[tweet]1781619607960539223[/tweet]

[Lasse]

Politiikka|
Säästöt
Opiskelijat tyrmistyivät säästöistä – Tieto­koneita ei riistetä kesken kaiken, sanoo opetus­ministeri Henriksson
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010374073.html

TOISEN asteen ammatillisen koulutuksen ja lukion opiskelijat joutuvat tulevaisuudessa maksamaan itse tarvikkeistaan sen vuoden jälkeen, jolloin he täyttävät 18 vuotta.

Kehysriihessä tiistaina esitellyllä muutoksella on tarkoitus säästää 12 miljoonaa euroa. Maksullisuuden suunnitellaan alkavan syksyllä 2025, kertoo opetusministeri Anna-Maja Henriksson (r) HS:lle.

18 vuoden ikärajaa on muun muassa sanottu keinotekoiseksi. Jos toisen asteen koulutuksen suorittaa tavanomaisella aikataululla, tarvikkeet muuttuvat maksullisiksi opintojen kolmantena keväänä, joka on useimmiten myös viimeinen.

Henrikssonin mukaan on "johdonmukaista", että maksuttomuus päättyy samaan aikaan kuin oppivelvollisuus.

KIRJOJA tai tietokoneita ei aiota viedä opiskelijoiden käsistä kesken kaiken.

"Käytännössä tämä varmasti halutaan toteuttaa niin, että kun pääosin opiskelussa tarvittavat välineet – esimerkiksi tietokone tai työ- ja turvavälineet – hankitaan opintojen alkuvaiheessa, ne voivat olla opiskelijoiden käytössä tutkinnon suorittamisen ajan."

Varmasti halutaan, mutta käytännössä lakia tullaan lukemaan, niin kuin se on kirjoitettu, ettei vaan tule tehtyä virkavirhettä. Ei kai tarvikkeiden jakelu yli-ikäisille pärstäkertoimella voi olla oikein?

Kaikessa toiminnassa näyttää siltä, että keskiluokkan tuhoamista jatketaan, jako eloihin ja morlokkehin kiihtyy...

------------------

Noin muuten, täällä Prahassa kouluruokailu on maksullista (mutta subventoitua). Särähti korvaan ensikuulemalta, mutta nyt olen kääntynyt kannattamaan. Eri kouluasteilla maksu nousee, ja alle parin euron alaluokilta nousee lukion ruokalajikohtaiseen, kuitenkin alle neljän euron tasoon.

Varmasti jää vähemmän ruokaa haaskiin, kun siitä edes jotain joutuu maksamaan.

[mmm]

Onkos vieläkään tietoa paljon olisi säästetty, jos oppivelvollisuutta ei olisi pidennetty kolmella vuodella, plus kirjat ja muuta päälle?

[Totti]

Politiikka|
Säästöt
Opiskelijat tyrmistyivät säästöistä – Tieto­koneita ei riistetä kesken kaiken, sanoo opetus­ministeri Henriksson
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010374073.html

Ns. ATK-luokat on selvä asia, mutta minusta on täysin käsittämätöntä, että tietokoneita annetaan oppilaiden käyttöön koulun ulkopuolelle ( https://seinajoenlukio.fi/opiskelu/tietokoneet , https://blog.edu.turku.fi/klassillinen/opiskelijalle/tietokoneen-hankinta/ ).

Ensinnäkin niiden hankinta on kallista ja niihin liittyy paljon ylläpidollisia ongelma, jotka kasvattavat kustannuksia vaatien kunnilta mm. teknistä tukihenkilöstöä jne. Koneisiin joudutaan myös hankkimaan kaiken maailman vuokraohjelmia ja muuta, jotka ovat jatkuva kulu. Koneiden rikkoutumiset ja varkaudet pitää myös kustantaa veronmaksajilla.
On selvä, että tietokone- ja ohjelmistomyyjät pitävät tuhansien tietokoneiden ostaminen vuosittain erinomaisena asiana, mutta veronmaksajille lasku on tähtitieteellinen.

Mihin ajatus että oppilaille pitää antaa tietokone perustuu? En mitenkään usko, että koulukirjat olisivat kokonaisuudessaan kalliimpia kun tietokone kaikkine oheiskustannuksineen. Lähes joka kodissa on jonkinlainen tietokone hankittua omasta takaa, joten miksi ihmeessä veronmaksajien pitäisi hankkia rinnakkainen tietokone oppilaille?

[Totti]

Onkos vieläkään tietoa paljon olisi säästetty, jos oppivelvollisuutta ei olisi pidennetty kolmella vuodella, plus kirjat ja muuta päälle?

https://yle.fi/a/3-11229894

7.3.2020 7:13

Hallituksen suunnitelma pidentää oppivelvollisuutta maksaa todennäköisesti enemmän kuin on arvioitu. Opetus- ja kulttuuriministeriö on laskenut, että uudistus maksaisi noin 110 miljoonaa euroa vuodessa.

Sivistystyönantajien johtajan Laura Rissasen mukaan summa ei riitä kattamaan kustannuksia.

– Oppivelvollisuuden laajentaminen edellyttää, että toinen aste on maksuton. Se tarkoittaa muun muassa maksuttomia oppimateriaaleja ja koulumatkoja. Kaikki laskelmat osoittavat, että näihin menee arvioitua enemmän rahaa, Rissanen sanoo.

Hallitus haluaa pidentää oppivelvollisuutta 18 ikävuoteen. Sen tavoitteena on varmistaa, että jokainen peruskoulun päättävä suorittaa vähintään toisen asteen tutkinnon.

Oikeus maksuttomaan toisen asteen koulutukseen kestäisi sen kalenterivuoden loppuun, kun opiskelija täyttää 20 vuotta.

Kuntaliitolla samansuuntaiset laskelmat:

https://www.kuntaliitto.fi/tiedotteet/2018/kuntaliitto-laski-oppivelvollisuuden-pidentamisen-kustannukset-satojen-miljoonien

[Lalli IsoTalo]

Ns. ATK-luokat on selvä asia, mutta minusta on täysin käsittämätöntä, että tietokoneita annetaan oppilaiden käyttöön koulun ulkopuolelle ...

Jeps.

17.1.2024
Viime vuoden inventaariosta selviää, että noin 18 000 laitetta, tietokoneita ja älylaitteita on kadonnut Helsingin kouluista ja päiväkodeista. HS:n mukaan määrä vastaa 14 prosenttia laitteiden kokonaismäärästä. Kadonneiden laitteiden arvo on noin 1,7 miljoonaa euroa.

[mmm]

Onkos vieläkään tietoa paljon olisi säästetty, jos oppivelvollisuutta ei olisi pidennetty kolmella vuodella, plus kirjat ja muuta päälle?

https://yle.fi/a/3-11229894

7.3.2020 7:13

Hallituksen suunnitelma pidentää oppivelvollisuutta maksaa todennäköisesti enemmän kuin on arvioitu. Opetus- ja kulttuuriministeriö on laskenut, että uudistus maksaisi noin 110 miljoonaa euroa vuodessa.

Sivistystyönantajien johtajan Laura Rissasen mukaan summa ei riitä kattamaan kustannuksia.

– Oppivelvollisuuden laajentaminen edellyttää, että toinen aste on maksuton. Se tarkoittaa muun muassa maksuttomia oppimateriaaleja ja koulumatkoja. Kaikki laskelmat osoittavat, että näihin menee arvioitua enemmän rahaa, Rissanen sanoo.

Hallitus haluaa pidentää oppivelvollisuutta 18 ikävuoteen. Sen tavoitteena on varmistaa, että jokainen peruskoulun päättävä suorittaa vähintään toisen asteen tutkinnon.

Oikeus maksuttomaan toisen asteen koulutukseen kestäisi sen kalenterivuoden loppuun, kun opiskelija täyttää 20 vuotta.

Kuntaliitolla samansuuntaiset laskelmat:

https://www.kuntaliitto.fi/tiedotteet/2018/kuntaliitto-laski-oppivelvollisuuden-pidentamisen-kustannukset-satojen-miljoonien

Kuntaliiton mukaan 183M €, ei se nyt ihan saman suuntainen ole.
Lisäksi Soviet Finland mallissa ollaan kuitenkin tehty joku diili kustantajan kanssa oppimateriaaleista, millä ilmeneekin yht'äkkistä mistään riippumatonta korotuspainetta hinnoissa, vaikka koska avaruussäteily tms. jolloin ollaan taas luotu asumistukia imitoiva malli, jossa subventointi menee suoraan hintoihin. Eihän tämä ole sellainen,eihän.

Eli pyöreästi 200M € vuodessa siitä ilosta, että ne jotka eivät ole oppineet perusukoulussa mitään, eivät opi jatkossakaan, ja toiset hakeutuvat toisen asteen koulutukseen oppivelvollisuuden pidentämisestä huolimatta. Kai noi laitetaan edes samalle luokalle, koska inkluusio, vai mikä vittu se on.

Ei taas kykene ymmärtämään..

[repo]

Mihin ajatus että oppilaille pitää antaa tietokone perustuu? En mitenkään usko, että koulukirjat olisivat kokonaisuudessaan kalliimpia kun tietokone kaikkine oheiskustannuksineen. Lähes joka kodissa on jonkinlainen tietokone hankittua omasta takaa, joten miksi ihmeessä veronmaksajien pitäisi hankkia rinnakkainen tietokone oppilaille?

Oma tulkintani on, että oppilaiden varustaminen tietokoneilla perustuu ajatukseen digitalisaatiosta ja tasa-arvosta. Jokaiselle oppilaalle pitää tarjota samanlainen oppivälineistö. Tässä ajassa välineistö on digitaalinen. Sitä en tiedä, miksi välineeksi on valittu kannettava tietokone. Miksi tablet-tietokone ei riitä? Ehkä lisenssisopimukset erään suuren toimittajan kanssa estävät tablet-vaihtoehdot.

Kuitenkin kokonaisuudessa oppilaille tarjottavan raudan (tietokone tai tabletti) merkitys on todennäköisesti aika pieni. Merkittävämpi menoerä ovat erilaiset käyttöoikeudet ja markkinaosuudet. Hiljattain kuuntelin hiljaa, kun juniori kertoi heidän tuntityöskentelystä, jotta saivat erään lukion oppimateriaalin käyttöoikeudet toimimaan. Kummasti mitä olen nähnyt verkosta käytettäviä oppimateriaaleja (tulkintani mukaan verkko-oppimateriaalit ovat digiajan vastineita oppikirjoille), ne ovat erään suuren suomalaisen konsernin tuotteita. Sivusta olen nähnyt muutaman digi-oppimateriaalin, mutta kaikki ovat olleet saman konsernin tuotteita. Mieleeni on noussut kysymys, miten näitä digitaalisia oppivälineitä ostetaan? Miten markkina toimii? Onko opettajilla enää tosiasiallista mahdollisuutta valita materiaalia?

Kuten monet IT- ja digihommissa työskentelevät hyvin tietävät, digi-ala on erityisen kykenevä sitomaan asiakkaansa toimittajiin, merkkeihin, jatkuvaan ylläpidon tarpeeseen ja nouseviin kustannuksiin. Siirtymät tuotteesta tai palvelusta toiseen ovat liian useasti liian työläitä, jotta siirtymiä tehtäisiin yhtä helposti kuin kirjoja ja niiden kustantajia vaihdettiin ennen digiaikaa. Sen sijaan veronmaksajien piikki on aina avoinna, onhan kyseesä tulevaisuuden toivomme - lapsemme, sydämmetön on se, joka ei mukisematta maksa, mitä lasten koulutus vaatii digi-ajassa.

[Totti]

Mihin ajatus että oppilaille pitää antaa tietokone perustuu? En mitenkään usko, että koulukirjat olisivat kokonaisuudessaan kalliimpia kun tietokone kaikkine oheiskustannuksineen. Lähes joka kodissa on jonkinlainen tietokone hankittua omasta takaa, joten miksi ihmeessä veronmaksajien pitäisi hankkia rinnakkainen tietokone oppilaille?

Oma tulkintani on, että oppilaiden varustaminen tietokoneilla perustuu ajatukseen digitalisaatiosta ja tasa-arvosta. Jokaiselle oppilaalle pitää tarjota samanlainen oppivälineistö. Tässä ajassa välineistö on digitaalinen.

Varmastikin näin, mutta opiskelun laatu ei ole ainakaan parantunut tietokoneiden myötä. Pisa-tulokset laskevat ja lukuisa tutkimus maailmalla on osoittanut, että digihärpäkkeet ovat haitallisia oppimiselle koska ne vievät huomion vääriin asioihin.

Kuitenkin kokonaisuudessa oppilaille tarjottavan raudan (tietokone tai tabletti) merkitys on todennäköisesti aika pieni. Merkittävämpi menoerä ovat erilaiset käyttöoikeudet ja markkinaosuudet.

Kaikki on suhteellista. Lukion aloittaa n. 30 000 oppilasta vuodessa ja aika moni lukio, ellei suurin osa (?) tarjoa läppärin oppilaille. Ns. "lukiolaisläppäreitä" tarjotaan monen toimittajan puolesta n. 500-600 euron hintaan. Jo 10 000 uutta konetta vuosittain tarkoittaisi 5 miljoonan kustannukset pelkästä laitehankinnasta. Kouluja on monia muitakin kun lukiot, joten epäilen, että konehankintojen kustannukset ovat kymmeniä miljoonia vuodessa.

Toki laitteet pitäisi yleensä palauttaa koulutuksen jälkeen (tai oppilas voi lunastaa sen alehintaan), mutta niiden arvo on siinä vaiheessa pieni enkä usko, että niitä kovin paljon kierrätetään "vanhentuneina" oppilaalta toiselle vaan palautetaan kauppaan puoli-ilmaiseksi.

Olet oikeassa siinä, että oheiskrääsä myös maksaa paljon eikä pelkästään ohjelmistot itse koneessa vaan esimerkiksi koulujen nettiliittymät joudutaan monesti tuplaamaan koska oppilaiden läppäreitä ei haluta päästää tietoturvasyistä kunnan omaan sisäverkkoon. Asiaan liittyy se, että nykyään esim. reititinlisenssit saattavat riippua käyttäjämäärästä, josta siis syntyy lisää (puoli)kiinteitä kustannuksia.

Ehkä olen vanhanaikainen, mutta kantani on, että pitäisi palata vanhaan kirjajärjestelmään ja koulu tarjoaa vain ATK-luokkia. Koulutus ei siis saisi olla riippuvainen digihärpäkkeistä, jotka seuraavat oppilaan mukana vaan laitteet ovat koulurakennuksessa.

[eskonaama]

Kuten monet IT- ja digihommissa työskentelevät hyvin tietävät, digi-ala on erityisen kykenevä sitomaan asiakkaansa toimittajiin, merkkeihin, jatkuvaan ylläpidon tarpeeseen ja nouseviin kustannuksiin.

Tämäpä se, juuri hyvinkin. Ketjua silmäillessä tuli IT-alalla työskentelevälle heti tämä yleinen ongelma mieleen, ja sieltähän se toteamus löytyi jo valmiiksi 

Mutta joo, tietotekniikka on kyllä semmoinen aihepiiri josta osataan lypsää aivan käsittämättömiä summia. Varsinkin jos palveluita vielä ostetaan ulkoa, niin siinä tulee helposti pitkä hintalappu maksettavaksi perusasioista. Läppärit, näihin Windows-lisenssit, Microsoft-lisenssit, mahdolliset hallintajärjestelmälisenssit, etäyhteyslisenssit, virustorjunnan lisenssit. Sitten oppilaitoksen verkkokaluston lisenssit, palomuurin lisenssit, kytkimien ja tukiasemien lisenssit, näihin tottakai ostettu ylläpito ulkoa. Sitten vielä että missä oppilaitoksen oppimisalusta sijaitsee, onko sekin avaimet-käteen ostettu pilvipalvelu, tai ostettu kolmannen osapuolen konesalipalveluna. Muuttujia löytyy aivan käsittämätön määrä.

Toki näissäkin asioissa kannattaa vakavasti harkita missä menee kannattavuuden raja puuhastella asioita itse, vs. että palvelu ostetaan valmiina. Joskus jälkimmäinen on jopa kannattavampaa, mutta monesti ikävä kyllä hinnoissa on aivan turhan paljon ilmaa, eikä välttämättä tarjouksen pyytäjä edes ymmärrä mistä kaikesta hinta muodostuu. Microsoftallakin on ikävä tapa kampittaa ns. opensourceen siirtymistä, taas perinteinen "luin joskus jossain", olikohan ameriiikkalainen oppilaitos oli tehnyt päätöksen mm. linuxiin ja opensource-ohjelmistoihin siirtymisestä, säästönä oli kuitenkin useampi kymmenen miljoonaa vuodessa. Microsoftilta taisivat sitten pelata ässän hihasta, että oppilaitos saa seuraavaksi X-vuodeksi ilmaiset lisenssit, kunhan pysyvät heidän ekosysteemissään.

Kun katsoo näitä suomen valtion mahtavasti onnistuneita IT-projekteja, niin kyllä löytyisi luudalle (sekä remmille) töitä. On siellä varmasti minuakin pätevämpiä ihmisiä tekemässä ja suunnittelemassa asioita, mutta sen verran ymmärrystä löytyy että kyllä siellä haaskataan aivan käsittämättömiä summia rahaa toimimattomiin asioihin. Tältäkin alueelta varmasti löytyisi huomattavia säästöjä hallituksen budjettiin, kunhan vaan löytyisi tahtotilaa tehdä oikaisuliikkeitä.

[Kemolitor]

Ns. ATK-luokat on selvä asia, mutta minusta on täysin käsittämätöntä, että tietokoneita annetaan oppilaiden käyttöön koulun ulkopuolelle ( https://seinajoenlukio.fi/opiskelu/tietokoneet , https://blog.edu.turku.fi/klassillinen/opiskelijalle/tietokoneen-hankinta/ ).

Ensinnäkin niiden hankinta on kallista ja niihin liittyy paljon ylläpidollisia ongelma, jotka kasvattavat kustannuksia vaatien kunnilta mm. teknistä tukihenkilöstöä jne. Koneisiin joudutaan myös hankkimaan kaiken maailman vuokraohjelmia ja muuta, jotka ovat jatkuva kulu. Koneiden rikkoutumiset ja varkaudet pitää myös kustantaa veronmaksajilla.
On selvä, että tietokone- ja ohjelmistomyyjät pitävät tuhansien tietokoneiden ostaminen vuosittain erinomaisena asiana, mutta veronmaksajille lasku on tähtitieteellinen.

Mihin ajatus että oppilaille pitää antaa tietokone perustuu? En mitenkään usko, että koulukirjat olisivat kokonaisuudessaan kalliimpia kun tietokone kaikkine oheiskustannuksineen. Lähes joka kodissa on jonkinlainen tietokone hankittua omasta takaa, joten miksi ihmeessä veronmaksajien pitäisi hankkia rinnakkainen tietokone oppilaille?

Koneiden antaminen henkilökohtaiseen käyttöön perustuu siihen, että oppimateriaalit ovat siellä koneella, paperisia kirjoja ei enää juurikaan käytetä. Tai siis en tiedä, ovatko koneella vai jollain verkkosivulla, mutta tietokone tarvitaan opiskelemiseen ja sitä opiskelua on lukiossa tarkoitus harjoittaa myös koulun ulkopuolella.

Nuo mainitsemasi ohjelmat ovat juuri niitä oppimateriaaleja, ne ovat kulu, mutta toisaalta kirjoja ei enää hankita, sähköisiä oppimateriaaleja suositaan juuri siksi, että ne ovat halvempia kuin kirjat. Ja ei aleta tässä ketjussa vääntämään siitä, että ovat sähkömateriaalit parempia kuin paperijutut, minusta eivät ole.

Aika monella kunnalla on Microsoftin Office 365 -systeemi käytössään, siinä ei oppilaiden lisensseistä tule lisäkustannuksia. Ja toisaalta moni kunta käyttää myös Googlen ohjelmistoja, aika pitkälle pärjää Docs/Sheets/Slides-paketilla.

Kannattaa myös muistaa, että yo-kirjoitukset tehdään nykyään tietokoneella Abitti-järjestelmässä, siinäkin mielessä on ihan hyvä, että oppilailla on koneet, joilla voi harjoitella Abitissa käytettäviä ohjelmia. Ja väärinkäsitysten välttämiseksi, minusta Abitti on ei ole mikään positiivinen kehitysaskel, mutta ei siitäkään kannata tässä ketjussa jatkaa.

En oikein usko, että tästä koneasiasta tulee suurtakaan ongelmaa, oppilaalle on annettu kone hänen tullessaan lukioon, eiköhän hän sen saman koneen voi pitää lukion loppuun asti, lähinnä sitten voi joutua maksamaan oppimateriaalien lisenssimaksuja 18 täytettyään.

[Lalli IsoTalo]

Oma tulkintani on, että oppilaiden varustaminen tietokoneilla perustuu ajatukseen digitalisaatiosta ja tasa-arvosta. Jokaiselle oppilaalle pitää tarjota samanlainen oppivälineistö.

Mennään jo ohi Orposta, mutta ajatus siitä, että kaikki lapset ympäri länsimaita joutuisivat omaksumaan saman virallisen indoktrinaation samasta softasta on dystooppinen. Tällöin softan suunnittelijan agenda paimentaisi kaikki lapset samaan ajatteluun. Ikäänkuin valtamedian aivopesu ei vielä riittäisi.

Mitä vähemmän opettajalla on harkintavaltaa opetusohjelman soveltamisen suhteen, sitä enemmän identtisiä ihmisrobotteja länsimaihin ohjelmoidaan tietokoneavusteisesti.

Takaisin Orpon ja hallituksensa edesottamuksiin.

[Charlie]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-oikeusministeri-halusi-vaihtaa-valtionsyyttajan-ja-paatyi-hajottamaan-rasismityoryhman-nain-vastaa-leena-meri/8922296

Tämä ei millään aukea mulle. Mitä helvetin virkaa valtionsyyttäjällä on lainsäädäntötyössä ensinnäkään? Onko Mantila koskaan kuullut vallan kolmijako-opista?

[Uuno Nuivanen]

Näin Ylen toimitusjohtajan tilipussi paisui – 28 000 e/kk ja päälle bonukset
Ylen pomon palkka ja palkkio kasvoivat viime vuonna yhteensä 363 000 euroon.

Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilan saama palkka ja palkkio nousivat viime vuonna.

Ylen tiistaina julkaistun vuoden 2023 vuosikertomuksen mukaan Ylä-Anttilan kokonaispalkka luontoisetuineen oli 340 974 euroa, eli kuukausitasolla yli 28 000 euroa. Tulospalkkiota hän sai 21 528 euroa, joten palkkaa ja palkkiota tuli kaikkiaan 362 502 euroa. ...

Pula-aika ei koske aivan kaikkia kansalaisia.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/50109757-7de8-4ada-a7f6-6b4782ee206c