Orpon hallitus 2023–

[Hamsteri]

Sekasin on asiat, ja sekava oli sepustuskin, mutta toivottavasti joku löysi punaisen langan.

Joo, sain punaisen langan. Oon lukenut sen verran human interest tarinoita työttömistä ja tavannut vähän kaikenlaista porukkaa, ettei mikään ihmetytä.

Myös ylikoulutettuja on paljon eli joku opiskellut esim. lakimieheksi ja siivoojaan duunia ei voi ottaa, koska ei vaikuta kivalta CVssä ja muu paska. Noita eri skenaarioita on tuhansia. Iso osa taas sitä, että elinympäristössä ei ole tarpeeksi ihmisiä tuottamaan taloudellista toimeliaisuutta. Eli asuinpaikka joku pikkukunta ja vaihtoehto olisi häipyä nekrujen keskelle Kontulaan.

Nykypäivän hullut on töihin pakottajat eikä toisinpäin.

[Hamsteri]

Isohko osa duunien katoamisesta on suomalaisnaisten syytä, koska naiset muuttaa isoihin kaupunkeihin tekemään sukupuuton sossulle, (tai ÄO 80 mulatin) ja julkisen sektorin käsienheilutteluihin. Se taas demotivoi pikkukuntien miehiä ja vähentää taloudellista makrotoimeliaisuutta. Jos tuohon haluaa vaikuttaa, niin tekee esteitä naisten ongelmamuuttamiseen ja naisten ongelmatöihin. Tätä ei tietysti tehdä, mutta tulipahan sanottua. Naiset myös harvemmin synnyttää uutta työtä tai työllistää ketään, koska eivät laita yksityisen sektorin firmoja kasaan ja eivät poikkeuksia lukuunottamatta sukupuolesta johtuen sitä osaa. Tämä nyt oli varmaan naisvihaa. Jos oli naisvihaa, niin syytän naisia miesvihasta ja Suomen pilaamisesta.

[Emo]

...
Tämä nyt oli varmaan naisvihaa. Jos oli naisvihaa, niin syytän naisia miesvihasta ja Suomen pilaamisesta.

Pääasia että oli jotain vihaa, tämä on sentään vihaforum.

[jmk]

Aikaisemmin nämä ei-korkeakoulukelpoiset ihmiset tekivät avustavia töitä ja pärjäsivät ihan hyvin. Nyt avustavat työt on poistuneet ja ympätty mukaan muihin töihin, esim. hoitajat tekee osittain siivoojien työt, lääkärit hoitaa sanelut ja puhtaaksikirjoittamiset mitkä aikaisemmin hoiti osastosihteeri, ihmiset siivoavat itse isotkin talonsa eivätkä enää palkkaa kodinhoitajia, keittäjiä, talonmiehiä jne.

Juu. Sossuyhteiskunta on tähän avustavien töiden hävittämiseen määrätietoisesti pyrkinyt ja hyvin on onnistunutkin.

Mikähän voisi olla syynä siihen, että korkeapalkkaistenkin ihmisten kannattaa mieluummin siivota itse talonsa? Voisiko korkealla verotuksella ja korkealla sosiaaliturvalla olla jotain tekemistä asian kanssa? Jotta Veijo saa Pirjon siivoamaan taloa, pitää Pirjolle tarjota reilusti sosiaaliturvan ylittävä nettopalkka, muuten Pirjon kannattaa vetää mieluummin lonkkaa. Tämän nettopalkan + Pirjon verot + Veijon verot maksaakseen Veijon pitääkin sitten tienata aika moninkertaisesti. Sitten vielä päälle byrokratia ja kaikki riskit, mitkä sossu-Suomessa liittyvät siihen syntiin, että meinaa palkata jonkun. Tai jos käyttää siivousfirmaa, niin sitten on vielä aika monta kuluerää lisää, eikä vallan vähäisenä sielläkään verotus.

Jos ei Veijo vedä reilusti yli kymppitonnia kuussa niin aika äkkiä Veijo laskee 1+1=2 ja toteaa sekä helpommaksi, halvemmaksi että tehokkaammaksi yksinkertaisesti siivota kämppänsä itse.

Ja sossut ovat saaneet haluamansa. Kas emmehän halua Suomeen mitään piikayhteiskuntaa, jossa ihmiset tekisivät toisilleen töitä.

[Hamsteri]

Jos ei Veijo vedä reilusti yli kymppitonnia kuussa niin aika äkkiä Veijo laskee 1+1=2 ja toteaa sekä helpommaksi, halvemmaksi että tehokkaammaksi yksinkertaisesti siivota kämppänsä itse.

Vaikka Veijo vetäisi reilusti yli kymppitonnin, niin se vaan tilaa siivoojarobotin Kiinasta. Sieltä mihin ne muutkin duunit katosi..

Eli ei se raha välttämättä 2024 globalismissa työllistä ketään Suomessa.

[Murkula]

Mitä jos aloitetaan siitä, että tukijaiset rajataan vain suomen kansalaisille?

[Niobium]

Kiva, saisitko sellaiset 500 000 duunia taiottua ihmisille jostain, jotka maksaa enemmän kuin sossu? Jos tekoäly ja T-1000 potkii sinut sossulle, niin miten haluat että tomitaan?

Työvoimasta on aina pulaa, sellaisesta joka työtä haluaa tehdä ja sitä osaa tehdä. Jolla ei ole aukkoja CV:ssä.

Kummasti niissä maissa missä verotus on lievää ja tukia ei maksella on todella paljon parempi elintaso ja mitättömän pieni työttömyys.
Vaikkapa nyt USA, jossa köyhät rassukat joutuu tekemään kuulemma useampaa työtä. Sanon että hyvä yhteiskunta koska pohjaanpalaneet ja vähän vähemmän kouluissa istuneetkin saa töitä ja useammankin työn, Suomessa kun ei saa samat ihmiset vaikka 15 vuotta hakisivat.
Edes yhtä.

Tai Sveitsi jossa ei paljoa sossuilla eikä makseta kovia veroja, työttömyysprosentti alkaa numerolla 2
Eikä perässä ole muita numeroita vaan pilkku.

Singapore, sama juttu, Irlanti koska matala yritysvero

Sanon että suomen huonouden selittää liika demarius, jota edustaa muutkin kuin SDP.
Liikaa veroja liikaa loikoilua liikaa ilmastonmuutosta ja liikaa kustannuksia


Ja liikaa ylisukupolvista roskaväkeä. Niin koti kuin ulkomaista

Edit: mitä haluan, työnhakupakko koko EU-alueelle, ei ole mitään puolusteltavaa siinä että samaan aikaa. sossuillaan Suomessa kun on vaikka kuinka paljon töitä Euroopassa

Kyllä varmasti löytyy paikka osaajalle, jolla ei ole aukkoja CV:ssä.

Mites sitten, kun suomessa oli tasan kaksi erikoistunutta tehdasta ja toinen lyödään kokonaan kiinni ja toinen nilkuttaa pohjoisessa jotenkuten hengissä?

Tuli pikkunen gäppi siihen väliin. Jos se olisi ollut omasta osaamisestanani kiinnni, niin se olisi ollut eläkkeelle saakka mun paikka. Lähde siinä sitten selittämään, että miksi en ole ollut oman alani töissä? No kun piti tehdä pimeänä risusavottaa ja opetella ihan uutta alaa.

[Niobium]

Kysymys on johtajien laaduttomuudesta. Jossa siis lähtökohta on, että työtä tehdään CV:llä, ja tärkeää on, että näyttää hyvältä.

Eipä unohdeta oikeaa puoluekantaa, sillä pääsee pitkälle ja korkealle. Bonarina ulkomailla koulutus ja sukunimi vähän hienompi. Tytti ja Berner noin esimerkkeinä, jotka kyllä näyttivät osaamisensa.

[Miniluv]

Jatketaan vähän tarkemmin aiheesta.

[Jorma M.]

Mitä jos aloitetaan siitä, että tukijaiset rajataan vain suomen kansalaisille?

No tämähän olisi luonnollinen, oikeudenmukainen, nopea ja järkevä metodi. Samoin se, että Suomi eroaa eurosta. Ja sitten voitaisiin tarkastella turvapaikanhakijoiden poistamista maasta. Ja Uniper-, koronatuki- ja EU-hyysäysrahojen vähentelyä.

Mutta koska tämä  ei käy hallitukselle, niin tilanne on voi voi. Eli täytyy tappaa sittenkin suomalaiset vanhukset, eläkeläiset, työttömät ja jätteet ensin.

[Jorma M.]

^ jatkan vielä tuohon omaan paasaukseeni.

Olen ihmetellyt niitä suomalaisia joita ei kiinnosta nuo edellä esitetyt säästökohteet yhtään. Kokoomuksen johdossa näitä on ehkä 100%, Homman jäsenistä ehkä 1/3. Ainoastaan etnisten suomalaisten, hyvin usein täysinpalvelleiden ja/tai loppuun ajettujen, lisäkiusaaminen motivoi.

Tällaisessahan ei ole kyse esim ns. maahanmuuttokriittisyydestä. 

edit. 1 sana poistettu

[ApuaHommmaan]

On selvää, ettei hallituksella halu, eikä kyky riitä talouskasvuun. Näissä on ongelmaa siinä, että riippumatta lähtökohdista pääsee koviin liksoihin kansanedustajana automaattisesti. Tällöin on helppo sulkea silmänsä ympäristön ongelmilta, ja rallattaa täyssekopäänä maailman parasta. Jälki on sen mukaista.

Hyvin vaikeaa nähdä Suomen osalta miten johdon aiheuttama täydellinen umpisolmu muka ratkeaisi? Jos näin kävisi olisi nykyjohto ainakin täysin syytön vahinkoon.

Pitäisi pystyä rakentamaan uusi systeemi, jossa kaikesta valehtelu ei olisi niin kannattavaa. Silloin johtajat olisivat kykyjen mukaan siellä.

[Uuno Nuivanen]

Kukkahatut järkyttyivät.

Ministeri Ville Tavio puhuu TS:lle "väestönmuutosprosessista" – Kansanedustajat järkyttyivät
Oppositioedustajat peräänkuuluttavat pääministeri Petteri Orpon (kok) johtajuutta ministeri Ville Tavion (ps) lausuntojen vuoksi.

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps) kertoo Turun Sanomille kannattavansa presidenttiehdokkaan Jussi Halla-ahon (ps) ehdotusta, että syntyperäisyysvaatimusta voisi laajentaa presidenteistä myös ministereihin ja kansanedustajiin.

Ministeri Tavio kertoo TS:lle pitävänsä riskinä, että ylimmän vallan käyttäjiksi tulisi vieraan vallan edustajia, jos syntyperäisyysvaatimusta ei tiukennettaisi.

– Pidän tätä riskinä käynnissä olevan väestönmuutosprosessin vuoksi, Tavio sanoo lehdelle.

Eduskunnan puhemies ja perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho vastasi Ylen vaalikoneessa, että vaatimusta presidentin suomalaisesta syntymäperästä ei pidä poistaa.

– On tärkeää, että presidentillä on juuret syvällä suomalaisessa maaperässä. Syntyperäisyys­vaatimuksen voisi hyvin ulottaa myös ministereihin ja kansanedustajiin, Halla-aho kirjoittaa vaalikonevastauksessaan, Halla-aho kirjoittaa vaalikonevastauksessaan.
Lue myös
Oikeusoppinut: Halla-ahon ehdotus on perustuslain vastainen
Lue myös
Atte Harjanne syyttää Halla-ahon vaatimusta rasistiseksi – Näin Halla-aho perustelee
Kansanedustajat tyrmäävät

Tavion lausunnot ovat herättäneet keskustelua viestipalvelu X:ssä.

Oppositio peräänkuuluttaa pääministeri Petteri Orpon (kok) johtajuutta sekä viittaa kesän rasismikohuun, siitä seuranneeseen hallituksen rasisminvastaiseen tiedonantoon ja silloisiin Orpon lausuntoihin.

Myös hallituksen sisältä esitetään kritiikkiä. Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Anders Adlercreutz (rkp) tyrmää ajatuksen vaalikelpoisuudesta syntyperän perusteella. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46faf425-5de1-4a59-b118-bdfcf5212189

[ikuturso]

Kukkahatut järkyttyivät.

Vesilasissa on tsunami, sammuttakaa ydinvoimalat!

Väestönmuutos mainittu.

Ai niin, muuten. Jos haluaa äänestää perussuomalaisten puoluekokouksessa, pitää olla jäsenmaksu maksettuna kahdelta viimeiseltä kaudelta. Varmaan rasismia sekin, että vastaliittyneet eivät saa äänestää puoluejohtajaa?

No, muissa puolueissa jäsenet eivät saa äänestää kuin jaloillaan. Edustajat buljaa päätökset keskenään.

-i-

[Tabula Rasa]

Mitä jos aloitetaan siitä, että tukijaiset rajataan vain suomen kansalaisille?

Ongelma siinä vain, että neukkujen kaatumisen aikoihin ''uudistettu'' perustuslaki korvasi kansalaisen sanalla ihminen, jolloin kirjaimellisesti kuka hyvänsä tänne luunsa raahaava on perustuslaillisen sosiaaliturvalla lorvailuoikeuden voittanut. Näkisin mielelläni tuon normaaliin palautuksen, mutta en näe tilannetta jossa vihervas+dem+rkp olisi alle 1/6-eduskunnasta mikä perustuslakimuutokseen tarvitaan.

[Jorma M.]

^ muistaakseni tämä on paljon uudempi juttu. Siis että veronmaksajien on hyysättävä suomalaisten sijasta koko maailmaa. Eli ennen vanhaan perustuslaki "takasi" elatuksen kansalaisille, mutta nyt kaikille jotka Suomeen tulevat.

Samoin perustuslain mukaan "työvoima oli valtiovallan erityisessä suojeluksessa". Nykyisin se ei ole missään suojeluksessa.

Perustuslakia muutettiin aikoinaan myös niin että ennen vanhaan Suomi oli itsenäinen. Sitten kok ja sdp päätti että Suomi kuuluu EU:hun eikä ole itsenäinen.

[tomto]

... että vastaliittyneet eivät saa äänestää puoluejohtajaa? ...

OT
Saapas. pitää olla vain se ensimmäinen jäsenmaksu suoritettuna ennen kokousta.

[rätkä]

^ muistaakseni tämä on paljon uudempi juttu. Siis että veronmaksajien on hyysättävä suomalaisten sijasta koko maailmaa. Eli ennen vanhaan perustuslaki "takasi" elatuksen kansalaisille, mutta nyt kaikille jotka Suomeen tulevat.

Samoin perustuslain mukaan "työvoima oli valtiovallan erityisessä suojeluksessa". Nykyisin se ei ole missään suojeluksessa.

Perustuslakia muutettiin aikoinaan myös niin että ennen vanhaan Suomi oli itsenäinen. Sitten kok ja sdp päätti että Suomi kuuluu EU:hun eikä ole itsenäinen.

Koitin googlata tätä muutama viikko takaperin ja oletan että aiemmin sosiaaliturva on kohdistettu kansalaisiin ja ongelmana ollut esim. portugaliin muuttaneet kansalaiset jotka edelleen ovat sosiaaliturvan piirissä ja ratkaisuksi keksittiin että elätetään suomessa oleskelevia, kansalaisuudesta riippumatta.
Voi olla että muistan ihan väärin, ainakin tuon syyn, mutta en löytänyt mitään ajankohtaa muutokselle. Olisi kiva muistaa vastuulliset tästäkin mädätyksestä.

[Tabula Rasa]

^ muistaakseni tämä on paljon uudempi juttu. Siis että veronmaksajien on hyysättävä suomalaisten sijasta koko maailmaa. Eli ennen vanhaan perustuslaki "takasi" elatuksen kansalaisille, mutta nyt kaikille jotka Suomeen tulevat.

Samoin perustuslain mukaan "työvoima oli valtiovallan erityisessä suojeluksessa". Nykyisin se ei ole missään suojeluksessa.

Perustuslakia muutettiin aikoinaan myös niin että ennen vanhaan Suomi oli itsenäinen. Sitten kok ja sdp päätti että Suomi kuuluu EU:hun eikä ole itsenäinen.

Tää eun lisääminen perustuslakiin on kataisen hallituksen ajoilta eikä sitä ole tehty perustuslain säätämisjärjestyksessä vaan se vaan lisättiin sinne hallituksen ilmoituksella joka selitteli vallitsevasta asiaintilasta. Tämmönen vessanseinä meidän perustuslaki, mites muualla?

[Joutselkä]

Tää eun lisääminen perustuslakiin on kataisen hallituksen ajoilta eikä sitä ole tehty perustuslain säätämisjärjestyksessä vaan se vaan lisättiin sinne hallituksen ilmoituksella joka selitteli vallitsevasta asiaintilasta.
....

Eikä lisätty millään ilmoituksella vaan perustuslain säätämisjärjestyksessä, tietysti.

1 pykälä 3 momentti:
"Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)"

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiat&docid=he+60/2010

[Joutselkä]

^ muistaakseni tämä on paljon uudempi juttu. .....

Samoin perustuslain mukaan "työvoima oli valtiovallan erityisessä suojeluksessa". Nykyisin se ei ole missään suojeluksessa.

....

No uudempi ja uudempi. Jo vuodesta 1995 asti on perustuslaissa (silloiselta nimeltään Hallitusmuoto) turvattu jokaisen Suomessa oleskelevan oikeus välttämättömään toimeentuloon. Edit: ei perustuslaissa sitä ennenkään ollut mitään Suomen kansalaisuuteen sidottua sosiaaliturvapykälää. Mistä hatusta näitä kommentteja oikein revitään?

Eikä työvoiman suojelun painoarvo ole sekään mihinkään muuttunut...

Perustuslain 18 pykälä:

Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.

----

[JoKaGO]

^Tuo työvoiman suojelu valtiovallan taholta tarkoittaa, että työtään tekevää ihmistä ei saa häiritä. Eli kaikki ne känniläisten örvellykset lehdenjakajia kohtaan aamuyöllä ovat ihan aikuisten oikeasti vakavia rikkomuksia. Puhumattakaan väkivallan kohteeksi joutuminen työssään, tekijä laitetaan helposti tiilenpäitä lukemaan.

[Jorma M.]

Työnjako hallituksessa näyttää olevan että persut kertovat ikäviä esityksiä, mutta Kokoomus hyviä:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c77224e-0962-4bc9-aaba-9992ea48a167

Ministeri Mykkänen: Suomeen harkitaan lisää ydinvoimaa
Ympäristö- ja ilmastoministeri Kai Mykkänen kertoo hallituksen uudistavan ydinvoimalakia.

Ympäristö- ja ilmastoministeri Kai Mykkänen kertoo hallituksen uudistavan ydinvoimalakia. Tarkoitus on tehdä Suomesta nykyistä houkuttelevampi maa ydinvoimalle.

– Uudistamme ydinvoimalakia siten, että Suomi olisi sujuva ja houkutteleva maa lisätä ydinvoimaa sähkön perustaksi. Tärkeää on myös modernisoida pienempien reaktoreiden sääntely, jotta esimerkiksi kaupunkien kaukolämpö voi irrottautua polttamisesta ilman, että sähköön perustuva lämmitys kärjistää sähkön tarvetta pakkasilla liikaa, Mykkänen sanoo Iltalehdelle.

Kokoomus ottanee lisäkannatusta tästä. Persut voi hoitaa itärajaa ja laatia sairaaloiden tappolistoja.

[MinäVuan]

Uutisissa juttua että haetaan 1...1,5 MrdE lisäsäästöjä... kivakiva. Ei vaan riitä mihinkään. Pitäisi uskaltaa koskea julkiseen sektoriin.

[Uuno Nuivanen]

Uutisissa juttua että haetaan 1...1,5 MrdE lisäsäästöjä... kivakiva. Ei vaan riitä mihinkään. Pitäisi uskaltaa koskea julkiseen sektoriin.

Pelkästään kevään maturynnistys kuittaa nuo säästöt. Julkishallintoon ei taaskaan kosketa, koska siellä on paljon kokkarien äänestäjiä.

Paetkoon ken voi.

[MinäVuan]

Uutisissa juttua että haetaan 1...1,5 MrdE lisäsäästöjä... kivakiva. Ei vaan riitä mihinkään. Pitäisi uskaltaa koskea julkiseen sektoriin.

Pelkästään kevään maturynnistys kuittaa nuo säästöt. Julkishallintoon ei taaskaan kosketa, koska siellä on paljon kokkarien äänestäjiä.

Paetkoon ken voi.

Noh, no me kaikki kuitenkin tiedämme, että näin ei ole. Kysyisin vielä, että mistä tiedämme, että siellä on paljon kokkarien äänestäjiä? Itsestä se kuulostaa kovin oudolle, kun Kokoomus ajaa voimakkaasti yksityistä terveydenhuoltoa.

[F1nka]

Olen tässä tunnin verran aamusta pohdiskellut tätä kommenttia:

...
Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies linjasi Ylelle perjantaina, että työmarkkinakiistat ovat hallituksen ja ammattiyhdistysliikkeen välisiä.

...

Nyt Petteri Orpo kommentoi Alexander Stubbin poikkeuksellista avausta: "On aivan päivän selvää..."

Miksi työnantajien edustajaksi ilmoittautunut sanoo, että työmarkkinoissa yritykset eivät ole neuvotteluosapuoli? Entä ammattiyhdistyksiin kuulumattomat työntekijät? Alkaa tuntumaan, että työnteosta kannattaa sopia kaikessa hiljaisuudessa paikallisesti.

[repo]

^Tämä oli Jyri Häkämiehen tapa kertoa julkisesti, että hän on pääministerin esimies.

Onhan tätä arveltu jo pitkään some-kommenteissa. Kokoomus on EK:n taskussa, tai Kokoomus saa käskyt EK:sta. Olisiko se nyt tuossa sanottu Häkämieheltä niin virallisesti kuin se voidaan koskaan ääneen sanoa.

[ikuturso]

^Tämä oli Jyri Häkämiehen tapa kertoa julkisesti, että hän on pääministerin esimies.

Onhan tätä arveltu jo pitkään some-kommenteissa. Kokoomus on EK:n taskussa, tai Kokoomus saa käskyt EK:sta. Olisiko se nyt tuossa sanottu Häkämieheltä niin virallisesti kuin se voidaan koskaan ääneen sanoa.

Minä taas veikkaan, että kun meillä on aiemmin ollut kolmikanta, jossa on työnantaja- ja työntekijäjärjestöt sekä hallitus. Nyt hallitus on sooloillut kuultuaan ensin työmarkkinajärjestöjä. Häkämies varmaan sanoi, että EK:lla ei ole hallituksen linjauksesta mitään hampaankolossa, että kiistan osapuolet ovat hallitus ja työntekijäjärjestöt.

Onko kuka kenenkä taskussa on hyvä kysymys. Kun demarit ovat johdossa, niin SAK on tyytyväinen ja EK kitisee. Niin se vaan menee.

-i-

[Jorma M.]

Orpon hallituksen valtiovarainministeri ei ole huolissaan konkursseista, tulevista lakoista eikä ainakaan itärajalla kyttäävistä elintasoturistien laumoista. Näin Purra opposition lehdessä:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f8beec1-08a7-4f23-a99c-b7cef1fc0c19

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) kuvailee Maaseudun Tulevaisuuteen kirjoittamassaan kolumnissa, kuinka hallituksen kaavailemat leikkaukset ja uudistukset eivät ole "radikaaleja vaan aivan peruskauraa".

Purra toteaa MT:n kolumnissa, että Suomen työllisyys on hyvin korkea, mutta työn kannustimet ovat heikkoja niin matala- kuin korkeapalkkaisilla aloilla.

– Kokonaistyöpanos ei ole noussut. Työtuntien määrä on jopa laskenut. Suomessa on verrokkimaihimme nähden myös erityisen lyhyt työviikko, Purra kirjoittaa.

...

Suomen taloudella on Purran mukaan "toivoa, kunhan vaihdamme valittamisen toimeliaisuuteen ja teemme välttämättömät uudistukset".