Orpon hallitus 2023–

[Jorma M.]

Yleisradion budjetin korotuksesta. Tuossa taitaa vaikuttaa edellisen hallituksen ratkaisut? En itsekään kyllä ymmärrä, miten Suomi-laiva on niin uskomattoman vaikea käännettävä.

Näin kriisiaikana Ylestä pitäisi leikata 80%. Jos sataan miljoonaan ei pysty kertomaan uutisia ja säätä, olkoot sitten kertomatta: uutisia en tarvitse ainakaan heiltä muutenkaan ja sään voin katsoa ikkunasta tai iltalehdestä.

Tämähän se on mainio esimerkki. Näkyy hyvin Orpon ja Purran hokema että nyt täytyy leikata kansalta vielä kaikkien leikkausten jälkeen. VMP.  Samalla olisi sangen kiinnostavaa nähdä niiden Homman jäsenten kommentti jotka ovat suositelleet työttömille itsemurhaa ratkaisuksi valtion rahapulaan.

[Mäntymetsä]

Yleltä voisi helposti lopettaa ne ohjelmat ja sarjat, jotka kelpaisivat kaupallisille kanaville tyyliin Elämäni biisi tai Kovan viikon ilta. Kyllä maikkari tai Sanoma ne huolii. Toisaalta olisiko koskaan syntynyt Velipuolikuuta tai Kummelia ilman Yleä? Tuskin.

Sen sijaan pienille vähemmistöille suunnattua ohjelmaa Ylen tulee ihan lainkin mukaan tarjota eikä sitä esim. Sanoma "viihde tekee hyvää" tarjoa.

Sitten on ihan toinen asia, jos muutetaan koko kulttuuri sellaiseksi, ettei pieniä vähemmistöjä koskevia/kiinnostavia asioita enää tueta. Sillä perusteellahan voitaisiin sulkea vaikka koko Lapin maakunta.

[ikuturso]

Miksi (oliko se) SAK:n pitää lakkoilla jo ennakkoon, ennenkuin mitään kiristyksiä on edes aloitettu, eikös ensin kannattaisi katsoa ja seurata Suomen hallituksen tekemien päätösten todellisia seuraamuksia ja vasta sitten valitetaan ja lakkoillaan, jos siihen on oikeasti aihetta?

Tuo ennakkoon lakkoilu, kun Hallituksen päätökset ei miellytä on mielestäni käsittämätöntä ja täysin turhaa.

Samalla logiikalla, asiakas valittaa saamastaan myymälän lahjasta, eikä edes harkitse lahjan avaamista, saati kokeilua, koska asiakas on täysin varma, että lahja on hänelle haitallinen.

Kysytkö ihan tosissasi?

Nythän on niin, että tässä maassa on ollut ns. kolmikanta, jossa näitä työmarkkinakuvioita on puitu. Pöydässä on ollut viimeiseen asti ammattiyhdistysliike.

Nyt AY-liikkeeltä pyydettiin lausunnot ja hallitus teki ohjelmansa ja budjettinsa. AY-liikkeen varpaille tallattiin. Kyse on puhtaasti poliittisesta lakosta sellaista hallitusta vastaan, jonka Sanna Marin toimillaan antoi valua oikeistolle.

Ja miksi lakkoillaan nyt eikä seurausten jälkeen? No siksi, että seuraukset saattavat olla jopa työllisyyden kasvua, verotulojen kasvua, talouskasvua ja ties mitä positiivista. No yritä saada lakko aikaan jos ihmiset ovatkin tyytyväisiä?

Silloin pitää lakkoilla, kun voidaan edes leikkiä tyytymätöntä, ja ennen seurauksia vakuuttaa työläismassalle, että seuraukset ovat negatiivisia. Koskaan en ole lakkovahtien haastattelussa kuullut niin pöllöjä vastauksia kuin nyt, kun heiltä kysytään miksi he lakkoilevat ja mitkä asiat nyt huononevat. "Öööööööö...."

Siis funteeraa nyt: Työläiselle jää keväällä enemmän käteen palkastaan kuin pitkään aikaan ja auton tankkaus maksaa jonkun euron vähemmän. Miltä tuntuu silloin mennä lakkkoon ja pistää puoli Suomea seisokkiin ja jopa uhrata koko oman työnantajan tulevaisuus, kun pöydässä on pirkkakaljan sijaan tsekkiläistä.

-i-

[Kemolitor]

Yleltä voisi helposti lopettaa ne ohjelmat ja sarjat, jotka kelpaisivat kaupallisille kanaville tyyliin Elämäni biisi tai Kovan viikon ilta. Kyllä maikkari tai Sanoma ne huolii. Toisaalta olisiko koskaan syntynyt Velipuolikuuta tai Kummelia ilman Yleä? Tuskin.

Sen sijaan pienille vähemmistöille suunnattua ohjelmaa Ylen tulee ihan lainkin mukaan tarjota eikä sitä esim. Sanoma "viihde tekee hyvää" tarjoa.

Ylestä, sen toiminnasta ja ohjelmista keskustelulle on tässä oikein hyvä ketju:
HS: TV-lupamaksu on vaihtunut Yle-veroon

[Roope2]

Toistan tässä vuosien takaista kirjoitelmaani: Julkiselle puolelle tietylle aikavälille menojen pakkoleikkuu prosentteina. Suojattuina olisi ainoastaan työntekijät, joilla päivittäin edessään/käsissään on "asiakas". Asiakas voi olla oppilas, lumikasa, vanki, potilas, pöydällä korjattavana olevan kone, jne. joku konkreettinen työn kohde. Kokoukseen osallistuvat kolleegat eivät kuitenkaan olisi toistensa asiakkaita.

[Jaska Pankkaaja]

JoKaGo:

Otetaan saman tien 100% ja maksakoot ne YLElle, joita kiinnostaa semmoisetkin yhteiskunnallisesti tärkeät ohjelmat kuin Sohvaperunat 

Tosiaan, oikeastaan koko Ylen voisi lakkauttaa, koska siitä kokonaisuutena on lähinnä vain haittaa, koska suomalaisiin kohdistuva vihamielinen, rasistinen propaganda.

Yle voitaisiin siis laittaa kiinni ja saman asian ajaisi se, että Ylen toimitalon seinään maalattaisiin iso teksti: 'KOMMUNISMI JA NEEKERIT HYVÄ, TRUMP JA SUOMALAISET PASKA'

Kyllä! Myös ulioppistoja ja kokonaisia hallinnonaloja apparaatteineen voitaisiin vähentää, yhdistää järkevät tiedekunnat ja toiminnot ja korvata ne vähemmän järkevät esim. juuri maalatuilla teksteillä: ILMASTO MUUTTUU JA ME KUALLAAN KAIKKI! ja LGTBQSLDHFASVH+++ IHANAA JA KAIKKI MUU PASKAA!

[MinäVuan]

Tässä erinomainen esimerkki tapauksesta miksi leikkauksia tarvitaan. Ja näiden takia kärsivät myös oikeasti tukea tarvitsevat.

Jos siipeily vituttaa ja on verenpainetautia, jätä lukematta.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009993733.html

Otteita jutusta
"Mieluummin työtön
Alma Tuuva, 31, opiskeli korkeakoulussa, kunnes jätti sen kesken ja jäi vapaaehtoisesti työttömäksi. Hän ei ole ainoa, joka tekee niin – tai haluaisi tehdä.

Alma Tuuvan mielestä työelämässä on pohjimmiltaan kyse siitä, että ihmisiä käytetään hyväksi.

Mitä pidempään olin pois sieltä ja työelämästä, sitä enemmän kaikkea hyvää alkoi tapahtua mun elämässä, hän väittää.

Uudet työprojektit ovat tuoneet mukanaan stressiä. Niiden vuoksi Tuuva ei pysty enää elämään tukien varassa. Hän tarvitsee tuloja, jotta voi jatkaa kirjoittamista ja meemitilinsä ylläpitämistä."

[ApuaHommmaan]

^ Mutta kun niillä muurahaisten määrällä EI ole nykyisessä maailmassa väliä.

Ääriesimerkki OpenAI:n arvo satoja miljardeja, ja työntekijöitä 600.

Suomessa johtajat ovat pystyynkuolleita pökäleitä, jotka estävät terveen kehityksen. Terve kehitys aikana, jolloin  ihmisen tuottavuus voi olla massiivisen korkea olisi antaa niiden piirtää, joilla on liituja. Eikä perseillä ikivanhoissa, ja pitää tuolista kiinni, ettei ansaitsematon asema häviäisi. Suomalaisjohtajat ovat tulppina estämässä mielekkään elämän elämisen.

[ikuturso]

Suomessa johtajat ovat pystyynkuolleita pökäleitä, jotka estävät terveen kehityksen. Terve kehitys aikana, jolloin  ihmisen tuottavuus voi olla massiivisen korkea olisi antaa niiden piirtää, joilla on liituja. Eikä perseillä ikivanhoissa, ja pitää tuolista kiinni, ettei ansaitsematon asema häviäisi. Suomalaisjohtajat ovat tulppina estämässä mielekkään elämän elämisen.

Olet tätä papukaijana viime aikoina toistanut. Oletko yritysjohtaja vai yritysjohdon konsultti, kun tunnut tietävän johtamisesta paljon?

-i-

[ApuaHommmaan]

Suomessa johtajat ovat pystyynkuolleita pökäleitä, jotka estävät terveen kehityksen. Terve kehitys aikana, jolloin  ihmisen tuottavuus voi olla massiivisen korkea olisi antaa niiden piirtää, joilla on liituja. Eikä perseillä ikivanhoissa, ja pitää tuolista kiinni, ettei ansaitsematon asema häviäisi. Suomalaisjohtajat ovat tulppina estämässä mielekkään elämän elämisen.

Olet tätä papukaijana viime aikoina toistanut. Oletko yritysjohtaja vai yritysjohdon konsultti, kun tunnut tietävän johtamisesta paljon?

-i-

Olen pyörinyt vastaavissa piireissä.

Kysymyshän on itsestään selvä. Talous ei kasva. Kummassa syyllinen siivoojassa, jota ei hotsita, vai räikeistä rakenteellisista ongelmista, jotka johtajat ovat aiheuttaneet? Mielestäni vastaus on täysin ilmainen. Ei talouskasvu synny niin, että McDonaldsille on 500 sijaan 501 työhakemusta

Ja tosiaan kyse on Suomesta. Esimerkiksi Ruotsissa vastaavaa ongelmaa ei ole, ja se ei johdu siitä, että siellä on suuri määrä mamuja. Se johtuu siitä, että siinä maassa yritysjohdossa on enempi aivoja.

Esimerkki suomalaisista suuryrityksistä. Kaikista ei löydy edes CTO:ta, ja deeptech on tuntematon sana. Onnea talouskasvuun sellaisten "johtajien" seurassa.

Poliittistenkin "johtajien" kanssa Suomessa sama juttu. Kun seuraa muiden niiden joiden tulisi olla verokkimaita menoa, niin ei niissä yleisesti perseillä näin rajusti.

[JoKaGO]

Suomessa johtajat ovat pystyynkuolleita pökäleitä, jotka estävät terveen kehityksen. Terve kehitys aikana, jolloin  ihmisen tuottavuus voi olla massiivisen korkea olisi antaa niiden piirtää, joilla on liituja. Eikä perseillä ikivanhoissa, ja pitää tuolista kiinni, ettei ansaitsematon asema häviäisi. Suomalaisjohtajat ovat tulppina estämässä mielekkään elämän elämisen.

Olet tätä papukaijana viime aikoina toistanut. Oletko yritysjohtaja vai yritysjohdon konsultti, kun tunnut tietävän johtamisesta paljon?

-i-

Olen pyörinyt vastaavissa piireissä.

Minuakin on vähän riipinyt tuo jatkuva dissauksesi, joten piti ihan kaivaa esiin Valmetin osakekurssi viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Alkaa siis siitä hetkestä, kun Metso Oyj potkaisi auringonlasku-bisneksen, paperi- ja puunjalostusteollisuuden laitteet ja koneet ulos. Tehtiin taas Valmet.

Osakurssi 3.1.2014 oli 6,87 €. Siitä lähes jatkuvaa nousua aina vuoden 2022 alkuun, jolloin osakekurssi oli yli 38€. Viisinkertainen nousu!
En ala tässä ketään maalittamaan, mutta pääjohtajana on ollut sama mies koko ajan, nyt tosin "ikämiehenä" siirtymässä omasta aloitteestaan sivuun, seuraaja haussa.

On tuo osakekurssi näköjään käynyt viime vuonna 20€:ssakin, huono maailmanmarkkinatilanne, mutta vuoden 2023 päätöskurssi oli kuitenkin 26,11€.

Yhtä kaikki, tämä vetää pohjan pois urputukseltasi, vai onko Valmet poikkeus?

[ApuaHommmaan]

Suomessa johtajat ovat pystyynkuolleita pökäleitä, jotka estävät terveen kehityksen. Terve kehitys aikana, jolloin  ihmisen tuottavuus voi olla massiivisen korkea olisi antaa niiden piirtää, joilla on liituja. Eikä perseillä ikivanhoissa, ja pitää tuolista kiinni, ettei ansaitsematon asema häviäisi. Suomalaisjohtajat ovat tulppina estämässä mielekkään elämän elämisen.

Olet tätä papukaijana viime aikoina toistanut. Oletko yritysjohtaja vai yritysjohdon konsultti, kun tunnut tietävän johtamisesta paljon?

-i-

Olen pyörinyt vastaavissa piireissä.

Minuakin on vähän riipinyt tuo jatkuva dissauksesi, joten piti ihan kaivaa esiin Valmetin osakekurssi viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Alkaa siis siitä hetkestä, kun Metso Oyj potkaisi auringonlasku-bisneksen, paperi- ja puunjalostusteollisuuden laitteet ja koneet ulos. Tehtiin taas Valmet.

Osakurssi 3.1.2014 oli 6,87 €. Siitä lähes jatkuvaa nousua aina vuoden 2022 alkuun, jolloin osakekurssi oli yli 38€. Viisinkertainen nousu!
En ala tässä ketään maalittamaan, mutta pääjohtajana on ollut sama mies koko ajan, nyt tosin "ikämiehenä" siirtymässä omasta aloitteestaan sivuun, seuraaja haussa.

On tuo osakekurssi näköjään käynyt viime vuonna 20€:ssakin, huono maailmanmarkkinatilanne, mutta vuoden 2023 päätöskurssi oli kuitenkin 26,11€.

Yhtä kaikki, tämä vetää pohjan pois urputukseltasi, vai onko Valmet poikkeus?

Ilmiselvästi Valmet on poikkeus. Mikäli ei olisi niin Suomessahan nautittaisiin terveestä talouskasvusta. Jota ei ole, ja luonnollisesti syylliset ovat yritysjohtajat, koska sen hakeminen tulisi olla heidän duuninsa.

En ymmärrä mikä asiassa on vaikeaa? Kyse on siitä, että Suomessa keskimääräinen työtehtävän vaatimustaso on laskenut. Tämä johtuu suoraan johtajien surkeasta kansainvälisestä kyvystä. Mistä muusta se voisi johtua? Suurin osa ihmisistä on duunareita, eikä koodari ole se joka päättää onko hänen työtehtävänsä tasoa HTML:n alkeet, vai koneoppimisen syvä pääty.

Kyse ei ole osaamisvajeesta. Kyse on työvoiman osaamisen surkeasta hyödyntämisestä, eli siis johto perseilee. Sekä yritys-, hallinto että poliittisella kentällä.

Ei missään muussa verokkimaassa marinit pääsisi koskaan johtotehtäviin. Vain Suomessa.

//

Tämä on Suomessa asia, joka raivolla yritetään työntää maton alle, koska  luonnollisesti esimerkiksi ne, jotka hallitsevat mediatilaa eivät halua kuulla, että erityyppisiin suurempiin johtotehtäviin pitäisi olla edes jotain vastimustasoja. Ettei ihan tillintallin jyskytettäisi nollakasvua, kuten Suomessa.

[parpoltos]

Tämä on Suomessa asia, joka raivolla yritetään työntää maton alle, koska  luonnollisesti esimerkiksi ne, jotka hallitsevat mediatilaa eivät halua kuulla, että erityyppisiin suurempiin johtotehtäviin pitäisi olla edes jotain vastimustasoja. Ettei ihan tillintallin jyskytettäisi nollakasvua, kuten Suomessa.

Miten tilanteeseen saataisiin muutos?

[Punaniska]

Tämä on Suomessa asia, joka raivolla yritetään työntää maton alle, koska  luonnollisesti esimerkiksi ne, jotka hallitsevat mediatilaa eivät halua kuulla, että erityyppisiin suurempiin johtotehtäviin pitäisi olla edes jotain vastimustasoja. Ettei ihan tillintallin jyskytettäisi nollakasvua, kuten Suomessa.

Kieltämättä systeemi tuottaa vääriä tyyppejä johtopaikoille. Pahimpana erimerkkinä Fortumin Rauramo, jolla sukunimi taisi painaa turhankin paljon urakehityksessä. Tai toinen toisen polven tappi Jyri Häkämies, joka myi Kemiraa norjalaisille.

[ApuaHommmaan]

Tämä on Suomessa asia, joka raivolla yritetään työntää maton alle, koska  luonnollisesti esimerkiksi ne, jotka hallitsevat mediatilaa eivät halua kuulla, että erityyppisiin suurempiin johtotehtäviin pitäisi olla edes jotain vastimustasoja. Ettei ihan tillintallin jyskytettäisi nollakasvua, kuten Suomessa.

Miten tilanteeseen saataisiin muutos?

Yksityisellä sektorilla erityisesti johtajien monottamisella. Sillä, ettei olisikaan niin, että systeemi pyörii heidän ympärillään, ja muiden vaan täytyy heitä sietää. Eli johtajat ovat täynnä marin hahmoja, jotka ovat täysin harhaisia sekopäitä vailla mitään kykyä mihinkään.

Organisaatioiden alisuorittaminen stopattaisiin nostamalla vaatimustasoja kykyjen mukaan. Tämä on tehtävissä viemällä organisaatioita enemmän kohti tutkimusta, ja tuotekehitystä. Vaateet johtajille tuossa kasvaa, joten tuohon pystyviä pitää samalla palkita kunnolla, ja vastaavasti herkästi monottaa ulos ne johtavat, joiden kyky ei riitä.

Marinit eivät vallastaan luopua halua, joten ei onnistune.

[Jorma M.]

Jan Hurri kritisoi Kokoom ... öö ... hallituksen päätöstä osakesäästötilien uudistuksesta.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010087873.html

Tyhjänpäiväistä huuhaahöttöäkin pahemmin särähtää perustelu, jonka mukaan osakesäästötilien sijoitusrajan korottamisella hallitus haluaa "parantaa kaikkien suomalaisten vaurastumisen mahdollisuuksia".

Olisi toki hyödyllistä, jos hallitus onnistuisi parantamaan kaiken kansan vaurastumisen mahdollisuuksia, mutta tuskin osakesäästötilien sijoitusrajan korottaminen edistää asiaa.

Vanhakin sijoitusraja on koskenut vain muutamaa tuhatta kansalaista, joten sijoitusrajan tuplaaminen parantaa ehkä heidän ja kenties heitä palvelevien arvopaperivälittäjien mutta tuskin muiden vaurastumisen mahdollisuuksia.

Sijoitukset ovat jääneet tekemättä ennemmin rahapulan kuin liian matalan sijoitusrajan takia.
Tuskin hallitus tai kukaan lakiesityksen perusteluita keksinyt voi vakavissaan olettaa, että valtaosa suomalaisista ei ole vaivautunut tai voinut vaurastua osakesäästötilin avulla aiemmin liian matalan sijoitusrajan takia.

Sijoitukset ovat jääneet tekemättä ennemmin rahapulan kuin liian matalan sijoitusrajan takia.

Etenkin, kun Suomessa on monin verroin enemmän virallisesti pienituloisia tai aidosti köyhiä kuin edes niin varakkaita, että säästöön ja sijoituksiin liikenee 50 000 euroa – 100 000 eurosta puhumattakaan.

Sijoitusrajan korottamisen tarvetta 100 000 euroon voi olla vaikea perustella esimerkiksi niille 100 000 suomalaiselle, jotka THL:n arvion mukaan uhkaavat pudota hallituksen tukileikkausten takia toimeentulotuen varaan.

"Kaikille suomalaisille" muka avautuva vaurastumisen mahdollisuus on kuin tarjoilisi veroporkkanaa rikkaille ja kuravettä köyhille.

[Murkula]

^ Tässä on sellainen iso looginen virhe, että osakesäästötili on ollut olemassa vasta 3 vuotta, jolloin aika harva hyvätuloinenkin sinne säästävä on oikeasti saanut sen jo täyteen, eikä tuota täyteen tulemista oikein voi pitää minään argumenttina. Eikä tässä nyt edes leikata mistään tai jätetä veroja keräämättä, vaan levitetään vain tuota tulorajaa, josta vero siis maksetaan jokatapauksessa nostettaessa. Jos tällä esim. osinkoja kerrytetään lisää tuloa uudelleensijoittamalla, niin tällöin myös valtion saama tulo kasvaa entisestään pitkässä juoksussa.

Hurrin suhteen taisin todetakkin, että pidin sitä joskus jonain hyvänä ja ymmärävänä toimittajana. Vaan eipä siihen lopulta taida paljoa ymmärrystä vaadittavan, että tajuaa EU touhun olevan läpimätää ja osaa googletella niistä lisätietoja. Vaan nämä viimeaikojen jutut ovat paljastaneet mikä osaamisen taso on oikeasti.

[Inca]

Tämähän se on mainio esimerkki. Näkyy hyvin Orpon ja Purran hokema että nyt täytyy leikata kansalta vielä kaikkien leikkausten jälkeen. VMP.  Samalla olisi sangen kiinnostavaa nähdä niiden Homman jäsenten kommentti jotka ovat suositelleet työttömille itsemurhaa ratkaisuksi valtion rahapulaan.

Jos minuun viittaat niin en ole esittänyt työttömille itsemurhaa ratkaisuna valtion rahapulaan. Olen sitä mieltä että ainoa tapa jolla päästään eroon työttömistä Suomessa on se että työttömät kuolevat. Työttömänä olemisesta tulee tehdä niin epämukavaa että tuo tapahtuisi mahdollisimman nopeasti ja toisaalta työttömyys vähenee sillä että uudet sukupolvet näkevät mihin laiskuus ja huonous johtaa ja eivät ala työttömiksi vaan menevät nuorena töihin ja opiskelemaan.
En sitä ole sanonut että joku demaritantta tulee tarjoamaan piikkiä työvoimatoimiston aulaan aina keskiviikkoisin kello 12

Se että työttömiltä tehdään elämä mahdollisimman vaikeaksi ehkäisee työttömyyttä ja pitkällä jänteellä vähentää työttömien määrää. Huono aines kun on huonoa ihan syystä ja mm työttömyys periytyy. Eli työttömiltä lapset pois että ne pelastuu eikä ole aikuisena työttömiä rottia.

Tässä erinomainen esimerkki tapauksesta miksi leikkauksia tarvitaan. Ja näiden takia kärsivät myös oikeasti tukea tarvitsevat.

Jos siipeily vituttaa ja on verenpainetautia, jätä lukematta.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009993733.html

Otteita jutusta
"Mieluummin työtön
Alma Tuuva, 31, opiskeli korkeakoulussa, kunnes jätti sen kesken ja jäi vapaaehtoisesti työttömäksi. Hän ei ole ainoa, joka tekee niin – tai haluaisi tehdä.

Juurikin tätä tarkoitan, suomen hyysäysyhteiskunta on täysi mielenvikaisten kokoontumisajot, ei ole mitenkään mahdollista pidemmän ajan kuluessa että porukka ihan vaan huvikseen heittäytyy oleskelemaan. Siksi leikkauksia kiireesti tarvitaan

Ei kestä mikään maa maailmassa tälläistä järjetöntä laiskuutta mitä Suomessa on.
Eikä kuitenkaan kukaan työtön enää koskaan toivu eikä koskaan enää ole hyödyllinen, siksi työttömyyteen tulee puuttua ennenkuin se alkaa


Lopuille voi sitten jakaa vaikka työkkäristä ilmaiset annostupakat ja viinat että ainakin työttömyysjaksot edes joskus päättyvät.
Sinänsä koko työkkärit tulisi lakkauttaa, turhaa hyysätä menetettyjä tapauksia

[Hamsteri]

Olen sitä mieltä että ainoa tapa jolla päästään eroon työttömistä Suomessa on se että työttömät kuolevat. Työttömänä olemisesta tulee tehdä niin epämukavaa että tuo tapahtuisi mahdollisimman nopeasti ja toisaalta työttömyys vähenee sillä että uudet sukupolvet näkevät mihin laiskuus ja huonous johtaa ja eivät ala työttömiksi vaan menevät nuorena töihin ja opiskelemaan.

Kiva, saisitko sellaiset 500 000 duunia taiottua ihmisille jostain, jotka maksaa enemmän kuin sossu? Jos tekoäly ja T-1000 potkii sinut sossulle, niin miten haluat että tomitaan?

[Dangr]

 

[Inca]

Kiva, saisitko sellaiset 500 000 duunia taiottua ihmisille jostain, jotka maksaa enemmän kuin sossu? Jos tekoäly ja T-1000 potkii sinut sossulle, niin miten haluat että tomitaan?

Työvoimasta on aina pulaa, sellaisesta joka työtä haluaa tehdä ja sitä osaa tehdä. Jolla ei ole aukkoja CV:ssä.

Kummasti niissä maissa missä verotus on lievää ja tukia ei maksella on todella paljon parempi elintaso ja mitättömän pieni työttömyys.
Vaikkapa nyt USA, jossa köyhät rassukat joutuu tekemään kuulemma useampaa työtä. Sanon että hyvä yhteiskunta koska pohjaanpalaneet ja vähän vähemmän kouluissa istuneetkin saa töitä ja useammankin työn, Suomessa kun ei saa samat ihmiset vaikka 15 vuotta hakisivat.
Edes yhtä.

Tai Sveitsi jossa ei paljoa sossuilla eikä makseta kovia veroja, työttömyysprosentti alkaa numerolla 2
Eikä perässä ole muita numeroita vaan pilkku.

Singapore, sama juttu, Irlanti koska matala yritysvero

Sanon että suomen huonouden selittää liika demarius, jota edustaa muutkin kuin SDP.
Liikaa veroja liikaa loikoilua liikaa ilmastonmuutosta ja liikaa kustannuksia


Ja liikaa ylisukupolvista roskaväkeä. Niin koti kuin ulkomaista

Edit: mitä haluan, työnhakupakko koko EU-alueelle, ei ole mitään puolusteltavaa siinä että samaan aikaa. sossuillaan Suomessa kun on vaikka kuinka paljon töitä Euroopassa

[ApuaHommmaan]

^ Ei selitä miksi talous ei kasva. Sen selittää se, että juuri nämä muita opettavat katsokaa kun menestyn porukat ovat oikeasti kansainvälisesti täyttä tusinatavaraa.

Tusinatumputtajat vailla mitään kykyä toimia tehtävisään. Epäinnovatiivista, jälkeenjäänyttä ulostetta "työpanos".

Suomalaisen "oikeistolaisuuden" ytimessä ei koskaan ole ollut pyrkimys talouskasvuun, vaan himo päästä kurittamaan itseään alemmaksi nähdyt. Kun se on sitä suomalaista "menestystä". Mikään ei kestä päivänvaloa.

[Hamsteri]

Kiva, saisitko sellaiset 500 000 duunia taiottua ihmisille jostain, jotka maksaa enemmän kuin sossu? Jos tekoäly ja T-1000 potkii sinut sossulle, niin miten haluat että tomitaan?

Työvoimasta on aina pulaa, sellaisesta joka työtä haluaa tehdä ja sitä osaa tehdä. Jolla ei ole aukkoja CV:ssä.

Et ole vain päässyt ajattelussa niin pitkällä, että tilastot on dogmaasi vastaan. Duunit on automatisoitu Suomessa ja kadonneet kehitysmaihin. Systeemiä pitäisi rukata, niin ettei ihmisiä tarvi enää mihinkään. Työmaailmassa on muutenkin liian suuri naisongelma, missä kymmenet tuhannet haittanaiset heiluttelee käsiä turhissa julkisen hommissa, mikä on de facto samakuin olisivat sossulla. Nuo ei tosin näy tilastoissa.

[ApuaHommmaan]

Duunit on automatisoitu Suomessa ja kadonneet kehitysmaihin.

Hyväpalkkaista tekemistä on potenttiaalisesti loputtomiin. Ainoa tulppa on, että Suomessa väärät ihmiset ovat johtajina. Eli henkilöt, joista ei työhönsä ole. Siksi talous ei koskaan kasva. Vaatisi kykyä, ja siihen ei marineista ole.

[Dangr]

 

[ApuaHommmaan]

Duunit on automatisoitu Suomessa ja kadonneet kehitysmaihin.

Hyväpalkkaista tekemistä on potenttiaalisesti loputtomiin. Ainoa tulppa on, että Suomessa väärät ihmiset ovat johtajina. Eli henkilöt, joista ei työhönsä ole. Siksi talous ei koskaan kasva. Vaatisi kykyä, ja siihen ei marineista ole.

Ei ole. V*ttu täällä on ihmiset ajamassa ÄO 80 neekereitä duuniin, jotka ei ole ikinä luoneet yhtäkään duunia ikinä Suomeen.

No maahanmuuttajien osalta olen eri mieltä.

Suomalaiset painostetaan tusinajohtajiemme toimesta alisuorittamaan rajusti. Katsos kun se kusinen pomo on omaan elämäänsä ja leppoisteluun oikein tyytyväinen. Ei siinä talous kasva sellaisten johdolla.

Ilmeisen sanomiseen suhtaudutaan yleensä Suomessa sinähän voit vasta-argumentilla. Jonka selkeä onttous on, että puhutaan kansantaloudesta kokonaisuutena, johon yhden yksilön vaikute on pieni.

Taloudessa tulokset puhuu. Suomijohtajat: nolla kertaa nolla on nolla. Yksinkertaista.

Kansantaloudellisesti on yksi lysti onko somali Wolt kuski vai kortistossa. Kasvu loputtoman paljon oleellisempi asia.

[Hamsteri]

Ootan vielä innolla, miten Suomen kaikki töihin pakottajat onnistuu työllistämään sellaiset 100 000 spurgua, sekopäätä, väkivaltaista sekopäätä, suomea osaamatonta ÄO 80 neekeriä jne. Samaan aikaan, kun vähätkin duunit automatisoidaan ja katoaa kehitysmaihin. Netin tilastot sanoo, että työnhakijoita on enemmän kuin avoimia duuneja. Jotkut paska duunitkin, mitkä saattaa maksaa vähemmän kuin sossu somali YH-äidille saa joku 1000 hakijaa.

Töihin pakottajat on tod.näk eläkeläisboomereita tai muita todellisuudesta erkaantuneita hulluja, eikä näitä kannata kuunnella ennenkuin joku on taikonut ne 500 000 puuttuvaa duunia. Ja tosiaan sellasia duuneja, mitkä ei kilpaile sossun kanssa, vaan ihmisten kannattaa niihin mennä. Ainiin ja tottakai oikeita töitä, eikä mitään Kelan tanttailua julkisella.

[Larva]

^ Asiaan liittyy vielä semmoinenkin aspekti, että Suomesta puuttuu matalan kynnyksen ns. paskaduunit kokonaan. Mihinkään ei pääse ilman koulutusta ja/tai työkokemusta, ei edes siivoojaksi. Kaikkia ei pysty kouluttamaan, koska äo tai keskittymiskyky ei riitä. Jokunen prosentti/kymmenys kansasta on semmoista, että ne ei vaan yksinkertaisesti pysty nykytöihin, joissa vaaditaan joko korkeakoulutusta, tietoteknistä osaamista tai kädentaitoja tai kaikkia kolmea.

Aikaisemmin nämä ei-korkeakoulukelpoiset ihmiset tekivät avustavia töitä ja pärjäsivät ihan hyvin. Nyt avustavat työt on poistuneet ja ympätty mukaan muihin töihin, esim. hoitajat tekee osittain siivoojien työt, lääkärit hoitaa sanelut ja puhtaaksikirjoittamiset mitkä aikaisemmin hoiti osastosihteeri, ihmiset siivoavat itse isotkin talonsa eivätkä enää palkkaa kodinhoitajia, keittäjiä, talonmiehiä jne. Ja sitten iso osa kansalaisista lojuu kotona perse homeessa, vaikka he voisivat ihan hyvin tehdä noita simppeleitä avustavia hommia, elättää itsensä ja tuntea itsensä tarpeelliseksi.

Ongelma tietenkin tulee siinä kun siitä työstä pitäisi maksaa palkkaa jolla tulisi (jotenkuten) toimeen, mutta sitten tullaan taas siihen, että Suomessa eläminen maksaa niin perkeleesti ja siksi ketään ei saa duuniin millään tonnin kuukausiliksalla, mitä noista töistä voisi/kannattaisi maksaa.

Sekasin on asiat, ja sekava oli sepustuskin, mutta toivottavasti joku löysi punaisen langan.

[Hamsteri]

Avoimien työpaikkojen määrä romahti: "Vaikka työtön kuinka haluaisi työpaikan, hän ei sitä saa", sanoo Mika Maliranta

https://yle.fi/a/74-20051974

"Menkää hei vaan duuniin".

[ApuaHommmaan]

Ja sitten iso osa kansalaisista lojuu kotona perse homeessa, vaikka he voisivat ihan hyvin tehdä noita simppeleitä avustavia hommia, elättää itsensä ja tuntea itsensä tarpeelliseksi.

Näissä yksi olennaisimmista on, että "johtajat" ovat myyneet kuvan, jossa työntekijän pitää tulla heille valmiina. Sitten kun tuollaista ei löydy niin haukutaan ihmiset alemmiksi. Todellisuus tietysti on, että kyse on suomijohtajasta. Ei mitään kykyä, ei mitään halua, mutta kovat on puheet vaikkei mikään kasva.

Täysin tahallaan luotu tilanne, koska suomijohtajat ovat pääosin marineita, joista ei ole mihinkään.