Orpon hallitus 2023–

[ISO]

Vasemmisto flirttailee aivan avoimesti väkivallan ja tappamisen kanssa eikä siihen puututa.

Se on iso yhteiskunnallinen ongelma, johon puuttuminen ilmeisesti on poliisilta kielletty.

On aivan päivänselvää että tuonkaltainen retoriikka ohaa nuoria ihannoimaan väkivaltaa ja fantasioimaan vastustamiensa poliitikkojen tappamisesta

Siihen tulee puuttua kovalla kädellä pikaisesti

[Lasse]

Mitä persut teki kun Stora Enso sulki Sunilan tehtaan Kotkassa. Ei mitään.

Riistokapitalistit on just tollasia. Ensin ne riistää työläisiä tehtaassa ja sitten ne vie tehtaan pois.

Tohtori-kaveri on töissä Nokiassa. Kertoi kerran lounaalla jutelleensa kollegansa kanssa, joka kertoi, että teki aamupäivällä firmalle muutaman sadan miljoonan euron pietin, kun pystyi vaihtamaan viidenkymmenen sentin komponentin tilalle kolkytviissenttisen.

Sittemmin lafka säästi jättämällä lettutorstaina kermavaahdon pois, hillo sentään jäi...

[Atte Saarela]

En ole mikään sosialisti, mutta nämä hallituksen veronalennukset tavallaan hieman harmittavat minuakin.

Perussuomalaiset on kyllä monella tavalla oikeistopuolue, mutta en usko, että haluamme olla oikeistopuolue joka leikkaa köyhiltä ja alentaa veroja kun valtion rahoitustilanne on sellainen kuin se nyt on.

Nämä veronalennukset tulivat luullakseni hallitusohjelmaan Kokoomuksen vaatimuksesta, ja mielestäni tämän voisi kyllä mainita äänestäjille aina tarvittaessa..

Ei ole mitään syytä esittää, että ollaan Kokoomuksen kanssa kaikesta samaa mieltä vaikka ollaankin samassa hallituksessa.

Tosin onhan se jossain määrin mielenkiintoinen ja avoin kysymys voisiko noista veronkevennyksistä olla tässä tilanteessa enemmän hyötyä kuin haittaa Suomen taloudelle pitkällä aikavälillä, mutta mielestäni tärkeämpää olisi tällä hetkellä saada budjetti tasapainoon.

[Murkula]

^ Onko tärkein asia saada talous tasapainoon, vai korjata tämä täysin sekaisin oleva systeemi?

En tiedä oletteko katsoneet ympärillenne, tämä maa kaatuu vielä tällä menolla. Eikä kysymys ole velanotosta, kysymys on siitä että 80% kokonaisveroasteesta huolimatta, joudutaan ottamaan velkaa. Rahaa laitetaan Persujen siunauksella edelleenkin ties mihin hevonperseeseen, oli se sitten Ukrainaan tai johokin rasismikoulutukseen. Samaan aikaan sotealueet ovat kaatumispisteessä, asuntovelalliset lentävät kohta ulos taloistaan, eikä tässä muillakaan helppoa ole. Tämä on sitä korruptiota, jossa mikään verottaminen ei tule riittämään ja toimimaan, sekä tällaisessa systeemissä jokainen veronkevennys on tervetullut.

Mitä tulee köyhiltä leikkaamiseen, niin tosiasiat eivät välitä tunteista ja haluista. Tässä on nyt niin pitkään avustettu maailman ja sieltä tuotuja köyhiä, että nyt ei enää ole varaa pitää huolta edes omistaka köyhistä.

[ikuturso]

^ Onko tärkein asia saada talous tasapainoon, vai korjata tämä täysin sekaisin oleva systeemi?

En tiedä oletteko katsoneet ympärillenne, tämä maa kaatuu vielä tällä menolla. Eikä kysymys ole velanotosta, kysymys on siitä että 80% kokonaisveroasteesta huolimatta, joudutaan ottamaan velkaa. Rahaa laitetaan Persujen siunauksella edelleenkin ties mihin hevonperseeseen, oli se sitten Ukrainaan tai johokin rasismikoulutukseen. Samaan aikaan sotealueet ovat kaatumispisteessä, asuntovelalliset lentävät kohta ulos taloistaan, eikä tässä muillakaan helppoa ole. Tämä on sitä korruptiota, jossa mikään verottaminen ei tule riittämään ja toimimaan, sekä tällaisessa systeemissä jokainen veronkevennys on tervetullut.

Mitä tulee köyhiltä leikkaamiseen, niin tosiasiat eivät välitä tunteista ja haluista. Tässä on nyt niin pitkään avustettu maailman ja sieltä tuotuja köyhiä, että nyt ei enää ole varaa pitää huolta edes omistaka köyhistä.

Kirjoitin tuolla aikaisemmin, että Marinin hallitus nosti valtion menobudjettia viidessä vuodessa 50% 55miljardista 83 miljardiin.

Sitten huomasin itsekin langenneeni ansaan.

Sote meni valtion budjettiin karvoineen kaikkineen. Siellä joku lempäälän sotejohtaja 7000 euroa kk pomppasi pirhan lasten ja nuorten sitäsuntätä-johtajaksi 11000 euron palkalle. Johtajat nostavat tuhansien eurojen kokouspalkkioita, jos joutuvat tekemään ylitöitä - ja pikku terveysasemia aletaan lakkauttamaan.

No. Ennen olivat kunnat konkurssissa, kun sote-menot meinasivat kaataa kunnat. Kunnat lakkauttivat itsekin terveysasemia ja kyläkouluja ja tasapainottivat taloutta. Konsultit kiersivät maata ja tekivät tiliä kuntaliitosneuvotteluista ja noista tasapainotus- ja koulunlakkautushommista.

Nyt kunnilla menee hyvin.

Kun puhutaan kokonaisveroasteesta, niin pitäisikö laskuun ottaa mukaan nyt myös kuntavero? Kun kunnat ovat päässeet eroon sotesta, niin ovatko ne alentaneet veroprosenttiaan vastaavasti? Eli kunnat maksoivat ennen soten. Nyt sote on valtiolla, jolloin laskennallisesti kunnallisveron olisi pitänyt laskea samassa suhteessa, kun valtion verokuorma on kasvanut. Onko näin tapahtunut?

Laitetaan se katse myös kuntiin.

-i-

[Murkula]

^ Samaan aikaan hallitus nostaa kiinteistöveroa, jonka veronsaajia ovat kunnat.

[Skeptikko]

IL: Ministeri Ranteen valtiosihteerinimitys kaatui Supon turvallisuusselvitykseen
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009832384.html

LIIKENNE- ja viestintäministeri Lulu Ranteen (ps) valtiosihteerin nimitys kaatui Suojelupoliisin turvallisuusselvitykseen, kertoo Iltalehti. Aiemmin vastaavaa tapahtui, kun valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) erityisavustajan nimitys tyssäsi Supon selvitykseen.

IL:n mukaan Ranne esitti valtiosihteeriksi Kari Ilkkalaa. Hän ei halunnut kommentoida asiaa lehdelle. Ranteen mukaan Ilkkala on toiminut "luottamuksen arvoisesti ja hoitanut tehtävänsä ammattimaisesti ja mallikkaasti".

Ilkkala tuomittiin joulukuussa 2017 sakkorangaistukseen virkasalaisuuden rikkomisesta. Lisäksi Ilkkalalla on ulosotossa huomattava määrä velkoja, kertoo IL.

Perussuomalainen valtuutettu tunnusti olevansa SCC:n tietovuodon takana: "Ritaluoma yritti petosta"
https://yle.fi/a/3-8715818

Hämeenlinnan kaupunginhallituksen perussuomalainen jäsen Kari Ilkkala myöntää sittenkin olleensa Sunny Car Centeriin liittyneen Sambia-tietovuodon takana. Ilkkala sanoo, että hänen tarkoituksensa oli paljastaa petos, jolla Hämeenlinnan kaupunkia yritettiin vedättää. Lisäksi hän katsoo ettei tieto joka on valheellista, ole salassapidetävää.
...
Kari Ilkkala selittää, ettei hänellä ollut mahdollisuuksia jättää asiaa sikseen.

– Tässähän ei ollut kuin huonoja vaihtoehtoja. Minulla ei ollut mitään mahdollisuutta henkilökohtaisesti jättää asiaa silleen. Oli olemassa aivan liian suuri riski, että Hämeenlinnan kaupunki olisi joutunut kiipeliin tämän tontin kanssa.

Ilkkala hämmästelee sitä, että kaupunki sitkeästi jatkoi yhteistyötä henkilön kanssa, joka tiedettiin epäluotettavaksi.

– Voisi sanoa, että tämä on ollut jatkettu petos koko prosessi. Tarkoitus oli saada kaupunki toimimaan tietyllä tavalla, Ilkkala arvelee.

En tunne tarkemmin tämän EU:n tietovuotajia suojaavaksi tarkoitettua direktiiviä, mutta suojaisiko se nykyään Ilkkalan tavoin toimivaa?:

Whistleblowing Directive 2023: A Comprehensive Summary of What You Need to Know
https://whistleblowersoftware.com/en/eu-whistleblowing-directive-summary

The EU Whistleblowing Directive, formally known as Directive (EU) 2019/1937, is a legal act enacted by the EU with the aim of enhancing protection for whistleblowers across its member states. Adopted on the 23rd of October, 2019, the directive seeks to create a safe and uniform environment for individuals to report breaches at the workplace without fear of retaliation.
...
Besides, the key protections the EU Whistleblower Directive aims to ensure are the following:
...
Protection against liability. Whistleblowers are protected from civil, criminal, or administrative liability for reporting breaches of EU law;

[Atte Saarela]

No. Ennen olivat kunnat konkurssissa, kun sote-menot meinasivat kaataa kunnat. Kunnat lakkauttivat itsekin terveysasemia ja kyläkouluja ja tasapainottivat taloutta. Konsultit kiersivät maata ja tekivät tiliä kuntaliitosneuvotteluista ja noista tasapainotus- ja koulunlakkautushommista.

Nyt kunnilla menee hyvin.

Kun puhutaan kokonaisveroasteesta, niin pitäisikö laskuun ottaa mukaan nyt myös kuntavero? Kun kunnat ovat päässeet eroon sotesta, niin ovatko ne alentaneet veroprosenttiaan vastaavasti? Eli kunnat maksoivat ennen soten. Nyt sote on valtiolla, jolloin laskennallisesti kunnallisveron olisi pitänyt laskea samassa suhteessa, kun valtion verokuorma on kasvanut. Onko näin tapahtunut?

Laitetaan se katse myös kuntiin.

Erittäin hyvä pointti jos tosiaan on noin että kuntien veroasteeseen ei ole tehty vastaavia muutoksia jos menot systemaattisesti pienentyneet.

Tähän pitäisi kyllä puuttua kiireesti, sillä jos rahaa on julkisella sektorilla liikaa, sitä myös käytetään huonosti ja pystytetään rahaa syöviä rakenteita joiden romuttaminen jälkeenpäin voi olla erittäin hankalaa.

[Peppersack]

Kun puhutaan kokonaisveroasteesta, niin pitäisikö laskuun ottaa mukaan nyt myös kuntavero? Kun kunnat ovat päässeet eroon sotesta, niin ovatko ne alentaneet veroprosenttiaan vastaavasti? Eli kunnat maksoivat ennen soten. Nyt sote on valtiolla, jolloin laskennallisesti kunnallisveron olisi pitänyt laskea samassa suhteessa, kun valtion verokuorma on kasvanut. Onko näin tapahtunut?

Laitetaan se katse myös kuntiin.

On tapahtunut, kuntaverotusta pienennetään samalla prosentilla kuin valtionvero nousee.

Ansiotuloverotuksen muutokset toteutetaan nykyisen verojärjestelmän sisällä. Kaikkien kuntien kunnallisveroprosentteja alennetaan 12,64 prosenttiyksiköllä ja valtion verotusta kiristetään vastaavasti.

Ansiotuloverotukseen tehtävät muutokset toteutetaan niin, että niillä on mahdollisimman vähän vaikutusta verovelvollisten verotuksen tasoon. Uudistuksella ei ole tarkoitus keventää eikä kiristää kenenkään verotusta.
Jatkossa ansiotuloista maksetaan nykyistä enemmän veroa valtiolle, mutta vähemmän kunnalle, jolloin kokonaisuutena verotuksen taso säilyy lähes ennallaan.

https://soteuudistus.fi/verotuksen-muutokset

[ikuturso]

Kun puhutaan kokonaisveroasteesta, niin pitäisikö laskuun ottaa mukaan nyt myös kuntavero? Kun kunnat ovat päässeet eroon sotesta, niin ovatko ne alentaneet veroprosenttiaan vastaavasti? Eli kunnat maksoivat ennen soten. Nyt sote on valtiolla, jolloin laskennallisesti kunnallisveron olisi pitänyt laskea samassa suhteessa, kun valtion verokuorma on kasvanut. Onko näin tapahtunut?

Laitetaan se katse myös kuntiin.

On tapahtunut, kuntaverotusta pienennetään samalla prosentilla kuin valtionvero nousee.

Ansiotuloverotuksen muutokset toteutetaan nykyisen verojärjestelmän sisällä. Kaikkien kuntien kunnallisveroprosentteja alennetaan 12,64 prosenttiyksiköllä ja valtion verotusta kiristetään vastaavasti.

Ansiotuloverotukseen tehtävät muutokset toteutetaan niin, että niillä on mahdollisimman vähän vaikutusta verovelvollisten verotuksen tasoon. Uudistuksella ei ole tarkoitus keventää eikä kiristää kenenkään verotusta.
Jatkossa ansiotuloista maksetaan nykyistä enemmän veroa valtiolle, mutta vähemmän kunnalle, jolloin kokonaisuutena verotuksen taso säilyy lähes ennallaan.

https://soteuudistus.fi/verotuksen-muutokset

Kunnat saavat säätää "veroäyrinsä". Onko sotea edeltävä verotaso jäädytetty ja kaikilla alenee saman verran, vai voiko tuon 12,64 %-yksikön laskun jälkeen korjata kuinka paljon ylöspäin ja millä aikavälillä? Ja tuostahan oli muistaakseni jotain tietoa, että tuo prosentti ei kaikissa kunnissa kattanut terveysmenoja ja toisissa ne olivat suhteellisesti pienemmät. Eli joidenkin kuntien verokakku kevenee tuosta huolestuttavasti, mutta toisille jää enemmän käteen, kun pääsivät huomattavasti tuota veroalea kalliimmasta sotesta eroon.

Silti katsoisin kuntiin ja kuntatalouden kehitystä muutoksen jälkeen.

^ Samaan aikaan hallitus nostaa kiinteistöveroa, jonka veronsaajia ovat kunnat.

Verotuksen painopistettä muutetaan. Tästähän raha menee kunnille. Jos kunnan verotulot kasvavat liikaa, voi sitten tuloveroprosenttia keventää. Sitä odotellessa...

Ja kun puhutaan, kohdistuuko mikään suurituloisiin, niin yleensä suurituloisilla on ne suurimmat kiinteistötkin.
Tosin en itse rakasta oman taloni kiinteistöveron nousua, kun tiedän, että oma kuntani ei sitä tule tuloverossa kompensoimaan.

-i-

[insinörtti]

Tuossa pitää huomioida, että hyvin suuri osa suomalaisista ei edes käytännössä maksanut tuloveroa valtiolle, vaan ainoastaan kunnallisveroa. Kunnallisverohan nappaa jo jossain 15 k€ vuosituloissa, kun valtion tulovero tulee havaittavasti kuvaan mukaan vasta n 30 k€ jälkeen.
Jos siis valtion tuloveroa kiristetään saman prosenttiluvun verran kuin kunnallisveroa alennetaan, silloin verokertymä pienentyy. Pitäisi siis myös laskea tulorajoja ja alkaa napata valtiolle ansiotuloveroja jo hyvin pienissä tuloluokissa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

IL: Ministeri Ranteen valtiosihteerinimitys kaatui Supon turvallisuusselvitykseen

Ilkkala olisi hyvä valtiosihteeri. Jos Supon päätöksellä voi pyyhkiä persettä niin kannattaisi myös tehdä tai valittaa päätöksestä.

[Lalli IsoTalo]

Pientä sivupolkua: en ole varma tästä, mutta ymmärtääkseni normaalit rikosten vanhenemisajat eivät päde supon selvityksissä, vaan nuoruuden synnit seuraavat tappiin asti.

[ikuturso]

Pientä sivupolkua: en ole varma tästä, mutta ymmärtääkseni normaalit rikosten vanhenemisajat eivät päde supon selvityksissä, vaan nuoruuden synnit seuraavat tappiin asti.

MItä luulette, läpäisisikö Näkkäläjärvi Supon seulan?

Kun on äänestetty kansanedustaja, se voidaan nimittää vaikka ministeriksi. Mutta ministerin erityisavustajaksi ei ehkä pääsisi.

Loistava systeemi.

-i-

[ikuturso]

Tuossa pitää huomioida, että hyvin suuri osa suomalaisista ei edes käytännössä maksanut tuloveroa valtiolle, vaan ainoastaan kunnallisveroa. Kunnallisverohan nappaa jo jossain 15 k€ vuosituloissa, kun valtion tulovero tulee havaittavasti kuvaan mukaan vasta n 30 k€ jälkeen.
Jos siis valtion tuloveroa kiristetään saman prosenttiluvun verran kuin kunnallisveroa alennetaan, silloin verokertymä pienentyy. Pitäisi siis myös laskea tulorajoja ja alkaa napata valtiolle ansiotuloveroja jo hyvin pienissä tuloluokissa.

Eli kun verotusta on siirretty valtionverotuksen suuntaan, niin se kohdistuu enemmän keski- ja suurituloisiin.

Miksi näitä ei kuule A-studiossa?

@Matias Turkkila ?!

-i-

[Jorma Teräsrautela]

YLE Uutiset 4.9.

Rasismin vastaisessa mielenosoituksessa nähtiin ministereiden pään leikkaamiseen viittaava kyltti

En tavallisesti osallistu mielenosoituksiin, mutta jos osallistun, valitsen sellaisen, jossa ei yllytetä väkivaltaan.

[Riia]

Voisi kyllä näin äkkiseltään kuvitella, että poliisi siivoaa pois näitä "leikataan päät poikki" -kylttejä ja mielellään myös niiden kantajia. Mutta juu ei. Tai taisivat siivota natsilipun? Muuhun ei valtuudet riittäneet? Eivätkä järjestäjätkään yhtään huomanneet mitään siitä, että oho täällä uhkaillaan väkivallalla Sentään saivat sen aikaiseksi, että siivotaan nämä vielä jopa meitä suuremmat fanaatikot ja suvaitsemattomat vassari- ym. rasistit porukan loppuun, sillä ehkä sanoudutaan irti antifasta ja väkivallasta, koska suurin osa kameroista on edessä. Eihän me mitään väkivaltaisuuteen yllyttäviä kylttejä edes nähty, laitettiin ne muuten vaan tuonne "paraatin" loppuun. Voi kettu🙈🙉🙊

Täysistuntoa odotellessa, eipä tarvitse miettiä, onko pääosassa rasistit ja rasismi ja ihan hirveenkauheenkauheet persut, rasistit, natsit, äärioikeistolaiset psykopaatit.

[Mandula]

YLE Uutiset 4.9.

Rasismin vastaisessa mielenosoituksessa nähtiin ministereiden pään leikkaamiseen viittaava kyltti

En tavallisesti osallistu mielenosoituksiin, mutta jos osallistun, valitsen sellaisen, jossa ei yllytetä väkivaltaan.

Toivotamme kaikki yhdenvertaisuutta, rauhaa, väkivallattomuutta ja ihmisoikeuksia kunnioittavat tahot tervetulleeksi osoittamaan yhdessä mieltä antirasismin ja oikeudenmukaisen Suomen puolesta.
Me emme vaikene, ennen kuin Suomi on rasismista vapaa!

https://rauhanpuolustajat.org/events/me-emme-vaikene-mielenosoitus-helsinki/

Montakohan tervetulleeksi toivotettua tuolla loppujen lopuksi oli paikalla 

[Riia]

Voi ehkä vain kuvitella, kuinka puhemiestä ketuttaa tämänpäiväinen täysistunto. Veikkaan, että Halla-aholla tekisi mieli ottaa itselleenkin muutama puheenvuoro. Nyt täytyy vaan perusmeikäläisenkin luottaa, että Purra hoitaa hommansa💪, sitä en epäile, etteikö Hallis hoitaisi omaansa.

[vastarannan kiiski]

Tuossa pitää huomioida, että hyvin suuri osa suomalaisista ei edes käytännössä maksanut tuloveroa valtiolle, vaan ainoastaan kunnallisveroa. Kunnallisverohan nappaa jo jossain 15 k€ vuosituloissa, kun valtion tulovero tulee havaittavasti kuvaan mukaan vasta n 30 k€ jälkeen.
Jos siis valtion tuloveroa kiristetään saman prosenttiluvun verran kuin kunnallisveroa alennetaan, silloin verokertymä pienentyy. Pitäisi siis myös laskea tulorajoja ja alkaa napata valtiolle ansiotuloveroja jo hyvin pienissä tuloluokissa.

Eli kun verotusta on siirretty valtionverotuksen suuntaan, niin se kohdistuu enemmän keski- ja suurituloisiin.

Miksi näitä ei kuule A-studiossa?

@Matias Turkkila ?!

-i-

Uskoisin että tämä on tehty ihan järkevästi, ja olen nähnyt siitä uskottavan artikkelin.

Veromuutokset tehdään niin että missään tuloluokassa kokonaisveroprosentti ei muutu (tai no, ehkä joku 0.x prosenttia voi muuttua)

Siellä on ollut ihan fiksuja ihmisiä näitä miettimässä, vaikka ne onkin niitä Martelaan piereskelijöitä 

Ei kannata ensimmäisenä olettaa että kaikki asiat tehdään hemmetin typerästi.

[tommeli]

Orpon hallituksen Talousarvioesityksessä 2024 annetaan Suomen Akatemialle 57 miljoonaa euroa lisää eli yhteensä 402,6 miljoonaa euroa: https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2024&lang=fi&maindoc=/2024/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&id=/2024/tae/valtiovarainministerionKanta/YksityiskohtaisetPerustelut/29/40/40.html

Samalla Kansallisarkistolta leikataan 1,9 miljoonaa euroa: https://budjetti.vm.fi/indox/download.jsp?lang=fi&file=/2024/tae/valtiovarainministerionKanta/YksityiskohtaisetPerustelut/29/01/06/06.pdf

Eli 57 miljoonaa euroa lisää hömppähankkeisiin ja 2 milliä vähemmän suomalaisen kulttuurin säilytykseen. Kansallisarkistolle pitäisi laittaa muutama miljoona euroa lisää kulttuuriaineistojen digitointityötä varten eikä leikata.

[andrus]

Maastamme loppuu hallituksen uuden linjauksen myötä osa-aikatyöntekijät kun suojaosat poistetaan ja asumistukeenkin tulee heikennyksiä. Mistä jatkossa tuurarit saikuttajille? Monella alalla vaaditaan kuitenkin ammattiosaamista eikä kielitaidottomat bussikuskit tai marjanpoimijat ole ratkaisu. Kokoaikatyön tarjoaminen ei ole välttämättä kannattavaa vaikka siihen uudet linjaukset pyrkivätkin. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[l'uomo normale]

Maastamme loppuu hallituksen uuden linjauksen myötä osa-aikatyöntekijät kun suojaosat poistetaan ja asmumistukeenkin tulee heikennyksiä. Mistä jatkossa tuurarit saikuttajille? Monella alalla vaaditaan kuitenkin ammattiosaamista eikä kielitaidottomat bussikuskit tai marjanpoimijat ole ratkaisu. Kokoaikatyön tarjoaminen ei ole välttämättä kannattavaa vaikka siihen uudet linjaukset pyrkivätkin. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Osa voi olla erityistyöllistetäviä mamuja, osa suomalaisia eläkeläisiä, opiskelijoita, muuten varakkaita, tai joilla on aviopuolison, vanhempien tai sukulaisten tukea niin että he voivat harrastaa työntekoa.

[andrus]

Maastamme loppuu hallituksen uuden linjauksen myötä osa-aikatyöntekijät kun suojaosat poistetaan ja asmumistukeenkin tulee heikennyksiä. Mistä jatkossa tuurarit saikuttajille? Monella alalla vaaditaan kuitenkin ammattiosaamista eikä kielitaidottomat bussikuskit tai marjanpoimijat ole ratkaisu. Kokoaikatyön tarjoaminen ei ole välttämättä kannattavaa vaikka siihen uudet linjaukset pyrkivätkin. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Osa voi olla erityistyöllistetäviä mamuja, osa suomalaisia eläkeläisiä, opiskelijoita, muuten varakkaita, tai joilla on aviopuolison, vanhempien tai sukulaisten tukea niin että he voivat harrastaa työntekoa.

Aina on kannatettavaa kun pyritään aidosti nostamaan työllisyyttä. Esille nostamillasi väestöryhmillä on todistetusti iso rooli, mutta kuinka iso se jää nähtäväksi. Syrjäytyminen tuskin ainakaan vähenee, toisaalta lisännee eläkeläisten intoa tulla tienaamaan vähän ekstraa jolla sitten tukevat näitä sivuraiteilla olevia lapsiaan tai lastenlapsiaan. Pitkässä juoksussa ei kannatettavaa, koska ei pysyvää.

[Augustus]

Maastamme loppuu hallituksen uuden linjauksen myötä osa-aikatyöntekijät kun suojaosat poistetaan ja asumistukeenkin tulee heikennyksiä. Mistä jatkossa tuurarit saikuttajille? Monella alalla vaaditaan kuitenkin ammattiosaamista eikä kielitaidottomat bussikuskit tai marjanpoimijat ole ratkaisu. Kokoaikatyön tarjoaminen ei ole välttämättä kannattavaa vaikka siihen uudet linjaukset pyrkivätkin. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Tosiaan elämme mielenkiintoisia aikoja.

Orpon hallituksen kiristykset eivät suoraan anna raippaa jollekkin työmarkkinatuella elävälle "työtä vieroksuvalle laiskurille" (paitsi asumistuki ehkä) vaan ansiosidonnaisella eläville ja osa-aikaduunareille. Edellinen ryhmä saa ansaitusti ruoskaa, koska ansiosidonnainen korvaus aiheuttaa selvästi työhaluttomuutta, mutta osa-aikaiset joutuvat kärsimään kohtuuttoman paljon. Jotenkin nämä ideat jostain kokoaikatyöstä ovat kyllä niin vanhaa maailmaa, jossa oli vain täyttä päivää tekeviä työntekijöitä ja työttömiä (70-80-90-00-luvuilla).

[Murkula]

Maastamme loppuu hallituksen uuden linjauksen myötä osa-aikatyöntekijät kun suojaosat poistetaan ja asumistukeenkin tulee heikennyksiä. Mistä jatkossa tuurarit saikuttajille? Monella alalla vaaditaan kuitenkin ammattiosaamista eikä kielitaidottomat bussikuskit tai marjanpoimijat ole ratkaisu. Kokoaikatyön tarjoaminen ei ole välttämättä kannattavaa vaikka siihen uudet linjaukset pyrkivätkin. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Tästä tulee myös mielenkiintoinen kysymys mieleen, että kumpi tuli ensin muna vai kana?

Asian voisi esittää vaikka niin, että joskus oli aika jona työssä kulkeva duunari maksoi asunnon, auton ja elätti perheensä. Mutta nyt molemmat kulkevat töissä, duunarin sijaan insinöörinä ja sairaanhoitajana, ja  silti ei ole varaa asuntoon, autoon ja päivähoitomaksuihin? Eikä keikka/pätkätyöllä enää maksa edes vuokraa, jos niitä kannattaa alkuunkaan tehdä, ettei työkkärit ja asumistuet mene?

Tämä on erittäin hyvä kysymys itseasiassa, sekä siihen on monia vastauksia, mutta niistä ehkä selkein on tämä 80% kokonaisveroaste ja valtavat työttömyystuki, asumistuki ja muut verkostot. Kun ensin verotetaan ihmisiltä housutkin jalasta, sekä sitten pidetään tukijaisverkostoilla huoli siitä, että asuminen on niin kallista, ettei siihen ei ole varaa ja lopputulos on oletettava.

Tätä palettia on nyt vain pyöritetty jo niin pitkään, että vain harvat sellaiset ovat enää hengissä, jotka muistavat munan tulleen ennen kanaa. Kysymys ei ole siitä, kannattaako kokoaikatyötä tarjota, vaan siitä että kokoaikatyö ainoa joka kannattaa ottaa. Osa-aikatyöstä ei ilman tukijaisia riitä edes vuokraan, kun kokonaan työtätekemätön saa asumisensa ilmaiseksi, sekä päälle vielä discorahaakin, jos sattuu olemaan ulkomaalainen.

[JoKaGO]

En ole mikään sosialisti, mutta nämä hallituksen veronalennukset tavallaan hieman harmittavat minuakin.

Perussuomalaiset on kyllä monella tavalla oikeistopuolue, mutta en usko, että haluamme olla oikeistopuolue joka leikkaa köyhiltä ja alentaa veroja kun valtion rahoitustilanne on sellainen kuin se nyt on.

Ihan vain tarkennuksena, että köyhiltä ei voi leikata mitään, kun heillä ei ole mitään leikattavaa. Kaikki sosiaaliset etuudet on mitoitettava niin, että keskiluokan kohtuullinen verorasitus sen kattaa, syömävelkaa ei pidä ottaa.

Mitä paremmin keskiluokalla pyyhkii, sitä paremmin menee koko systeemillä. Rikkaiden veroilla ei makseta edes koirien ulostepussien kuljetusta kaatikselle. Köyhille vain se, mikä jää yli keskiluokan kohtuullisista veroista.

Ei voi olla vaikeaa!

[Tabula Rasa]

En ole mikään sosialisti, mutta nämä hallituksen veronalennukset tavallaan hieman harmittavat minuakin.

Perussuomalaiset on kyllä monella tavalla oikeistopuolue, mutta en usko, että haluamme olla oikeistopuolue joka leikkaa köyhiltä ja alentaa veroja kun valtion rahoitustilanne on sellainen kuin se nyt on.

Ihan vain tarkennuksena, että köyhiltä ei voi leikata mitään, kun heillä ei ole mitään leikattavaa. Kaikki sosiaaliset etuudet on mitoitettava niin, että keskiluokan kohtuullinen verorasitus sen kattaa, syömävelkaa ei pidä ottaa.

Mitä paremmin keskiluokalla pyyhkii, sitä paremmin menee koko systeemillä. Rikkaiden veroilla ei makseta edes koirien ulostepussien kuljetusta kaatikselle. Köyhille vain se, mikä jää yli keskiluokan kohtuullisista veroista.

Ei voi olla vaikeaa!

Keskiluokan ohentuessa ja kunkin ryhmän ottaessa yhä enemmän, yhtälö on mahdoton. Eläkepyramidihuijaus, kotimaiset tuentarvitsijat ja ulkomailta tuodut 100k lisähoivattavaa niin yksinkertaisesti se kohtuullinen, tai edes nykyinen kohtuuton verokertymä ei riitä kattamaan edes syömäkuluja. Ja toisaalta siellä vammais, vanhus tms saamapuolen poppoossa ei voida edes nykyisillä kattaa perusterveydenhuollon omia kustannuksia+elämiskustannuksia jne. Alle tonnin bruttotuloilla monet tekevät syömävelkaa ihan syödäkseen. Eli on ihan helvetin vaikeaa.

Voit toki jättää tulonsiirtojen varassa elävät ilman tukia ja kerätä ensi keväänä raadot. Sekä niiden jotka eivät varasta nälkäänsä, että niiden jotka ovat kuolleet varastaessaan tai omaisuuttaan puolustaen. Se yhdeksän ateriaa anarkiaan kun on varsin koeteltu totuus joka seuraa aina kun massiivinen porukka putoaa tyhjän päälle. Työmarkkinoista edes turha puhua, kun täyspäiväduunia ei ole sitten 70-luvun ollut kuin suhteilla. Silppu, keikka ja pätkäduuneilla on monesti niin ikävä ominaisuus ettei niillä kata edes työssäkäynnin kuluja. Elämisestä puhumattakaan.

[Lasse]

Mitä tulee itse holokaustiin kieltämisen kieltämiseen, niin mikä voisi olla sellainen objektiivinen peruste, että juuri holokausti kaikista ihmiskunnan hirvittävistä ja brutaaleista historian kohdista olisi sellainen, jonka kieltäminen kriminalisoitaisiin? Jos murhattujen ihmisten määrä on jonkinlainen kriteeri, niin rikoslakiin pitäisi alkaa kirjaamaan melko pitkää listaa historian tapahtumista, joiden kieltäminen tulee kriminalisoida.

Kun en ole kolonialistien perillisiä, niin Intian niemimaan kommervenkit ovat jääneet aikas hämäriksi. Mutta jotain sielläkin kait on tapahtunut:

[tweet]1647415205175914499[/tweet]

British empire killed 165 million Indians in 40 years: How colonialism inspired fascism - https://t.co/cS7E8H2OQV

A scholarly study found that British colonialism caused approximately 165 million deaths in India from 1880 to 1920, while stealing trillions of dollars of wealth.... pic.twitter.com/N62dnMTrM7

— Ravi Karkara (@ravikarkara) April 16, 2023

Ei tuosta peruskoulussa puhuttu, joten joku faktantarkistaja voisi tehdä työtään.

(...om detta må ni berätta...)

[Roope]

 

Pääkirjoitus: Kiihottajat tahrasivat antirasistien marssin

[...]

Marssille osallistui myös anarkistien A-ryhmä kantaen lakanaa, jossa luki: "Jos joltain leikataan, leikataan Petteriltä ja Riikalta pää". Iskulausetta on tulkittu yllytyksenä poliittiseen väkivaltaan, eikä ihme. Lisäksi marssilla nähtiin sirppi ja vasara -symboleja sekä vallankumousjohtaja Che Guevaran kuvia.

Anarkistien ja kommunistien toimia on syystä arvosteltu. Jos tavoitteena oli muistuttaa, että väkivaltaa ja diktatuureja ihailevia ääriryhmiä löytyy myös vasemmalta, se onnistui. Mielenosoituksen antirasistisen viestin häiriköt kuitenkin tahrasivat.

Helsingin Sanomat 5.9.2023

Pääkirjoituksessa annetaan ymmärtää, että poliittisen väkivallan hyväksyminen olisi ollut mielenosoittajien keskuudessa jotain poikkeavaa ja antirasismiin  kuulumatonta. Ei sinne päinkään.

Pääkirjoituksen kuvituskuvana oli mielenosoituksen eturivin banderolli, jossa teksti "Rasistit ja fasistit ulos!". Fasistit? Heti banderollin takana olivat mielenosoituksen mediakasvot Karri "Paleface" Miettinen, Tino Singh ja "antirasismiasiantuntija" Paco Diop (vas). Fasismin vastaiseen taisteluun viitattiin myös kulkueen Antifa-lipuissa, johonka poliittisen väkivallan vaikuttamiskeinoksi hyväksyvään "antifasistiseen" järjestöön Vasemmistoliitolla on paljon enemmänkin kytköksiä kuin puolueen puheenjohtaja Li Anderssonin läppäritarra.

"Antirasistien" muuten oudoilta vaikuttavat viittaukset hallituksen ja vastustamiensa puolueiden fasisteihin tulevat siitä, että fasistit ja natsit edustavat äärimmäistä pahaa, jota vastaan taisteltaessa kaikki keinot ovat sallittuja. En ole huomannut, että mielenosoittajat tai heidän tukijärjestönsä olisivat irtisanoutuneet antifasistisesta poliittisesta väkivallasta ja Antifasta. Jotkut eivät ehkä pitäneet Purran ja Orpon päiden leikkaamiseen yllyttävästä banderollista, mutta tätäkin jo vähäteltiin pikkujutuksi.

[Koripalloilija ja vihreiden valtuutettu Shawn] Huffia närästää, että yksittäinen, "kaikkien tuomitsema" banderolli on saanut niin ison huomion.

– Samat ihmiset, jotka ovat aivan pyörryksissä yksittäisestä banderollista, eivät ole reagoineet rasistisiin ulostuloihin. On pakko kysyä, miksi näin on.

Hesarin mielenosoitusuutista muuten korjattiin siltä osin, että vastoin aiemmin kerrottua mielenosoituksen järjestäjät eivät koskaan edes pyytäneet poistamaan päänleikkausbanderollia kulkueesta.