Orpon hallitus 2023–

[akez]

Jos palataan takaisin historiaan, niin nykypäivässä on yhä samaa ...

LUOKKATAISTELU

Porvariston liitto voidaan horjuttaa
vain proletariaatin liitolla.

K. Marx

Nykyajan elämä on tavattoman monimutkaista! Se on kirjavanaan erilaisia luokkia ja ryhmiä: suur-, keski- ja pikkuporvaristo; suur-, keski- ja pikkufeodaalit; kisällit, sekatyöläiset ja ammattitaitoiset tehdastyöläiset; ylin, keski- ja alin papisto; korkein, keski - ja pikkuvirkamiehistö; kaikenlainen sivistyneistö ja muut samantapaiset ryhmät — noin kirjavan kuvan muodostaa elämämme!

Mutta ilmeistä on myöskin se, että mitä pitemmälle elämä kehittyy, sitä selvemmin tulee tässä monimutkaisessa elämässä esille kaksi perussuuntaa, sitä jyrkemmin tämä monimutkainen elämä jakaantuu kahdeksi vastakkaiseksi leiriksi — kapitalistien leiriksi ja proletaarien leiriksi. Tammikuun taloudelliset lakot (1905) osoittivat selvästi, että Venäjä todellakin jakaantuu kahdeksi leiriksi. Marraskuun lakot Pietarissa (1905) ja kesä— heinäkuun lakot ympäri koko Venäjää (1906) panivat kummankin leirin johtajat törmäämään vas­takkain ja siten paljastivat lopullisesti nykyajan luokkaristiriidat. Siitä lähtien ei kapitalistien leiri nuku, tuossa leirissä on käynnissä kuumeinen ja herkeämätön valmistelu: perustetaan kapitalistien paikallisia liittoja, paikalliset liitot yhdistyvät alueliitoiksi, alueliitot yleisvenäläisiksi liitoiksi, perustetaan kassoja ja sanomalehtiä, kutsutaan koolle kapitalistien yleisvenäläisiä edustajakokouksia ja konferensseja...

Täten kapitalistit järjestäytyvät erilliseksi luokaksi proletariaatin lannistamiseksi.

Toisaalta ei myöskään proletaarien leiri torku. Siinäkin on käynnissä kuumeinen valmistelu lähestyvään taisteluun. Taantumuksen toimeenpanemista vainoista huolimatta siinäkin perustetaan paikallisia ammattiliittoja, paikalliset liitot yhdistyvät alueliitoiksi, perustetaan ammattiliittokassoja, ammattiliittojen lehdistö kasvaa, kutsutaan koolle työväen liittojen yleisvenäläisiä edustajakokouksia ja konferensseja...

Kuten näette, myöskin proletaarit järjestäytyvät erilliseksi luokaksi riiston hillitsemiseksi.
(...)

Näin kirjoitti aikoinaan Stalin vuonna 1906.

Nykyisin porvari ja kapitalisti kuitenkin nukkuu. Kenties luulee voittaneensa. Kenties ei koe enää vastapuolta olevan. Silti se on yhä siellä. Punalippu "sateenkaarilipuksi" naamioituna. Ja porvari marssii kiltisti perässä. Luulee olevansa "hyvällä asialla". Vaan on pikemminkin historiallista perspektiiviä vailla oleva tomppeli. 

[sancai]

Jos palataan takaisin historiaan, niin nykypäivässä on yhä samaa ...

LUOKKATAISTELU

Porvariston liitto voidaan horjuttaa
vain proletariaatin liitolla.

K. Marx

Nykyajan elämä on tavattoman monimutkaista! Se on kirjavanaan erilaisia luokkia ja ryhmiä: suur-, keski- ja pikkuporvaristo; suur-, keski- ja pikkufeodaalit; kisällit, sekatyöläiset ja ammattitaitoiset tehdastyöläiset; ylin, keski- ja alin papisto; korkein, keski - ja pikkuvirkamiehistö; kaikenlainen sivistyneistö ja muut samantapaiset ryhmät — noin kirjavan kuvan muodostaa elämämme!

Mutta ilmeistä on myöskin se, että mitä pitemmälle elämä kehittyy, sitä selvemmin tulee tässä monimutkaisessa elämässä esille kaksi perussuuntaa, sitä jyrkemmin tämä monimutkainen elämä jakaantuu kahdeksi vastakkaiseksi leiriksi — kapitalistien leiriksi ja proletaarien leiriksi. Tammikuun taloudelliset lakot (1905) osoittivat selvästi, että Venäjä todellakin jakaantuu kahdeksi leiriksi. Marraskuun lakot Pietarissa (1905) ja kesä— heinäkuun lakot ympäri koko Venäjää (1906) panivat kummankin leirin johtajat törmäämään vas­takkain ja siten paljastivat lopullisesti nykyajan luokkaristiriidat. Siitä lähtien ei kapitalistien leiri nuku, tuossa leirissä on käynnissä kuumeinen ja herkeämätön valmistelu: perustetaan kapitalistien paikallisia liittoja, paikalliset liitot yhdistyvät alueliitoiksi, alueliitot yleisvenäläisiksi liitoiksi, perustetaan kassoja ja sanomalehtiä, kutsutaan koolle kapitalistien yleisvenäläisiä edustajakokouksia ja konferensseja...

Täten kapitalistit järjestäytyvät erilliseksi luokaksi proletariaatin lannistamiseksi.

Toisaalta ei myöskään proletaarien leiri torku. Siinäkin on käynnissä kuumeinen valmistelu lähestyvään taisteluun. Taantumuksen toimeenpanemista vainoista huolimatta siinäkin perustetaan paikallisia ammattiliittoja, paikalliset liitot yhdistyvät alueliitoiksi, perustetaan ammattiliittokassoja, ammattiliittojen lehdistö kasvaa, kutsutaan koolle työväen liittojen yleisvenäläisiä edustajakokouksia ja konferensseja...

Kuten näette, myöskin proletaarit järjestäytyvät erilliseksi luokaksi riiston hillitsemiseksi.
(...)

Näin kirjoitti aikoinaan Stalin vuonna 1906.

Nykyisin porvari ja kapitalisti kuitenkin nukkuu. Kenties luulee voittaneensa. Kenties ei koe enää vastapuolta olevan. Silti se on yhä siellä. Punalippu "sateenkaarilipuksi" naamioituna. Ja porvari marssii kiltisti perässä. Luulee olevansa "hyvällä asialla". Vaan on pikemminkin historiallista perspektiiviä vailla oleva tomppeli.

Näkisin, että sadan vuoden takaiset jaot eivät enää oikein pidä paikkansa. Sen takia on syntynyt kummallisia ilmiöiä: duunarit ovat nykyään oikeistolaisempia kuin koulutetut pikkuporvarit. Esimerkiksi Marxin yhteiskunnallista kritiikkiä voi nykyään jopa osittain lukea woken yläluokan kritiikkinä ja nykyisen vasemmiston hullutuksia voi tarkkailla käyttäen hyväksi perinteisiä marxistisia käsitteitä ja teorioita. Esimerkiksi merkittävä "äärioikeistolaisen" ajattelun kehittäjä Nick Land aloitti marxistina ja päätyi oikeistolasiin näkemyksiinsä Marxin kautta. Jos sata vuotta sitten koettiin, että tie ulos markkinataloudesta on tuotantovälineiden siirtäminen omistamattoman luokan käsiin, nykyään työväenluokka on perinteisten arvojen viimeinen linnake ja porvarillinen yläluokka ja jättikorporaatiot ovat omaksuneet marxistisen ajattelun. Mielenkiintoista onkin ajatella, kumpi voitti? Kun kaiken vallan itselleen imenyt amerikkalainen jättikorporaatio tahkoaa rahaa myymällä kommunistista jäätelöä, valloittiko marxismi kapitalismin vai kapitalismi marxismin?

Näkisin, että olemme aivan uusien taloudellisten kahtiajakojen ja luokkadynamiikkojen maailmassa. Sellaiset megatrendit kuin koulutusasteen nousu, kaupungistuminen, tietotyö, massamaahanmuutto ja internet ovat saattaneet meidät aivan uuteen poliittiseen maailmaan, mitä ei vielä kukaan ymmärrä täydellisesti. Näen kuitenkin sellaiset vastakkainasettelut, kuten urbaani vs. ruraali, mies vs. nainen, abstrakti tietotyö vs. työn käsillä tekeminen, yrittäminen tärkeämpinä, kuin menneen teollistuvan maailman jaot. Tämä näkyy jo siinä, miten radikaalisti erilaiseksi Helsingin politiikka on muuttunut muuhun maahan verrattuna ja miten sukupuolittunutta puoluekannatus on eläkeikäisiä nuoremmissa ikäluokissa.

[Lalli IsoTalo]

Näkisin, että sadan vuoden takaiset jaot eivät enää oikein pidä paikkansa.

Totta. Mutta tärkeintä onkin kahtiajako, ja vihanpitoa ryhmien välillä. Ryhmien koostumus voi muuttua tarpeen mukaan.

[Lalli IsoTalo]

Mielenosoitusta voi kritisoida ihan asiaperustein.

Se ei ole vaikeaa.

[akez]

Näkisin, että sadan vuoden takaiset jaot eivät enää oikein pidä paikkansa. ... Marxin yhteiskunnallista kritiikkiä voi nykyään jopa osittain lukea woken yläluokan kritiikkinä ja nykyisen vasemmiston hullutuksia voi tarkkailla käyttäen hyväksi perinteisiä marxistisia käsitteitä ja teorioita. ...

Näkisin, että olemme aivan uusien taloudellisten kahtiajakojen ja luokkadynamiikkojen maailmassa. ...

Juuri näin. Toin tuossa esiin niitä lähtökohtia, joista tähän päivään on päädytty. Ei tuollaista Stalinin aikaista luokkajakoa enää ole. Ei duunari halua kommunismia. Silti marxilaisen metodit ovat säilyneet samoina. "Luokkataistelu" on vain saanut uusia muotoja. Vallankumouksellisuus ei ole minnekään kadonnut. Muodot vain yhä kummallisempia ja omituisempia.

[Lalli IsoTalo]

...Muta seurakuntaa voisin ystävällisesti toivoa pidättäytymään lähtemästä mukaan jäsen Väestönvaihtajan rölläilyihin.

[Emo]

Näkisin, että sadan vuoden takaiset jaot eivät enää oikein pidä paikkansa.

Totta. Mutta tärkeintä onkin kahtiajako, ja vihanpitoa ryhmien välillä. Ryhmien koostumus voi muuttua tarpeen mukaan.

Kokoomuksella oli joskus sellainen vaali-iskulause kuin: " Vastakkainasettelun aika on ohi!"
(googlasin ja oli Sauli Niinistön pressavaalilause 2006).

No, siitä kaikkinainen vastakkainasettelu sitten oikein ryöhähti ja levisi joka asiaan, kiitos "koko kansan presidentti"!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Näkisin, että sadan vuoden takaiset jaot eivät enää oikein pidä paikkansa.

Totta. Mutta tärkeintä onkin kahtiajako, ja vihanpitoa ryhmien välillä. Ryhmien koostumus voi muuttua tarpeen mukaan.

Kokoomuksella oli joskus sellainen vaali-iskulause kuin: " Vastakkainasettelun aika on ohi!"
(googlasin ja oli Sauli Niinistön pressavaalilause 2006).

No, siitä kaikkinainen vastakkainasettelu sitten oikein ryöhähti ja levisi joka asiaan, kiitos "koko kansan presidentti"!

Sillä yhellä vasemmistoliiton katutappelijalla oli sloganina tästä kopioituna että vastakkainasettelun aika ei ole ohi.

[Näkkileipä]

Vähän sellainen vaikutelma minulle tuli, että media ja oppositio ovat täydessä paniikissa, nyt kun Persut ovat Suomen hallituksessa.

Jos nykyinen hallitus onnistuukin tehtävässään hyvin tai jopa paremmin kuin Sanna Marinin hallitus, niin kansalle selviää, että median ja oppositiossa olevien puolueiden esittämät uhkakuvat, siitä kuinka Persut ovat rasisteja sekä täysin kelvottomia hallitukseen, osoittautuvatkin perättömiksi valheiksi.

Sehän olisi erittäin vakava imago-tappio Vastuulliselle Medialle ja oppositio puolueille, kun on jo pidempään uskoteltu kansalle ja maailmalle, ettei Persuista ole ikinä mihinkään.

Tuo luultavasti vaikuttaisi myös noiden puolueiden kannatukseen, erittäin negatiivisesti.

[Nuivinator]

Orvon hallitus on saanut myös vastustajat liikkeelle.

[tweet]1677073072023650305[/tweet].

[Emo]

On muuten niin timanttinen Jälkiviisaat Ylellä tänä aamuna, että jahka se tulee Areenaan, se on typistetty ja sensuroitu 5 minuutin tyngäksi 😅
Janne Saarikivi on liekeissä, mainitsi mm. että on typerää puhua persuista ja fasismista, kun Sanna Marinin hallitus teki fasistista politiikkaa korona-aikana mm. perustuslain vastaisesti eristämällä vanhukset ja sulkemalla suomalaisilta rajat.
Vertasi Hitlerin Saksaan, jossa sielläkin oli 1920-1930-luvuilla poikkeusolot, suurta kansansuosiota kritiikittömästi nauttiva kansanjohtaja (viittasi Marinille taputtajiin) ja siitä alkoi.
Samoin hän totesi suoraan, että persut eivät ole natseja, mihin naisosallistujat mutisi että "tästä voidaan keskustella".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Janne_Saarikivi

[Lalli IsoTalo]

^Jakson voi katsoa heti tästä: https://areena.yle.fi/tv/suorat

Kelaa suunnilleen kohtaan -2:30.

[Vesa Heimo]

..kun Sanna Marinin hallitus teki fasistista politiikkaa korona-aikana mm. perustuslain vastaisesti eristämällä vanhukset ja sulkemalla suomalaisilta rajat.

Toki näin teki melkein koko maapallo. Ja eräs silloinen puoluejohtaja moitti hallitusta ettei laittanut ulkonaliikkumiskieltoa voimaan. Suomen rajoituksethan oli siltä osin jopa kevyitä moneen muuhun länsimaahan verrattuna.

[sancai]

..kun Sanna Marinin hallitus teki fasistista politiikkaa korona-aikana mm. perustuslain vastaisesti eristämällä vanhukset ja sulkemalla suomalaisilta rajat.

Toki näin teki melkein koko maapallo. Ja eräs silloinen puoluejohtaja moitti hallitusta ettei laittanut ulkonaliikkumiskieltoa voimaan. Suomen rajoituksethan oli siltä osin jopa kevyitä moneen muuhun länsimaahan verrattuna.

Kaikissa länsimaissa oli 30-luvulla radikaaleja äärioikeistolaisia, fasistisia liikkeitä. Suomessa ne jäivät vaan poikkeuksellisen marginaaliksi. Onko tämä estänyt suomalaisen vasemmiston natseista kiihottumista? Kun kerran aletaan suhteellistaa fasismia, suhteellistetaan Suomen kaikki fasistinen liikehdintä sellaiseksi, mitä se on ja mitä se on ollut, marginaalista ja mitätön uhka turvallisuudelle tai demokratialle.

Mutta kun fasisteja ja natsisteja haluamme jahdata, 2000-luvulla mikään muu ajanjakso ei ole vaikuttanut yhtä fasistiselta, kuin vuodet 2020 - 2022. Haluan palauttaa mieliinne perustuslain vastaiset liikkumisen rajoitukset, jonka vertaisia emme ole nähneet sitten maailmansotien. Haluan muistuttaa valtion, suuryritysten, median ja kansainvälisten yhdistysten yhdessä organisoimasta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja ihmisryhmien sulkemisesta yhteiskunnan ulkopuolelle. Haluan muistuttaa siitä röyhkeydestä, miten poliitikot jyräsivät ja marginalisoivat asiantuntijat ja miten hallitukset ja sosiaalisen median alustat organisoivat ennennäkemättömän sensuurin ja kontrollin internetiin. Haluan muistuttaa, miten Kiinan autoritääriset väestönhallintakeinot normalisoitiin lännessä. Haluan muistuttaa, miten taloudellisista ja inhimillisistä faktoista viis veisattiin, kun tuotantoketjut ja rahoitusmarkkinat tuhottiin yhden, valheelliseksi osoittautuneen autoritäärisen päämäärän vuoksi.

[Lalli IsoTalo]

On muuten niin timanttinen Jälkiviisaat Ylellä tänä aamuna ... Janne Saarikivi on liekeissä...

Se näppäili, jolla on näppäimistö.

[Viime viikolla hallituksessa ja mediassa] oli käynnissä natsijahti. Ennen ajateltiin, että henkilöön käypä argumentti on huono - sanotaan että sinä olet natsi tai sinä olet lihava. Mutta nykyisin se on ainoa argumentti. Tämä on mielenkiintoinen siirtymä tässä ihmisten välisessä keskustelussa.
...
Nythän on tällainen tilanne, että ketään ei kiinnosta minkälaisia politiikkatoimia on ehdotettu tai ajetaan, vaan se että kenen twiittiä he ovat kuusi vuotta sitten peukuttaneet, mitä siinä on sanottu, ja tämä kertoo ihmisestä oleellisen. Tämä on mielenkiintoinen tapa arvioida politiikan tekijöitä.
...
Se on tietenkin selvää, että minkälaista politiikkaa persut haluaa ajaa, mutta minusta on myöskin selvää, että persut eivät ole natseja. Minusta on kummallista, että hankitaan tällaisia hyvin kaukaisia historiallisia analogioita näille tapahtumille, kun on olemassa paljon tällaisia ajankohtaisia analogioita. Oikeistopopulistithan ovat  olleet vallassa vaikka missä Euroopan maissa, ja minusta nämä (mm. Norja ja Tanska) ovat niitä oikeita analogioita, ja natsit ovat väärä analogia.

Tässä oleelliset osa #1, paljon lisää loistavaa pään aukomista sieltä tuli. Joku muu voi litteroida ne Marinin hallituksen fasismijutut, jotka eivät välttämättä kuulu tähän ketjuun.

Saas nähdä kauanko Janne vielä jälkiviisastelee.

[l'uomo normale]

ANTTI PARVIALA
6:10

"Ei myönnetä tukia uusille asumisoikeuskohteille", sanoo Petteri Orpon (kok.) uunituore hallitusohjelma.

Kirjaus on säikäyttänyt monet asuntomarkkinoita seuraavat ja varsinkin asumisoikeusasuntojen asukkaat. Sen sijaan asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus Aran ylijohtaja Hannu Rossilahti ei pidä hallitusohjelman kirjausta vielä läheskään kiveen hakattuna.

Vuonna 1990 luodun järjestelmän sulkeminen ja rakentamisen lopettaminen olisi hänen mielestään "isomman luokan kysymys".

– Tällä hetkellä näyttää siltä, että se jatkuu ennallaan ainakin toistaiseksi, hän sanoo.

Asuntokysymyksistä vastaava ympäristö- ja ilmastoministeri Kai Mykkänen (kok.) perustelee hallitusohjelmaa sillä, että hänen mukaansa asumisoikeusasunnot (ASO) eivät ole paras mahdollinen tapa tukea kohtuuhintaista asumista.

– Hallitusohjelmassa pyritään kohdistamaan korkotuettu asuminen mahdollisimman tehokkaasti kaikista hädänalaisimmille ihmisille, hän sanoo.

ASO-asunnoissa ostetaan asumisoikeus rakennuttajayhtiön omistamaan asuntoon. Kerran maksettava asumisoikeusmaksu on noin 15 prosenttia rakennuskustannuksista. Pääkaupunkiseudulla tämä tarkoittaa muun muassa asunnon koosta riippuen 8 000–70 000 euroa.

Mykkäsen mielestä juuri tämä maksu sulkee pienituloisimpia järjestelmän ulkopuolelle.

Ministeri painottaisi vuokra-asuntorakentamista
Tänä vuonna kohtuuhintaisten asuntojen rakentamiseen ja korjaamiseen voidaan käyttää lähes kaksi miljardia euroa valtion antamaa lainaa. Lainoissa on korkotuki, joka varmistaa, että korkokulut eivät nouse yhtä paljon kuin vapailta markkinoilta otetuissa lainoissa.

Tätä valtion lainaa voidaan käyttää esimerkiksi kuntien rakentamiin ja korjaamiin vuokra- tai asumisoikeusasuntoihin.

Mykkänen haluaa kuitenkin painottaa vuokra-asuntojen rakentamista asumisoikeusasuntojen sijasta. Hänen mukaansa asumisoikeusasuntoihin käytettävä tuki päätyy vähemmän kaikkein vaikeimmassa asemassa oleville kuin vuokra-asumiseen käytetty korkotuki.

Toisena perusteluna on se, että ASO-yhtiöiden on vaikea käyttää esimerkiksi korjauslainan vakuutena asuntoja, joihin liittyy pysyviä luovutusrajoituksia. Rajoitukset määräävät rakentamisen kuluihin sidotun enimmäishinnan, jolla asumisoikeusasunto voidaan myydä.

[...]

Aran Rossilahti kuitenkin uskoo, että uusia asumisoikeusasuntoja syntyy tulevaisuudessakin, vaikka hallitusohjelmassa sanotaankin toisin.

– Pitkä kokemus on se, että politiikan tavoitteet ovat monta kertaa selviä – aluksi. Kun toimintaympäristö ja aika muuttuvat, tulee enemmän uutta sisältöä ja viisauttakin asioihin, Rossilahti muotoilee.

[...]

Mykkänen ei sen sijaan usko markkinaehtoisuuden korostumisen olevan haitaksi, sillä kovan rahan rakentaminenkin lisää tarjontaa ja pienentää hintojen nousupaineita.

[...]

Sijoittajien vuokra-asuntoja noussut vauhdilla
Aran asuntomarkkinakatsauksen mukaan markkinaehtoisten vuokra-asuntojen määrä on kasvanut vuosien 2000 ja 2021 välillä yli 70 prosenttia, kun taas ara-asuntojen määrä on samassa ajassa vähentynyt muutaman prosentin. Vähentymistä selittää se, että vanhoja ara-asuntoja vapautuu tulo- ja muista rajoituksista.
[...]

https://yle.fi/a/74-20039484

Sitten kun joutuu maksamaan koko palkkansa verran vuokraa jostain Vantaan Havukosken uudiskämpästä, on ainakin hädänalainen. Markkinaehtoinen uudisrakentaminen ei alenna vuokria koska sijoittajien pitää saada tuottonsa ja asunnot ovat lainojen vakuutena. Asuntojen vakuusarvot lainoile romahtavat, jos vuokrat romahtavat.

Toinen kiinnostava juttu on virkamiehen näkemys, että Mykkäsen ja hallitusohjelmakirjausten tavoitteet eivät välttämättä mene läpi. Sitä voi verrata viestintäjohtaja Richtin ilmoitukseen, että ministerit eivät ole valtioneuvosto ja ministeriöiden virkamiehet omin päin päättävät osallistumisesta prideen.  Ministeritkin alkavat olla yhtä tyhjänpäiväisiä kuin presidentti ja kansanedustajatkin ja valta on jostain neuvottelevien virkamisesten kerrostumissa. Vastuun delegointi on ehkä mennyt liian pitkälle. Siihen on ollut syynsä että valtioitten johtajat ovat halunneet että he ja heidän korkeimmat viranhaltijansa ratkaisevat hyvin pieniäkin asioita. Vaikka pikkuasiat vievät aikaa tärkeämmältä, niistä kiinnipito estää päätösvallan valumisen alaisille.  Jos tyhjänpäiväiset pesukarhukohut jatkuvat, ne vievät huomiota ja aikaa itse hallitusohjelman toteuttamiselta.

[Emo]

..kun Sanna Marinin hallitus teki fasistista politiikkaa korona-aikana mm. perustuslain vastaisesti eristämällä vanhukset ja sulkemalla suomalaisilta rajat.

Toki näin teki melkein koko maapallo. Ja eräs silloinen puoluejohtaja moitti hallitusta ettei laittanut ulkonaliikkumiskieltoa voimaan. Suomen rajoituksethan oli siltä osin jopa kevyitä moneen muuhun länsimaahan verrattuna.

Ihan sama vaikka itse antikristus olisi silloin tehnyt fasistista politiikkaa, mutta Marinin hallitus teki myös. Turha yrittää puolustella fasisteja, ja lisäksi Marin osallistui Ukrainassa paikallisen uusnatsin hautajaisiin, siitä on oikein mediassa kuvia, että heil vaan sullekin.

Lisäys: Tuohon asumisoikeusasuntokohuun sanoi joku ministeri, että vanhoihin asumisoikeusasuntoihin ei kosketa, uusia vaan ei tule.

[ApuaHommmaan]

Onko ministeriöissä ylipäätään yhtään mitään tervettä? Vai olisiko parempi, ettei pytinkejä edes olisi? Ainoa syy olemassaoloon vain se, että armoton kusetus päällä kaikesta jolla saadaan olemassaolon oikeutusta?

Varmaan joku puolustusministeriö voinee olla maalle ihan hyödyllinenkin. Päätehtävänä joku muu, kuin toistensa pierujen haistelu kehuen kuinka hyvältä tuoksuu.

[Torspo]

Ason piti tarjota kohtuuhintaista asumista keski- ja pienituloisille. Todellisuudessa tilanne meni siihen, että asuntosijoittajat hankkivat useita hyvien paikkojen aso-kohteita jälleenvuokrattaviksi markkinahintaan ja huonoissa kohteissa vastikkeet nostettiin markkinahintaa kovemmiksi, jotta rakennuttaja sai sikamaiset tuottonsa ja osakkeista oli mahdotonta päästä eroon. Tätä vähän muokattiin joitain vuosia sitten.

Kyseinen järjestelmä ei ole vuosiin palvellut tehtäväänsä. Siihen jätettiin tarkoituksella porsaanreikiä sen suhteen, ettei asuntojen määrää per henkilö rajoitettu ja omistamassaan asunnossa ei tarvinnut koskaan edes asua.

[l'uomo normale]

Ason piti tarjota kohtuuhintaista asumista keski- ja pienituloisille. Todellisuudessa tilanne meni siihen, että asuntosijoittajat hankkivat useita hyvien paikkojen aso-kohteita jälleenvuokrattaviksi markkinahintaan ja huonoissa kohteissa vastikkeet nostettiin markkinahintaa kovemmiksi, jotta rakennuttaja sai sikamaiset tuottonsa ja osakkeista oli mahdotonta päästä eroon. Tätä vähän muokattiin joitain vuosia sitten.

Kyseinen järjestelmä ei ole vuosiin palvellut tehtäväänsä. Siihen jätettiin tarkoituksella porsaanreikiä sen suhteen, ettei asuntojen määrää per henkilö rajoitettu ja omistamassaan asunnossa ei tarvinnut koskaan edes asua.

Kolmen kuukauden vastikkeen joutuu maksamaan, jos kukaan ei muuta sinne aiemmin. Maksamatta jääneet vastikkeet otetaan asumisoikeusmaksusta ennen kuin se palautetaaan. Asumisoikeusasuntoja omistavien yhtiöiden toimintatavoissa on eroja. Kuntien omistamat yhtiöt toimivat enemmän järjestelmän alkuperäisen tarkoituksen mukaan.

[kgb]

Yrittäkääpä pysyä otsikon sisällä, jookoskookos? Taas meinaa rönsyillä.

[Pallopääkissa]

Ilkka Vakkuri on julkaissut tiuhaan tahtiin videoita sen jälkeen kun Orpon hallitus nimitettiin. En linkkaa jokaista 20.6. alkaen julkaistua videota vaan laitan videoluettelon näkyville:
https://www.youtube.com/@ilkkavakkuri9528/videos

[Pallopääkissa]

Sari Essayah Hallitus kulttuurisodan maalina #neuvottelija 201
https://youtu.be/jkfGKJ3igBw

Sari Essayah pohtii oikeistohallituksen kuoppaisaa alkutaivalta ja Suomessa vellovaa pahaa tahtoa. Suomi siirtyi heinäkuussa 2023 kulttuurisotaan Junnilan, Lindtmanin ja Rydmanin ulkomaillekin levinneiden kohujen kautta. Essayah odottaa konkreettisen hallitustyön alkamista maa- ja metsätalousministeriön kautta ja pitää muita puoluejohtajia Orpoa, Purraa ja Henrikssonia käytännöllisinä neuvottelukumppaneina.

00:00 Sari Essayah, keskeinen ministeri
00:14 Pomppuisa alku ja into päästä etenemään hallitusohjelmassa
01:00 Sari Essayahin ja Elina Valtosen virheellinen liittäminen Ilta-Sanomien halveksimaan Junnilan SS-mies tukeen. Muiden tahojen yritykset jakaa kohu kansainväliseksi natsisympatia-uutiseksi. Todellisuus erilainen
06:35 Junnila ja Lindtman natsiaiheisissa kuvissa ja konteksteissa ulkomaisessa mediassa. Junnilan ero ja Rydmanin nimitys Junnilan tilalle ministeriksi
07:49 Kulttuurisota – Suomen pysyvä uusi olotila vai poliittisen substanssin puutteen sivutuote?
09:15 Maa- ja metsätalousministeriö on mieluisa tontti Sari Essayahille
10:25 Ministeriön EU-ulottuuvuudet. Ennallistamisasetus veitsenterällä
11:25 Miten Kristillisdemokraatit erottautuvat keskustapuolueesta?
12:35 Hallitusohjelman kohta 6.6. Tukipaketeista ja kriisrahastoista kunnolliseen hintaan ja elinkeinoon
15:03 Maanviljelyn kestämättömät hintapaineet ja kustannuksia lisäävät tekijät
16:18 Ongelmana Suomen keskittynyt kaupan rakenne
17:20 Estikö KD:n viinien tulon maitokauppaan? Perustelut alkoholipolitiikassa
19:01 Kannattaisiko Suomen muuttua EU:n viinintuottajamaaksi? Vaikutus maataloustukiin
20:50 Pyrkiikö oikeistohallitus strategisiin EU-neuvottelutavoitteisiin? Ministerivoimaa keskeisiin neuvotteluihin
23:20 Hallituksen suhde Suomen MEP:eihin
25:50 Hallitusohjelman muodostamisen periaatteet ja vaikutus ministeripaikkoihin. Pääministeri ja valtiovarainministerit ainoat varmat läänitykset
26:40 Oliko 1,5 ministerisalkkua neuvotteluvoitto KD:lle? Puolikkaan salkun merkitys.
28:00 Opetusministeriön kolme salkkua. Oikeistohallitus panostaa koulutukseen
29:20 Johtuuko vasemmisto-oikeisto-kulttuurisota turhautumisesta hallitusohjelman helppojen poliittisten maalien puutteesta? Tykkäyskyttäämisen mielipuolisuus. Relatkaa, sanoo Saulikin!
31:10 Hallituksen yhteishenki.
32:40 Onko Petteri Orpo (kokoomus) hyvä pääministeri?
34:40 Onko Riikka Purra (perussuomalaiset) kova, vahva johtaja tai eskaloiva?
35:50 Miltä tuntuu yhteistyö Anna-Maja Henrikssonin (RKP) kanssa?
37:00 Hallituksen kansanedustajien yhteiset ja eriävät intressit ja arvot (HS arvokartta-analyysi)
38:35 Suomalaisten konsensushenkisyys murtumassa? Ääriliikeloiskinta äärioikeistossa ja äärivasemmistossa. NATO-prosessi
39:50 Mikä oikeistohallituksessa kiukuttaa? Vasemmistolaidan uudistumiskyvyttömyys. Tavoitteena hyvä pohjoismainen taso mm. sosiaaliturvassa ja työmarkkinoilla
43:05 Neuvottelitko hyvinvointialueiden verotusoikeuden pois hallitusohjelmasta? Yhteinen sitoutuminen hyvinvointialuestrategiaan
44:15 Kulu-uran loiventaminen ja veronmaksajien rahojen säästö tavoitteena
45:10 Hyvää lomaa ja tavoitteena paluu normaaliin (hallitus)työhön syksyllä
46:00 Liity #neuvottelija sisäpiiriin katsomaan Sari Essayahin mietteet kilpakävelyurasta ja sen valmentajista

[Lalli IsoTalo]

Sari Essayah Hallitus kulttuurisodan maalina #neuvottelija 201
https://youtu.be/jkfGKJ3igBw

37:00 Hallituksen kansanedustajien yhteiset ja eriävät intressit ja arvot (HS arvokartta-analyysi)

Tämä kuva vähän kiinnosti.         

https://youtu.be/jkfGKJ3igBw?t=2220

[Roope]

Matias Turkkila
Kävin eilen A-studiossa. Yksi aihe meni vähän kiireessä ohi, tässä siitä vähän lisää:
...
Ryhmien tapa katsella maailmaa on erilainen. Esim @MariaOhisalo on oikeasti kiva ja empaattinen tyyppi. Mutta omaa luottokorttiani en siltikään hänelle antaisi.

Muistaakseni myös Riikka Purra kuvaili Ohisaloa keväällä samalla tavalla. Tämä on hämmentävää, kun tiedän Ohisalon julkisten esiintymistensä perusteella patologiseksi valehtelijaksi ja muiden puheiden vääristelijäksi. Miten noin läpeensä epärehellisen ihmisen kanssa voi olla väleissä? Kulissien takana on siis todellisuus, jossa Ohisalo näyttäytyy kaikesta huolimatta myös kivana ja empaattisena.

Tänään Hesarissa uutisoitiin vastaavasti Rkp:n Anders Adlercreutzin olevan kaikkien kaveri, josta kenelläkään ei kuulemma ole pahaa sanottavaa. Siis tästä kierosta nilkistä, joka ei jätä käyttämättä ainuttakaan tilaisuutta valehdella ja puukottaa selkään poliittista vastustajaa eli perussuomalaisia, jos arvioi hyötyvänsä siitä (vrt. myös Stefan Wallin ja Carl Haglund)? Hämmentävää.

Tulee taas mieleen kymmenen vuoden takainen dokkari Timo Soinista, jossa hän vaalitenttikiertueella päivisin haastoi muiden puolueiden puheenjohtajia mutta illalla kameravalojen sammuttua oli heille mielinkielin parasta kaveria, yksi tiimiläisistä, kuin kyse olisi ollut show-painista. Kuten Soinille olikin.

[Lalli IsoTalo]

Tulee taas mieleen kymmenen vuoden takainen dokkari Timo Soinista, jossa hän vaalitenttikiertueella päivisin haastoi muiden puolueiden puheenjohtajia mutta illalla kameravalojen sammuttua oli heille mielinkielin parasta kaveria, yksi tiimiläisistä, kuin kyse olisi ollut show-painista. Kuten Soinille olikin.

Eräs asiantuntija kertoi minulle muutama vuosi sitten, että Espoon kunnallispolitiikka on yhtä näytelmää. Ja Helsingin yhtä sirkusta. Tai jotain siihen suuntaan.

Ja sitten takaisin hallitusasioihin.

[heleena]

Matias Turkkila
Kävin eilen A-studiossa. Yksi aihe meni vähän kiireessä ohi, tässä siitä vähän lisää:
...
Ryhmien tapa katsella maailmaa on erilainen. Esim @MariaOhisalo on oikeasti kiva ja empaattinen tyyppi. Mutta omaa luottokorttiani en siltikään hänelle antaisi.

Muistaakseni myös Riikka Purra kuvaili Ohisaloa keväällä samalla tavalla. Tämä on hämmentävää, kun tiedän Ohisalon julkisten esiintymistensä perusteella patologiseksi valehtelijaksi ja muiden puheiden vääristelijäksi. Miten noin läpeensä epärehellisen ihmisen kanssa voi olla väleissä? Kulissien takana on siis todellisuus, jossa Ohisalo näyttäytyy kaikesta huolimatta myös kivana ja empaattisena.

Tänään Hesarissa uutisoitiin vastaavasti Rkp:n Anders Adlercreutzin olevan kaikkien kaveri, josta kenelläkään ei kuulemma ole pahaa sanottavaa. Siis tästä kierosta nilkistä, joka ei jätä käyttämättä ainuttakaan tilaisuutta valehdella ja puukottaa selkään poliittista vastustajaa eli perussuomalaisia, jos arvioi hyötyvänsä siitä (vrt. myös Stefan Wallin ja Carl Haglund)? Hämmentävää.

Tulee taas mieleen kymmenen vuoden takainen dokkari Timo Soinista, jossa hän vaalitenttikiertueella päivisin haastoi muiden puolueiden puheenjohtajia mutta illalla kameravalojen sammuttua oli heille mielinkielin parasta kaveria, yksi tiimiläisistä, kuin kyse olisi ollut show-painista. Kuten Soinille olikin.

Svistyneessä maailmassa asiat riitelevät, eivät ihmiset. Moni voisi täällä ottaa siinä suhteessa oppia Soinista.

[Thalion]

Matias Turkkila
Kävin eilen A-studiossa. Yksi aihe meni vähän kiireessä ohi, tässä siitä vähän lisää:
...
Ryhmien tapa katsella maailmaa on erilainen. Esim @MariaOhisalo on oikeasti kiva ja empaattinen tyyppi. Mutta omaa luottokorttiani en siltikään hänelle antaisi.

Muistaakseni myös Riikka Purra kuvaili Ohisaloa keväällä samalla tavalla. Tämä on hämmentävää, kun tiedän Ohisalon julkisten esiintymistensä perusteella patologiseksi valehtelijaksi ja muiden puheiden vääristelijäksi. Miten noin läpeensä epärehellisen ihmisen kanssa voi olla väleissä? Kulissien takana on siis todellisuus, jossa Ohisalo näyttäytyy kaikesta huolimatta myös kivana ja empaattisena.

Turkkila ja Purra ovat sen verran jo politiikkaa sisäpiiristä nähneet, että tietävät varsinkin muiden puolueiden poliitikkojen valehtelevan julkisuudessa paljon ja rutiinilla, koska heidän (tässä tapauksessa esim. Ohisalon) pitää olla ensisijaisesti omille kannattajilleen julkisuudessa mieliksi.

Tästä huolimatta on mahdollista, että osa heistä on kulissien takana mukavia ja ehkä jopa naamatusten myöntävät kaksoisroolinsa. Minusta tuossa ei ole sen ihmeellisemmästä kysymys. Julkinen poliitikkopersoona ja kulissien takana oleva yksityispersoona ovat monella (ei onneksi kaikilla) kaksi eri asiaa.

Kääntäen tuo ilmiö selittää taas miksi esim. Halla-aho on niin suosittu (ja vihattu), koska hän ei ole poliitikko perinteisessä mielessä, eikä esitä mitään. Yleisestikin tuo on useimpien persupoliitikkojen vahvuus (ja joidenkin mielestä heikkous).

[Roope]

Svistyneessä maailmassa asiat riitelevät, eivät ihmiset. Moni voisi täällä ottaa siinä suhteessa oppia Soinista.

Tämä on lohdullista hallituksen toimintakyvyn kannalta, mutta kertoo toisaalta siitä, miten vähän oikeastaan tiedämme siitä, mitä siellä todella tapahtuu.

[Thalion]

Svistyneessä maailmassa asiat riitelevät, eivät ihmiset. Moni voisi täällä ottaa siinä suhteessa oppia Soinista.

Jopas on hauska vitsi tai sitten olet harvinaisen kujalla. Soini nimenomaan kommentoi persuasioita henkilökohtaisen kaunan, katkeruuden ja kateuden kautta.