Orpon hallitus 2023–

[Jorma M.]

En pidä Rydmanista tyyppinä enkä ehkä edes ajattelijana, mutta hyvä puhumaan se on. Ja tää nimitys oli symbolisesti erittäin tarpeelinen teko. Ehkä persut saa tästä eliksiiriä.

Edit. Hesari näköjään onkin suhmuroinut uuden kaatokampanjan Rydmania vastaan ja järkännyt suosituimmiksi mielipiteiksi kommunistisia räkkäisyjä 

Hyvähyvä!

[Augustus]

Toinen esimerkki. C Salonius-Pasternak on turvallisuuspolitiikan asiantuntija. Hän kritisoi Junnilan valintaa. Vihaako hän persuja? No ei vihaa. Heti seuraavassa twiitissä Salonius-Pasternak kehuu Sakari Puistoa.

Korjataanpa tämä. Kyllä vihaa. Puiston kehuminen muidenkin persuja vihaavien keskuudessa on tosiaan hämmentävää.

Ei siinä ole mitään hämmentävää. Puisto ei ole öyhöttänyt joten häntä ei vihata. Lisäksi hän on Cambridgesta valmistunut fysiikan tohtori ja työskennellyt Kiinassa, joten kansainvälisyys on selviö. Ei ole mitenkään ihmeellistä että Puistoon suhtaudutaan positiivisemmin kuin vaikka Teuvo Hakkaraiseen.

Tämä. Jos Puisto on fysiikan tohtori (vaikka Cambridgesta), niin miten hänestä tulisi hyvä elinkeinoministeri (mieshän voi olla katastrofi Suomen talouden kannalta). Eikö joku Oulun yliopiston (tms.)taloustieteilijä edes kelpaa. Fysiikalla ja taloudella ei ole mitään tekemistä keskenään, joten jos Puisto kelpaa, niin voihan sitä nimittää vaikka jonkun toisen asteen datanomin elinkeinoministeriksi. Kummallakin on yhtä paljon taloustiedeopintoja takanaan. Mutta suomalainen on niin juntti, etttä se uskoo hienoihin tutkintoihin ja alkaa heti pyllistelemään. Ja niin on myös muut kansat. Miksi ei samantien Puistoa nimitetä arkkipiispaksi, ainii kirkolla on jotkut pätevyyskriteerit.

[Väestönvaihtaja]

Tämä. Jos Puisto on fysiikan tohtori (vaikka Cambridgesta), niin miten hänestä tulisi hyvä elinkeinoministeri (mieshän voi olla katastrofi Suomen talouden kannalta). Eikö joku Oulun yliopiston (tms.)taloustieteilijä edes kelpaa. Fysiikalla ja taloudella ei ole mitään tekemistä keskenään, joten jos Puisto kelpaa, niin voihan sitä nimittää vaikka jonkun toisen asteen datanomin elinkeinoministeriksi. Kummallakin on yhtä paljon taloustiedeopintoja takanaan. Mutta suomalainen on niin juntti, etttä se uskoo hienoihin tutkintoihin ja alkaa heti pyllistelemään. Ja niin on myös muut kansat. Miksi ei samantien Puistoa nimitetä arkkipiispaksi, ainii kirkolla on jotkut pätevyyskriteerit.

Ministereillä usein ei ole koulutusta alalta jonka hallinnonalan ministereitä he ovat. Valtiovarainministeri Purra ei ole taloustieteilijä, eikä tämä ole erikoisuus, vaan usein tilanne on tämä. Saarikko ei ole taloustietelijä mutta oli VVM, Vanhanen ei ole taloustietelijä mutta oli VVM, Kulmuni ei ole taloustietelijä mutta on VVM, jne. Puolustusministerit harvemmin ovat sotilaita, mutta silti voivat olla hyviä puolustusministereitä. Toki vähän eri asia sotilasdiktatuurien takia mutta silti.

Fyysikko ymmärtää lukujen päälle, mikä on tarpeellista. Nostat tässä Puiston tikun nokkaan, mutta ei tässä ole mitään erikoista. Listasin tuossa valtiovarainministereitä, eikä yksikään heistä ole taloustietelijä. Puistolla on heitä parempi track record opinnoista. Ei se, että on huippuyliopistosta valmistunut fysiikan tohtori, tee hänestä huonompaa elinkeinoministeriä. Päinvastoin, ainakin numeroita ymmärtää. Hyvä alku.


Lainauspyramidit pois. Tästäkin on sanottu jo riittävän monta kertaa.

[Augustus]

...
Fyysikko ymmärtää lukujen päälle, mikä on tarpeellista. Nostat tässä Puiston tikun nokkaan, mutta ei tässä ole mitään erikoista. Listasin tuossa valtiovarainministereitä, eikä yksikään heistä ole taloustietelijä. Puistolla on heitä parempi track record opinnoista. Ei se, että on huippuyliopistosta valmistunut fysiikan tohtori, tee hänestä huonompaa elinkeinoministeriä. Päinvastoin, ainakin numeroita ymmärtää. Hyvä alku.

Fyysikko ymmärtää lukujen päälle ja ymmärtää kvanttimekaniikkaa, mutta yleensä fyysikko ei ymmärrä esimerkiksi mitä tarkoittaa bruttokansantuote tai vastaavat termit, koska fyysikko on fyysikko, eikä kansantaloustieteilijä tai ekonomi. Ei ekonomi tai kansantaloustieteilijäkään ymmärrä mitä kvanttimekaniikan Schrödingerin yhtälö on, minkä kyllä jokainen ensimmäisen tai toisen vuoden fysiikan opiskelija ymmärtää. Periaatteessa Puiston häärääminen taloustieteissä voi olla yhtä tuhoisaa kuin jonkun ekonomin sählääminen fysiikan professorina.

E: kirjoitusvirhe

[Väestönvaihtaja]

...
Fyysikko ymmärtää lukujen päälle, mikä on tarpeellista. Nostat tässä Puiston tikun nokkaan, mutta ei tässä ole mitään erikoista. Listasin tuossa valtiovarainministereitä, eikä yksikään heistä ole taloustietelijä. Puistolla on heitä parempi track record opinnoista. Ei se, että on huippuyliopistosta valmistunut fysiikan tohtori, tee hänestä huonompaa elinkeinoministeriä. Päinvastoin, ainakin numeroita ymmärtää. Hyvä alku.

Fyysikko ymmärtää lukujen päälle ja ymmärtää kvanttimekaniikkaa, mutta yleensä fyysikko ei ymmärrä esimerkiksi mitä tarkoittaa bruttokansantuote tai vastaavat termit, koska fyysikko on fyysikko, eikä kansantaloustieteilijä tai ekonomi. Ei ekonomi tai kansantaloustieteilijäkään ymmärrä mitä kvanttimekaniinkan Schrödingerin yhtälö on, minkä kyllä jokainen ensimmäisen tai toisen vuoden fysiikan opiskelija ymmärtää. Periaatteessa Puiston häärääminen taloustieteissä voi olla yhtä tuhoisaa kuin jonkun ekonomin sählääminen fysiikan professorina.

Menikö sulta pointti täysin ohi? Mä listasin valtiovarainministereitä joilla ei ole mitään koulutustaustaa taloustieteestä. Valtaosalla ministereistä ei ole mitään koulutustaustaa alaltaan jota ministeröivät.

Väitätkö tosissasi että Cambridgesta valmistunut fysiikan tohtori ei halutessaan ymmärrä mitä bruttokansantuote tarkoittaa? Sen ymmärtää kauppakorkeakoulun pääsykokeisiin lukevat, eikä niistä valtaosa ole älyltään Cambridgen fysiikan tohtorien tasolla.

[Viljami]

Ei ole kyse pelkästään siitä, että Rydman on varmaankin kykyjensä puolesta pätevä ministeriksi, vaan kyse on myös viestistä hallituskumppaneiden ja myös opposition suuntaan:

Mitä enemmän Perussuomalaisia painostetaan vaihtamaan ministereitä, sitä enemmän teidän toiveidenne kannalta haastavampia ministereitä saatte.

Vähän olen samoilla ajatuksilla. Koska Königstedtin kokous käytiin taas radiohiljaisuudessa, epäilen siellä käyneen niin, että Petteri ei harjannut rkp:tä puolueena ja rkp ei puolueena harjannut Biaudet´ia. Mitä suotta, persuthan joutaa heittää bussin alle aina, kun tarvetta ilmenee. Siksi olen muiden asian jo sanoneiden kanssa samaa mieltä siitä, että Rydman on Purran keskisormennäyttö hallituskumppaneille. Minulla ei ole mitään Rydmanin ministeriyttä vastaan.

[Roope]

Uutisessa ei mainittu perussuomalaisia. Tuskin perussuomalaisilla on tässä asiassa mitään valtaa hyvinvointialueilla. Vai mitä tarkoitat?

Harjoittavatko hyvinvointialueet rekrytointiaan itsenäisesti ilman, että hoitajatuonnille ei olisi hallituksen siunausta. Perussuomalaisia ei tosiaan mainittu uutisjutussa kuten ei muitakaan puolueita.

Varmaan jo noin pitkällä oleville suunnitelmille on ollut edellisen hallituksen siunaus. Tuskinpa kyselevät enää keneltäkään suostumusta, enkä ihan ymmärrä, miten hallitus voisi tuota halutessaankaan estää ilman todella isoja muutoksia työperäisen maahanmuuton sääntöihin.

Perussuomalaisten osalta asia on tietenkin siltä kantilta kiinnostava, että puolue on ainakin puheissaan ollut ulkomaalaisten hoitajien tuloa vastaan. Se, kuinka totta nämä puheet ovat olleet, siitä en ole aina ollut niin varma. Ylipäätään tätä kaikkea on kiintoisa seurata juuri siksi, kun hallitusohjelmassa on joitakin hommalaisittain mieluisia täkyjä, mutta kokonaiskuvassa maahanmuuton vauhti näyttäisi vain kiihtyvän. Odottelen suurella mielenkiinnolla myös muita perussuomalaisia hiertäviä asioita, olkoon esimerkkinä jokin EU:n rahahimmeliviritys johon Suomenkin pitäisi osallistua. Millaisen ratkaisun puolue mahtaa näihin löytää, kun uusi tukipaketti kuulemman mukaan on joka tapauksessa tulossa.

Tästä samaa mieltä. Hallitusohjelmassa ei ole juuri mitään sellaista, mikä edes pysäyttäisi maahanmuuton kasvun saati kääntäisi sen selvään laskuun, kuten pitäisi.

[IDA]

Puisto on tulossa ministeriksi kahden vuoden päästä. Eli ainakin PS:n eduskuntaryhmä, puoluehallitus, ja puoluevaltuusto ovat katsoneet hänet päteväksi. Mitä muuta tarvitaan?

[Vesa Heimo]

Anna Kontula (Itsejulistanut kommunisti) sanoi Willestä että varmaan paras vaihtoehto "kun otetaan huomioon, mistä joukosta valinta on tehtävä.

Kehuiko toi just Ryydmania vai veetuliko vaihtoehdoille.

[Eino P. Keravalta]

Roope:

Hallitusohjelmassa ei ole juuri mitään sellaista, mikä edes pysäyttäisi maahanmuuton kasvun saati kääntäisi sen selvään laskuun, kuten pitäisi.

Kertokaa, jos olen väärässä - saatan olla - mutta luulisin, että eräs toimivimpia mittareita on haittamaahanmuuttajien populaatio suhteessa suomalaisten populaatioon.

Kuinka paljon maahan muuttaa tai on muuttamatta, on sekundääristä. Kansakunnan tulevaisuuden ratkaisee se, mikä asema isäntäkansalla on populaation suhteen.

Jos siis tulevana hallituskautena haittamaahanmuuttotaustaisten määrä suhteessa suomalaisiin kasvaa, on hallitus epäonnistunut. Ja kääntäen.

[Emo]

Anna Kontula (Itsejulistanut kommunisti) sanoi Willestä että varmaan paras vaihtoehto "kun otetaan huomioon, mistä joukosta valinta on tehtävä.

Kehuiko toi just Ryydmania vai veetuliko vaihtoehdoille.

Ei kumpaakaan. Kommunisti yrittää jotenkin selviytyä, ettei pää poksahda 👍🏻

*******************************************************

A-studiossa keskusteltiin tänään yllättäen elinkeinoministereistä.

https://areena.yle.fi/1-63939305

Orpon hallitus kriisiytyi alkumetreillä. Mitä hallituksella on edessään? Arvioimassa puoluelehtien päätoimittajat Kasperi Summanen Verkkouutisista, Matias Turkkila Suomen Uutisista, Petri Korhonen Demokraatista ja Jussi Virkkunen Kansan Uutisista.

Jussi Virkkunen luonnehti itseään totuudenmukaisesti punavihermädättäjäksi, ja kehtasi väittää kansanedustaja Juha Mäenpään mielipidettä provokaatioksi. Tyypillinen suvakkimädäkki; erilainen mielipide on provokaatio.
Ja tämän sanoessaan mädäkki näytti hyvin tuohtuneelta, melkeinpä vihaiselta 😊

Matias Turkkila on hyvä, rauhallinen, ihailtavan tasapainoinen, mädäkkien on vaikea hyökätä hänen kimppuunsa.

[Totti]

Rydmanin nimitys oli ilmiselvä näpäytys Orpolle.

Rydmanin karikkoinen historia Orpon ja Mykkäsen kanssa oli tiedossa, joten diplomaattinen ja sovitteleva tie olisi ollut nimittää joku toinen. Nyt tehtiin juuri päin vastoin eli painettiin peukalo Orpon silmään ihan tahallaan pistämällä kokkarien puolueliitille kiusallinen Rydman Orpon hallitukseen.

Taktisesti tämä oli loistava veto koska voimapoliittisesti se pelasi persujen eduksi nöyryyttämällä Orpo muistuttamalla hänet puoluepoliittisista virheistään ja ryömimisestään vasemmistomedian edessä. Orpo lyötiin tässä erässä selvästi kanveesiin.

Strategisesti jää nähtäväksi jos Rydmanin nimityksestä tulee ongelma. Voihan se olla, että kokkareille aukeaa myöhemmin tilaisuus näpäyttää takaisin tästä nöyryytyksestä. Toisaalta kokkarien sisäinen tilanne lienee kaiken tämän alkusotkun osalta se, että he eivät uskalla tehdä yhtään mitään, joka voisi heiluttaa venettä.

Hallitushan on vaakalaudalla, ei persujen vaan median takia, joka kehitti sekasortoa heti alkuun päämääränä kaataa hallitus. Yksi väärä liike kokkareilta ja media on onnistunut tehtävässään.

Orpoa on kehuttu taitavaksi poliitikoksi, mutta rohkenen olla täysin eri mieltä. Orpo on toistuvasti tehnyt lyhytnäköisiä päätöksiä, joilla hän on sammuttanut hetken tulipalon vain palatakseen roihuavalle roviolle kun kekäleet jätettiin kytemään. Orpolta puuttuu ennakointikyky ja hän toimii vain hetken kriisijohtajana.

Tämä nähtiin kun hän Sipilän hallituksessa maalasi kokkarit nurkkaan persujen hajoamisen yhteydessä. Orpo moralisoi arvomaailmallaan ja valitsi Sipilän kanssa Soinin häviävän hevosen vaikka oli ilmiselvää, että Soinin Siniset oli poliittinen konkurssi jo syntyessään ja Halla-ahon persut tekevät paluun. Suhteet meni ja Orpo joutui nöyrtymään persujen edessä jos mielii pääministeriksi.

Nyt persuja moralisoiva Orpo päätyi persujen kanssa hallitukseen, Orpon inhokki Halla-aho on eduskunnan puhemiehenä, valtakunnan kakkosmies presidentin jälkeen. Tilanne on vähintäänkin kiusallinen.

Rydmanin tapauksessa Orpo säikähti Hesarin syytöksiä ja ylireagoi työntämällä Rydmanin saman tien bussin alle. Temppu oli härski, mutta Orpo ja Mykkänen laskivat sen varaan, että maahanmuuttovastaisesta Rydmanista päästään lopullisesti eroon. Ympyrä kuitenkin sulkeutui, taas kerran, Rydman palasi ja istuu nyt Orpon hallituksessa. Tilanne on äärimmäisen nöyryyttävä kokkareille.

RKP on toissapäiväisen hallituksen puhuttelukierroksen jälkeen ollut hiljaa. Persut on ilmeisesti ripittäneet Anna-Maijaa sen verran, että kaapin paikka on tullut selväksi ja seuraava syrjähyppy on suora loikka oppositioon.

Näin ulkoa tulkittuna vaikuttaa siis siltä, että pitäisi puhua pikemminkin Purran kun Orpon hallituksesta.

[ISO]

Todella loistava valinta Purralta.

Tässä on sekin kulma, että hallitukseen tarvitaan Kokoomusta vihaavia ministereitä, sellaisia jotka on valmiita laittamaan itsensä likoon ihan vaan sen vuoksi että asiat menee oikeaan suuntaan, Kokoomuksessa ne osaa kieroilla ja olla ikäviä, ja samalla mitalla on vastattava.

[Lahti-Saloranta]

Perinteisten puolueiden ja median tekemä ajojahti vaihtoi ministeriksi yhden ristiriitaisen hahmon toisen ristiriitaisen hahmon tilalle. Kokoomus inhoaa Rydmania. Jos myös Rydman lanataan, kuka on seuraava?

Kommentti: Rydmanin valinta ministeriksi on perussuomalainen käsimerkki pääministeri Orpolle

Oma epäilys on että Orpo painosti persuja Junnilan erossa ja Riikka vastasi Orpolle että jos Junnila ei kelpaa niin vaihdetaa sitten entiseen kokoomuslaiseen.

[Mandula]

Anna Kontula (Itsejulistanut kommunisti) sanoi Willestä että varmaan paras vaihtoehto "kun otetaan huomioon, mistä joukosta valinta on tehtävä.

Kehuiko toi just Ryydmania vai veetuliko vaihtoehdoille.

Ei kumpaakaan. Kommunisti yrittää jotenkin selviytyä, ettei pää poksahda 👍🏻

*******************************************************

A-studiossa keskusteltiin tänään yllättäen elinkeinoministereistä.

https://areena.yle.fi/1-63939305

Orpon hallitus kriisiytyi alkumetreillä. Mitä hallituksella on edessään? Arvioimassa puoluelehtien päätoimittajat Kasperi Summanen Verkkouutisista, Matias Turkkila Suomen Uutisista, Petri Korhonen Demokraatista ja Jussi Virkkunen Kansan Uutisista.

Jussi Virkkunen luonnehti itseään totuudenmukaisesti punavihermädättäjäksi, ja kehtasi väittää kansanedustaja Juha Mäenpään mielipidettä provokaatioksi. Tyypillinen suvakkimädäkki; erilainen mielipide on provokaatio.
Ja tämän sanoessaan mädäkki näytti hyvin tuohtuneelta, melkeinpä vihaiselta 😊

Matias Turkkila on hyvä, rauhallinen, ihailtavan tasapainoinen, mädäkkien on vaikea hyökätä hänen kimppuunsa.

Radio Rockissa oli Jone Nikulan kanssa joku ääni käheänä puhuva ilmeisesti rokkari, joka selvästi otti kierroksia Mäenpään mielipiteistä. Nikula sentään yritti olla kaikkia puolia ymmärtävä, mutta tämä viskikurkku selvästi oli tuohtunut "typerästä" mielipiteestä. Siis siitä, että lapsille ei pidä opettaa että biologian vastaisesti pojilla voi olla pimppi ja tytöillä pippeli. Onse jännä miten itsestäänselvä asia voi aiheuttaa noin paljon peppukipua, jos sen sanoo tietym puolueen edustaja.

Mitähän tuollaiset taiteilijat sanoisivat, jos musiikintunneilla alettaisiin opettamaan että rummuilla voi myös soittaa kitarasooloja tai että cd-soittimella voi kuunnella myös vinyylilevyjä? Varmaan tulisi viskiröhönaurua, että mitä sää hullu selität?!

[Puskistahuutelija]

Itse uskon että Purra on todennut, että tästä ei tule nyt mitään ja homma on laitettava pakettiin. Mutta perussuomalaiset ei voi vain kävellä pois. Iso osa suomalaisista piti Junnilan ministerinpestiä asiana, jonka pitää päättyä. Perussuomalaiset olisi saanut klassisen yhteistyökyvyttömän puolueen maineen ja joutunut siitä kärsimään ennen pitkää.

Nyt pallo on täysin kokoomuksella. Kun miettii kaikkea Rydman-caseen liittyvää, en näe mitenkään Orpoa ja kokoomusta äänestämässä hänen luottamuksen puolesta. Se olisi niin täydellinen niiaus, ettei pääministeri ole sellaista ikinä tehnyt. Tämä tekisi kaikkien silmissä Purrasta sen, joka tätä laivaa ohjaa. Orpo olisi hänen talutusnuorassa.

Jos kokoomus äänestää vastaan, persuilla on peruste sanoa näkemiin. Osa tietysti näkee persut tässä syyllisenä, mutta juju onkin jakaa aiemmin täysin persujen harteilla ollut syyllisyys myös muille. Kokoomukselle ja rkp:lle ainakin. Näin persut ei olekaan enää täysin vastuussa.

Siitä sitten Orpo uudelle kierrokselle neuvottelemaan. Demarien edessä nöyrtyminen olisi toinen iso arvovaltatappio ja häntä ei ottaisi enää kukaan sen jälkeen vakavasti missään. Keskustan hyppy hallitukseen tekisi siitä lopun seuraavissa vaaleissa.

Paras mahdollinen liike, minkä persut saattoi tehdä.

[IDA]

Nyt pallo on täysin kokoomuksella. Kun miettii kaikkea Rydman-caseen liittyvää, en näe mitenkään Orpoa ja kokoomusta äänestämässä hänen luottamuksen puolesta. Se olisi niin täydellinen niiaus, ettei pääministeri ole sellaista ikinä tehnyt. Tämä tekisi kaikkien silmissä Purrasta sen, joka tätä laivaa ohjaa. Orpo olisi hänen talutusnuorassa.

Mistä syystä oppositio voisi esittää epäluottamuslausetta Rydmanille? Se mokasi jo itsensä täydellisesti esittäessään sitä Junnilalle. Sama natsihuuto ei nyt toimisi lainkaan. Tosin, jos Lindtman heittää housut pois ja rupeaa rankasti heilaamaan voi tietysti tapahtua ihan mitä tahansa.

[Puskistahuutelija]

Mistä syystä oppositio voisi esittää epäluottamuslausetta Rydmanille? Se mokasi jo itsensä täydellisesti esittäessään sitä Junnilalle. Sama natsihuuto ei nyt toimisi lainkaan. Tosin, jos Lindtman heittää housut pois ja rupeaa rankasti heilaamaan voi tietysti tapahtua ihan mitä tahansa.

Nämä Hesarin kuuluisaan juttuun pohjaavat syytökset elävät edelleen omaa elämäänsä. Lähtihän Junnilankin kohdalla ne elämään omaa elämäänsä omalla tavallaan. Faktat on siinä hommassa sivuseikka ja vasemmisto haluaa varmasti estää kokoomuksen työmarkkina- ja sosiaaliturvauudistukset. Tämä on keino se tehdä.

[sancai]

Tai sitten median ja opposition fantasiat hallituksessa roihuavista riidoista, selkäänpuukotuksista ja juonitteluista ovat liioiteltuja ja Rydman, Orpo ja Mykkänen ovat sopineet keskenään pelisäännöt. Huomautan, että koko kolmikko on miehiä. Kaikki eivät vieläkään ole sarjaloukkaantujia ja pitkävihaisia kissatappelijoita. Kyllä sillekin joku syy löytyy, miksi Rydman roikkui niin kauan Kokoomuksessa ja Rydman saattaa olla ministeri ihan meriittien takia. Eiköhän Rydman tule taas ihan hyvin toimeen monien kokoomuslaisten kanssa yksityisesti, kun Kokoomus sai tuupattua naisseikkalujen mainehaitat persuille ja lisäksi ujutettua vähän Kokoomus-energiaa Perussuomalaisiin. Tällainen toisesta kulmsta tuleva näkökulma vaan, joka ei ole sama kuin hallitusta vihaavan toimittajan...

[Roope]

Tuija Siltamäen kolumni: Jälleen törkeää perussuomalaisten vainoamista

Petteri Orpon takeltelu antisemitismistä ja äärioikeistosta on surkeaa katsottavaa, kirjoittaa Siltamäki.

Yle 5.7.2023

Petteri Orpon (kok.) noin viikon vallassa ollut kriisihallitus kokoontui tiistaina keskustelemaan yhteistyön "pelisäännöistä".

Taustalla oli muun muassa elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps.) ero, perussuomalaisista kriittisesti kirjoittaneen toimittajan maalittaminen ja useiden perussuomalaisten poliitikkojen aiemmat lausunnot väestönvaihto-salaliittoteoriasta.

Mikä maalittaminen? Perussuomalaisia ministereitä natsitelleen toimittajan kritisoiminenko?

Perussuomalaiset poliitikot totesivat, että eivät usko väestönvaihtosalaliittoteorioihin vaan tilastojen osoittamaan demografiseen muutokseen.

Tiedotustilaisuudessa Orpo takelteli kameroiden edessä antisemitismistä ja stalinismista eikä osannut sanoa, millaiset puheet hallituksen ministereiltä ovat hyväksyttäviä.

Orpo on minusta onneton sössö, mutta eipä hän tuossa kohtaa sen kummemmin takellellut paitsi siinä, että lausui antisemitismi-sanan väärin. Se yksi Ylen agendatoimittaja yritti hiillostaa Orpoa väestönvaihto-sanan käytöstä liittämällä sen kysymyksen johdannossa äärioikeistoon, johon Orpo totesi asiallisesti, että on "täysin mahdotonta sanoa yksiselitteisesti missä raja [sanomisten hyväksyttävyydessä] menee", kuten onkin, ja kieltäytyi tuomitsemasta PS-ministereitä pelkän käytetyn termin perusteella, kuten Ylessä ja muutenkin valtamediassa niin mielellään tehdään. "Yksittäinen sana ei voi riittää. Silloin täytyy katsoa se konteksti", Orpo linjasi toimittajille. Ymmärrän kyllä, että tällaiset sanat sattuvat monen suomalaisen toimittajan sieluun.

Aiemmin aamulla hallituksen tilannetta puitiin Ylen Ykkösaamussa. Lähetyksessä perussuomalaisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä nimitti Junnila-uutisointia ajojahdiksi ja syytti epäsuorasti mediaa siitä, että "tämmöiseen toisarvoiseen" keskittyminen on viivästyttänyt hallitusohjelman toteuttamista.

Väite on absurdi. Ei median tehtävä ole edesauttaa hallitusohjelman toteuttamista, eikä nelivuotisen ohjelman onnistuminen ole muutenkaan parista päivästä kiinni. Viivästys olisi ollut vältettävissä vaikkapa valitsemalla ministeriksi joku, jonka "huumorintaju" ei ole aivan yhtä natsahtanut kuin Junnilan.

Ymmärrän Mäkelän turhautumisen, kun puolueen ministeri kaadettiin käytännössä toimittajien huutoäänestyksellä. Ainakin kolmessa sanomalehdessä julkaistiin vakavissaan pitkät analyysit, joiden mukaan Junnilan pesukarhuaiheinen solmio oli itse asiassa viesti äärioikeiston kannattajille ja keskisormen näyttämistä pääministeri Orpolle.

Median toimintaa saa arvostella kovasanaisestikin, virheisiin voi vaatia oikaisua ja kannella Julkisen sanan neuvostolle, jos epäilee lehdistön rikkoneen eettisiä ohjeitaan. Henkilöön menevä hyökkääminen, kuten nyt on käynyt, ei ole mediakritiikkiä vaan painostamista.

Oikaisujen vaatiminen ja Julkisen sanan neuvostolle kanteleminen esimerkiksi juuri oikaisusta kieltäytymisen vuoksi on havaittu toimimattomiksi keinoiksi. Jäljelle jää median toiminnan arvosteleminen somen kautta, mutta se tulkitaan automaattisesti hyökkäykseksi ja maalittamiseksi, kuten juuri kansanedustaja Tere Sammallahden tapauksessa, vaikka Sammalahti ei edes maininnut toimittajia nimeltä. 

Uhriutuminen on kuulunut perussuomalaisten poliittiseen työkalupakkiin alusta asti.

Puolue on esiintynyt sorretun ja unohdetun kansan ainoana puolustajana eliittiä vastaan. Voisi kuvitella, ettei ministeriauton takapenkiltä käsin voi enää uskottavasti esiintyä päähän potkittuna uhrina, mutta samanlainen kaksijakoisuus kuvaa myös puolueen suhdetta sananvapauteen.

Perussuomalaiset kannattaa laajaa sananvapautta silloin, kun siitä on sille hyötyä. Se syyttää muita liian herkästä loukkaantumisesta, vaikka on itse jatkuvasti parkumassa asiallisestakin kritiikistä. Perussuomalaisten pitäisi saada käyttää n-sanaa, mutta sitä toista n-sanaa ei saa missään tapauksessa käyttää hakaristejä postailevien edustajien kuvailemiseen.

Kuten Siltamäki hyvin tietää, perussuomalaiset eivät ole vaatineet asiassa sananvapauden rajoittamista kun taas perussuomalaisia natsittelevat tyypillisesti ovat. "Hakaristin postaaminen" ei vielä tee kenestäkään natsia, siis ihan oikeaa sellaista, mutta Suomen erikoisessa sananvapaudessa PS-poliitikkojen natsittelu (äärimmäiseen pahuuteen viittaava herja) on sallittua oikeuslaitoksen ja päätoimittajien siunauksella, kun taas neekerin (ihmisryhmään viittaava tieteellinen termi) sanominen neekeriksi on rangaistava rikos.

Ei kukaan kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunut pidä sitä erityisen reiluna, mutta vain perussuomalaista puoluetta julkisesti arvostellessa joutuu varautumaan siihen, että kaikki kanavat täyttyvät uhkauksista ja solvauksista – eivätkä journalistijärjestöt joutuneet bileuutisoinnin aikaan vetoamaan lehdistönvapauden puolesta.

Eivät joutuneet, ei, vaan valitsivat perääntyä jauhojengi-uutisoinnissaan. Emme ehkä seuranneet samoja kanavia, sillä jauhojengistä kirjoittaneen toimittajan haukkuminen oli yhdessä vaiheessa ainakin parissa seuraamassani Marin-mielisessä Twitter-syötteessä lähinnä hysteeristä.

Miten poliitikkojen uhriutumiseen pitäisi reagoida? Kysymys on hankala, koska tuntuu typerältä jankuttaa itsestäänselvyyksiä poliitikoille, jotka tietävät aivan hyvin, mitä tekevät, mutta ovat päättäneet esittää vielä tyhmempiä kuin oikeasti ovat.

Ainakaan heille ei kannattaisi kiikuttaa hopeatarjottimella uusia uhriutumisen aiheita, kuten Provinssissa tehtiin. Seinäjoella järjestettävä festivaali oli kutsunut tapahtumaan kaikki alueen kansanedustajat, mutta poisti perussuomalaisen Juha Mäenpään alueelta, koska hän oli kirjoittanut Ilkka-Pohjalaiseen "tapahtuman arvojen vastaisen" mielipidekirjoituksen.

Kansanedustaja poistettiin järjestysmiesten toimesta festivaaleilta toisaalla esittämänsä mielipiteen perusteella, ja Siltamäkeä huolestuttaa tässä se, että näin annettiin perussuomalaisille uhriutumisen aihe. On toimittajalla arvot ja prioriteetit kohdallaan, sano.

Kirjoitus oli toki melko huuruinen, muttei mitenkään yllättävä aiemmin turvapaikanhakijat vieraslajeihin rinnastaneelta Mäenpäältä. Tuskin sekään oli linjassa Provinssin arvojen kanssa.

Tuskin kukaan, joka kuittaa Mäenpään eduskuntapuheen "turvapaikanhakijat vieraslajeihin rinnastamiseksi" (tai muslimit, kuten Martin Scheinin väitti) on lukenut tai katsonut kyseistä keskustelua niin, että tietää ja ymmärtää tuon yhden sanan käytön kontekstin. Jälleen kerran toimittaja haluaisi tuomita vastapuolen yhden sanan perusteella kuin paraskin fundamentalisti.

Poistamalla kansanedustajan festivaali pääsi esittelemään moraaliaan omalle kohderyhmälleen – mutta tarjosi perussuomalaisille jälleen yhden mahdollisuuden uhriutua ja "todisteen" siitä, että puolueen kansanedustajia syrjitään heidän poliittisten mielipiteidensä takia.

Kirjoittamalla "todisteen" lainausmerkeissä Siltamäki antaa ymmärtää, että meni muuten oikein, mutta sai liikaa julkisuutta. Jos meni oikein, niin mitäs sitä häpeilemään ja peittelemään. Lisää tätä ja loputkin väärinajattelijat nolattaviksi.

Lopuksi laajan sananvapauden nimissä hieman vitsihuumoria, siitähän moni hallituksessa pitää.

Mitä eroa on pääministeri Petteri Orpolla ja liskolla?

Liskolla on selkäranka.

Tuo kiteytti hyvin toimittajan ajattelun. Toimittaja saa aina sanoa mitä haluaa kenestä haluaa, mutta hänelle ei saa sanoa vastaan.

Mitä sananvapauden laajuuteen tulee, niin ketkäs sitä ihan aikuisten oikeasti ovat eduskunnassa lakiesityksin ja muin keinoin yrittäneet kaventaa ja ketkä laajentaa?

[Thalion]

Rydmanin nimitys oli ilmiselvä näpäytys Orpolle.

Oli selvä näpäytys ja voiman osoitus Purralta ja persuilta, mutta en ylikorostaisi tuota aspektia ohi Rydmanin kompetenssin. Nytkin – kuten on tänään julkisuudessa selvinnyt - salkkua tarjottiin ensisijaisesti Sakari Puistolle, mutta kun hän kerran haluaa perhesyistä olla aluksi sivussa, niin Rydman katsottiin seuraavaksi pätevämmäksi. Toki näyttää ilmiselvältä, että Rydmanin valinnalla samalla haluttiin osoittaa hallituskumppaneille, että persujen ministerivalinnoista kitiseminen hallituksen sisällä loppuu nyt.

Suurin syy miksi Rydman ei ollut jo alkuperäisessä ministerilistassa oli lähinnä siinä, ettei normaaleista ja ymmärrettävistä hierarkiasyistä johtuen ryhmän uutta tulokasta - joka on vieläpä juuri tullut kilpailevasta puolueesta - nosteta heti merkittävään asemaan. Nyt vain tehtiin poikkeus poikkeusoloissa. 

Koko ministerinvaihdos on onni onnettomuudessa. Kokoomusjohto tulee vielä katumaan monta kertaa, että savusti Rydmanin aikanaan ulos ja muut vastaavasti huomaamaan minkälainen timantti sekä retoriselta taidoiltaan että politiikan substanssiosaamiselta tuo pikkumies on, kun on vihdoin puolueessa missä pääsee näyttämään kykynsä. Suuri yleisö tuntee hänet lähinnä viime vuoden ahdistelukohusta ja heille Rydmanin kyvyt tulee olemaan suurin yllätys.

Siellä meni jo monessa paikassa iltateet väärään kurkkuun, kun Rydman eri uutisissa viileästi ja täsmällisellä kielellä harmitteli kuinka hyvä ystävänsä Junnila tuli aiheettomasti leimatuksi. Tuohon ei olisi riittänyt pokka monella pitkän linjan persullakaan. Politiikassa pitää olla röyhkeän itsevarma ja miellyttävä samaan aikaan ja juuri tuota kombinaatiota Rydmanin esiintymiskyky oikein huokuu.

[Jorma M.]

Lopuksi laajan sananvapauden nimissä hieman vitsihuumoria, siitähän moni hallituksessa pitää.

Mitä eroa on pääministeri Petteri Orpolla ja liskolla?

Liskolla on selkäranka.

Tuo kiteytti hyvin toimittajan ajattelun. Toimittaja saa aina sanoa mitä haluaa kenestä haluaa, mutta hänelle ei saa sanoa vastaan.

Mitä sananvapauden laajuuteen tulee, niin ketkäs sitä ihan aikuisten oikeasti ovat eduskunnassa lakiesityksin ja muin keinoin yrittäneet kaventaa ja ketkä laajentaa?

Liki 50% kansanedustajista on kaikki kokkareita ja persuja. He voisivat kuitata Ylen vittuilun ilmaisemalla että aletaan selvittää ko paskaläven rahoitusta.

[Nokisuutari]

Näin shakinpelaajana ajattelisin, että Ryydmannin valitseminen ministeriksi oli strategisesti ajateltuna aivan helewetin huono kikka? Mutta saattaahan se olla taktisesti aiwan erinomaisen loistawa ja uljas weto; kuka tietää, no ehkä Jumala tahi Piru?

Kyllä luulisi, että ainakin wiheriäisillä ja ruåttalaisilla on asiassa jo pureskelemista ihan wiisaudenhampaitakin myöten. Vaan oliko niin, että idea keksittiin hätäpäissään vaan edellisen illan Batman-elokuvan pohjalta?

[Swen OF Sweden]

Näin shakinpelaajana ajattelisin, että Ryydmannin valitseminen ministeriksi oli strategisesti ajateltuna aivan helewetin huono kikka? Mutta saattaahan se olla taktisesti aiwan erinomaisen loistawa ja uljas weto; kuka tietää, no ehkä Jumala tahi Piru?

Kyllä luulisi, että ainakin wiheriäisillä ja ruåttalaisilla on asiassa jo pureskelemista ihan wiisaudenhampaitakin myöten. Vaan oliko niin, että idea keksittiin hätäpäissään vaan edellisen illan Batman-elokuvan pohjalta?

Rydmannin valinta osoitti hyvää pelisilmää perussuomalaisilta ja siinä oli ajateltu pari askelta eteenpäin ja valtamedia astuu varmuudella malttamattomana miinaan

[Lalli IsoTalo]

... Orpo ... kieltäytyi tuomitsemasta PS-ministereitä pelkän käytetyn termin perusteella, kuten Ylessä ja muutenkin valtamediassa niin mielellään tehdään.

Tämä YLEn ja valtamedia yritys kieltää poliitikoilta "väestönvaihto" -sanan käyttö on suomeksi sanottuna sanojen tuhoamista, eli juurikin sitä totalitarismia josta Orwell meitä varoitti. Mitä enemmän sanoja tuhotaan, sitä vaikeampaa meidän viestiä toisillemme, tai edes ajatella selkeästi.

"It's a beautiful thing, the destruction of words. "
― George Orwell

Lisää täällä: https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3367789.html#msg3367789

Double plus fantastista, että Orpo, joka muuten on unexcellent, löysi itsestään tarpeeksi miestä vastustaa ylen sanantuhoamispolitiikkaa.

[Lalli IsoTalo]

Homma muuten haastatteli minuutin verran Rydmania minuutin verran jo 11 vuotta sitten:

Presidentinvaalivalvojaiset Finlandiatalolla 2012
https://www.youtube.com/watch?v=wmFnNxrmU7o

"Kokoomuslaisiahan on hyvin moneen eri joukkoon, ja välttämättä en itse ole aina ollut kaikista asioista ollenkaan samaa mieltä Kokoomuksen nykyisen puoluejohdon kanssa ..."

Jatkot johonkin muualle: Hommassa on 27 ketjua, jonka otsikossa on "rydman".

[ikuturso]

Anna Kontula (Itsejulistanut kommunisti) sanoi Willestä että varmaan paras vaihtoehto "kun otetaan huomioon, mistä joukosta valinta on tehtävä.

Kehuiko toi just Ryydmania vai veetuliko vaihtoehdoille.

Paraskin puhuja tuo Kontula. Kun katsoo kenen joukoissa hän seisoo. Tai konttaa pylly pystyssä Gazan aitaa rikkomassa. Saramo, Pekonen, Arhinmäki.... Oiken superministereitä olivat hekin. Ja porukan kärkikaartia tottakai kun ministereiksi valittiin.

-i-

[Totti]

Oli selvä näpäytys ja voiman osoitus Purralta ja persuilta, mutta en ylikorostaisi tuota aspektia ohi Rydmanin kompetenssin.

Kompetenssista ei voi puhua nykypolitiikassa. Sillä perustella tuskin on valittu yhtäkään ministeriä viimeiset 5 hallitusta.

Ministeriöt pyörii nykyään käytännössä kokonaan virkamiesten varassa, joten ministeriltä ei välttämättä tarvita juuri mitään varsinaista kompetenssia salkkunsa puitteissa vaan lähinnä maalaisjärkeä ja jonkinlaista johtamisosaamista. Nämä molemmat puuttuivat kokonaan Marinin hallituksessa ja tulos on sen mukainen.

Rydmanin eväät hoitaa ministeriys ovat siis tuskin sen huonommat kun hänen edeltäjänsäkään, mutta Rydman on osoittautunut sananvalmiiksi järkimieheksi, joten uskoisin, että hänellä on kaikki eväät menestyä, etenkin kun salkku on sellainen, jossa hän on profiloitunut aikaisemmin eli maahanmuutossa. Sanoisin jopa, että itse maahanmuuttotematiikan ympärillä, Rydman on parempi valinta kun Junnila.

Nytkin – kuten on tänään julkisuudessa selvinnyt - salkkua tarjottiin ensisijaisesti Sakari Puistolle, mutta kun hän kerran haluaa perhesyistä olla aluksi sivussa, niin Rydman katsottiin seuraavaksi pätevämmäksi.

Salkun tarjoaminen Puistolle on tietenkin luontevaa koska hän oli joka tapauksessa putkessa ministeriksi. Kakkosvaihtoehdon osalta olisi voinut miettiä muitakin, mutta arvailen, että Rydman ei valittu ensisijaisesti pätevyyden perusteella vaan sen takia, että sillä saataisiin kokoomus näyttämään huonolta.

Suurin syy miksi Rydman ei ollut jo alkuperäisessä ministerilistassa oli lähinnä siinä, ettei normaaleista ja ymmärrettävistä hierarkiasyistä johtuen ryhmän uutta tulokasta - joka on vieläpä juuri tullut kilpailevasta puolueesta - nosteta heti merkittävään asemaan. Nyt vain tehtiin poikkeus poikkeusoloissa.

Minusta persujen pitäisi luopa kokonaan hierarkianimityksistä. Yleensä se johtaa vain siihen, että saadaan paska ministeri pelkän muodollisen puoluevirkaiän takia. Se, että on roikkunut mukana puolueessa pitkään ei pätevöi mihinkään. Päin vastoin se antaa ymmärtää, että on jo niin puolueaatteen läpitunkema että uusia näkökulmia ei enää löydy.

Etenkin kokkareissa ja demareissa on ollut perinne, nimittää lojaaleja puolepatuja ja tulos on ollut varsin kehno. Katso nyt vaikka Mykkästä ja Tuomiojaa, mitä käveleviä katastrofeja he ovat.

Koko ministerinvaihdos on onni onnettomuudessa. Kokoomusjohto tulee vielä katumaan monta kertaa, että savusti Rydmanin aikanaan ulos

Suomen poliittiset piirit ovat niin pienet, että politiikassa menee hyvin usein juuri niin, että "sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää". Samat ihmiset siis kiertävät kehää, joten siltojen polttaminen ja riitojen kehittäminen päätyy yleensä siihen, että joutuu syömään sanansa kun poliittinen tilanne muuttuu.

Tämä koskee muuten myös nykyistä oppositiota. On täysin mahdollista, että tulevissa vaaleissa esim. persut ja demarit voisivat muodostaa hallituksen. Junnilan jupakka voi kuitenkin kostautua oppositiopuolueille siten, että persujen halu muodostaa hallitus heidän kanssaan on niin huono, että joko jäädään oppositioon tai he joutuvat tekemään suuria myönnytyksiä persuolle. Tältä osin vasemmisto on siis ollut erinomaisen lyhytnäköinen kun se päätti liittyä median ajojahtiin kerätäkseen helppoja irtopisteitä. Samalla tietenkin Lindtmanin natsikytkökset tulivat julki, joten kalikka osui heti omaan nilkkaan.

Kepu on kuitenkin tässä tilanteessa pelannut viisaasti olemalla pitkälti hiljaa. Kepussa on ollut niin paljon ns. "oman saunan paljoa", että he tietävät ettei kannata kovin paljon ilkkua muille koska koston paikka aukeaa aina jossain vaiheessa ja joutuu nöyrtymään.

Näissä jutuissa kannattaa siis katsoa hyvin kauas tulevaisuuteen, jottei kaiva kuoppaa itselleen. Juuri tämä kyky puuttuu Orpolta, joka toistamiseen lankeaa samaan hetkellisen säikkyopportunismiin.

Politiikassa pitää olla röyhkeän itsevarma ja miellyttävä samaan aikaan

Tämä on kyllä totta. Perääntymällä vasemmiston ja median paineen edessä luo vain mielikuvan, että he ovat oikeassa ja kritiikki on perusteltu. Jos pitää puolensa ja selittää oman näkökannan, suuri yleisö saa jutusta enemmän nyansseja eikä vasemmisto & media enää voi väittää omaavansa ainoan totuuden.

Tämä on asia, jota persujen pitäisi omaksua: ellei media ole oikeassa, ei kannata perääntyä paineen alla vaan puolustautua asiallisesti.

[Kaarin M]

Tämä on kyllä totta. Perääntymällä vasemmiston ja median paineen edessä luo vain mielikuvan, että he ovat oikeassa ja kritiikki on perusteltu. Jos pitää puolensa ja selittää oman näkökannan, suuri yleisö saa jutusta enemmän nyansseja eikä vasemmisto & media enää voi väittää omaavansa ainoan totuuden.

Tämä on asia, jota persujen pitäisi omaksua: ellei media ole oikeassa, ei kannata perääntyä paineen alla vaan puolustautua asiallisesti.

Nimenomaan. Kansa on demokratissa äänestänyt näin, ja persuja on äänestetty nimenomaan heidän mielipiteidensä ja ajamien asioiden vuoksi. Tietenkään ei kannata kaivaa verta nenästään lapsellisilla tempauksilla, pitää ymmärtää asemansa, asia, joka meitä huvittaa absurdisuudellaan, voi olla toisella kauhistus. Vastapuolen kunnioittava kohtelu ilman että nöyristelee, persujen edustajat ovat kansanriveistä nouseena osa hieman kokemattomia.  Rydman on erinomainen valinta ministeriksi, hän osaa käyttäytyä sivistyneesti eikä sorru paineen alla typeryyksiin. Toivon, että puolueessa noustaan kaiken mediakohun yläpuolelle ja ajetaan ylpeästi meille tärkeitä asioita asianmukaisesti käyttäytyen.

[Bwana]

Tai sitten median ja opposition fantasiat hallituksessa roihuavista riidoista, selkäänpuukotuksista ja juonitteluista ovat liioiteltuja ja Rydman, Orpo ja Mykkänen ovat sopineet keskenään pelisäännöt. Huomautan, että koko kolmikko on miehiä. Kaikki eivät vieläkään ole sarjaloukkaantujia ja pitkävihaisia kissatappelijoita. Kyllä sillekin joku syy löytyy, miksi Rydman roikkui niin kauan Kokoomuksessa ja Rydman saattaa olla ministeri ihan meriittien takia. Eiköhän Rydman tule taas ihan hyvin toimeen monien kokoomuslaisten kanssa yksityisesti, kun Kokoomus sai tuupattua naisseikkalujen mainehaitat persuille ja lisäksi ujutettua vähän Kokoomus-energiaa Perussuomalaisiin. Tällainen toisesta kulmsta tuleva näkökulma vaan, joka ei ole sama kuin hallitusta vihaavan toimittajan...

Toki pitää myös nähdä kuinka Kokoomuksen riveistä Rydmania myös välittömästi onniteltiin ministeripestistä. Siellä roikuttelee Purra aikamoista porkkanaa kokkareiden kansallismielisemmän siiven nokan edessä. Se ei tällä kertaa ole välttämättä Persut joka Kokoomuksen kanssa hallituksessa ollessaan on repeämisuhan alla.