Orpon hallitus 2023–

[Lalli IsoTalo]

PS:n naisministereistä olisi kiva nähdä kuva, jossa kaikki ovat pukeutunut sinivalkoisiin väreihin.  @Matias Turkkila

[Jorma M.]

Kolme teräväkielisintä ja vihatuinta ulkona.

Kaksi heistä tyhmimmiksi leimattua ja hävetyintä:

- presidenttiehdokas / meppi / ääniharava / kristitty / rautarouva Laura Huhtasaari.
- Itä-Suomen paaluttaja, uskollinen ja sarkastinen asemies Jani Mäkelä.

Itse olen näiden kaikkien suuri fani.

[Luotsi]

Voihan sitä suoltaa seliseliä, mutta kyllä tämä nyt näyttää siltä että ei kestänyt persut merivettä. Ja politiikassa asiat ovat miltä ne näyttävät. Vihje Jussille: älä edes harkitse presidenttiehdokkuutta. Juna meni jo.

[IDA]

Kaakkois-Suomesta ei yhtään ministeriä. Eikä varsinkaan Kymenlaaksosta. Me on hävitty tää peli

Haastattelujen perusteella valinnat ovat olleet Riikka Purran esitys, joka hyväksyttiin sellaisenaan yksimielisesti. Todennäköisesti kyseessä on siis paras mahdollinen ryhmä.

Keskiviikkolle voi mahdollisesti odottaa opposition pikkusieluisuuden esityksen puheenmiesäänestyksessä. Itse kuitenkin ounastelen vahvasti, että Juho Eerola on puheenmies jo ensi kesänä, kun Jussi Halla-aho siirtyy presidentin tehtäviin.

[justustr]

Ministerit ovat:

Valtiovarainministeri: Riikka Purra.
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri: Ville Tavio.
Oikeusministeri: Leena Meri.
Sisäministeri: Mari Rantanen.
Liikenne- ja viestintäministeri: Lulu Ranne.
Elinkeinoministeri, jaettu kahdelle henkilölle: Ensimmäiset kaksi vuotta: Vilhelm Junnila, toiset kaksi vuotta: Sakari Puisto.
Sosiaali- ja terveysministeri: Kaisa Juuso.

Upeaa, että nyt on saatu oikeita asiaosaajia Pihvi Lindströmien ja Jabba Soinien sijaan. Jussi Halla-ahon puuttuminen ministerien joukosta on valtava pettymys, mutta onhan Mari Rantanen helsinkiläinen takuunuiva osaaja. Erityisesti lämmittää mieltäni Leena Meri oikeusministerinä. Hänen topakkuuttaan tarvitaan, että Perussuomalaiset saavat nuijittua asiansa läpi. Lulu Ranne liikenne- ja viestintäministerinä ja Sakari Puisto elinkeinoministerinä on nappivalinta.

Edit: Joitain kuukausia sitten Twitterissä irvailtiin, että löytyykö Perussuomalaisista muka edes tarpeeksi ministereitä hallitukseen osallistumiseen. No kyllä löytyy, ja jäi tukku asiaosaajia vielä rannalle.

Jep, itsekin petyin rajusti, ettei JHa ole sisäministerinä, mutta varmaan syy ei ole Jussin. Ehkä aika ei ole vielä kypsä Jussin ministeriydelle ja vihervasemmiston rasismiulina olisi vaan ollut liikaa. Mari Rantanen on kyllä takuunuiva, kunhan vaan henkselit kestää. Toivottavasti Jussi antaa Marille taustatukea tiukan paikan tullen.

Muutoin kyllä erinomaiset valinnat. Tällä ketjulla nyt pelataan ja annetaan joukkueelle kaikki tuki!

[Vesa Heimo]

Huvittavaa sinänsä, että mediassa itkettiin Jussin sakkotuomioita ja pidettiin niitä esteenä ministerin pestin kaltaiseen korkeaan virkaan. Kuitenkin puhemiehen virkahan on käytännössä heti seuraava presidentistä

- Puhemies ei itse osallistu eduskunnassa keskusteluun
- Puhemies ei osallistu äänestyksiin
- Puhemies on puoluepoliittisesti puolueeton
...
On joo pressan jälkeen tavallaan kakkosvakanssi, mutta JHa just siirsi itsensä ulos puoluepolittisesta vaikuttamisesta.

[sutki]

Kolme teräväkielisintä ja vihatuinta ulkona.

Kaksi heistä tyhmimmiksi leimattua ja hävetyintä:

- presidenttiehdokas / meppi / ääniharava / kristitty / rautarouva Laura Huhtasaari.
- Itä-Suomen paaluttaja, uskollinen ja sarkastinen asemies Jani Mäkelä.

Itse olen näiden kaikkien suuri fani.

Mäkelä meinasi tipahtaa eduskunnasta. Hänet pelasti katastrofista se että Imatralta sekä Lappeenrannasta olevat poliisina toimivat Härkönen sekä Saarela jakoivat ääniä eli ehdokkaiden laatu on ollut aiemmin paska. Nyt alkaa löytymään hyviä ehdokkaita.

Joskus Mäkelän vaalivalvojaisissa käyneenä voin sanoa että sosiaaliset kyvyt ei vaan riitä ministeripestiin.

Ja mitä tulee naisministereihin, mielestäni hyvä asia että PS naiset on esillä. Naisäänestäjiä tarvitaan ja näin niitä saadaan!

[Julleht]

Ministerit ovat:

Valtiovarainministeri: Riikka Purra.
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri: Ville Tavio.
Oikeusministeri: Leena Meri.
Sisäministeri: Mari Rantanen.
Liikenne- ja viestintäministeri: Lulu Ranne.
Elinkeinoministeri, jaettu kahdelle henkilölle: Ensimmäiset kaksi vuotta: Vilhelm Junnila, toiset kaksi vuotta: Sakari Puisto.
Sosiaali- ja terveysministeri: Kaisa Juuso.

Halla-ahon jäänti päivänpolitiikan ulkopuoliseksi puhemieheksi kyllä yhä vahvistaa sitä käsitystä, että moinen on ollut jonkinmoinen ehto viimeistään hallitusneuvotteluissa muiden puolueiden suunnasta.

Voipi itse asiassa mennä jopa tätä vuotta ja näitä neuvotteluja kauemmaksi. Kokoomus mainitsi jossain toukokuun neuvotteluseurannassa olevansa valmistautunut tällä kokoonpanolla hallitusneuvotteluihin melkein vuoden verran aktiivisesti silleen paperitasolla. En sulkisi pois että on valmistauduttu pidempään ja se H-a:n kymmenen vuoden embargokirje PJ-paikalta eroamisen yhteydessä voi hyvinkin liittyä tähän.

Vaikka itse PJ-paikalta poistuminen tuolloin 2021 voi aivan hyvin olla johtunut siitä kerrotusta syystä välttää henkilöitymistä, nyt sisäministeriydestä poisjäänti ei kuitenkaan oikein sovi enää samaan kuvaan, ei siitä jääty pois minkään henkilöitymisen takia.

Mielenkiinnolla odotan Halla-ahon kymmeneksi vuodeksi suljetun kirjeen sisältöä vuonna 2031, paljastaako se jotain uutta nykyisistä hallituskuvioista. Mikäli ei, tämä lienee ollut ihan vain kokoomuksen ja/tai RKP:n kynnyskysymys maahanmuuton suhteen ettei Halla-aho ministeri ole. Mikäli taas kyllä ja kokoomus jo tuolloin asettanut yhteisen hallituksen ehdoksi H-a:n sivuun jäännin, on kyllä pedattu hallitusta todella kauan ja pitkäjänteisesti.

[repo]

Mikäli ei, tämä lienee ollut ihan vain kokoomuksen ja/tai RKP:n kynnyskysymys maahanmuuton suhteen ettei Halla-aho ministeri ole. Mikäli taas kyllä ja kokoomus jo tuolloin asettanut yhteisen hallituksen ehdoksi H-a:n sivuun jäännin, on kyllä pedattu hallitusta todella kauan ja pitkäjänteisesti.

Olisiko valistuneita arvauksia, miksi Kokoomukselle ja/tai RKP:lle JHa:n poissulkeminen olisi niin tärkeää, että siitä olisi tehty ihan kynnyskysymys hallitusyhteistyölle? (Kysymys on kaikille, ei vain lainatulle nimimerkille.)

[Hohtis]

Huvittavaa sinänsä, että mediassa itkettiin Jussin sakkotuomioita ja pidettiin niitä esteenä ministerin pestin kaltaiseen korkeaan virkaan. Kuitenkin puhemiehen virkahan on käytännössä heti seuraava presidentistä

- Puhemies ei itse osallistu eduskunnassa keskusteluun
- Puhemies ei osallistu äänestyksiin
- Puhemies on puoluepoliittisesti puolueeton
...
On joo pressan jälkeen tavallaan kakkosvakanssi, mutta JHa just siirsi itsensä ulos puoluepolittisesta vaikuttamisesta.

Juuri näin. Ministeri nauttii toimeenpanovaltaa mutta puhemies pelkästään kyttää kellosta puheenvuorojen pituutta. Kovapalkkainen turhakkeen virka. Toivon kovasti, että Halliksen kädenjälki näkyy Rantasen toiminnassa vahvasti.

[Lalli IsoTalo]

Olisiko valistuneita arvauksia, miksi Kokoomukselle ja/tai RKP:lle JHa:n poissulkeminen olisi niin tärkeää, että siitä olisi tehty ihan kynnyskysymys hallitusyhteistyölle?

Epäpyhä liitto Suuren Saatanan kanssa olisi ollut liikaa noiden kannattajille.

[Eino P. Keravalta]

Kun tiedotustilaisuudessa julkistettiin ministerit, Halla-aho hymyili niin vapautuneesti, että tuli mieleen ettei hän mahdollisesti edes välittänyt olla ministeri. Jussi on käsittääkseni ensisijaisesti ajattelija ja sellaiselle filosofille repivä päivänpolitiikka varsinkin ministerinä voisi olla hyvin raskasta. Tämä ei ole vastuunpakoilua vaan ymmärrystä siitä, mikä on kullekin 'oikea' paikka ja mikä on kokonaisuuden kannalta parasta.

Jos Halla-aho olisi halunnut ministeriksi, hänet olisi aivan varmasti valittu. Se, että häntä ei valittu, viittaa siihen, ettei hän edes halunnut.

Asiaan voi liittyä sekin, että vaikka Jussi jo nyt onkin valtiomiessarjassa, sitä statusta korostaa vielä puhemiehen asema, mikä valmistaa ja vahvistaa Jussin tietä presidenttiehdokkaaksi. Siitä lähtien kun Jussi jätti PS:n puheenjohtajan tehtävät on mielestäni ollut aistittavissa, että hän haluaa ottaa etäisyyttä päivänpolitiikkaan kuitenkin palvellen puoluettaan ja samalla tehden tilaa myös puolueen muille kyvyille, mikä sekin kokonaisuutena vahvistaa puoluetta.

[Pöhisijä]

Halla-ahon jäänti päivänpolitiikan ulkopuoliseksi puhemieheksi kyllä yhä vahvistaa sitä käsitystä, että moinen on ollut jonkinmoinen ehto viimeistään hallitusneuvotteluissa muiden puolueiden suunnasta.

Voipi itse asiassa mennä jopa tätä vuotta ja näitä neuvotteluja kauemmaksi. Kokoomus mainitsi jossain toukokuun neuvotteluseurannassa olevansa valmistautunut tällä kokoonpanolla hallitusneuvotteluihin melkein vuoden verran aktiivisesti silleen paperitasolla. En sulkisi pois että on valmistauduttu pidempään ja se H-a:n kymmenen vuoden embargokirje PJ-paikalta eroamisen yhteydessä voi hyvinkin liittyä tähän.

Vaikka itse PJ-paikalta poistuminen tuolloin 2021 voi aivan hyvin olla johtunut siitä kerrotusta syystä välttää henkilöitymistä, nyt sisäministeriydestä poisjäänti ei kuitenkaan oikein sovi enää samaan kuvaan, ei siitä jääty pois minkään henkilöitymisen takia.

Mielenkiinnolla odotan Halla-ahon kymmeneksi vuodeksi suljetun kirjeen sisältöä vuonna 2031, paljastaako se jotain uutta nykyisistä hallituskuvioista. Mikäli ei, tämä lienee ollut ihan vain kokoomuksen ja/tai RKP:n kynnyskysymys maahanmuuton suhteen ettei Halla-aho ministeri ole. Mikäli taas kyllä ja kokoomus jo tuolloin asettanut yhteisen hallituksen ehdoksi H-a:n sivuun jäännin, on kyllä pedattu hallitusta todella kauan ja pitkäjänteisesti.

Sen kirjeen ansiosta odottelin, ettei Halla-ahosta tule ministeriä ja niin näköjään kävi, mikä on itsestä hyvä asia ja tukee epäilyäksiäni kirjeen sisällöstä.

Sillä ei ole paljoa merkitystä, että hän on ministerinä, haittaa siitä puolestaan olisi kohtuuttomasti, vasemmisto saisi vääntää vanhoja jankutuksiaan jokaisessa välissä ja myös todennäköisesti ulkomainen media innostuisi taas kun ministeriksi valittu vaarallinen rassistifassisti. Parempi jättää turhat kohut välistä.

[Demlan it-tuki]

Mikäli ei, tämä lienee ollut ihan vain kokoomuksen ja/tai RKP:n kynnyskysymys maahanmuuton suhteen ettei Halla-aho ministeri ole. Mikäli taas kyllä ja kokoomus jo tuolloin asettanut yhteisen hallituksen ehdoksi H-a:n sivuun jäännin, on kyllä pedattu hallitusta todella kauan ja pitkäjänteisesti.

Olisiko valistuneita arvauksia, miksi Kokoomukselle ja/tai RKP:lle JHa:n poissulkeminen olisi niin tärkeää, että siitä olisi tehty ihan kynnyskysymys hallitusyhteistyölle? (Kysymys on kaikille, ei vain lainatulle nimimerkille.)

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan asettaa varmaankin näiden puolueiden näkökulmasta kyseenalaiseksi sen, että voisiko jha toimia sisäasiain ministeriön päällikkönä "tasapuolisesti".

[Julleht]

Mikäli ei, tämä lienee ollut ihan vain kokoomuksen ja/tai RKP:n kynnyskysymys maahanmuuton suhteen ettei Halla-aho ministeri ole. Mikäli taas kyllä ja kokoomus jo tuolloin asettanut yhteisen hallituksen ehdoksi H-a:n sivuun jäännin, on kyllä pedattu hallitusta todella kauan ja pitkäjänteisesti.

Olisiko valistuneita arvauksia, miksi Kokoomukselle ja/tai RKP:lle JHa:n poissulkeminen olisi niin tärkeää, että siitä olisi tehty ihan kynnyskysymys hallitusyhteistyölle? (Kysymys on kaikille, ei vain lainatulle nimimerkille.)

Kokoomus ei suostunut jatkamaan Halla-ahojohtoisten perussuomalaisten kanssa hallituksessa vuonna 2017. Olisi lähestulkoon noloa, mikäli nyt ottaisivat hänet mukisematta ministeriksi hallitukseensa vain muutaman vuoden perästä.

RKP:n suhteen yleisten hygieniasyiden (joita siellä pidetään arvossa) lisäksi varmaan se Biaudet-kirjoittelu edelleen hiertää erityisesti, H-a on ruotsalaisille se pääpahis ja incomprehensible evil.

[JT]

Olen iloinen, että sisäministeriksi saatiin kova luu, Mari Rantanen.Kerrankin sisäministeri, joka tietää miten asiat ovat kentällä. Jussi olisi varmaankin voinut valita sisäministerin pestin, mutta jätti sen uskoakseni viisaasti Rantaselle.
Hienoa myös, että muutkin pätevät naiset näkyvät hyvin PS-valinnoissa, kuten oikeusministeri Leena Meri. Tämä tietää hyvää PS-kannatukselle, koska puolet äänestäjistäkin on naisia.
Olen valintoihin tyytyväinen.

[Roope]

Mielenkiinnolla odotan Halla-ahon kymmeneksi vuodeksi suljetun kirjeen sisältöä vuonna 2031, paljastaako se jotain uutta nykyisistä hallituskuvioista. Mikäli ei, tämä lienee ollut ihan vain kokoomuksen ja/tai RKP:n kynnyskysymys maahanmuuton suhteen ettei Halla-aho ministeri ole. Mikäli taas kyllä ja kokoomus jo tuolloin asettanut yhteisen hallituksen ehdoksi H-a:n sivuun jäännin, on kyllä pedattu hallitusta todella kauan ja pitkäjänteisesti.

Purran ("puolueen etu") ja Halla-ahon ("perussuomalaisten paras etu") selitykset viittaavat minusta hallituskumppaneiden asettamaan uhkavaatimukseen. Se olisi hyväksyttävää, jos Halla-ahon sivuraiteelle pukkaaminen olisi kompensoitu toisaalla, mutta tällaisesta ei näy vihjettäkään ainakaan hallitusohjelmassa.

[Väestönvaihtaja]

Kokoomuksen osalta syy on epäjohdonmukaisuus. Halla-aho ei ollut ongelma sinisen tulevaisuuden aikaan mutta sininen tulevaisuus oli äänetön yhtiömies hallituksessa. RKP:lle Halla-aho saatto olla oikea ongelma.

Se että Jani mäkelästä ja Laura huhtasaaresta ei tehty ministereitä on erinomaista. Jani Mäkelä öyhöttää somessa, hän ei osaa käyttäytyä. Huhtasaari on mitä on.

Hyvät ministerivalinnat. Halla-aho olisi ollut sisäministeriön kelvollinen, mutta Rantanen on hyvä kans

[Lalli IsoTalo]

PS:n sivuilla ei linkkiä ministerinimityksiin. https://www.perussuomalaiset.fi/

Mitäs sitä pikkuasioista raportoimaan ...

18:36 ilmestyi uutinen.

[IDA]

Olen lähes varma siitä, että mikäli muista puolueista olisi asetettu jotain rajoituksia sille keitä PS voi valita ministeriksi, niin hallitusneuvottelut olisivat loppuneet alkuunsa.

[Eino P. Keravalta]

Roope:

Purran ("puolueen etu") ja Halla-ahon ("perussuomalaisten paras etu") selitykset viittaavat minusta hallituskumppaneiden asettamaan uhkavaatimukseen.

Näin on toki voinut olla.

Mutta kuten yllä ainakin pari kirjoittajaa on aprikoinut, kyse voi myös olla PS:n omasta taktikoinnista, jossa puolueen etu on tosiaankin ollut se johtotähti: Rantanen sisäministerinä voi kukaties helpommin edistää asioita kuin Halla-aho, jota jotkut pelkäävät, vihaavat ja inhoavat ja jota vastustettaisiin paitsi jo periaatteessa, mutta myös oman moraalisäteilyn voimistamiseksi.

Vaikka Halla-aho on lukuisten suomalaisten arvostama poliitikko ja järki-ihminen, on kyllä totta, että monen virkamiehen ja poliitikon mielessä Halla-ahoon liittyy stigma - niin väärin kuin se tosiasiallisesti onkin. Tämä stigma valitettavasti kyllä vaikeuttaisi suuresti asiain edistämistä - nähtiinhän juuri esimerkiksi Helsingin Sanomissa keskustelua siitä, voiko Halla-ahosta tulla ministeri vaikka hänellä on taustallaan rikostuomio. Tuollaista matalaotsaista vääntämistä, kampittamista ja demonisoimista se Halla-ahon ministerikausi sitten olisi ollut täydet neljä vuotta.

Vaikka tavallaan petyinkin siihen, ettei Jussia nähdä sisäministerinä, pidän mahdollisena, että tämä ratkaisu tosiaan on 'puolueen paras etu'.

( kirotusvire korattu )

[Roope]

Mutta kuten yllä ainakin pari kirjoittajaa on aprikoinut, kyse voi myös olla PS:n omasta taktikoinnista, jossa puolueen etu on tosiaankin ollut se johtotähti: Rantanen sisäministerinä voi kukaties helpommin edistää asioita kuin Halla-aho, jotka jotkut pelkäävät, vihaavat ja inhoavat ja jota vastustettaisiin paitsi jo periaatteessa, mutta myös oman moraalisäteilyn voimistamiseksi.

Näinkin voi olla, mutta pitäisi olla hallituskumppaneiden asia laittaa rivinsä suoriksi, eikä oppositiosta tarvitse välittää.

Opposition, ministeriöiden virkamiesten tai sen puoleen hallituskumppaneidenkaan yhtään ylimääräistä tukea on turha odottaa, joten siinä mielessä on samantekevää, kuka perussuomalainen on ministerinä. Biaudet tulee joka tapauksessa tööttäilemään kuten ennenkin, mutta tööttäilköön.

[Hippo]

Turha surra Halla-ahon poisjääntiä ministerilistalta. Hän on koko kansallismielisen politiikan "pääideologi", jonka toimintaa kaikki PS-ministerit saavat kiittää ministeripaikoistaan. Kaikki puolueen ministerit ovat "halla-aholaisia", joten miksi Halla-ahon itse pitäisi hallituksessa olla?

Eduskunnan puhemiehen paikka voi olla oikeinkin hyvä näköalapaikka liikkeen henkiselle johtajalle.

[Atte Saarela]

Minua ei yhtään haittaa vaikka Halla-aho on puhemies. Päinvastoin, ihan hauskaa ja ihan hyvä että puhemiehen tehtäviin kuuluu esim valvoa että puheenvuoroja pidettäessä pysytään aiheessa mikä ei välttämättä ole kaikille kansanedustajille aina niin helppoa, nyt kun tuli vielä tällainen hallituskin.

[Viimeinen suomalainen]

Huvittavaa sinänsä, että mediassa itkettiin Jussin sakkotuomioita ja pidettiin niitä esteenä ministerin pestin kaltaiseen korkeaan virkaan. Kuitenkin puhemiehen virkahan on käytännössä heti seuraava presidentistä

Hmm, mites tuo noin eduskunnan vallankäytössä näkyy? Mistä puhemies päättää...puheenvuorojen jakamisesta. Oliko muuta?

[Viimeinen suomalainen]

Mä niiiiiin odotin Jussista sisäministeriä. Olen pettynyt, MUTTA:

Seuraavat neljä vuotta jokainen vassari ja vihreä joutuu sanomaan Mestarille: ARVOISA puhemies     

Heh heh...pitää varmaan ottaa talteen kuvakaappauksia eduskunnan ensimmäisistä täysistunnoista. Erityisenä tarkkailun kohteena vihervasemmistosta puheenvuorojen pyytäjien ilmeet (zoom). Parhaat varmaan purevat kieleensä sanoessaan tuon "arvoisa puhemies" kjeh kjeh!

[Totti]

Mutta kuten yllä ainakin pari kirjoittajaa on aprikoinut, kyse voi myös olla PS:n omasta taktikoinnista, jossa puolueen etu on tosiaankin ollut se johtotähti: Rantanen sisäministerinä voi kukaties helpommin edistää asioita kuin Halla-aho, jotka jotkut pelkäävät, vihaavat ja inhoavat ja jota vastustettaisiin paitsi jo periaatteessa, mutta myös oman moraalisäteilyn voimistamiseksi.

Näinkin voi olla, mutta pitäisi olla hallituskumppaneiden asia laittaa rivinsä suoriksi, eikä oppositiosta tarvitse välittää.

Opposition, ministeriöiden virkamiesten tai sen puoleen hallituskumppaneidenkaan yhtään ylimääräistä tukea on turha odottaa, joten siinä mielessä on samantekevää, kuka perussuomalainen on ministerinä. Biaudet tulee joka tapauksessa tööttäilemään kuten ennenkin, mutta tööttäilköön.

Halla-ahoon liittyy niin paljon vihaa median ja vasemmiston puolesta ettei kannata tieten tahtoen tehdä asiosta vaikeita persuille jos helpommallakin pääsee.

Itse en ole varsinaisesti pettynyt siitä ettei Halla-ahosta tule sisäministeriä, mutta se olisi toki ollut aika herkullinen opposition trollaus. Toisaalta, ja kuten tässä joku jo totesi, puhemiehenä Halla-aho on arvovaltaisemmassa asemassa ja nyt eduskunnan raivovassarienkin on pakko herroitella häntä, sekin on hauska trolli.

Mutta jos tarkastelee asian puhtaasti poliittistaktisesta näkökulmasta, persujen järjestely oli ehkä sittenkin paras vaihtoehto ja luulen, että Halla-aho itsekin on halunnut tämän näin.

Nyt on nimittäin niin, että maahanmuuton osalta vihervassarit pyrkivät kaikin keinoin sabotoimaan persujen ohjelman ja media tulee varmistamaan kaiken tarvittavan tulituen. Jos Halla-aho olisi vastuuministeri, asia personifioituisi häneen ja saisimme 4 vuoden ajan kuulla loputtomat urputukset Halla-ahon "rikoksista", "fasismista", "rasisismista", "naisvihamielisistä" blogikirjoituksista, miten hän lähettää turvapaikanhakijat kuolemaan, jne. jne. jne.

Halla-ahosta tulisi uusi Trump, joka ei median mukaan ole tehnyt koskaan mitään hyvää ja joka loattiin Suomenkin otsikoissa 4 vuotta putkeen usean jutun verran päivässä. Tällainen paasaaminen vie huomion itse asiasta ja persut menisi seuraaviin vaaleihin median läpilokaamana ja puolustuskannalla.

Tätä taustaa vastaan on parempi että Halla-aho "siirretään syrjään" ja joku neutraalimpi henkilö hoitaa sisäministeriyden. Puolueen sisällä kuitenkin käydään neuvonpitoa, joten Halla-aho tulee joka tapauksessa olemaan maahanmuuttokuvioissa mukana vaikkei hän ole sen virallinen kasvo.

Puheenjohtajuus on myös hyvä pohja presidentinvaalikampanjalle (jos Halla-aho asettuu ehdolle). Se etäännyttää hänet arjen likaisesta politiikasta ja nostaa hänen arvovaltaa kansalaisten silmissä. Sisäministerinä ei oikein voi edes asettua presidenttiehdokkaaksi eroamatta, eikä se anna mitään erityistä puffia kampanjalle.

Seuraava tavoiteltava erävoitto on torppaa Haaviston presidenttiys ja Halla-ahon puheenjohtajuus on paras lähtökohta sille.

[Hohtis]

Ehkä on tosiaan laskeskeltu. Maahanmuuttopolitiikkaan vaikuttaminen voi vaatia perustuslain muutoksia tai ainakin aikaisemmasta poikkeavia tulkintoja. Tulkinnat tekevät jotkut muut kuin persut, jotka eivät ole miinoittaneet ministeriöitä punavihreillä virkamiehillä.

Rantanen voi olla poliisitaustansa ansiosta oikein hyvä puuttumaan esimerkiksi jengirikollisuuteen ja saattaapa poliittisessa holiisipallituksessakin alkaa taposilla puntti tutisemaan ja pysymään ne poliittiset mielipiteet erossa viranhoitamisesta.

[Tavan]

Sisäministerin salkusta kieltäytyminen (vai selittääkö kirjekuori? Toivon että selittää...) on suuri pettymys, mutta vielä asteen suurempi pettymys on puhemiehen tehtäviin asettuminen. Se tarkoittaa täydellistä paitsiota päivänpolitiikasta. Puhemies ei voi puhua eduskunnassa, eikä johtaa mitään valiokuntaa, eikä oikein kommentoida edes siviilissä. Päivänpoliittisiin keskusteluohjelmiin ei ole asiaa, jne. Täydellinen neutri. Viheliäistä!! Epäilisin vihollisen sabotaasia jos ei tämä olisi persujen oma valinta.

Ainoa edes jotenkin järjellinen selitys olisi presidentinvaalikampanjan petaaminen, mutta nähdäkseni sitä tehdään älyttömällä riskillä. Ensinnäkään en näe miten näkymättömänä puhemiehenä kekkulointi vaikuttaisi onnistumisen mahdollisuuksiin olennaisen positiivisesti. Toisekseen on enemmän kuin todennäköistä, ettei Jussi voita presidentinvaaleja, jolloin hänen siirtymisensä päivänpolitiikan ulkopuolelle on ollut täysin turhaa, silmitöntä haaskausta.

Sisäministeriöön oltaisiin tarvittu timanttisinta mahdollista kompetenssia mitä puolueesta löytyy. Jos rivissä seisoo Suomen heittämällä meritoitunein poliitikko maahanmuuttoasioissa, miksi ihmeessä ministeriksi laitetaan joku kakkosketjun pelaaja?

Tämä on erityisen tuskaista, kun hallitusohjelman kirjaukset ovat valjuja ja koskettavat lähinnä maahan jo saapuneita turviksia. Jussin kaltainen lentäjä-ässä olisi pitänyt saada ministeriöön pelaamaan KOVAA sen eteen, että tulijoiden maahanpääsyn rattaisiin saataisiin heitettyä kaikki mahdolliset ja mahdottomat kapulat.

[Väestönvaihtaja]

Se että vihervassarit joutuu herrottelemaan puhemies Halla-ahoa on ihan se ja sama. Ei tuolla ole mitään merkitystä Suomen tulevaisuuden kannalta. Keskittykää Suomen tulevaisuuteen eikä johonkin parin sekuntin nauruihin.